Dnevnik.bg

Да се търсят аргументи "за" пиратството еквивалентно на това да се търсят аргументи "за" кражбите.

iTunes...iPod..a zashto ne...idon't?!. Piratstvoto na intelektualna sobstvenost e losho za sobstvenika, no za potrebitelq to e mana nebesna. Kak inache shtqh da se zdobiq s noviq album na Thom York? chrez itunes, rhapsody, MTV Urge, Connect, ili drugite online magazini. Ne mersi. Tezi magazini ti predlagat pesni v formati s DRM, kotio mojesh da slushash samo na opredelni ustroisva, kato vazdesushtia iPod, po koito sa ludnali vsichki mozachni i bezmozachni. Davash 99 centa, i poluchavash the eraser...koito sum ogranichen da slusham na moq itunes ili na moq ipod i t.n. ne iskam da navlizam, plus tova Ne pritejavam ipod take che ne sum specialist. No znam che mrazq firmi kato Apple da me pravqt na glupak. No tova tova e samo polovinata ot istinata. Moje da ne sum dal 20 dolara za OK Computer na Radiohead, no sum dal 50 za bilet za koncert na jivo. I sled tova ima drugi atributi koito se prodavat, ot koito grupata pravi pari. Istinata e malko slojno ponqtie, tochno kakto v Rashomon, koito e trudno da bude nameren vav videoteka v selo. Iskra, Burgasko.....istinata za piratstvoto vinagi shte e na stranata na po-silniq - MPAA ili RIAA. Jalko no fakt. Minalata godina RIAA iskashe da sudi studentka ot MIT, zashtoto "durpala" muzika. V mnogo forumi se spomenavat sumi ot roda na 300,000,000, koito RIAA pecheli godishno ot dela sreshtu pirati. Ami kogato muzikata na populqrnite artisti e tolkova skapana che nikoi ne iska da q kopuva, kakvo da pravi RIAA - shte sudi koito i pade...
Da vidim sled thepiratebay, kakvo shte napravi isohunt ( kanadski site )

Razbira se, che ima "za" piratstwoto, kakto i za wsqko drugo neshto.

Zawisi samo ot glednata tochka, na koqto chowek iska da zastane za da sydi.

A problema na golemite kompanii e, che sa sviknali da gledat ot ednata krainost: tazi na nalagashtiq uslowiqta.

E, dobre doshli wyw weka na informacionnite tehnologii. Shte wi se nalozhi da si popromenite krainite pozicii, gospoda.

Zashtoto prostata istina e, che wsichko e pozwoleno, stiga da ne te hwanat. I studiata mnogo dobre go znaqt i postoqnno go izpolzwat.

Sega prosto i krainite potrebiteli zapochnaha da go polzwat i na studiata im e mnooogo nepriqtno.

"Piratstvoto na intelektualna sobstvenost e losho za sobstvenika, no za potrebitelq to e mana nebesna. " Добре, а собственика утре как ще продължи да произвежда интелектуална собственост, ако пиратството наближи 100% (което с развитието на технологиите става все по-възможно)? Как да направиш филм, дето бюджета му е $100 000 000, като после няма откъде да ги избиеш, ако пиратството ти намали зрителите в кината с 50% и домашните (на DVD)със 90%? Пиратството е като някои отрови - в малки дози лекува, в големи - убива.

Ne moga da ne se sdyrzha da otgoworq na wyprosa.
Mi nqma da prawish film za $100,000,000 ako nqma da spechelish ot nego.

Mozhe pyk neshto po-hubawo da naprawi nqkoi s teq pari ot "Harry Potter". Kato se zamislq trudno bi naprawil neshto po-smotano wsyshnost.

A inache za principa si prav - wsqko neshto e s granici.

Kakto kazah, wsichko e pozwoleno....ako ne te hwanat.

Granicata na piratstwoto trqbwa da e tochno tam.

Ще ви дам един пример от друга статия на Дневник http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=267102 "...При последния публичен спор с кабелните оператори през май миналата година "Филмаутор" обяви, че иска не повече от 3-4 ст. от абонат на кабелна телевизия на месец за авторски права."

И така, за да дадат на потребителите на кабеларките достъп до стотици дори хиляди филми месечно държателите на авторските права искат само по 3-4 ст на потребител. Същевременно Интернет доставчикът BOL.BG предложи на тези същите "защитници" на горките автори за достъп до филмите с торенти да им плаща по 1-2 лв месечно на потребител но те не са съгласни. Лично съм я гледал дискусията за това по една телевизия. Искат повече може би но не казват и колко искат. От кабеларките са съгласни да вземат по 3-4 ст че онези дори не им и ги плащат. А от Интернет доставчиците не са съгласни на 1-2 лв. Та ще може ли уважаваният защитник на "защитниците" на авторските права г-н Божилов да ми обясни логиката в действията на тези "защитници"? И кои са виновните в тази ситуация - "пиратите" ли които са готови да си платят и станат законни потребители или лакомите "защитници" на авторските права които не им вземат парите и дори не искат да си кажат цената?

...90 % от нас все още да са компютърно неграмотни. Как широките народни маси в България и други страни от Третия свят биха имали достъп до нови технологии и знания ? Ами ако някое негърче от Бангладеш има заложби на велик програмист ? Трябва ли да стане овчар, защото не може да си позволи да си купи софтуер ?

дори всички да ходим на кино поне веднъж месечно, по-големите приходи няма да накарат разпространителите да издадат легално например пълна панорама на йодоровски, били уайлдър, сванкмайер или пуснат на голям екран нещо различно от високобюджетни екшъни (те са си точно за голям екран) или глуповати комедии.

масовата публика иска друго.

затова за другите като последен изход остава пиратството.

разглеждате правата като собственост върху предмет, а не е точно така. и най-големият проблем е какви точно права се дават, продават и купуват. не знам как е у нас, но в щатите например правата първоначално са били дадени, за да подпомагат творците, за да създават ново съдържание, като вид изключение. а не като забрана за цитиране на нещо приличащо на нещо тяхно в продължение на век. няма друго нещо, което да можеш да продадеш милиони пъти без никакви разходи на практика и със спечелените пари да купиш половината свят, за да изнудва другата половина да ти дава още пари.
скоро ще стане нарушение да кажа кой е убиеца в последната холивудска боза, защото така съм им причинил загуби, защото някой не е отишъл да им види филма. когато си купя книга мога да я прочета и после да я продам. мога да я дам на заем на приятел. мога да я чета публично, стига да не събирам пари. мога да я цитирам в определени граници. мога да я намеря в почти всяка обществена библиотека. мога да я препрочитам колкото си пъти искам и в която страна по света искам.
вие знаете какви са ограниченията за песните и филмите.
веднага си личи кои закони са писани от хора искащи да споделят култура, запазвайки възможността на авторите да творят и кои от хора, чиято единствена цел е печалбата.
и защо забравяте, че законите са за жителите на една държава, така че всички те като цяло да живеят добре, а не някакви абстрактни правила, дефинирани неизвестно къде. авторските права не са нищо повече от една дефиниция в закона и като такава трябва да се съобразяват с българските граждани, а не желанията на някого си

Интересен факт е, че първоначално правата в САЩ са важали само за американски автори. Чарлз Дикенс като е ходил първо в щатите и е бил потресен как неговите романи се качват на първия кораб за Бостън и биват препечатвани многократно.

и на какво отгоре iPod и iTunes ще претендират да защитават интелектуална собственост, когато самият дизайн на iPod е откраднат от Creative Technologies? http://www.kaldata.com/comments.php?shownews=13146&catid=3

аман от лицемерие...

Аз живея във Финландия и тук не е нелегално да сваляш филми и каквото си поискаш за лично ползване. Ние със съпруга ми имаме стотици филми, и то не най-новите, а по-стари, които е доста трудно да намериш, да кажем от 70-те години. Никой няма да те гони и да те арестува за това. Да не говорим, че никой полицай не може да ти влезне в къщата без заповед за обиск, а за такава заповед са нужни доста солидни доказателства. Просто бях потресена като прочетох предни статии, в които полицията казва, че щели да обискират наред, било само въпрос на време. (това беше малко отклонение от темата, за което се извинявам)
Относно торент пиратството, да си спомним времената на касетките, когато отивахме при приятел и си ги презаписвахме на касетофона, това нелегално ли беше? Принципът е същия.

Много ми е интересно при моментното разпространение на пиратството защо продължават да се правят все по-скъпи и по-скъпи филми, които реализират все по-големи печалби? Нали пиратството убива - защо нито едно студио не е фалирало? Май просто се хвърлят високопарни фрази, зад които не стоят факти...
Както и да е,...разходите по производството на един филм, програма или музика се избиват обикновено само от продажбите в държава като САЩ, а приходите от останалия свят са само още повече пари в джобовете на дебели и мазни свине, които изстискват подчинените си (програмисти, музиканти и т.н.) с обяснения за "световното положение" докато се чудят къде да си заврат поредния милиард. И понеже имат достатъчно пари, същите тези хора могат да си позволят да създават каквито си искат организации и да насъскват държавните такива да работят в тяхна полза. Пиратството е съвсем нормална реакция на потребителите, които искат да имат достъп до неща, за които им искат прекалено и нечестно много пари. Не искам да си купувам нов диск на "Рамщайн" за 40лв., много ми е, работя дълго за тези пари, а има хора, които работят още повече. Но ако същия този диск струва 10 или 12лв. ще отида и ще си го купя. Не може да изнудваш купувачите с неясни оправдания за авторски права и защото такива били цените в Лондон, например. Може ли някой да ми обясни защо един Windows струва 100 и кусур Евро, при положение, че в Щатите е по-евтин? Не е ли логично за един малък, ограничен и неплатежоспособен пазар продукта да се предлага на много по-ниска цена и така да се постигне максимално разпространение. Уверен съм, че решението на въпроса с пиратството е в същите тези агенции-магенции дето много врява вдигат и се показват по телевизиите и радиата. Ако тези хора започнат да предлагат програми и музика на адекватни цени и това се комбинира с разумни и смислени мерки срещу нелегалните разпространители (дисковете по Славейков са си още там), броят на "сивите" потребители ще намалее драстично.

Правилно си го казал. Нормата на печалба в шоубизнеса е убийствена. Вкарват 100 милиона долара за един филм и печелят по 300 милиона. Къде го има това ? Диск за 40 лева ???? Трябва човек да е луд да ги даде тия пари.
По принцип не мразя евреите, но ми прави впечатление силното им присъствие в Холивуд...въобще цялата версия за нещастните автори, които трябва да бъдат защитавани е пълна измишльотина. Защитават се паразитите-продуценти, а не авторите.

националната служба за борба с обикновения потребител да си бори търговците на нелегален софтуер, стига са плашили хората-или ще минават като катаджии по къщите?

Гледам че автора е ангажиран с проблема... за да му се изясни напълно връзката между пиратство, онлайн дистрибуция и избор на филми по киносалоните, му препоръчвам една чудесна статия:

http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html

"Да си спомним времената на касетките, когато отивахме при приятел и си ги презаписвахме на касетофона, това нелегално ли беше? Принципът е същия"
Принципът е същият, разликата е в многократно по-големите възможности за обмен. С касетката има немалка вероятност да нямам приятел, който има албума Х - тогава ще отида да си го купя. С торентите никой няма да купува, защото намирането им в интернет е гарантирано.

Другарю Добри Божилов! Както винаги не можете въобще да осъзнаете за какво иде реч. Нямате талант за журналист, не разбрахте ли?

Какви кражби? На вашите платени статии? Не ме разсмивайте..

П.П. наскоро въведоха административни санкции за спамене в нашата мила родна страна. Според мен трябва да се носи наказателна отговорност. Вие ще сте от първите в затвора...

Пирати винаги е имало, има сега - ще има и в бъдеще! ( И не само интелектуални такива - а и тези дето им казват "морски разбойници").
Имало е времена когато музиката не е могла да бъде записвана и изпълнителите са печелели само от изпълнения на живо, дошли времената когато е можело музиката да бъде записвана (на грамофонни плочи) и да се продават копията - но за лесно и евтино копиране е нямало технология, минало още време и се появили технологии за евтино копиране (касетофони) - при тях пък качеството било лошо. Сега е времето когато бързо лестно и евтино може да се копира музика или филм (на CD или DVD) при това с качеството на оригинала.
Само дето MPAA и RIAA искат да живеят във времето на грамофонните плочи и да печелят както тогава.Както по-вечето читатели тук знаят - техническият прогрес върви само в една посока - напред и който се е опитал да го спре е бил премазан от него.
И без това масово се издава БЕЗДАРНА МУЗИКА и КАЛПАВИ ФИЛМИ в тези продукции разходите за реклама и борба с "пиратите" са по-големи от разходите за производство.

Та това което ще стане според мен е следното :
- надявам се на масови фалити на студия и звукозаписни компании - ще останат само качествените.
- музикантите нищо няма да загубят - тези които са добри ще си печелят от концерти.
(предполагам че почти всеки би дал 50 лв. за билет за концерт, но не и 20лв. за "оригинално" CD в което покрай една свястна песен ти пробутват 10 боклука.
- оцелелите филмови студия ще правят качествени филми - и без това от целогодишната холивудска продукция има 3-4 свестни филма ( които бих гледал в кино) и 10-20 които бих изтраял да гледам по телевизия или на PC/DVD - останалото е абсолютен боклук.
- ОЧАКВАМ да се появят истински 3D (триизмерни) филми и киносалони.
така че няма да има липса на съдържание.


За всички които не са разбрали идва КРАЯТ на "златната мина" наречена АВТОРСКИ ПРАВА, и борбата е да поотложи този край с някоя и друга година. Това е! Тези които са хванали кокала и печелят луди пари от този бизнес го знаят и искат това да продължи, но е неизбежно.

Предполагам скоро ще се появи нова технология за компресия (MP9, MPEG-17 ? ) която ще позволи още по-бързо и лесно разпространение на мултимедия.

"Правно погледнато, собствениците на Servera.com предоставят достъп до начин за нарушаване на авторските права"
А предоставянето на начин за нарущаване на закона не е ли само по себе си нарущаване на закона, или толериране на нарушаването? Както се казва - I will not lie, cheat, or steal, nor tolerate those who do.

Колкото до бизнеса, който собствениците на торрент тракери се опитват да правят - по-голямата част от потребителите на Arenabg.com са или 1) регистрирани безплатно когато регистрацията беше безплатна (и сега отново е безплатна) 2) регестрирани с покани от други потребители 3) ползват споделения им от техен приятел account в случай, че им потрябва 'нещо'. Като цуло парите, които печелят са малко и се използват главно за подръжка (един свестен администратор им струва няколко хиледи на месец)

И все пак смятам, че тъй като България е една приказна страна, в която се случват твърде много обълкарни, смешни и безпрецедентни работи, трябва да изчакаме глобално решение на проблема и изяснение кое е легално и кое не, и тогава да се предприема нещо.

Предлагам да се забранят:

* Всички оръжейни магазини. Хората могат да си купят пищов и да убият някого.
* Всички автокъщи. Човек може да блъсне някой на улицата.
* НЕК и електричеството въобще - човек може да бръкне в контакта
* Парацетамола - в по-големи дози е силна отрова за черния дроб и може да се използва за убийство
* Стъклени бутилки - можеш да ги строшиш в главата на някой

и т.н.

И все пак представете си че ползвам тракера за да разменя легално съдържание, например снимки от морето, безплатен софтуер, линукс дистрибуции и т.н.

RIAA и MPAA ще измрат в момента в който почнат да правят дистрибутивни тракери (такива, които се намират по много различни машини) и в момента в който криптирането на връзките направи слухтенето им от полицията невъзможно. По начина по който пресилват нещата това няма да е никак далеч, технически е напълно възможно. Тогава вече няма да има тракер, който да затворят, няма да има и как да проследят индивидуални "престъпници". Още по-смешни са малоумници като ПРОФОН и Мюзикаутор. С голямо удоволствие не им обяснявам, че музиката ми я прави един приятел - хаус диджей и че възнаграждавам щедро труда му с почерпки когато се отбие насам. Стоят и ме гледат като гръмнати. "ама ние такова продуцентите..." и им обяснявам как аз съм му продуцент и ако видя някъде изпиратствани негови парчета и миксове ще си искам парите от тях защото не си вършат работата. Много са смешни. Идват нахъсани, плюнчат се и плашат със съд и само след 15 минути си заминават с подвити опашки. Ебаси пародията е целия им измислен бизнес. Модела с бритнитата и грозните негри които въртят милиарди печалби е на доизживяване, деца. Ония по-добре да си търсят друга работа отсега :)

Did you really think that we want those laws to be observed?" said Dr. Ferris. "We want them broken. You'd better get it straight that it's not a bunch of boy scouts you're up against - then you'll know that this is not the age for beautiful gestures. We're after power and we mean it. You fellows were pikers, but we know the real trick, and you'd better get wise to it. There's no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren't enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws. Who wants a nation of law-abiding citizens' What's there in that for anyone? But just pass the kind of laws that can neither be observed nor enforced nor objectively interpreted - and you create a nation of law-breakers - and then you cash in on guilt. Now that's the system, Mr. Rearden, that's the game, and once you understand it, you'll be much easier to deal with."

- Ayn Rand, Atlas Shrugged, 1957.

"Модела с бритнитата и грозните негри които въртят милиарди печалби е на доизживяване, деца. Ония по-добре да си търсят друга работа отсега :)"

Ей тва е истината:))

Gorkite hora vlojili $200 miliona za da napraviat Sihfara na Leonardo i zaradi prokletoto piratstvo pechalbite im zasega sa samo nqkakvi si $650 miliona! Hora, umoliavam vi - NEDEITE da piratstvate tozi film!

1. RIAA, MPAA и сродните им организации изобщо нямат такива загуби в България, каквито се твърди, че имат. Просто много малка част от продуктите им стигат до Бг, а още по-малко са на поносими за местния джоб цени.
2. Ако търсиш нещо по-рядко, алтернативно или просто по-старо е почти невъзможно да го намериш по легален път. Ако става въпрос за музика, това, от което компаниите най-много очакват да спечелят (=лигав поп, рап и R'n'B), е толкова въртяно по радио и ТВ, че едва ли кой знае колко народ примира да си го купи и на CD.
3. Развлекателната индустрия все още е най-добре платеният бизнес след незаконните такива (наркотици и пр.). И акциите им против свободната обмяна на файлове са продиктувани именно от нежелание да изпуснат кокала, а не от друго. Май няма друг отрасъл от икономиката, който да се държи по подобен начин.

Ще завърша с велоколепния цитат от по-горе:))
"Модела с бритнитата и грозните негри които въртят милиарди печалби е на доизживяване"

Току що си купих The essential Simon & Garfunkel два диска за 26 евра, 40 песни. Това да не е малко? При това те на са бритнита, хари потари, разни шифъри и други безобразия. Та и класиката не е ефтина май...

Може ли да уточниш в коя точка от земното кълбо ги купи?:)

sorry, che pisha s latinski bukvi, no sum tuk na edno shvedsko pc.
ne mislia, che i se vizhda skoro kraia na temata, no tova e hubavo, zashtoto tia e vazhna.
mnogo iak citat na Ayn Rand, hvala!
Pak iskam da kazha, che ne chuvstvam kapka vina za t.nar. piratstvo. Znam, che cialata ogromna tematika poleka shte se izchisti kato model na pokupko prodazhba i kato avtorski prava, ili zashto ne zadalzhaniaö), no tova koeto me tormozi e podmianata na moralnite cennosti. kak izobshto stana taka, che niakoi shte mi sravniava krazhbata s svalianeto na niakva seriika!!! kak izobshto se e sluchil chovekat Bozhilov, koito shte mi se izkazva tuk parvi v komentarite...Nali ideiata e vsichki da zhiveem gradivno kato po vazmozhnost ne prechim na drugite, staraem se da ne gi naraniavame, i osobeno mnogo se staraem da ne ubivame i rushim. Koi tochno naranih az s moito piratstvo mi e izkliuchitelno liubopitno? Prosto da hodia da se izvinia, ili ako neshto moga da kompensiram, che sam mu gledal shibania film ili sam spodelil s priateli velikata mu muzika?

Първо искам да кажа две думи за това че Джордж Лукас ще загуби от това че в България филма му е излязъл седмица преди премиерата. Ами аз ходя на кино почти всяка седмица по веднъж (някой път и по повече пъти) Двете кина 'Арена' са пулни почти винаги. Петък, събота и неделя пък са препълнени. Едвам се намира място за паркинг. Друго което искам да кажа е че голяма част от хората, които са си изтеглили филма, в случай че не можеха да си го изтеглят нямаше да отидат и на кино. Тук си мисля за термина 'пропуснати ползи' който толкова много се спряга в медиите и от полицията. Мисълта ми е че ако имам на компютъра видео, музика и софтуер за 2 милиона долара, значи ли това че ако нямаше откъде да ги изпиратствам щях да си ги купя ?! А ето и още един парещ съзнанието въпрос - аз ако съм начинаещ интернет потребител откъде мога да знам че като тегля филм примерно от локалния ми сървър пиратствам... Никъде с големи букви (нито с малки) не пише 'тегленето от този сървър е пиратство... бла бла... вие поемате пълната отговорност"...
Абе такива неща ми се въртят в главата основно пиратството. Много се надявам да има Ese.S01.E02-eE.torrent ;) в което да има коментари по отговорите тук :)

Когато говорим за музика, защо всички веднага като дресирани се сещат за "бизнес". Дотам ли стигнахме, че изкуството вече е само бизнес? Това ли е развитието на цивилизацията???? Защото музиката е не нещо друго, а изкуство. Това е начин да се извисиш духовно или просто да си оправиш настроението преди да звънне някой на вратата ти и да ти иска пари. А то какво излезе - че всичко се свежда само и единствено до бизнес!!! Такова мислене подхожда само и единствено на хора с ниска култура, най-често строителни работници, но не и на политици и журналисти... И като сте умрели за бюджета на музикантите, кажете ми какво ще спечелят Джими Хендрикс и Й.С.Бах от цената на лицензираните им записи...

- примерът със Сингапур каква роля играе. след като там глобяват $500 за хвърлена дъвка на улицата (глупост някаква?), а в България не - значи е ок там да гонят за torrent пиратство, но не в България? изобщо не ми е ясно какво се опитва Еленко да докаже с този пример.

- torrent сърверите не нарушавали авторските права. може би не директно. но torrent сърверите (и собствениците им) са съучастник в нарушаване на авторското право. ситуацията е същата като да ида и да питам някой да ми каже откъде да си купя дрога - той става съучастник в разпространението й. техническите обяснения че torrent сървера не бил прехвърлял самият филм са верни, но това няма значение.

- да се арестуват ли едноличните пирати - Еленко казва безспорно не. и защо? едноличен пират не означава "малко нарушение на закона" така както фирма-пират не означава "голямо нарушение". зависи от размера на нарушението (обема прехвърлени филми) и пропуснатите ползи на собствениците на правата. мога да си представя, че един едноличен пират би могъл да донесе до доста пропуснати ползи.

- България е няколко години назад в тази област, a и е вярно, че при долар за парче в Itunes почти никой няма да тръгне да купува. но аз си спомням какво беше отношението към купуването на Windows-ите през 97-а година, и как се промени няколко години след това. с авторските права за музиката ще стане същото, трябва да мине време просто. е, и цените в Itunes могат да станат по-стандартни.

- незнаенето на закона не оневинява никого, а пък и то е сравнително логично, че когато се тегли произволно количество филми, за които във видеотеката/киното се плаща, явно някой търпи загуби.
- ако сега тепърва обсъждахме дали подлагат авторските права на защита (т.е. дали обществения интерес е да се гонят нарушителите на авторските права, или да се остави собствениците на авторските права да пропускат ползи), имаше смисъл да говорим дали Лукас губи нещо или не. но след като законодателя избран в БГ е решил, че нарушаването на авт. права е престъпление, няма защо да говорим за Лукас.

Когато прехвалените холивудски величия започнат да взимат заплати от по 3000 (по-добрите от тях може и 4000) долара, когато билетът в киното стане 60 стотинки - нищо няма да пиратствам!
Хората, чийто труд най-вече пиратства приатството така или иначе са краино несправедливо свръхвисокоплатени. Не вижзам причина аз да поддържам с парите си това!

Мили хора,
ситуацията е изключително абсурдна. В условията на Интернет е много лесно да нарушиш нечии права. Най-вероятно повечето от нас вече са го направили след като са посетили тази страница. Обърнете внимание, че най-отдоло пише "Всички права запазени". А сега си помислете дали случайно браузерът Ви не е кеширал страницата. Ако това е станало, то значи Вие вече сте нарушили ЗАПСП. т.е. имате копие на страницата, а нямате разрешение за това. Да не говорим, че е възможно в това да сте въвлекли и доставчика си. Ако той е пуснал прокси сървър, значи вече има нелегално копие и при него. Също е възможно страницата да е била копирана още някъде по пътя между Вас и сървъра на който се хоства. Разберете ме правилно. Не става въпрос за музика, филми или други произведения, а за закон, който всички ние ще трябва да спазваме. Но за да спазваме един закон, той трябва да бъде измислен добре. В случая Интернет и ЗАПСП са несъвместими. Това ще рече, че или трябва да си дръпна кабела и да не ползвам Интернет за да не нарушвам закона, или ЗАПСП да бъде промене така, че да не ме вкарва в грях.

Във всички добри ресторанти /и не само те/ е въпрос на престиж и дори се е превърнало в норма, предлагането на дъвки - безплатно, за подобряване на вкуса в устата и за почистване на зъбите, след консумацията на предварително поръчаната храна. И понеже всяка закусвалня ги раздава, хората дъвчат, дъвчат, пък я изплюлят на улицата -според тяхната култура това е нещо толкова нормално, колкото за нас фас или билетче от адския транспорт. Преди увеличението на тези глоби, буквално е било невъзможно на места, да успееш да стъпиш на тротоара, без да настъпиш поне три - четири изплюти дъвки.

Във всички добри ресторанти /и не само те/ е въпрос на престиж и дори се е превърнало в норма, предлагането на дъвки - безплатно, за подобряване на вкуса в устата и за почистване на зъбите, след консумацията на предварително поръчаната храна. И понеже всяка закусвалня ги раздава, хората дъвчат, дъвчат, пък я изплюлят на улицата -според тяхната култура това е нещо толкова нормално, колкото за нас фас или билетче от адския транспорт. Преди увеличението на тези глоби, буквално е било невъзможно на места, да успееш да стъпиш на тротоара, без да настъпиш поне три - четири изплюти дъвки.

Флатко, бейби, много си заблуден бие! Не ние трябва да си адаптираме понятието за култура, а ти да си рефрешнеш понятието за бизнес. Това, че в България наричаме мутрите бизнесмени, не трябва да те обърква. Бизнес означава занимание, заетост, индустрия. Всичко е бизнес. Бизнесът е хубаво нещо, то е система за създаване на стойност, съдържание, ценности, и организация и евентуално транзакции с горните. Няма лошо наследниците на Моцарт да получават по некоя друга стотинка за това, че са му наследници, ама не знам дали знаеш и авторските права имат срок на годност;)

За Сингапурската драма мисля, че беше нещо с едни деца в метрото се случи кофти и бяха и дъвките замесени, та затова непременно трябваше да се въведе ограничение. От прецедентите в другите страни става ясно, че не е прост проблемът и не е съвсем обозримо решението му. Както няма перфектна здравна система, която да изкопираме и да заработи, така няма и перфектно право за ителектуална собственост, което да "хармонизираме" с българските условия.

Ще се повторя, но наистина е хубав знак, че поне говорим, пишем и се вълнуваме по темата. А не като некви задръстеняци да кажем, ами законодателя е решил, аре изключваме интернета и само моцарт и бетовен и руски филми петък вечер;)

Все си мисля, обаче, че не стигаме до абсолютното ядро на проблема. Това с кой по-голям пират кой по-малък, и дали е музика, книга филм или стол, са от детайлите. Коя държава, дали лукас, депеш или статията на еленко, също са подробности. Но кое е в центъра?

Като че ли е нещо от типа, че е супер нецивилизовано заради нечии "авторски права" да се арестува някой, като че ли неговите човешки права са по-евтини, или нещо такова

За мен единственото реалистично решение е интернет доставчиците и собствениците на сайтове и други услуги даващи достъп до съдържание с авторски права да ги плащат, както това правят кабелните оператори, телевизиите, радиостанциите. За тях предоставянето на такова съдържание е бизнес, който получава приходи от абонамент на крайните потребители и от реклама. Както слушам и/или гледам една песен или филм по телевизията или по радиото като плащам абонамент или бивам облъчван от рекламите, така е и с интернет - плащам месечна такса на доставчика, виждам рекламите в сайтовете и ползвам съдържанието, което предлагат.
Не виждам никакъв друг осъществим бизнес модел, от който всички да могат да бъдат доволни.

YVSG2mSn8FXWwm DsduIT12ChHkW 9Vf3jtlZZkTq

Let it be, let it be... What a strange place here.

Има една българска поговорка и тя е "Каквото повикало такова се обадило". Гледах преди две години един филм имаше някакво заглавие от рода на "Пиратите от силиконовата долина" и от него научих какъв 100% пират е бил Бил Гейтс,абсолютен крадец. Откраднал идеята за уиндоуса от една друга компания конкурент,открадва идеята за "мишката"(мисля,че беше от компанията "ксерокс". И още ред други такива кражби. А днес тръгнал да се бори срещу пиратсвото. И кво излиза неговата работа,че "Крадеца вика дръжте крадеца". Както той е крал сега и него ще крадат иначе няма да разбере,че това което е правел,а твръде е вероятно и днес да го прави,е лошо.Винаги ме е било много яд на лицемерите. Сега е законен защото има милиарди в банковата си сметка,а забравя че и той е бил най-големият пират и то бедняк. Ама българският народ има и друга приказка "Пази боже сляпо да прогледа",те това е истината.

Пиратство - да похарчиш няколко милиона долара за филм, да го рекламираш масово, да го пуснеш за продажба на висока цена и да обвиниш потребителите на интернет, че го обменят помежду си и имаш пропуснати ползи, е чисто и просто вкарване на няколко милиона потребители в грях. Ако тези потребители са пирати, то тези монополисти са чисто и просто адвокати на дявола.
Ако говорим за бизнес, защо да не ограничим цените на музиката и филмите в полза на потребителя? Ако в света на бизнеса клиентът е бог, защо това не важи за обикновения младеж, който слуша музика в MP3 формат? Къде остава принципа за търсенето и предлагането? Черен пазар съществува там където има монопол и липсва всъщност пазар. Да, авторските права трябва да се пазят, но не с цената на това да изкушаваш хората с тях. Аз предлагам производителите на музика и видео да намалят цените на музиката със сума отговаряща на пропуснатите им ползи - така или иначе са ги загубили.Тогава може да имат малко по-малко пропуснати ползи и повече клиенти. Обикновено на запад вече има сайтове в които срещу някакъв абонамент можеш да си сваляш музика - това е предлагане на определена услуга на определена цена и е съвсем приемливо. И това е единствения разуменначин за оправяне на този пазар.

Никой нямаше да използва Уиндоус в България легално или нелегално ако нямаше пиратство! Само не ми казвайте, че сте се учили да работите на Уиндоус на лицензиран софтуер!? Майкрософт е един ГОЛЯМ МОНОПОЛИСТ. Затова си изберете някой безплатен UNIX/Linux и живейте на воля, като оставите чичковците с дебелите портфейли да си взимат пари от други хора. Има над 300 безплати дистрибуции в тази област. Не е чак толкова трудно и бойкотирайте този майтап с потребителя.
За музиката - в amazon има песни, които съвсем легално можете да свалите безплатно. Много сайтове предлагат да свалите напълно легално по 1-2 песни от албум. Съставил съм си цяла колекция така и в това няма нищо пиратско! Така че, за търсещите - има много безплатни и съвсем легални неща из Интернет и не е нужно да пиратствате! Освен това можете да си записвате и интернет радио станции на MP3! От 2 години слушам интернет радио и не е нуно да даунлоадвам! Там правата са въпрос на плащане от страна на радиото. И въобще, защо не се занимават с авторски права сайтовете, които публикуват самата медия? Това въобще не е работа на обикновения потребител и в този форум си говорим глупости...

Вижте www.shoutcast.com и www.live365.com и няма да имате голяма нужда от сваляне на MP3, защото на тези сайтове за интернет радиостанции има много голям избор.
Потърсете за free downloads na www.amazon.com и music.download.com и ще се изумите от броя на истински безплатните и не пиратски песни.
И защо не поговорим малко за алтернативата пред потребителите, ако искаме да няма пираство?

В училище се обучават пирати!!! Защото там се преподава само Windows и Microsoft Office!!! И след като учениците познават само този софтуер ще си го инсталират на компютрите и у дома! По този начин човек се учи да става софтуерен пират още от 8-ми клас. Какво си говорим врели некипели за пиратство като самата държавна администрация помага на хората да станат пирати! Колко ученици са чували или им се преподава Open Office, Linux, FreeBSD или някакъв софтуер с отворен код? За държавата е изгодно всичко това, защото някои чиновници си получават тлъсти комисионни от големи корпорации. Научете хората какво са първо авторски права и след това им обяснявайте защо и как да ги спазват. Незнанието на закона не оправдавало действията на потребителя... Тогава, като знаете, че Windows е платен, защо го преподавате в училище скъпи бюрократи? Ако звукозаписните компании имат пари да продуцират музика и да произвеждат компакт дискове, защо нямат пари за уеб дизайн и създаване на съвременни сайтове за електронна търговия? Защото е по-лесно да харчиш парите на данъкоплатците - по-изгодно е!!! Нали държавата трябва да следи спазването на закона! Но за държавата не е съвсем изгодно да го спазва!

Не разбирам?
Защо потребителят няма избор коя електрическа компания да избере?
Защо потребителят няма избор коя телекомуникационна компания за стационарни телефони да избере?
Защо пенсионерите едвам си плащат парното като са работили години наред?
Защо ни учат в училище да ползваме скъпия Уиндоус като има безплатни Linux-и и UNIX-и?
Защо хората използват Internet Explorer като се разминава с Web стандартите?
Защо билетът за кино струва толкова, че не е за мен?
Защо не съм си купувал напоследък оригинално CD?
Откога копирането на информация е кражба и откъде да съм сигурен, че не крада?
Защо държавата дава хиляди левове за софтуер на Майкрософт като други правителства преминават към Open source?
Защо когато искаш да почнеш някакъв бизнес в България има една огромна бюрокрация, която иска да те смачка?
Защо политиците ни са се уяли независимо от коя боя са?
Защо всичко в България е шуро-баджанашко?
Защо в законите винаги има вратички?
Защо законите не важат за имащите пари?
Защо и как въобще ни приеха в Европа?
Защо живеем само да си плащаме сметките?
Защо не можеш да си вариш ракия у дома?
Защо мияичте на чинии в Европа взимат толкова пари колкото родните ни програмисти и все пак сме в Европа?
Защо депутати укриват доходи?
Защо е по-лесно да подкупиш някого отколкото да си честен?
Защо най-голямя изгода от държавата имат онези, които преди това са наручили закона многократно?
Защо аз трябва да плащам за всичко това?

Защо накрая да не стана пират като капитан Блъд?

Как си мислим ние от RIAA: Ако вдигнем цената на компакт дисковете по 10 евро с 300% тогава ще генерираме около 1 000 000 нови пирати. Следователно пропуснатите ни ползи ще са 30 евро по 1 000 000 или 30 000 000 евро! Това е супер сделка за нас. Ако успеем да осъдим всеки потребител за пропуснати ползи с 50% санкция, то ще генерираме още 30 милиона евро от пиратство! Следователно, пиратсвото е добра сделка, но моля ви не казвайте на никого!
Какъв е нашия план: През 2007 година да вдигнем още 400% цената, да променим закона и да осъдим пиратите!
Извод: пиратсвото генерира голяма печалба,защото без него нямаше да има пропуснати ползи, а ако няма пропуснати ползи, не можеш да съдиш никого!

Некои в тази държава ама не са много "уред" ама много. Защо не оправят първо България а тогава да вършат работата на ала Бат Бил Гейтс простотиите. Торента е нещо създадено от хора в полза на всички и не е създаден за пиратство и не е пиратство, защото торента е "РАЗМЕНЯНЕ НА МАЛКИ ЧАСТИ ОТ ФАЙЛОВЕ МЕЖДУ ХОРАТА, НЕ ЦЕЛИ ФАЙЛОВЕ". Точка по въпроса THE END за торентите, те ще ги има вечно защото ги искат хората и защото някои като мен нямат излишни 12-15 лв да дават за българската "Интелектуална собственост" що за дума е това в България имали такива хора. Гледахте ли Евровизия това ли са интелектуалците "малии" ПАЗИ БОЖЕ ДА НЕ ПРОГЛЕДНЕ че ще се гръмне. АЗ никога, ама никога няма да си дам парите за БГ музика (за сегашната от чалга,фолклор,естрада и др.) защото всичко се "краде" от така наречените интелектуалци цитирам за поп-фолка,естрада,рап и прочие други жанрове. първо нашите интелектуалци да започнат да си създават, СОБСТВЕНИ сценарии,музикални "произведения" и още много други работи, а не да ги КРАДАТ от чужбина и да викат на КРАДЕЦА ДРЪЖТЕ КРАДЕЦА. Съжалявам но е така в тази държава. Само предатели и крадци преуспяват.
ЗА СВОБОДНИЯ СОФТУЕР. ВСИЧКИ ПРАВА ЗАПАЗЕНИ'2007

I esli ya odnazhdy zamolch. Genya Georgiy.

Светът се променя и се развива. Това което вчера е било лошо днес е добро - утре не се знае. Много професии и дейности от миналото са изчезнали а са се появили нови. Довчера музиканти и филмаджии и програмисти поради това че масата от хора не са имали достъп до техните средства за работа са диктували правилата и цените и соа печелели луди пари. Днес и в бъдеще технологиите стават по-достъпни и "просветените" се чувстват застрашени за хляба си, нормална реакция от тяхна страна. Ще трябват да търсят и други начини за изкарване на пари или да снижат цените било то на сидита или други неща...