Dnevnik.bg

Той професора ще е изпуснал, че прословутата икономика на Германия още на два пъти предизвика света и то доста сериозно...

В Германия професори, колкото в България- роми! А идеята: "Дранг нах Остен" не е нова! Пиша на нашенски, да не затормозя някого!

втората Тридесетгодишна война:

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Thirty_Years_War

Бъдещето не би могла да го предскаже вече и Ванга, ако беше жива/светла и памет!/. Или както казва Ботев в мотото на един свой фейлетон: "Дали се зора зазори или се две нощи смесиха"...
А Втората световна война е дело на победителите от Първата...
Несправедливият Версайски мирен договор не остави друга политическа алтернатива пред Германия, освен Хитлер. Неслучайно немският генерал, който е подписал мирния договор на излизане се обърнал към французите с думите: "Довиждане господа. Ще се видим отново тук на същото място след 20 години." Както и стана...

До: lol
Забелязал съм, че в тези форуми /с малки изключения/се котират най-тъпите мнения, които отговарят на матричното мислене на участниците. Много сериозни и задълбочени коментари получават отрицателна оценка. Аз лично вече не обръщам никакво внимание на гласовете за мненията ми. Съветвам те и ти да реагираш така и не се отказвай от анализите си/а те са добри - поне аз ги харесвам/.
Един умен човек беше казал: За да се харесваш на всички трябва да си 100 доларова банкнота.

Този немски проф. ще да е бивш ГДРейски функционер!

Странен професор, странни мисли.

#8, във връзка с #1:
Уважаеми lol, не съм аз. Просто сега преглеждам форума. Но ако имаше опция "Моля да обясните!", бих избрал нея. Защото за мен е очевидно, че професорът нарича "втора 30 годишна война" войните между 1914 и 1945 година.

"За разлика от това, САЩ и ЕС формират 54% от глобалния БВП, въпреки че техните граждани съставляват 12% от жителите на земята."
"Тези промени, разбира се, не минават без проблеми. Като резултат емисиите на въглероден двуокис в атмосферата, бързо се увеличиха, ресурсите от течни горива се изчерпват, а глобалното затопляне се ускори."

Само развитите страни са поели ангажимент за намаляване на емисиите на парникови газове в атмосферата по протокола от Киото. А прогнозите сочат, че развиващите се държави категорично ще ги изпреварят до 2020 г. в сумарното емитиране на такива. Това е големият екологичен проблем на човечеството в близкото бъдеще. Настава голямо "цапане", несъответстващо на създавания БВП. От друга страна пък какви неща се отчитат при формиране на БВП! От трета.......какви производства се изнесоха в развиващите се държави!

Опа, май да има място за критика, трябва да се признае...

интересен и проницателен е анализа на професорчето

Това си е безобразие!!!!!
1. Преди две години един изтъкнат професор по научен комунизъм - Огнян Минчев, каза следното:
"Човекът е мярка за всички неща, е казал КАНТ".Това го е казал Протагор. Справка: фонд на БНТ от 11.10.2007 г. в сутрешното предаване на бившия водещ Асен Григоров, който сега е изп.деректор на RE:TV. Олигофренът професор все още играе основна роля в научния живот у нас. Сега този идиот от немски произход дори не споменава кой е авторът на въпросния "афоризъм" за срам на една философска нация като Германия.
2. Давам цитати:
"Докато американският "казино капитализъм" се срутваше, а европейските икономически сателити на Америка страдаха..."
и:
"Вярно е също, че по други икономически показатели Китай все още изостава далеч. Въпреки че в страната живеят 20% от световното население, делът им в глобалния БВП в момента е едва 7%. За разлика от това, САЩ и ЕС формират 54% от глобалния БВП, въпреки че техните граждани съставляват 12% от жителите на земята."
Как става така, че една сгрешена икономическа система се измерва с друга, поне според автора несгрешена?!?! Доказателство за сгрешената система на САЩ е:
"Тъй като светът ще спре да снабдява САЩ със стоки в замяна на съмнителни финансови книжа, американците ще трябва да напуснат своя свят-мечта."
3. Абсолютно нищо не се казва за качеството на произведените продукти. В САЩ и Япония продължават да се произвеждат най-качествените микропроцесори в света и това едва ли ще се промени като статукво скоро. Например, Индия пък само трябваше да сглобява автомобилите на "Сузуки" и го правеше крайно некачествено.
Абе изобщо не немски, а български професор...............

Зин ми е преподавал по няколко предмета. Железен е. Лекциите му ми бяха едни от най-интересните.

Хумболд,

Пожелаваш "светла памет" на Ванга? Виж това видео интервю за нея:

http://vbox7.com/play:7313295d

Обичам самоиронията.
Помага ми да си нося розовите очила.
Професора е точен.Болезнено.
И той носи розови очила-казва истината.

До BG,
Благодаря за линка. Изгледах клипчето. Признавам, че не бях запознат с много от изложените факти в него. Явно съм сбъркал.

@ lol
"Той професора ще е изпуснал, че прословутата икономика на Германия още на два пъти предизвика света и то доста сериозно..."

трябва ли наистина след всеки анализ на автор с немски произход да се говори ни в клин ни в ръкав за двете световни войни. да, те са ги започнали и отдавна са признали вината си и внимават подобно нещо да не се повтори. плащали са за това и още имат американски войски на територията си. концлагерите са запазени като паметници на ужасите от 2та световна война и тн. какво общо има този анализ с войните освен че автора му е немец? сигурно всяко дете германче искащо да си купи сок на плажа на златните трябва преди това 3 пъти да се извини на чист български за световните войни ...

На другаря материалист не му минава през ума
за рисковете от материализъма и изкуственото глобално загряване.

Това войни, екстплозии, военни експерименти, фабрики, заводи, автомобили, железници, самолети, ракети, печки и климатици, естествени и изкуствени пожари... все едно нищо.

Отделно, че дори в бездуховните светове има Напрежение.

Правилно. Най ни мързи да мислим...

"Възможностите и рисковете от глобалната промяна"

От Ханс-Вернер Зин

Още един пишман професор - левичар. За мене обаче е чудно как един финансист-икономист може да прави такива меко казано странни изказвания по екологични проблеми. Преди години, когато бях млад инженер, един работник ( тип "бай Пешо с касета" ми каза с назидателен тон да забравя какво съм учила защото цитирам:.."това което го има в книгите не може да расте по нивите...". защо го казвам - този "Професор" е на същото мнение за интелектуалния труд - вижте го как оценява икономиката на ЕС и САЩ. Четейки това за последен път се убеждавам, че в областта на технологиите, комуникациите и естествените науки е огромен и икономическата наука ( доколкото това може да се нарече наука) е изостанала много назад. Но това не е всичко - струва ми се, че икономистите са се втренчили в собствения си пъп, а това вече е опасно, дори много опасно за човечеството като цяло. Не може недоучки да определят бъдещето на човечеството . Не може да изпратиш спътник в космоса като използваш само знанията си по Евклидова геометрия, а този професор и такива като него правят точно това.

Руският президент Дмитрий Медведев внесе в парламента проектозакон за условията, при които въоръжените сили на страната да се намесват на територии извън Русия.Московският в. “Комерсант” посочва, че в законопроекта е заложено руската армия да се използва в чужбина за отразяване на атаки срещу руски войски, както и отблъскване или предотвратяване на агресия срещу друга държава и за защита на руски граждани в чужбина.
В закона изрично е подчертано,че руските войски ще охраняват и защитават зад граница руската собственост. Путин цели АЕЦ Белене да се построи с руски пари,и така да стане руска собстност,а същи и Южен поток и Бургас-Александруполис ще бъдат изцяло руски в България,поради финансовата невъзможност на България.В страната ни според посоченят закон руската собственост ще се охранява от руски войници,въоръжени не само с леко но и с тежко въоръжение,и с правото да го ползват дори отвън от охраняемият периметър. Като се познават войствените навици на Путин,допоснимо е да се скрои една провокация към тяхните войници,и за няколко часа да окупират България,и така да подставят западните сили пред свършен пакт! Така целиха преди за Косово,но правителството на СДС не допусна руските самолети с войници над България,така че войските на НАТО имаха време да завземат летищито на Прищина!
Само че кое по-точно им е важното? С какво примерно „Бургас-Александропулис” защитава българските национални интереси, след като се очаква България да печели от транзитни такси някакви жалки суми от порядъка между 35 и 50 милиона евро, докато Русия и Гърция, която поема траспортирането на петрола след Алексадропулис, ще печелят милиарди? И това при положение, че същия този петролопровод застрашава много, ама много сериозно единственият печеливш отрасъл в българската икономика, тъй като предполага източване на танкери в открито море – и като нищо може да бастиса туристическата индустрия по цялото южно Черноморие.И за какви български интереси може изобщо да става дума, след като руската компания спечели този нагласен търг срещу задължението да построи централата срещу 4,4 милиарда евро, а сега оптимистичните прогнози са за 8 милиарда, а песимистичните – за 10-12 милиарда – при това без прилежащата към централата инфраструктура от енергопреносители, без депо за радиоактивни отпадъци и без предвидени средства за нейното погребване след изтичане на проектния срок – които средства са най-често в размер две трети от необходимите за построяването й.И най-накрая още едно „без”: без разчети за икономическата ефективност на начинанието – без яснота на кого аджеба ще продаваме тока от тази централа, с която се силим да ставаме „енергиен център на Балканите” – след като и в Румъния отдавна се строи атомна централа, която ще запчне експлоатация години преди нашата; а същият този Путин предлага да построи такава и в Турция, при това при много по-изгодни условия в сравнение с българската.

До коментар [#21] от "nearvana":

Ох, ама ние вече отдавна уточнихме, че самия автор пише за тези войни, а аз съм писал глупости без да внимавам в текста...

Иначе, не виждам какво се впрягате, като то това е идеята, че бурно развиващата се германска икономика и нарастваща сила става заплаха за господстващите по това време френска и англйиска империя?

До lol
И аз ти слагам минус,защото пишеш за Румъния,България и Китай и говириш за светлинни години разлика.
Ако имаш пари отскочи до Китай и виж в коя посока са светлинните години.

Това определено ще го направя някой ден, защото в Китай наистина има какво да се види.

Обаче тренда е китайците да се изнасят насам а не обратното, така че мисля за момента да не се прехласвам по постиженията на партията... иначе чувствай се свободен да си поставиш тезата за превъзходството на Китай пред ЕС (барабар с нас и румънците)...

Ех, Съни друго си е от позицията на инженер да можеш да се изкажеш - кой професор бил левичар, как може да е толкова неподготвен на екологични теми, колко са зле икономистите, пък въобще да не споменаваме простите работници от типа на "бай Пешо"...
Друго сте си вие - инженерите!
Само че защо ли като видя такова изказване, винаги се сещам за приказката: "като знам какъв инженер съм, ме е страх да отида на лекар"?

Лол,май не ги усещаш ти трендовете-бизнесмените от ЕС не си строят фабриките и не инвестират,нито в Румъния,нито в България,нито пук в някоя развита европейска страна а в Китай.
И ако отидеш в Китай,не само ще ти се променят представите
не само за България,но и за така обичания от тебе ЕС,за който вмежду впрочем едва ли имаш реална представа.