Регистрация
17 сеп 2009, 16:47

На кушетката в маймунарника

От Любослава Русева Всички статии на автора
Моя близка има проблем: мисли се за скандална. "Никога не съм искала смъртта на майка си, а татко ме е удрял само веднъж. Не съм бягала от къщи", изплака ми тя. "Сприятелявам се с хора, които дават предимство на пешеходците, дори когато КАТ не раздава сух шпек за награда. Посещавам, с извинение, и симфонични концерти." ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

134 коментара
 
Преглед на профил

simeonz

Рейтинг: 8 Разстроено
  • 1
  • 17:04
  • 17 сеп, 2009

Не закон за АМНИСТИЯТА, а детектор на ЛЪЖАТА !!! това им трябва на ДпС и БсП

Оценка
-16 +64
 
Преглед на профил

Георги Камов

Рейтинг: 1401 Неутрално
  • 2
  • 17:05
  • 17 сеп, 2009

Няма нужда да гледаме "големите хора" - те постоянно изкарват такива неща, че едва ли искаме да знаем повече за тях...

Иначе не гледам "Цената на истината" - предпочитам http://postsecret.blogspot.com/. Но като всички такива предавания и то ще покаже колко много си приличаме - включително и за нещата, които най-много крием.


Оценка
-12 +13
 
Преглед на профил

Blag

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 3
  • 17:06
  • 17 сеп, 2009

Приятен текст, може би, малко претоварен (цитатите от Вонегът).
Иначе, както Фройд е отбелязъл, рязка граница между нормалното и ненормалното (шизофреничното и нешизофреничното) няма. И всички ние много си приличаме, но и много се различаваме

Оценка
-15 +43
 
Анонимен потребител

почти анонимен

Весело
  • 4
  • 17:09
  • 17 сеп, 2009

Страшно! Браво!

Оценка
-12 +88
 
Анонимен потребител

Коч гюзел

  • 5
  • 17:11
  • 17 сеп, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Анонимен потребител

zaffirov

Весело
  • 6
  • 17:12
  • 17 сеп, 2009

Май наистина няма какво повече да кажем.Статия,караща те да се замислиш.

Оценка
-12 +83
 
Анонимен потребител

k

Неутрално
  • 7
  • 17:20
  • 17 сеп, 2009

Чакам момента, в който модата да се започва статия...'имам един познат/а', 'чух един непознат' и т.н. ще отмине...

Оценка
-54 +29
 
Анонимен потребител

Мастиката

Неутрално
  • 8
  • 17:27
  • 17 сеп, 2009

Очаквам момента когато ще ги разобличат и тези тарикати че предаването е нагласено.

Оценка
-9 +41
 
Преглед на профил

wowbagger

Рейтинг: 33 Неутрално
  • 9
  • 17:27
  • 17 сеп, 2009

Благодя за хубавото четиво!

Оценка
-11 +91
 
Анонимен потребител

браво!

Неутрално
  • 10
  • 17:33
  • 17 сеп, 2009

Чудесна статия!

Гласувам с удоволствие за рейтинга й с бутона вдясно от заглавието!

... "И ето ме сега, чистя лайна буквално от всичко" - наистина много лайна има наоколо за чистене, г-жо Русева!!!

Оценка
-15 +107
 
Анонимен потребител

тра ла ла

Неутрално
  • 11
  • 17:37
  • 17 сеп, 2009

Първанов и Станишев не пеят отдавна в хора, мила Любослава, а опитите ти да избягаш от истинската тема скандал, наречена Борисов е трогателна. Любопитно е, че не коментираш и отказа на СК да номинира собствен кандидат за кмет на София, както и просташките изпълнения на Вежди Рашидов....Или вече получихте повече въздух и реки и по-малко бетон, та сте се ощастливили...


Оценка
-108 +22
 
Анонимен потребител

SUPER

Неутрално
  • 12
  • 17:37
  • 17 сеп, 2009

Аха. Нещо умно, добро и дръзко. Браво!

Оценка
-9 +82
 
Преглед на профил

Чико от Порто Рико

Рейтинг: 61 Неутрално
  • 13
  • 17:44
  • 17 сеп, 2009

Психоанализата е с най-голямо бъдеще в България.
Тук нормални няма.

Оценка
-7 +73
 
Анонимен потребител

Тройка на разсъмване

Неутрално
  • 14
  • 17:44
  • 17 сеп, 2009

Труд, труд, труд. Тежък и бъбрив. Не само ние се пресилваме от оргиналниченеченече

Оценка
-48 +11
 
Анонимен потребител

Шопенфелд

Весело
  • 15
  • 17:46
  • 17 сеп, 2009

Най-радостното за мен в случая, е че аудиторията на Любослава Русева очевидно не гледа това шоу и съответно не се вълнува много от коментари по темата.

Оценка
-6 +78
 
Анонимен потребител

Private beauty

Неутрално
  • 16
  • 17:47
  • 17 сеп, 2009

Дълбоко! Когато веднъж и за последно позяпах това срамно "шоу", се засрамих от нискополягащите пред екрана бездуховни животни. Сакралната интимност на живота ни го прави красив. Другото е говеждина.

Оценка
-4 +88
 
Анонимен потребител

.

Весело
  • 17
  • 17:49
  • 17 сеп, 2009

То е защото няма такава аудитория.
Явно обаче, джурналиската зяпа това шоу.

Шопенфелд
* 15

Най-радостното за мен в случая, е че аудиторията на Любослава Русева очевидно не гледа това шоу и съответно не се вълнува много от коментари по темата.

Оценка
-47 +12
 
Анонимен потребител

walker

Неутрално
  • 18
  • 18:21
  • 17 сеп, 2009

Свясните у нас смятат за луди.....

Оценка
-1 +70
 
Анонимен потребител

Карамфила

Неутрално
  • 19
  • 18:26
  • 17 сеп, 2009

Не съм гледала и нямам никакво намерение да гледам това "шоу". От рекламата добих представа за нещо отвратително и безсмислено. Не съзирам никакъв разумен аргумент за излъчването му, освен спечелването на наградата. Но нима няма по-цивилизовани начини за печелене на пари - напр. със знания, талант итн.

Оценка
-2 +63
 
Анонимен потребител

До 11 - тра ла ла

Неутрално
  • 20
  • 18:28
  • 17 сеп, 2009

тра ла ла, бе ти не апелираше ли през 2006 година ДСБ да НЕ оттегля съдебния си иск срещу "истинската тема скандал, наречена Борисов"? Все пак да те похваля: откакто висиш в тукашния форум, доста си напреднал в правописа. Внимавай обаче да не прекалиш, че ще станеш тра ла ла наистина

Оценка
-8 +25
 
Анонимен потребител

не съм гледала

Неутрално
  • 21
  • 18:30
  • 17 сеп, 2009

но материалът е адски добър. Любим автор! винаги е на ниво и с нещо ново.

Оценка
-7 +47
 
Анонимен потребител

vox humana

Весело
  • 22
  • 18:32
  • 17 сеп, 2009

Да ти е живо името, Люба!
Да си жива и здрава!

Не за всеки са посланията ти. Това е положението!
Батаците, които строим и изкачваме - край нямат!
Липсват някакви столетия в съзряването на българите- друго обяснение не мога да намеря за пропастта, която ни дели от един чешки народ например.
Такава малка територия- пък толкова голяма простотия.
А и компютри ползва!

Оценка
-6 +70
 
Преглед на профил

Ангелина Димитрова

Рейтинг: 5 Неутрално
  • 23
  • 18:44
  • 17 сеп, 2009

Както винаги, великолепен текст. Благодаря, г-жа Русева.

Оценка
-5 +58
 
Анонимен потребител

Мда

Неутрално
  • 24
  • 18:50
  • 17 сеп, 2009

Шоуто наистина е шоу - показва ни точно като мандрили, насочили червените си задници към посетителя в зоологическата градина.

Оценка
+42
 
Анонимен потребител

Петбор

Неутрално
  • 25
  • 19:00
  • 17 сеп, 2009

Коч Гюзелчо, тра-ла-ла-икаш. и без да искаш сесъпоставяш с авторката на статията. За тези, които нямат въображение, подобни статии не само са неразбираеми, те изглеждат прояви на болнавост - най-широко разпространената преценка на недорасляците и елементарните умове. Такива като теб винаги са отминавани, поне от Лотреамон и Бодлер...

Оценка
-1 +30
 
Преглед на профил

Реконструктор

Рейтинг: 1559 Неутрално
  • 26
  • 19:02
  • 17 сеп, 2009

Кво конкретно очаквате? Хората да се осъзнаят и да станат интелигентни, културни и духовно извисени?

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай

Оценка
-6 +20
 
Анонимен потребител

Ади

Гневно
  • 27
  • 19:16
  • 17 сеп, 2009

Снощи гледах епизод от предаването - беше страшно! Едно дете седеше в студиото и слушаше какви ги дрънка майка му! Беше потресаващо, пот-ре-са-ва-що! Ако това сме ние аз ще емигрирам незабавно!!!

Оценка
-6 +60
 
Преглед на профил

Flady

Рейтинг: 126 Весело
  • 28
  • 19:35
  • 17 сеп, 2009

Безсмислен материал, автора иска да ни покаже всячески че той видите ли не чак толкова малък колкото малките в предаването Безсмислено е изобщо да се коментира това предаване, чиста проба сеир след работно време, но банален и вулгарен сеир! Автора на статията само е загубил от времето си да анализира безсмислени предавания явно и неговото време е БЕЗСМИСЛЕНО!

Viva la Re.... rual development!

Оценка
-64 +18
 
Преглед на профил

борко

Рейтинг: 1677 Неутрално
  • 29
  • 19:35
  • 17 сеп, 2009

Статията на Любослава Русева е много добра, няма какво да се говори по това.
Само не мога да разбера защо като че ли донякъде оправдава това шоу, а не мога да разбера и хората, участващи в него. Ако искаш да споделиш, покаеш, изповядаш защо не го направиш пред свой приятел, пред приятелката си/приятеля си или, пред колегите си или пред свещеник? Защо, както и авторката казва, тези банални истории (всъщност то винаги е банално) и изповедите на хората трябва да стават обществено достояние?

If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.

Оценка
-7 +22
 
Анонимен потребител

До Flady

Неутрално
  • 30
  • 19:38
  • 17 сеп, 2009

Неграмотен и тъп - перфектен потенциален участник за шоуто!

Оценка
-5 +30
 
Анонимен потребител

цайса

Разстроено
  • 31
  • 19:55
  • 17 сеп, 2009

Хубава статия и покрай пошлото и гадното изникват въпросите към политиците,но ако това се случва в истинския живот трябва да се показва.Жалко ми беше за детето което гледаше ,слушаше,чудеше се и накрая прегърна майк си,която му е най-близкия човек.Не съм съвсем съгласна толкова да разголват душите си тези хора,еднакво мъчително е за тях и нас които гледаме и слушаме,но наистина тези неща съществуват ,но и не всички хора са от този типаж.Избрани са тези хора ,за да скандализират обществото и да предизвикат размисли ,за морала и етиката между хората.

Оценка
-3 +21
 
Преглед на профил

gabriela

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 32
  • 20:44
  • 17 сеп, 2009

Добър текст, но твърде зает със себе си...
Иначе темата е много по-сериозна и дълбока, освен перверзията да се наслаждаваме на унижението за 10 хил лева на бедни хора, сме свидетели и на тормоз на деца, свидетели на издевателствата на родителите си.
Идеята за детектора е невалидна, защото и Люба не е готова да седне на него и нека имената на лъжците не бъдат сведени до три, а да продължи авторката и нататък, ако иска да бъде честна и детектора да казва "Да"

Оценка
-4 +23
 
Анонимен потребител

Неам думи

Неутрално
  • 33
  • 20:46
  • 17 сеп, 2009

Ако написаното тук ви кара да се замислите, значи ви е за първи път! Но пък, има за какво! Всички злободневни думички: КАТ, секс, доберман, белезници, перверзен, разголване, Първанов, Доган, Станишев, маймунарник, лайна, умре, болка, рак. Авторът си заслужава читателите, и обратно!

Оценка
-14 +21
 
Анонимен потребител

любчо

Неутрално
  • 34
  • 20:54
  • 17 сеп, 2009

Нищо не можах да разбера от тоя текст! Предполагам, че и от "Дневник" също!

Оценка
-35 +8
 
Анонимен потребител

тра ла ла

Неутрално
  • 35
  • 21:00
  • 17 сеп, 2009

Искът беше глупав, а и тогава се видя, че на Борисов не може да се разчита за нищо. Правописът ми се получава по случайност...

Оценка
-19 +7
 
Анонимен потребител

и още тра ла ла

Неутрално
  • 36
  • 21:04
  • 17 сеп, 2009

Няма нищо по-дебилно от бг форум, а този на дневник е особено неприятен. Недей да пишеш, за да им се харесваш, защото качеството пада. Впрочем, хвалят те защото не си написала нищо критично срещу Костов. Опитай - и гледай как за една нощ ще те превърнат в "бездарна, продажна, тъпа, червена..." и т.н. Тези са за лечение, а вие им давате да драскат под статиите с което развалят изданието. Не че журналистите в Дневник не се постараха то да заприлича на ОФ издание на Борисов и СК, но както и да е, поне предизвиква емоции. Преди беше пълна скука

Оценка
-34 +10
 
Анонимен потребител

хамалин

Неутрално
  • 37
  • 21:31
  • 17 сеп, 2009

от германия се обаждам:прави впечатление,че за политика,за държавен живот,се пише по нашите газети много разлято,избива се на литература,раздуват се лафове,пеят се интелектуални пицикати и на практика се разминаваме с мишената.сладката гледжосана приказка не е уманата.прочитането например на 10 броя на цайт прояснява погледа (като какво значи газитар)

Оценка
+24
 
Анонимен потребител

Без мен

Неутрално
  • 39
  • 22:15
  • 17 сеп, 2009

Не гледам тези неща от самото начало. Това което си спомням от случайно надникване в първия Биг бръдър, беше как някакъв тип си пере чорапите.

Оценка
-2 +20
 
Анонимен потребител

Нищо ново под слънцето

Неутрално
  • 40
  • 23:03
  • 17 сеп, 2009

Гледах част само от едно от предаванията и мисля че хората там бяха за психиатрична помощ,не за тв предаване.Въобще не мисля да си губя времето да гледам такива тъпотии.Който си има проблеми ги разрешава,не ги трупа за старини или да участва в тв предаване за да спечели малко пари.Парите лекуват ли душевната болка или са поощрение в случая за разказаната история?Като искат да напишат книга тогава.

Оценка
-2 +24
 
Преглед на профил

Атанас Чобанов

Рейтинг: 1394 Неутрално
  • 41
  • 23:30
  • 17 сеп, 2009

Любослауо, благодаря ти, че ме откъсна за малко от чистенето, ама дългът зове.

Красьо, обади им се!

Оценка
-2 +23
 
Преглед на профил

Boriaz

Рейтинг: 790 Весело
  • 42
  • 23:56
  • 17 сеп, 2009

Гледах един епизод по погрешка- ха-ха-ха, умрях от смях! Абе хора- това е хумориостично предаване в стил "Най-дебилско поведение когато ви обиждат!", само че вече сме загубили чуството си за хумор и неможем да го оценим. Истнските жертви са "роднините" на свързания с машинката които трябва да понесат по най-дебилския възможен начин индиректните обиди казани от "лирическия герой".
Вижте само кокло усмихнато и доволно се прегръщат след като се е оказало, че жена им е обратна, заключва детето си в детската стая за да не я хване с л'юбовницата й, че всъщност обича не мъжа си а колежката си, че е желала смърта на майка си и т. н. и т. н.
След дебилското изтърпяване на всички тези обиди всички се прегръщаха щастливо вместо скандали и емоции. Което доказва моята теза, че това е нещо като състезанито "Най-голям дебил" от дирекция "Хумор, сатира и забРава", ха-ха-ха ...

Искането няма мярка- даването има КРАЙ!

Оценка
-3 +35
 
Преглед на профил

albert v. dicey

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 43
  • 00:22
  • 18 сеп, 2009

Уау! Просто, уау!

Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.

Оценка
-1 +12
 
Анонимен потребител

Емил

Неутрално
  • 44
  • 01:30
  • 18 сеп, 2009

Любослава , когато директно не се занимава с "обслужване" на политическите си любимци може да напише и нещо смисленно.Жалко само че се занимава главно с политиканство и то от най-долна проба!

Оценка
-37 +11
 
Анонимен потребител

Х

Неутрално
  • 45
  • 01:34
  • 18 сеп, 2009

За мен статията е пълна боза и скрита реклама.
Интригувайки за тази пародия и преживелиците на този псевдо писач,
платен при това.Къде видя другарю такъв нюх в постинигите тук или отношение към това пошло шоу?Цената на истината с еротичен привкус??

Оценка
-40 +11
 
Преглед на профил

msp

Рейтинг: 400 Неутрално
  • 46
  • 06:17
  • 18 сеп, 2009

Да, коментарите показват, колко Любослава е права. Май и ББ ще излезе прав - за материала.

Оценка
-10 +17
 
Анонимен потребител

me

Весело
  • 47
  • 07:42
  • 18 сеп, 2009

лайна, при добър стомах всяка сутрин ги отделяме

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

etaj_5

Рейтинг: 57 Неутрално
  • 48
  • 07:48
  • 18 сеп, 2009

Много точен материал. Замислете се!

Платон: "Доброто начало е наполовина свършена работа!"

Оценка
-5 +24
 
Анонимен потребител

Румен Петров

Неутрално
  • 49
  • 08:36
  • 18 сеп, 2009

Благодаря за текста! Много ми хареса.

Оценка
-5 +27
 
Анонимен потребител

чета ли добре

Неутрално
  • 50
  • 09:17
  • 18 сеп, 2009

вървя и чета надпис на табела "ЖЕНИ" влизам вътре тоалетна с разни боклуци и .......
абе хора защо трябва да бъдем различни а не направихте табела с надпис "ЖЕНСКА ТОАЛЕТНА"

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

vladostoy

Рейтинг: 46 Неутрално
  • 51
  • 09:18
  • 18 сеп, 2009

Принципно медията визира масовия или малкия, както посочва авторката на статията, човек. И тъй като основната функция на медията е не да информира, а да формира, тя изначално е ориентирана към хора, които нямат потенциала да изградят свой собствен познавателен и ценностен хоризонт, а се осланят изцяло на нейните послания. Затова такива са форматите, проблемите, въпросите - малки и човешки безвкусни. Оттам извира основната тъга, която излъчват всички подобни предавания: те непрекъснато ни облъчват с "проблемите" и "терзанията" на хора, които не са и не биха могли да бъдат "заразени" с "вируса" на духовното, на истински стойностното, на онова, което ни подтиква да провидим, че смисълът е отвъд привидното, отвъд общоприетото и отвъд политически коректното, а достъпът до истината и красотата е възможен само като резултат от лишения и много самота.

Оценка
+24
 
Анонимен потребител

Lili Kostova

Неутрално
  • 52
  • 09:30
  • 18 сеп, 2009

Вонегът е от хората, прозряли себе си и обществото, в което живеят. Неговото участие в подобно предаване би било брилянтно... Като книгите му
Дали и в България има такива хора?
Нелицемерни, осъзнали истината за себе си и света живеещи с нея... без съжаление?
Аз познавам няколко... не много.
Радвам се, че мога да ги нарека мои приятели.

Оценка
-1 +23
 
Анонимен потребител

Ценовик

Неутрално
  • 53
  • 09:45
  • 18 сеп, 2009

Има ли някой, който още да вярва, че въпросното т.нар. "предаване" не е нагласено ? Както беше с друго пак т.нар. "предаване" "Хванати в изневяра" ? Зрелища има, сега и хляб ако осигури началството, току-виж народът плесне и се прегърне като ято самодиви

Оценка
-1 +18
 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 54
  • 09:50
  • 18 сеп, 2009

Поредната " тухла в стената" на бездуховността сложи
тази телевидия, като едничката идея е да изпревари с "едни
гарди" другата за рейтинг, а и да отклони общественото
внимание от истинските проблеми.

Оценка
-1 +26
 
Анонимен потребител

---

Неутрално
  • 55
  • 09:51
  • 18 сеп, 2009

Г-жо Русева, сигурен съм че вече не обръщате внимание на коментарите "Браво", а по-скоро на критичните. Е, хубаво пишете и явно нямате проблем да внушите тезите си на този, с когото разговаряте. Все пак мисля, че изпускате главното в конкретния случай. Хората в това "шоу" не са представителна извадка на обществото ни. ТЕ СА ИЗБРАНИ НА КАСТИНГ. Или с прости думи шоуто е плод на сценаристи, които искат да шокират "нормалната" част от обществото. Колкото по-извратена е историята на човека, толкова по-вероятно е да я чуете в това "шоу". И, най-вероятно самите сценаристи също не са извратени, просто трябва да изберат шокиращото.

Ако погледнете нещата в такъв аспект, то статията Ви е безпочвена и прилича повече на глазура, замазваща несъществуващ проблем. Е, хубава глазура, все пак. Вие пък давате на "нормалната" част от обществото да чуе (прочете) това което й се иска.

На това "шоу" трабвя да се гледа не като на социален експеримент, а като на "шоу" за назидание.

Оценка
-6 +17
 
Анонимен потребител

Психолог

Неутрално
  • 56
  • 09:55
  • 18 сеп, 2009

Почти всички от "материала" ще се провалят със сигурност на дедектора на лъжата!

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

фаетон

Неутрално
  • 57
  • 10:17
  • 18 сеп, 2009

Отново Любослава!
Аз съм от фенклуба й!
Въпросите,които тя поставя са:Защо въобще са необходими подобни шоута и въобще дали ровенето в тъмните страсти на човешката душа е шоу?
Трябва ли всички ние да гледаме тия простотии,които са просто опит на една крайно пошла телевизия да изпревари по рейтинг друга,също толкова пошла?

По въпроса за политиците и психоанализата-най-добрата психоанализа за тях е да ги оставим в килия с голи стени и микрофон.На третия ден всичко ще изпеят!

Оценка
-3 +31
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1373 Неутрално
  • 58
  • 10:21
  • 18 сеп, 2009

Не мисля че това шоу се опитва да направи скандалното нормално. По-скоро животът на повечето хора е прекалено нормален и им трябва глътка свобода от ежедневието. Непознати хора, които намират начин да излезат от ежедневието си по скандален начин.

Какво по-добро - хем разнообразие, хем публиката се чувства на ниво. Вдига си самочувствието като гледа как някой други са пропаднали. Дава и възможност да съди без да бъде съдена.

Оценка
-10 +4
 
Преглед на профил

Табаков

Рейтинг: 12 Неутрално
  • 59
  • 10:21
  • 18 сеп, 2009

Статията е много вярна. Новите имат да чистят много, дано им стигнат силиците е желанието.

Най-хубавият ден е днешният.

Оценка
-2 +16
 
Преглед на профил

k

Рейтинг: 1021 Неутрално
  • 60
  • 10:22
  • 18 сеп, 2009

Поздравленя!

Оценка
-2 +13
 
Анонимен потребител

негледащ ТВ

Неутрално
  • 61
  • 10:22
  • 18 сеп, 2009

Много е тъжно, че претенции за интелектуалност могат да припокриват телевизия и още повече телевизионно шоу с реалност. Извинявам се, но това е потресаваща простотия! Телевизията си е картинка с лица, авторско право с матрица на шоуто (съществуват и типови сценарии на болни мозъци) и екип дето драпа за рейтинг, за да са щастливи държателите на акции. Да извличаш социални обобщения е потресаващо. Телевизията дотолкова изкривява, че можете да се замислите над потока брътви на агент "Димитър" - маниакална надменност и претенциозност, сливенска просташка циничност, безпардонност и ...

Оценка
-2 +15
 
Анонимен потребител

ТИМ

Неутрално
  • 62
  • 10:46
  • 18 сеп, 2009

ДНЕВНИК, КАКВО ЩЕ НАПИШЕТЕ ЗА арх. Калина Митева от Варна срещу застояването на морската градина от ТИМ.

ЗАЩО ДНЕВНИК МЪЛЧИ????

ИЛИ СТЕ САМО БОРЦИ СРЕЩУ МАФИЯТА ПО ПРИНЦИП?

ЛЮБА, МОЖЕШ ЛИ ДА НАПРАВИШ НЕЩО ПО ВЪПРОСА???

Оценка
-2 +36
 
Анонимен потребител

Шоуто

Неутрално
  • 63
  • 11:01
  • 18 сеп, 2009

Много правилно Любослава се занимава с тази простотия и много правилно я анализира. Следващия път ще има стриптийз във времето за Сънчо или секс на живо, вместо новинарски блок. Да обвиняваме само една телевизия не е достатъчно. Ние позволяваме тази простотия да се вихри, ние се съгласяваме с нея!

Оценка
-1 +22
 
Анонимен потребител

Въпрос

Весело
  • 64
  • 11:03
  • 18 сеп, 2009

А колко от уж погнусените от шоуто или от тези, които твърдят, че въобще не са го гледали, са хвърляли по едно оченце на екрана? Айде стига с това лицемерие - фактът, че се вихрите под тази статия и пишете дълги постинги, ви разкрива, драги мои

Оценка
-11 +6
 
Преглед на профил

milbo

Рейтинг: 45 Неутрално
  • 65
  • 11:08
  • 18 сеп, 2009

уф - аз съм на по-друго мнение -

гледах това предаване около 1 минута - не помня какво чух - но видях физиономиите на хората - и веднага превключих канала -
чувството ми, че това е поредната измислена глупаво лъжа бе толкова силно - че нямах търпение да разбера за кво иде реч -

аз не бих правил кардинални изводи от нещо, което изначално е някаква уникална лъжа -

истината и доброто няма да загубят и един косъм от перчема си - ако просто игнорираме поредната невъобразима телевизионна глупост, чиято единствена съществена цел е просто да се продават достатъчно реклами, за да се печелят пари - Друг контекст тук няма -

Оценка
-2 +20
 
Преглед на профил

Читател

Рейтинг: 4141 Неутрално
  • 66
  • 11:32
  • 18 сеп, 2009

Толкова думи за едно шоу, а някой замисля ли се колко автентично е то. За мен - доста съмнително. Както паритетът в гласуването със SMS-и в други реалити формати. Идеята е да се хване зрителят за носа и да го водят в дебрите на висшето телевизионно творчество, взаимствано от среднорейтиннгови предавания от чужбина.

Кой би отишъл да развали общественият си имидж, семейството си, връзките си с близки, приятели и роднини, т.е. целият емоционален свят, който има и ще има, за 10 000 лв., например? Дори и в "Биг Брадър" спазват някакво поведение, защото знаят, че непрекъснато са под наблюдение, а тук - хоп и директно влизат в дълбините на душата.

Как така точно на 54-тата или 55-тата минута се дава грешен отговор и предаването приключва, а не примерно на 62-та или 70-тата минута? Каква е тази прецизност в точността на реакциите и детектора на лъжата, за когото знаем, но разчитаме на водещия и глас зад кадър за неговата достоверност? Ако пред нас се измерват реакциите на участника, това е едно (макар и тогава не съвсем убедително, както се случи с тотото тези дни). Да ни заливат със уж скандали изповеди, които приключват, освен в първото издание, което трябваше да набере рейтинг, минути преди първия час, е повече забавно, отколкото, както посочва г-жа Русева - едва ли не трагично. Въпрос на вкус е дали да се гледат такива силно казано шоа.

Оценка
-2 +20
 
Анонимен потребител

yuri

Весело
  • 67
  • 11:59
  • 18 сеп, 2009

МОМИЧЕТО СЪС СИН БАЛОН, Е ВЛЮБЕНО В АЛЕН ДЕЛОН,ПЪЪЪРДОН В БАТ СИ БОЙКУ.

Оценка
-18 +6
 
Анонимен потребител

Умен

Неутрално
  • 68
  • 12:04
  • 18 сеп, 2009

У нас в типичните вицове всичко на света се асоциира с "оная работа". А в типичните коментари всичко, което журналистът коментира, се оказва свързано с политиците.
Първият жанр трябва да е смешен, вторият - дълбокомислен. Но приличат на мания.

Оценка
-1 +8
 
Анонимен потребител

Хашек

Весело
  • 69
  • 12:13
  • 18 сеп, 2009

Боже, Боже!!!
Журналист мечта, жена мечта.

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

ironboot

Рейтинг: 0 Разстроено
  • 70
  • 12:36
  • 18 сеп, 2009

Абе, оставете я тази история.

Помните ли, преди 20-тина години излезе един филм, "Бягащият човек" се казваше, с Шварценегер. Действието се развиваше в бъдещето, примерно след 30 години. И в бъдещето, тези ТВ игри бяха отишли там, откъдето са тръгнали преди 3000 години. До колизеумите. Във филма показваха една от тези игри на бъдещето, казваше се "Climbing for dollars". В земята беше забит колец, висок към 5-6 метра и намазан с масло. По него бяха налепени доларови банкноти. Колкото по-нагоре отиваш - толкова по-едри ставаха банкнотите. А след 3 секунди около колеца пускаха добермани. Кучетата чакаха някой от опитващите късмета си да отпусне ръце и да се плъзне надолу и го разкъсваха. Всчико това се показвше по ТВ, в най-гледаното време.

Този филм е пророчески. Близо, близо е денят, когато стаилите дъх зрители ще се трупат пред телевизорите си да гледат. Та днес си имаме почти същите неща. Преди 6-7 години, по Нова Телевизия (пионер на гадостите в България), показваха шоу, в което участниците трябваше да правят гнусни неща срещу пари. Да ядат хлебарки (живи), да пълзят в канализационни шахти, да скачат ледена вода... На публиката това й е интересно.

Добре, а ако участник се зарази от холера, докато пълзи по тези тръби и после умре? Или падне от 30 метра, докато върви по желязна греда, за да се кефят зрителите и да си казват "Ау, ами ако падне?". Не се ли плаща твърде висока цена за това на публиката да й е интересно? Един човешки живот срещу насладата на анонимен телезрител? След 3 дни телезрителят ще се наслаждава на друго, а умрелият ще си е умрял...

Ето и днес имаме нещо подобно. Разбиват се семейства, разрушават се съдби, прекъсват се контакти между хора, изграждани десетилетия... И защо? За да вземе излагащият се публично 10 000 лева, публиката да задоволява долните си желания да гледа гадостите на другите, а рекламодателите да наливат пари в телевизиите.

Това нещо трябва да се забрани. Да се спре. Да се цензурира. И не само то. И "Биг брадър" и останалите му там сървайвъри...

Ама на публиката й било интерсно, никой не я принуждавал да гледа тези неща, правели го доброволно и имали право на избор така...

Дайте да заебем тези неща. Без извинение, по подходяща дума не се сещам.

Че то на публиката винаги й е интересно! Винаги. Нима няма да й е интересно да гледа как екзекутират хора, например? Басираме ли се, че ако се направи шоу-програма за изнасилвания на жени, заснети със скрита камера, то това няма да се превърне в любимо предаване на всички? От пионерите до пенсионерите, всички ще се бият за място пред телевизорите да гледат това "предаване". Че на публиката й е също интересно да гледа скришом и половите контакти на другите. Това основание ли е за започване на ново шоу - "Как го правят съседите и учителите на децата ни?". Ще им е интересно на хората, пак ще го гледат доброволно и съзнателно, а рекламите пак ще правят всичкото това възможно и достъпно...

Знаете ли какво бил прогресът? Пътят от каменната пещера до бетонното противоатомно скривалище. Май го извървяваме. С тази разлика, че не е нужно да ходим до колизеумите, за да се наслажадаваме на това как лъвове ядат хора. Можем да гледаме това и в къщи, седнали удобно пред телевизора.

Дайте на хората възможност да правят гадни неща - и те ще ги правят. Дайте им възможност да се покваряват - и те ще се покваряват. Доброволно и съзнателно. И всичко ще е демократично.

Малко измествам темата, но се сетих за нещо, докато пишех горните редове. Имало ли е досега период, в който на учениците да се е говорило толкова много за ранното полово общуване, за венерическите болести, за половата просвета изобщо? И резултатът? Полови контакти на 13-15 години, ученици с вторичен сифилис и бум на прекратените бременности...

Това е така, защото в някоя кратуна се е родила мисълтта, че няма нищо по-срамно от това да се срамуваш. И се поде кампания срещу срама. Внушено беше, че да се срамуваш е лошо. Че е грозно, нецивилизовано, селско, задръстено, тъпо и некрасиво. Да си срамежлив стана равносилно на това да си непълноценен или аутсайдер.

Ето ги и резултатите! Предаване като това, за което пишем. Защо са станали възможни такива предавания ли? Защото, хората са престанали да се срамуват от това, което правят или мислят.

И същите умни глави обясниха на учениците, на децата, че няма никакъв проблем в ранното полово общуване. Може, дечица, и с мъже да го правите, и с жени. Няма проблем. Само да се пазите, деца, защото има едни болести. Затова, дечица, ще си слагате презерватив. Знаете ли какво е презерватив? Ето това е. А как се слага, занете ли? Сега ще ви покажа...

Изкараха го, че сексът сред децата бил като скачане с бънджи - въже, примерно. Нужно е да вземеш само предпазните мерки - и да се наслаждаваш...

Абе, поквара.

Оценка
-2 +26
 
Анонимен потребител

ацетон

Неутрално
  • 71
  • 12:40
  • 18 сеп, 2009

Любослава, честит имен ден на патерица. Жива и здрава да си! Много ме кефят текстовете ти.

Оценка
-2 +11
 
Анонимен потребител

peko

Неутрално
  • 72
  • 12:46
  • 18 сеп, 2009

мил пардон мадам , в проститутската професиа вие сте ,като една ракета "Булава". Неударжим и мога6т на косми4ески висо4ини, като Русиа там нема втора! А езика на руската проститутка е великии и магу4ии само едно генецвале може да го разработи до такива висоти!До 52 -За6то не дава6 да се похвали наи-хубавата руска стока, другарио какав само расист си! Слаб по интернационален далг!

Оценка
-20 +2
 
Анонимен потребител

Viky

Неутрално
  • 73
  • 12:49
  • 18 сеп, 2009

Втрещена съм от това нещо по телевизията, наречено шоу за истината. Не можах да заспя от ужас исрам, от отчаяние пред безсрамието, жестокостта и алчността на телевизионните собственици, които за пари са готови да убият човек.
Защото си беше чисто убийство на душицата на онова 15-годишно момче в студиото, което в същия момент, пред камерите, и пред милион души научи от леля си, че майка му, която е от години покойница, е била проститутка и е била убита, а не е загинала в катастрофа, както му е разправяла баба му.
Кой позволява такова смрад да се сипе над човека, къде е СЕМ, къде са разни правозащитници, къде е капчицата милост? Наистина ли парите могат да убият всичко на този свят. Честно, направо се разболях от предаването. Стана ми лошо, излязох, пуших, ходих из квартала като луда...

Оценка
-3 +28
 
Анонимен потребител

Zarski

Весело
  • 74
  • 13:30
  • 18 сеп, 2009

Благодаря на "Дневник", че публикува такива статии. Браво!

Оценка
-2 +12
 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 75
  • 13:54
  • 18 сеп, 2009

Хората претоварени със срамно подсъзнание могат само наполовина да обяснят българския преход, който се разгърна като среднощна полюция вместо да сбъдне мечтите за романтична любов. Другата половина от обяснението е в живота на тези, чийто примитивизъм прави ненужна изтласкването на лайняните факти в подсъзнанието - стриганите момчета с наболи бради, които правят всичко срамно открито и свободно. Те и натъпканите им със силикон другарки в живота водят кохортата на лишените от памет, срам и подсъзнание. Тези, които полиграфът не ги хваща, защото не правят разлика между лъжа и истина.

Оценка
+17
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 76
  • 14:05
  • 18 сеп, 2009

"Какво още правиш в България" - изумих се без да крия упрека си. "Не знам" - отвърна ми тя съкрушено…

---

Колко често чувам подобни неща в последните години... Какво, наистина? Може би все още някаква инерция от края на 90-то и донякъде началото на сегашното десетилетие, когато изглеждаше да има бъдеще и надежда за модерна България?...

Но като че ли ненормалното все пак надви, и всъщност то стана нормално: кой днес, наистина, се учудва на корумпирани политици, корумпирани полицаи (дори е новина, когато някой от тях откаже подкуп), чалга-звезди, които ни учат на култура, "културтрегери", които повече подхождат на чалга-кръчма...

"The Internet is an insecure place."

Оценка
-1 +12
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 77
  • 14:09
  • 18 сеп, 2009

Трагедията във всичко това е, че хората се чувстват безсилни. Ако се борят със системата, тя, подобно на бурно море, ще ги запрати в острите крайбрежни скали, и ще ги разкъса на малки парчета... Далеч по-лесно е да се отпуснат, и просто... да се удавят в нея -- превръщайки се в бездушни зомбита, които живеят, ръководени от няколко елементарни инстинкта: да се наядат (някак), да се напият (или напушат), да погледат мизерията на някой техен сънародник (не бих казал съгражданин, а дори се съмнявам дали сме народ вече...), та да им олекне на душата, че "има и по-зле" от тях...

"The Internet is an insecure place."

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 78
  • 14:15
  • 18 сеп, 2009

Никак не бих искал да звуча безнадеждно... Но не мога и да крия, че аз лично се чувствам все повече уморен от тая борба... Все по-трудно успявам да избегна тия остри скали, и вече не съм толкова убеден, че българския "бряг" може да бъде достигнат...

Перспективата да се "предам" душата си срещу спокойствието на бездушното зомби обаче не ми допада никак... Защото зомбитата всъщност страдат -- дори без душа, или точно заради това -- раната от ампутираната душа зараства много, много трудно...

Ала последният изход е да се насочиш към някой чужд, далечен бряг... Далечината е по-малкия проблем, все пак поне може да плуваш с надежда натам. Но това, че е чужд... Все пак няма друго място като родния бряг.

Ала наистина, дали е по-добре да бъдеш удавник край него, или да си жив човек, макар и на някой чужд бряг?...

"The Internet is an insecure place."

Оценка
-2 +18
 
Анонимен потребител

Весела Анчева

Неутрално
  • 79
  • 14:20
  • 18 сеп, 2009

Този текст нарусива картина в съзнанието ми и ако бях добра с четките...
Изглежда така: общият фон е мрачен, почти лайнян. Измеренията са две раграничени ясно, пресечени с дълбок прорез. Под чертата гърчещи се в мизерията на страстта, лъжите, обидите, предателства, похот, дребни човечета - драпащи едно връз друго и протягащи изпоцапаните си ръце към прореза. И над чертата дебели, мазни, безсрамни, жестоки, хитри, охранени и измамни други дребни човечета - разплути по сепарета, пляскат белот, наливат алкохол в гърлата си и плюят гочивото утаило се на езика под чертата.

Оценка
+10
 
Преглед на профил

dimav

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 80
  • 14:31
  • 18 сеп, 2009

Нещо важно е пропуснато. Парите. Нямам идея какво трябва да бъде признато срещу скромната сума от 200 000 лева.
Засега всичките тези ужаси минават за по скромните -10 000 -25 000. На пак, всичко е за пари, .....?

minav

Оценка
+9
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Гневно
  • 81
  • 14:46
  • 18 сеп, 2009

До коментар [#55] от "---": На това "шоу" трабвя да се гледа не като на социален експеримент, а като на "шоу" за назидание.

---

Проблемът не е в хората, които участват в шоуто. Проблемът е в тези, които ГЛЕДАТ шоуто, и най-вече в тези, които изпитват УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, гледайки го!

Жестоко е да се наслаждаваш на това как едни хора убиват други, както са правели нашите далечни предци в Древния Рим (пък и не само). Но да гледаш публичното унижение, опозоряване, морално унищожение на друг човек -- и това да ти доставя удоволствие -- това вече е дълбоко ПЕРВЕРЗНО!

"The Internet is an insecure place."

Оценка
+16
 
Анонимен потребител

mari

Неутрално
  • 82
  • 15:06
  • 18 сеп, 2009

Много хубав текст! Браво!!!

Оценка
-2 +10
 
Анонимен потребител

aha

Неутрално
  • 83
  • 15:09
  • 18 сеп, 2009

За това трябва да се говори. Браво ''анонимен'', точно попадение. Хляб и зрелища!!! И ако няма много хляб, да компенсираме със зрелища. Да хвърлим на лъвовете двама трима незначителни, ама те го заслужават и виж колко е интересно - за малко да избягат...

Оценка
+8
 
Преглед на профил

pump it!

Рейтинг: 252 Неутрално
  • 84
  • 16:03
  • 18 сеп, 2009

Поздравления, Любослава!

Поздравления за плесницата, която зашлеви на лицемерите!

Лицемерите, правещи се, че не забелязват думите ти:
- "Аз обаче харесвам "Цената на истината" и съвсем не споделям възмущението на гражданите, апелиращи да се свали от екран (такива, както казва Хашек, "всъщност с необикновено удоволствие обикалят уличните клозети и четат неприличните надписи по стените им". Шоуто дойде тъкмо навреме и е далеч по-смислено и поучително от публицистични формати, които минават за сериозни. Ако погледнем на него като на народопсихологически експеримент, който повдига въпросите кои сме, какви сме, защо сме такива, то има потенциала да разкаже много повече за "цената на истината" и "истината за цената" да живеем така, както живеем."

Лицемери...

pump it!

Оценка
-6 +8
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 85
  • 18:07
  • 18 сеп, 2009

До коментар [#84] от "pump it!":

Проблемът е в думичката "ако". АКО погледнем на него от подходящата гледна точка, ще разберем много ценни неща за себе си... Ако, ако... Но ако хората бяха толкова умни, те преди всичко нямаше да имат нужда от (чак) такова шоу, та да им "отвори очите".

Защото една немалка част гледат подобни шоута наистина с перверзно удовлетворение, виждайки как и други хора страдат, и то повече от тях -- това не е само шопски синдром (...на Вуте да му е зле), това си е типично за хората въобще, когато са доведени до състояние (и манталитет) на скотове. А за това съзнателно се работеше в продължение на десетилетия.

Друга част са отвратени -- и някои от тях сигурно са лицемери. Но не всички. И има причина да са отвратени, без да са лицемери. Защото идеята наистина е отвратителна -- и защото е толкова мъчително и болезнено да приемем истината, че сме се превърнали в общество на варвари... А изглежда толкова невероятно: живеем в 21 век, в Европа -- какви тук варвари?!

И все пак е така. Също както варвари има и в сърцето на Париж или Виена. Разликата е, че тук варварството е стандарт, а не изключение. И в това се състои нашата трагедия...

"The Internet is an insecure place."

Оценка
+6
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 86
  • 18:14
  • 18 сеп, 2009

Може би най-страшното все пак си остава примирението. Нещо повече, самозалъгването, че всъщност "така ни е добре". А най-крайните дори започват да говорят на висок глас, че всъщност "другите" са заблудени и ни завиждат ("антибългарските кампании", например).

В това именно Любослава е много права: подобни шоута имат шанса да ни отворят очите за духовната низост, в която живеем, и която е станала част от нашите норми. Шансът да ни шокират, да ни изтръгнат от летаргията, да ни покажат истинските ни лица на зомбита (както писах по-горе), в които, в крайна сметка, доброволно сме избрали да се превърнем с пасивността и апатията си.

Сигурно ще има хора, които въпреки всичко биха предпочели спокойствието на удавника. Но надявам се, наистина, повечето да предпочетат да плуват -- независимо от острите скали по брега, независимо (и най-вече) от зловредните създания, които толкова искат да потънем дълбоко в калта по дъното.

Dum spiro spero.

"The Internet is an insecure place."

Оценка
+7
 
Преглед на профил

Kerberos

Рейтинг: 1560 Неутрално
  • 87
  • 18:17
  • 18 сеп, 2009

И последно: когато говорим за това, че други хора трябваше да "разголват душите си", нека не забравяме една хубава стара мъдрост:

"Рибата се вмирисва от главата, но се чисти от опашката."

Едва когато изчистим себе си, и хората по върховете ще станат други.

"The Internet is an insecure place."

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

Валери

Неутрално
  • 88
  • 19:22
  • 18 сеп, 2009

Аз съм от тези, които не са гледали това шоу и не смятам да го гледам. Това, което видях в рекламите за него, ми беше достатъчно. Видях две неща - че е отвратително и че е нагласено... и разбрах, че е нагласено да е отвратително. От тук нататък всеки избира дали да го гледа...

Много интересна и поучителна статия (гласувах и аз с бутона горе вдясно), но не знам каква част от аудиторията на подобни предавания чете "Дневник"...

Оценка
-1 +10
 
Анонимен потребител

Бърди

Неутрално
  • 89
  • 19:32
  • 18 сеп, 2009

Отвратителна статия. Недуомявам как е възможно авторката и редакцията да излязат с подобни гнусотии. Поне да бяха сложили предупреждение за хора с що годе развити възприятия.

Оценка
-22 +3
 
Анонимен потребител

George Fil

Весело
  • 90
  • 19:48
  • 18 сеп, 2009

Поздравления! Искрено се "накефих" на текста. Ако има повече такива автори. можем да сме спокойни, че България няма да се "чалгаризира" и има някаква надежда ...

Оценка
-3 +7
 
Анонимен потребител

Хан Соло

Весело
  • 91
  • 21:17
  • 18 сеп, 2009

Странно, мислех си, че вече само пенсионерите гледат телевизия. И то не бълвочи, а сапунки!

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

Моника2003

Рейтинг: 564 Неутрално
  • 92
  • 21:22
  • 18 сеп, 2009

Браво, Любослава!

Но повечето коментари ме предизвикаха да се размисля за шоуто, за критикарите му и ... за мен самата...

Защто аз редовно гледам "Цената на истината".
И заслужавам всички критики на всички моралисти, които не гледат това шоу, но ЗНАЯТ (защо ли моралистите знаят всичко?), че то е лошо.
Не мога да определя, доколко шоуто е режисирано, но то е нагледен пример докъде може да стигне човек, за да спечели малко пари... (Макар че "печалбат

ОЦЕНЯВАМ ТОВА ШОУ, КАТО ЕДНО ОТ НЕЩАТА В ЖИВОТА!
А НЕЩАТА В ЖИВОТА ПРОСТО СЕ СЛУЧВАТ - НЕЗАВИСИМО ДАЛИ НИ ХАРЕСВАТ ИЛИ НЕ.

... ОТ МОЕТО СИ ПРЕЖИВЯНО СЪМ РАЗБРАЛА, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ПРЕКАЛЕНО СТРОГО ДА ОЦЕНЯВАМ ХОРАТА.
Не, не съм екзалтирана хуманистка.

Просто вече не се ровя толкова надълбоко в случващото се около мен и в ... самата мен, за да мога да харесвам както хората, така и себе си...

Да си останем БЪЛГАРИ, каквото и да ни струва това!

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

Моника2003

Рейтинг: 564 Неутрално
  • 93
  • 21:30
  • 18 сеп, 2009

Браво, Любослава!

Но повечето коментари ме предизвикаха да се размисля за шоуто, за критикарите му и ... за мен самата...

Защто аз редовно гледам "Цената на истината".
И заслужавам всички критики на всички моралисти, които не гледат това шоу, но ЗНАЯТ (защо ли моралистите знаят всичко?), че то е лошо.
Не мога да определя, доколко шоуто е режисирано, но то е нагледен пример докъде може да стигне човек, за да спечели малко пари... (Особено, ако са дотолкова заети със себе си, че не се и сещат да помислят, какво могат да изгубят, след като спечелят...)

ОЦЕНЯВАМ ТОВА ШОУ, КАТО ЕДНО ОТ НЕЩАТА В ЖИВОТА!
А НЕЩАТА В ЖИВОТА ПРОСТО СЕ СЛУЧВАТ - НЕЗАВИСИМО ДАЛИ НИ ХАРЕСВАТ ИЛИ НЕ.

... ОТ МОЕТО СИ ПРЕЖИВЯНО СЪМ РАЗБРАЛА, ЧЕ НЕ ТРЯБВА ПРЕКАЛЕНО СТРОГО ДА ОЦЕНЯВАМ ХОРАТА.
Не, не съм екзалтирана хуманистка.

Просто вече не се ровя толкова надълбоко в случващото се, за да мога да харесвам както хората, така и себе си...

Да си останем БЪЛГАРИ, каквото и да ни струва това!

Оценка
-3 +7
 
Анонимен потребител

Кеф

Неутрално
  • 94
  • 22:17
  • 18 сеп, 2009

Толкова гниди, реални и виртуални, може да събере само Л. Русева!

Оценка
-11 +3
 
Анонимен потребител

Дръндер

Неутрално
  • 95
  • 22:47
  • 18 сеп, 2009

До коментар [#93] от "monika2003":

Не е нужно човек да е моралист,че да види,че шоуто е тъпо!То е преди всичко тъпо и вулгарно и после всичко друго-плод на извратеното желание да се показва човешката низост и нищета!
За това става дума,не за някакви морални присъди-нищо против едно интелигентно,забавно шоу,с красиви хора и настроение.
Не те съветвам да се плъзгаш по повърхността на нещата от живота-Господ е в подробностите!
Успех!

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

pump it!

Рейтинг: 252 Неутрално
  • 96
  • 02:26
  • 19 сеп, 2009

Навремето, по комунистическо, писателския съюз на сесерето трябваше да натири от славните си редици Александър Солженицин, защото си беше позволил да напише "Архипелаг ГУЛАГ" - описание на комунистическите зверства над обикновения човек.

"Архипелагът" не беше издаден в сесерето. А и никоя книга не можеше да види бял свят в "социалистическия лагер", ако не славеше комунизЪма и вождовете му. Само че Солженицин беше успял да прати тайно ръкописа на "запад" и там го отпечатаха. Нещо по-вече - нобеловият комитет дори награди автора! А да спечели нобелова награда за литература човек, който не венцехвали комунизЪма, в онези години беше истинско кощунство! И заповядаха на писателския съюз да изхвърли Солженицин.

Но понеже комунягите никога не са се отличавали с интелект, си наумиха - по повод и като обосновка на изхвърлянето - да издадат специална брошура.
Още пазя брошурата. В нея сесерски "писатели" обясняваха защо Солженицин трябва да бъде низвергнат.
Всички обяснения започваха по един и същ начин - "Не съм чел Архипелаг ГУЛАГ, но това грозно, позорящо социалистическата ни родина писание..." и прочие, и прочие дивотии...
Естествено никой от осъждащите не беше чел "Архипелагът", защото - както вече писах - не беше издаден в сесерето. Обаче комунистическите дерибеи заповядаха да бъде мразен и ето на - "писателите" веднага намразиха.
И гласуваха Солженицин да не бъде по-вече писател!

За това се сетих, като изчетох всички мнения под текста на Любослава.
Нормалните хора ще разберат защо направих асоциация със злополучната брошура...

pump it!

Оценка
-7 +7
 
Анонимен потребител

КАТ-аджия

Весело
  • 97
  • 08:37
  • 19 сеп, 2009

защо да не може да се кара по трамвайната релса? ето това е въпросът! Повече пречи или помага този постулат на КАТ?

В кои градове има трамваи Защо задръстванто е по- маловажно от кандилкащ се трамвай Докога няма да сме гъвкави Трябва ли някой експерт от Швеция да дойде и да ни пусне зелената вълна по Сливница

Всичко останало в статията няма смисъл.

Оценка
-6 +3
 
Преглед на профил

вълк-единак

Рейтинг: 309 Любопитно
  • 98
  • 09:02
  • 19 сеп, 2009

Хах, относно скандалността в съвременните български времена мога да дам пример. Днес в България човеци, които са въздържатели, не употребяват алкохол, са гледани странно и с укор: "Абе, тоя нещо ми намирисва. Народът е казал, че прекаленият светец и Богу не е драг". Особено мъж да не пие порядъчно си е жив скандал - такава е масовата нагласа.

Който щади лошите, вреди на добрите

Оценка
+5
 
Анонимен потребител

===

Неутрално
  • 99
  • 09:43
  • 19 сеп, 2009

Някакъв глупак по-горе написал, че Първанов и Станишев отдавна не пеели в хора?!? Откъде се пръкват тия идиоти?!?

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

До Бърди

Неутрално
  • 100
  • 09:47
  • 19 сеп, 2009

Бърди, пише се не "недуомявам", а недОУмявам - демек не ми дОстига Ум. При теб това е повече от очевидно, но поне се научи да го изписваш правилно

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

ВАРНА

Неутрално
  • 101
  • 09:50
  • 19 сеп, 2009

Не ми допадат многото думи и понякога почти натрапчивото желание да обсебим читателя, слушателя, зрителя, партньора с доста от себе си и своите дълбоки и сложни анализи-разрези...

Изобилието от комерсиална телевизия не е само у нас, да не се заблуждаваме... Нашто е в начален стадий и пошлостта все още не е рафинирана, но гоним задъхани влака към Запада и консуматорската му култура. Жалко ми е за това, защото с фолклор и традиции като родните, заключавам само че изтърваваме питомното и гоним дивото...

Сравненията правя на основа 16 години живот на Запад ...







Оценка
-7 +5
 
Анонимен потребител

...

Неутрално
  • 102
  • 11:01
  • 19 сеп, 2009

малко ненужно сложно този път, но добре

Оценка
-1 +2
 
Анонимен потребител

Блонд

Неутрално
  • 103
  • 11:19
  • 19 сеп, 2009

Статията ми хареса. Хубаво са споменати "героите" на прехода от рода на Станишев и Доган, но ми се струва, че трябваше да има поне един ред за новите явления - като този форум, например. Защото дебилщините на псевдобългарските Нова, бТВ и подобни понякога бледнеят пред текстовете под някоя статия в Дневник и други вестници.

Можеше също да се спомене феноменът ЧАЛГА, бандитските набези на мобилните оператори, предавания в които вече има реални физически жертви - като случая Нончо, но форматът е ограничен, естествено...

Поздравления за статията и сърдечен поздрав на роднини по всякаква линия на плюещите и бездарни квазикритици. Освен ако не получават пари за простотиите си, подобно на "шоумените" и политиците.

Оценка
-4 +4
 
Анонимен потребител

Блонд

Неутрално
  • 104
  • 11:22
  • 19 сеп, 2009

И в този ред на мисли, препоръчвам на Любослава да спомене лицето Слави Трифонов, след което ще стане известна на още по-широка публика. Ако някой все още гледа и слуша това нещо...

Оценка
+8
 
Анонимен потребител

Блонд

Неутрално
  • 105
  • 11:22
  • 19 сеп, 2009

И в този ред на мисли, препоръчвам на Любослава да спомене лицето Слави Трифонов, след което ще стане известна на още по-широка публика. Ако някой все още гледа и слуша това нещо...

Оценка
+5
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 195 Неутрално
  • 106
  • 13:31
  • 19 сеп, 2009

"Аз не обичам и не уважавам себе си, как да обичам и да уважавам другиго? Моето достойнство не струва пукнат лев, достойнството на другите също. Мога да си тръгна оттук без награда, напълно опозорен и съсипал семейството си, защото по-лошо няма да стане - аз съм нищо и отново ще се върна в нищото след "петте минути слава"."

Ах Любослава, как точно си написала квинтесенцията на психологията на обикновения селтак в Булгаристан.
Това са начетените дръвници, комплексираните тарикати, това са те, това е нацията или поне това което остана от нея тука.

Та в стил Любослава Русева да те питам - що чиниш още тука?

Великолепна статия, както и всички от тази авторка!
Благодаря!

The biggest risk in life is not taking one.

Оценка
-1 +11
 
Анонимен потребител

walker

Разстроено
  • 107
  • 14:00
  • 19 сеп, 2009

До 89 .НЕДУомявам как може толкова примитивни хора да четат Дневник?

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

kaptenblood

Весело
  • 108
  • 14:37
  • 19 сеп, 2009

Както винаги Любослава е великолепна. Жалко, че рядко публикува /или аз пропускам някой/ коментари и. Въпреки че не гледам и никога няма да гледам нагласените предавания от рода на Биг бръдър и Цената на истината, радостно е че такъв един кич е предизвикал толкова смислени анализи и сравнения у гениалната Любослава. Да е жива и здрава и все така да пише.

Оценка
-2 +7
 
Анонимен потребител

grah

Неутрално
  • 109
  • 16:59
  • 19 сеп, 2009

с цялото ми уважение към авторката, нищо лично, но прочетох статията точно 2 пъти. Първия път достатъчно внимателно, но не успях да разбера какво точно иска да ни каже тя. Четох за тъпите предавания с фалшивите истерии, които съвсем не са български патент като формат, за фикциите с разголващите се политици, които няма нужда да го правят - те и без това са голи и всичко им се вижда, и накрая го ударихме на литература.
Затова я прочетох втори път с цел да се поправя и установих, че тънката връзка между отделните явления е явно твърде сложно формулирана за моята скромна особа или е твърде разпиляна след различни емоционални и логически твърдения свободно преплитащи корени из текста.
Накратко казано - извинявай Люба, но ти всъщност какво искаш да кажеш с това?

Оценка
-9 +6
 
Анонимен потребител

петроФ

Неутрално
  • 110
  • 17:35
  • 19 сеп, 2009

Стресни се племе закъсняло
живейш ли, мреш ли , ти си знайш,
след теб поколенье иде цяло,
какво ще да му завещайш...

Не знам защо ми изплува в ума точно този стих/Вазов ли беше?/, след като прочетох публикацията на Любослава...

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

Боб

Неутрално
  • 111
  • 19:56
  • 19 сеп, 2009

Грах, искала е да каже защо се получава все по-често хората като теб да не могат да разберат за какво става дума

Оценка
-2 +4
 
Анонимен потребител

!!!

Весело
  • 112
  • 23:00
  • 19 сеп, 2009

Напълно съгласен с 109. Любке, този път много се разтилаш и не ти бие брадвата на едно място.Политиците и литературните асоциации са излишни.Трябвало да разшириш първата част и да я завършиш. Освен това българинът е дебелокож, посъбужда се само от силна лексика, не се колебай да ползваш такава.

Оценка
-4 +2
 
Анонимен потребител

Леща

Весело
  • 113
  • 00:19
  • 20 сеп, 2009

Не съм в състояние да гледам дори 5 мин. реалити шоу от типа на Биг брадър и гореспоменатото. Явно се изисква известна доза воайорство, каквато сигурно не притежавам.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

renegat

Рейтинг: 1244 Неутрално
  • 114
  • 04:46
  • 20 сеп, 2009

Въпреки като цяло доброто съчинение, то има една слабост, а тя е че героинята е измислена-няма такава в България, освен ако това не е самата тя Любослава Русева...

Оценка
-2 +3
 
Анонимен потребител

D.Radew

Любопитно
  • 115
  • 12:09
  • 20 сеп, 2009

До #96
Извинете Госпожо или Господине, че се обръщам към Вас като към лагерист-под #- но какво да направя-няма име?
БЛАГОДАРЯ!!!!!!!!!! !Същото щях да напиша след 70-я коментар, но продължих да чета и разбрах, че съм изпреварен. "За всеки влак си има пътници" . Иначе всички тези индустрий, като "шоу","кино","телевизия", та дори "печетарската" щяха да изчезнат.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

гошо

Неутрално
  • 116
  • 16:10
  • 20 сеп, 2009

вярно ли е,че на човека,на който си продал гласа си за 10лв,си обещал че ще гласуваш за БСП,а в действителност си гласувал за СДС?

 
Анонимен потребител

АЗ

Неутрално
  • 117
  • 18:53
  • 20 сеп, 2009

Благодаря, уважаема и любима моя Люба! Текстовете ти са вид терапия за моята уморена душа...

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

и аз

Неутрално
  • 118
  • 22:15
  • 20 сеп, 2009

До коментар [#117] от "АЗ":

точно така е!

гласувах и аз за текста с оранжевия бутон вдясно от заглавието

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

news

  • 119
  • 10:21
  • 21 сеп, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Анонимен потребител

Вуте

Неутрално
  • 120
  • 11:58
  • 21 сеп, 2009

Е,не може сичко да е идеално!Щеше да е ако г/жа Русева не ми четеше мислите.Ама,немой така,бе,Русева!Я ако саках секи да ми знае мислите досега и я да бех се включил у тая пошлотия за коя става въпрос у есето ти.Въпросо дека го отвараш за политиците не е правилен.Не е правилен оти това участие е по мерак.За да добие мерак един политик за такова участие требе и рушувето да съответства.Например ако е 10 милиона?!10,оти они толко млого си изкрадоа та милионо си го немат за нищо вече.Колко ли голем че е джумбушо ако ако се намери кой да даде толко пари?!Тогай сигуно че чуеме и за предателства,и за убийства,и за кръвосмешения, и за кой знае колко още адови мурафети.Да си жива и здрава,Русева!!!

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

gabriela

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 121
  • 12:39
  • 21 сеп, 2009

Извинете Люба, но е хубаво да прочетете внимателно част от критиката към вас, като тази на Грах №109.
Какво точно искахте да кажете с този текст. Не ви ли се струва, че това са зле пришити два текст, или по-лошото на там ви е отвяла мисълт. Дали сте някаква опаковка (литературна, но вече втръснала с един и същия модел), а съдържанието е тип "разсъждения на женския пазар", където от темата за цените на парното се стига до съседа Бай Цанко, който пък си купувал краставици само от Лалка, която пък...но, ау ...не почнахме ли от парното....
Хубаво е, че винаги ни давате литературни примери, така сме уверени във вашата образованост и след всеки ваш цитат някак се сгряваме, че вие " нашия автор" сте така грамотен, но още по-се стопляме, че и ние сме ги чели тея, щото, слава богу, популярни автори пускате на фронта...на вашия фронт.
Ако ви е станало досадно да пишете все едно и също - сменете си професията или местоработата. Ако се ласкаете от коментарите - по-жалко за вас, вече е късно да предприемете каквото и да било.

Оценка
-6 +2
 
Анонимен потребител

луда

Разстроено
  • 122
  • 16:01
  • 21 сеп, 2009

Божеее, стига с вересиите.
Как няма да сме на това дередже - като чета коментарите след г-ца Русева ми иде да стрелям наред.
Лошото е, че след нейните текстове се чувствам нормална, а в общия кюп България - ненужна.

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

Припомням

Весело
  • 123
  • 21:51
  • 21 сеп, 2009

Цяла седмица излиянията на Русева стоят и резултата в крайна сметка - боб с леща.Много посна яхния сте сготвили този път.

Оценка
-5
 
Анонимен потребител

Койчо

Неутрално
  • 124
  • 22:00
  • 21 сеп, 2009

Бре,този път само двама-трима са точили лиги по Любка!

Оценка
-4 +1
 
Анонимен потребител

Парамедик

Неутрално
  • 125
  • 23:26
  • 21 сеп, 2009

До коментар [#105] от "Блонд":

В десятката!!!

 
Анонимен потребител

Парамедик

Весело
  • 126
  • 23:27
  • 21 сеп, 2009

До коментар [#124] от "Койчо":

Ти го точиш само на Плейбой,нали?

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Койчо

Весело
  • 127
  • 02:15
  • 22 сеп, 2009

До коментар [#126] от "Парамедик":

И Плейбой,и Пентхауз,и ХХL,и по Градинко,и Щуци,и т.н.

 
Анонимен потребител

Mdaaa

Неутрално
  • 128
  • 08:24
  • 22 сеп, 2009

Люба, ти си нашят днешен Алеко. Благодаря че те има!!!!

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

Mamoulian

Рейтинг: 53 Неутрално
  • 129
  • 10:47
  • 22 сеп, 2009

До коментар [#108] от "kaptenblood":

То защото пише рядко, затова пише добре Същото важи и за Иво Беров

The Last European

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

баба Тонка

Неутрално
  • 130
  • 11:25
  • 22 сеп, 2009

Статията ми харесва!А относно шоуто,несъм гледала нищо от него,но ме кара да се замисля докъде сме я докарали!Готови сме да продадем и душата си за пари!Да неговорим за фалша в отношенията между хората и празнотата на битието ни!Продукти на материалния свят!

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Бай Джон

Любопитно
  • 131
  • 15:03
  • 22 сеп, 2009

Мадам, това режисирано предаване е доста пошло, както всички останали по НТ. И аз добре познавам Хашек, и предговора към втората част е удивителен, но неуместен в случая. За разлика от св. Алоис, който изпаднал в безутешно състояние, когато чул мъж да изпуска гръмогласно газовете си, мен този звук и тази миризма ме отвращават...

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Бай Джон

Весело
  • 132
  • 15:31
  • 22 сеп, 2009

Цитирате Хашек, за ме убедите че като не гледам подобни предавания ходя в градските клозети да чета надписите. Обиждате читателите си. Просто пропускам канала, но в цитирания предговор Хашек говори и за мастурбантите на фалшива култура, и според мен това са авторите на тези предавания, както и зрителите им.

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

Българин

Неутрално
  • 133
  • 17:16
  • 23 сеп, 2009

Ама има ли още хора, които да вярват, че това предаване е истинско? Не виждате ли, че всичко в него е абсолютно нагласено. Един зле режисиран театър с много лоши актьори - отвратително скучно и адски тъпо. Сценарият е един бъркоч от перверзност и пошлост, създаден от болни мозъци. Поредните л----а на тв екрана. Нищо повече...

 
Анонимен потребител

За пачаврата Русева

Неутрално
  • 134
  • 21:48
  • 13 ное, 2009

Пачаврата Русева е съпруга на агент от ДС и майка на ДС олигофрен. Тя принадлежи към най-гнусния посткомунистически кръг на България, този на агента Гоце Първанов, от чиито мръсни пари живее.

Колкото и да се цензурира този форум, истината не може да се скрие.

Оценка
+2
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент