Dnevnik.bg

До коментар [#6] от "ATIKUS":

Не няма да доведе - това е пълна глупост лансирана вече в малоумна статия изнесена тук преди няколко дни!
За разлика от онзи боклук в тази статия е описано всичко подробно както от морален ,така и от правен аспект! След като принципно съм подръжник на "полицейщината", този материал промени мнението ми ,което означава че наистина е написан качествено подкрепен с факти и поражда размисъл!
За разлика от заглавието "МАЛОУМНО ЛИ Е РЕШЕНИЕТО...." което поражда само мисли колко е тъп автора!

"Дневник" Поправете си 20006 година в края на третия абзац

Отказвам да чета всякакви буламачи на тема "проект за изменения в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК)" до момента в който уважаваната иначе медия "Дневник" не пусна един линк към тоя "проект".
Аман от шикалкавене!

Последния абзац най ми хареса
Съгласен съм с коментар #5.

* Авторът е ръководител на правния екип на фондация "Програма достъп до информация"
защо бьлгарското законодателство в електронен вид го няма свободно в интернет администрирано от дьржавен вестник а само за закони се говори

Има достъп до българското законодателство - от страницата на правителството - http://pris.government.bg/prin/login.aspx?ReturnUrl=%2fprin%2fdefault.aspx

Аз търся каквото ми трябва там. Вярно е, че от скоро има свободен достъп до нея

Само не мога да разбера едно - ако няма обявен проект, как авторът знае какво ще има вътре. От някоя пресконфаренция ли, от някой вестник или от приказки на маса в Ниагара. Моля ви, Дневник, несериозно е.

на 1000% подкрепям постинга на ATIKUS !

До коментар [#16] от "Slash":

Не виждам как бих могъл да го променя - това означава ,че НАП е по-малко корумпиран от прокуратурата ,а и краденето на информация чрез посредници си е риск! Който и да поиска такава информация ще си плати да я вземе от НАП ,а не от останалите инстанции ,тъй като от тях ще бъде документирано.... По скоро предходната малоумна статия беше базирана на това ,че уличаваща информация от рода на "неплатени данъци в размер на 100 милиона" трябва да си бъде лична и такива хора да си влизат във властта - справка последните избори.... А по-правилното е всеки политик задължително да декларира имуществото си за да не стават изцепки!
И да разликата от тази статия и предхождащата я "малоумно ли е решението" е огромна както в качеството ,така и в стила!
Ще се радвам на още такива добри статии ,базирани на релани факти и размишления ,за разлика от словоблудста написани за 5 минути при това с "малоумно" заглавие!

Хайде да ви напомня за още една светла идея на това правителство - документите с биометрични данни.
Дадох си специален труд да проверя дали приятелите ми живеещи по западна Европа имат такива документи.
Резултатът беше - НЕ САМО НЯМАТ, но и самата идея, особено в Германия среща много силна съпротива, след изтичането на лични данни от Дойче Телеком преди година.
Защото номера на банкови сметки, осигуровки и кредитни карти могат да се сменят, но отпечатъци от пръсти- не или поне е много скъпо и болезнено.
А ако си дадеш биометричните данни на правителството, значи си се надупил и мноооого широко си си разтворил бузите за съответните служби.

Поради която причина, имам сериозното намерение да се съпротивлявам до последно срещу тази безумна идея, особено, след като в ЕС НЯМА ПРИЕТИ ИЗИКВАНИЯ за такъв тип документи.

А ако на някой му се ходи в Щатите, да си даде и отпечатъци от половите органи, ако иска.

абе #12 ти подиграваш ли ми се

"Изобщо, при този широк достъп от 1 януари 2006 г. досега да се чуди човек как все още има финансови нарушения и престъпления в държавата." - Хахаха! Много точно казано!

ебати полицейската държава

ебати полицейската държава

Статията на Кашъмов е превъзходна!!! Откликът е мигновен, отговорът - аргументиран и ясен дори за лаиците! Поздравления!

Откраднаха ми телефона тези дни. Полицаите казаха, че ги засичали по имей-код, но вече нямат право да изискват данни от мобилните оператори. Трябвало през съдя да мине, а той давал разрешителни само при тежки провинения от рода на изнасилвания, кражби и т.н. Едвам прочетох безумната статия. Ще ми сравнява Бг с Германия!?!?!?

Автора както повечето адвокати ни манипулира с твърденията си.
Като цитира Германия той не посочва, че това са данни валидни само за чисто полицейските службия каквато е криминалната полиция - BKA и полициите на провинциите. Разузнавателните и контраразузнавателните агенции - BND, MAD, BfV - съответстващи на НРС, служба „Военна информация" и ДАНС - са по друг ред и данни за тях не се публикуват. И това се счита за нормално в цял свят. Във Франция системата е подобна с тази разлика, че там има специална комисия пред която гражданина може да подаде жалба. Комисията провежда проверка и само уведомява гражданина, че е извършена такава. За резултатите от проверката може да се съди по косвени данни. Никакви подробности. И нормалните хора го считат за нормално. И още нещо - "като имат предвид, че дейностите, упоменати в Дял V и VІ на Договора за Европейския съюз, които се отнасят до обществената сигурност, отбраната, държавната сигурност или дейностите на държавата в областта на наказателното право, са извън приложното поле на правото на Общността, без да се засягат задълженията на държавите-членки съгласно член 56, параграф 2, член 57 и член 100а от Договора за създаване на Европейската общност; като имат предвид, че обработването на лични данни, необходимо за гарантиране на икономическото благосъстояние на държавите, не попада в приложното поле на настоящата директива, когато това обработване се отнася до въпроси, свързани с държавната
сигурност;"

До ентуастите, които защитават следенето с примери от Франция и Германия. Нека ми кажат, ако там има изтичане дори на малко информация кой си подава оставка. Спомням си за едни дискове в Англия, за които веднага си подаде оставка Министъра на съобщенията/ не знам дали така се водеше, но съм сигурен че е със статут на министър и то само че е било възможно изтичане на информация/. Това като се случи в България и аз ще съм за следене от тайни служби и т.н.
Но в България разработки се коментират по телевизията, затворници говорят по мобилни телефони по ТВ, а секретни папки щъкат по кафенетата между ченгета повечето бивши.
Ето затова повече контрол няма да им навреди и крайно време е този, който поиска подслушване и други разпечатки данъчни и така нататък, ако се издъни 5-10 пъти да му се забрани изобщо достъп до такива.

Защитавам идеята за несъдебен достъп до личните данни от държавните институции, защото 20 години се нагледах на нагли престъпници които остават безнаказани. Дадох примери как в други държави е решен този въпрос. Ние сме в положението, че изгорихме юргана заради няколко бълхи. Трябва да бъде изработен такъв механизъм за достъп до такива данни, който да не възпрепятства разкриването на престъпления, и съответно да гарантира защитата на гражданите от намеса в личния им живот. Защо законодателя не предвиди тежки наказания, когато се докаже, че има изтичане на информация (например диска на Илия Илиев). Случаите във Великобритания са няколко - освен дискове от социалните служби се губиха и лаптопи със секретни данни.
Системата в България е опорочена още от 1991 г. Според мен трябва да има лустрационни текстове - служители на ДС да не могат да заемат ръководни постове в службите за сигурност.
Връзките между такива служители са много силни и при най-малка опасност се обединяват в общ фронт. Не са тайна и връзките им със бивши служители на ДС, НСС, НСБОП, НРС и НСО, които работят за силовите групировки.
Никой не разглежда и вариантите при които лични данни изтичат от телекомуникационните оператори, банки, енергийни дружества и други. Според мен там е по-голямата опасност. В държавата винаги остава следа - обикновенно документ - при тях няма и неможе да се докаже.

пожелавам ти някой ден да осъмнеш с задлъжняла до гуша фирма за която хал хабер си нямаш ... и докато открият и ако го откриат подкупника от нап тап и т.н. я инфарктче,я затворче...

До коментар [#32] от "до груйчо ":

Мойте пожелания са да намерите държава в която да живеете напълно анонимно. Да нямате договори с мобилен оператор, да нямате банкова сметка и кредитна карта - щото и тях могат да източат, да не ползате вода и ел. енергия, да не Ви снимат личната карта за щяло и нещяло, и други такива.
Няма такава държава! Навсякъде хората имат гореизброените неща и не се страхуват от държавата си защото тя ги защитава.
Една от функцийте на държавата е общата система за сигурност. Това, че нашата е абдикирала от тези си функции, си е наша вина. С ограничения не постигаме желания ефект! Дори да предположим, че в критична ситуация държавните служители са добронамерени и се опитват да си изпълнят служебните задължения - то при тези ограничения е просто невъзможно.

@Gruicho
"Този, който се отказва от основни свободи в името на временна сигурност, не заслужава нито свобода, нито сигурност." Казал го е Бенджамин Франклин, същият който е на 100-доларовите банкноти.
Правото на защита на личната информация срещу злоупотреби е основно човешко право.

Чада.
Проблемът не е в това да няма документи и информация. Проблемът на БГ е, че ПРЕСТЪПНИЦИТЕ СЕ ЗНАЯТ, но не биват осъдени. С какво да имат достъп до личните данни на широк кръг от хора би се променила тази практика? - С нищо.

А нашите полицаи освен да джобят тийнейджъри по градинките и да рекетират шофьори по пътищата, нищо друго не съм чул за тях.

От какъв зор да се дава информация на тази пасмина безхаберни, неефективни, нискоинтелигентни паразити на гърба на данъкоплатеца?

Аз в никой европейски град не съм виждал толкова полиция, колкото виждам ежедневно в София.

И какво има по новините, уважаеми поклонници на полицейщината?

- десетки неразкрити показни убииства
- бездомни кучета убиват деца
- побеснели хора колят и трепят наред
- бивши полицаи съдени за какво ли не (например братя Галеви)

Корупцията в структурите на МВР е брутална и по-страшна от всичко.

Иначе #28 jivko, така е. Говедата полицаи си позволяват най-нагло да не предприемат тези мерки под претекст, че съдът нямало да даде разрешение.

Отсега ти казвам, че лично знам поне 2 случая, когато полицаи намират телефони по IMEI. Да не би да има нова разпоредба, която да им блокира това?

Не - просто не ги е*е за теб, плати си рекета и може и да си размърдат задниците.

Аз освен всичко останало съм напълно съгласен и с rapidfire.
Нещо повече. Ако се въведат задължително биометричните данни в личните карти, специално отпечатъците автоматично трябва да отпаднат като доказателство в съда за каквото и да било.
Защото дадеш ли си ги веднъж, особено сканирани в електронен вид, е повече от елементарно да се копират и да попаднат и на някой камък на Луната. Ретини, ириси да си сканират колкото искат. Отпечатъци няма да ми сканират, ако ще турско да стане. Ако трябва няма да си подновя документите.

ами като е така защо сменихме тоталитаризма,прав е бил тодор живков,ръководил се е от опита на западния свят,що го махнахте