Dnevnik.bg

Интересно, как ли е попаднал този текст на страниците на вестника?

"Никой няма да спечели, ако наистина се нарушава базисната ценност на истинността."
А кажи ми сега това какво значи? Писна ми от псевдо-мнения, които в крайна сметка не казват абсолютно нищо, пък за мнение да не говорим.
Или пък това: "Швейцарският вот срещу минаретата (да не забравяме, че не е срещу джамиите) всъщност е конфузен за политическата коректност допускаща асиметрия в отношенията между християни и мюсюлмани, без да я аргументира."
Е на това се вика скудоумно словоредене.

До коментар [#18] от "chernobyl":

Че, какво й е на сегрегацията? Едни хора са живели векове по един начин, идват едни други хора, които не искат да живеят по този начин. За да няма конфликти, вторите следва веднага да бъдат сегрегирани там, от където са дошли.

Забранили били минаретата, защото били символ на ислямизацията... Някой като извърши престъпление, него ли вкарват в затвора или снимката му? Вместо да се борим с истинските проблеми на исляма - полово неравноправие, уредени бракове, обрязване на момичета, безпросветност, джихадство, фундаментализъм - ние се борим с... архитектурата?! И сега какво, като няма да има повече минарета, мюсюлманите ще седнат да научат местния език ли?

точно и ясно по въпроса, докато не се култивирате забравете думата минаре! Комунетата навремето събориха доста джамии насила, на сила хубост не става пуснете един референдум и който каже да, после няма да се оплаква ако някой фес реши да взриви двете липи пред спретната му къщурка с две поршета отзад да не ги видят данъчните!

Ето моите гледни точки -

1) И църквите имат камбанарии
но от тях свещенника не вие с уредбата - Велик е Христос

2) Могат да искат толерантност само тия
които ще разрешат църкви в Ел Рияд - Мека - Медина

3) Исляма е фашистка религия и няма право да бъде проповядвана
ПО КАКЪВТО И ДА Е НАЧИН

http://lambo.blog.bg/politika/2009/09/30/niama-dobyr-isliam.407008

Ние ще правим ли референдум???

До коментар [#32] от "VеnRus 2008":

Това е стихотворение,а не исказване))

Агностиците и атеистите от ЕС си мислят, че може да дресират ислямистите както вече стотици години мачкат християнството. Забележете обаче нито дума срещу юдаизма .Това е много важен момент, иначе големи секуларисти и смело атакуващи християнството щом стане дума за евреите в миг си глътват езика . Същото между впрочем важи и за ислямистите, някак не смеят да им се опълчат И какво излиза християнството се оказа враг, не юдаизма, не ислямизма. Което веднага отговаря на въпроса кой е заинтересован да тласка ЕС срещу християнството - световното юдейство и ционизъм Проста игра - сблъскват християните срещу ислямистите, а те си плетат спокойно чорапа .После световният юдейски заговор бил мит. Да мит е, но мит който се сбъдва пред очите ни.

До коментар [#35] от "Βυλγαροσ":

Аз не мога да разбера от къде ги вадите тези теории на конспирацията... Няма нужда от аргументи, важното е да плюем срещу евреите, нали така... Глупак!

Господин Булгарос, много са ми противни вашият вид хора. Проблемът е, че заради хора като Вас, с Вашите предубеждения, с Вашата простотия стават такива престъпления срещу човечеството като геноцида в Европа.

Да, наистина има проблем с исляма в Европа; и наистина някои мюсюлмани не искат да се интегрират а да променят обществото, но дали е решение на проблема, да им забраним да изповядват религията си по начина по който желаят. Не сме ли тогава толкова нечовечни като хората в Сирия, които не позволяват да се строят църкви...

Тази простотия, която е плъзнала в България, що се отнася до религиозната нетолерантност е крайно противна. За жалост една от трайните следи, които 45 години комунизъм оставиха в обществото.

До коментар [#9] от "???":

И аз не можах да разбера последното изречение, както и другото, което си цитирал. Невероятно празнословие! Какво предлага авторът и какво е неговото мнение???

Обявявам скромна парична награда за онзи, който разтълкува израза "базисната ценност на истинността". Авторът на статията също има право да участва!

До коментар [#28] от "COKPAT":
>>По цяла Америка има мюсулмани, папкат и си траят. Едно минаре не съм видял.

това, колега, е защото си прекалено мързелив да ползваш гугъл. заповядай:
http://images.google.bg/images?q=mosques+in+usa&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=qL4eS9PIDtH5_AbW58GUDA&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCEQsAQwAw

честно казано, псевнонимът ти е доста комплексарски

Обявявам скромна парична награда за онзи, който разтълкува израза "базисната ценност на истинността". Авторът на статията също има право да участва!

Ори, минарета и SG-1

Эпизод 11 - Четвёртый всадник (вторая часть) (The Fourth Horseman (Part 2)
Чума Ори быстро распространяется. SG-1 надеются на то, что те, кто уже подвергался её воздействию раньше знают,
как с ней бороться. Герак предпринимает попытку объедения Джаффа против Ори. .....
-- «Ковчега правды». Именно так режиссёр Купер желал окончить сериал. Герои фильма разыскивают древнее оружие, которое должно помочь им победить новое зло — Ори.

Не мога да спечеля наградата ти, макар да схващам какво има предвид автора. Това е малко /много малко/ като "редуцирам" и намалявам. Не ми се вярва в оригинал да е така - вероятно е работа на преводача.

Обявявам скромна парична награда за онзи, който разтълкува израза "базисната ценност на истинността". Авторът на статията също има право да участва!

"Вие можете да лъжете част от народа през цялото време, целия народ - за част от времето, но никога - целия народ през цялото време!" (Абр. Линкълн).

По аналогия няма пречка мнозинството от народа да се самозаблуди през част от времето (вкл. и при гласуване на референдум).

Какъв точно проблем решава забраната да се строят минарета? Естествено никакъв. Ислямът не е някъде във въздуха - той е в главите на някакви хора. С тази забрана тези хора няма да станат по-малко мюсюлмани. В техните очи те ще бъдат неразбрани и ще се капсулират още повече. Забраната им казва: "Тук ще се съобразявате с нас!", при което нормалният резултат ще е те да търсят компенсация - случаи, при които забраняващите да се съобразяват с тях. И в главите им почват да се въртят разни глупости ...

Забраната на алкохола при сухия режим в САЩ каква точно работа е свършила?

Фар и пазач с факла било, да, ама друг път!
Истината е високо дърво и крещяща, рязана маймуна.

До коментар [#51] от "Шоперантен":

Хлебарките е правилно да се избиват. Но има и други подходи - да направиш от вълка овчарско куче - така е по-полезно.

До коментар [#49] от "Батман":
"базисната ценност на истинността" е положителна Карма

какво печеля?

До коментар [#56] от "Шопенхауер":

>>Хайде обясни сега и защо няма Световен Търговски Център в Ню Йорк.

правилният отговор е, защото в щатите не са забранили минаретата, нали?
като ги забранят, няма да има никакви проблеми ...

До коментар [#53] от "До inn от Руслан 21":

руслан, да искаш да си построиш храм на религията, която изповядваш не е проява на фанатизъм, а на религиозност.
да забраниш на своите съграждани да си строят храмове на религията, която изповядват, е проява на дискриминация и ГЛУПОСТ.
това е, ако имаш две деца, и едното от тях се било днес в училище, да ги пребиеш с колана и двете, ей така, да те уважават... нали се сещаш, какъв ще е резултатът?

Днес,благодарение на тъпите ислямски екстремисти,иначе миролюбивият ислям(поне не по войствен от кръстоносното християнство)ислямът стана плашилото за европейската цивилизация!

Смърт на смрадливия като свинско лайно ислям!

До коментар [#56] от "Шопенхауер":

Едно от възможните обяснения е: понеже преди това имаше Ирак. Влязоха под предлог, че Саддам имал ядрено оръжие; нефтът нямал нищо общо. Е, ядрено оръжие не се намери, но покрай цялата тази "грешка" на няколкостотин хиляди мирно население в Ирак му се случи случка (сигурно и на толкова хлебарки, но ако искаш, нека все пак ги броим отделно).

До коментар [#66] от "Шопенхауер":

Печелиш!

Макароне, малко си краен. Може на части. Отначало само европейските части.

До коментар [#66] от "Шопенхауер":

Не си ли забелязъл, че като говориш за Световния търговски център, ме заместваш в пазенето на евреите. "При нас" се смяташе, че бил еврейски.

fire and forget

исляма, христянството и будизма са продукт на хора с психично заболяване !!

До коментар [#71] от "религиозна шизофрения":

Извинявай, това прякор или диагноза ти е?

До коментар [#71]

не това е обективната диагноза на субективна ти проекция !!

До коментар [#37] от "Anonimen":

Пичко, не обиждай. И на мен ти си ми много противен. "Никога няма да забравим, никога няма да простим" - ами задушете се в злоба си.

Много тъжна тема, Европа е превзета отвътре. Нашите 5 века ще ни се сторят приказка в сравнение с това, което предстои... Евреите ако си мислят, че като настройват мюсюлмани срещу християни ще останат в страна от конфликта много се лъжат. Първата атомна бомба от Иран е резервирана за тях...

Каkво сравняват някои кръстоносните походи със сегашния джихад. Kръстоносните походи са били преди 800 години, при това целта им е освобождаване на БОЖИ ГРОБ. Сегашният джихад какво освобождава - Мека или Медина?! "Oсвобождава"християнките държави от християните.

в Косово от 30 год. демократично са се заселили албански мюсюлмани, закупили са си имоти, построили са си къщи, народили са си деца и съвсем нормално вече не искат съседи с които нямат общи проблеми, стремежи, пък дори и майчин език. Постепенното продаване на имоти от едните - също и по икономически причини преселването в градовете, води до албанизация на региона. А няма нищо по нормално за европейските и американски политици на земя населена с албанци да се спазват техните религиозни, езикови, политически и т.н нужди. Демокрация. Което води до нова държава. Май само Русия и Испания все още се дърпат...
А, и Сърбия, ама тя не е демокрация.

а ако си направят паметник

Между другото статията е малко по-добра от тази в капитал (липсват погрешните цифри), но като цяло се състои почти изцяло от общи приказки и популистки (лесносмилаеми) твърдения без какъвто и да е било опит за по-задълбочен анализ на ислямофобията в западна Европа.
Жалко. Капитал и Дневник все повече заприличват на най-обикновена жълта преса.

Още едно доказалтелство, че пътят към разума е един. Благодаря на автора за това 'осветяване'. Тешеккур (мерси)

Поздравления към автора и редакторите!

Много добра статия!

Я европейците били християни! Това е доста учудваща вест за мен. Според мен, а аз наистина съм вярващ християнин, процента на вярващите в целия Европейски съюз не надхвърля 5 максимум 10 %, а в България и толкова няма. Другите европейци са алчни материалисти, голяма част от които се мисли за християни, защото са родени в такава държава. Така, че сблъсъка е между псевдохристияни - материалисти и мюсюлмани от всякакъв калибър и вид - радикални, нерадикални, светски, шинити, сунити и т.н.т.

след време ще се окаже една голяма Босна!

Как точно стоят нещата ги е описал Н 6

Европейския съветски съюз е едно либерално-социалистическо левичарско образувание!За либерал комунистите от ЕС християнството националноста отечеството са мръсни неща!Затова Европа се пълни със сякакви емигранти !Но Швейцария е друго нещо тя не е република от европейския съветски съюз и го показаха на дело!Поздравявам ги и се надявам че и България един ден ще бъде свободна и независима от европейския саветски съюз и от анти християнската му либерал комунистическа идеология и от политиката му на асимелация на народите и дехристиянизация!

Точно така - крайно време да се преживеят религиозните дивотии.
Аз не изпитвам нужда да се се моля на някого (Христос, Аллах или Буда) за да има сили да вървя напред към целитете си и да посрещам проблемите в живота.
Аз нямам нужда от оправданието ТОЙ (Христос, Аллах и т.н ...) е виновен или пък е причина за това което се случва (добро или лошо) !
Аз казвам че съм християнин - но за мен това е само традиция.

Крайно време е хората да пораснат и да разберат, че нямат нужда от външна причина или оправдание за собствените им действия!
Християнската и мюсулманската релия са БРАТСКИ религии ( имат и някои общи "пророци" ) - за това е тази омраза между тях. Да сте чували за войстващи будистки фундаменталисти ?
А будизма и хиндуизма са по древни религии от християнството и мохамеданството.
Европейците израстват и поемат съдбата в собствените си ръце за това традиционните християнски религии са по-уталожени.
Проповядващите исляма в Европа са лузерите - те не искат да работят за собственото си бъдеще, а искат да отнемат бъдещето на другите - на успелите.

до [#94]
И от къде знаете, че са непригодни за нищо друго освен за чистачи. В крайна сметка мюсюлманите в работоспособна възраст в западна Европа са предимно втора и трета генерация такива и би трябвало да са получили абсолютно същото образование както и местните.

ПС. В западна Европа (Германия, Франция) основното образование е силно стандартизирано и задължително (корупционни практики като цяло отсъстват).

Ето моите гледни точки -

1) И църквите имат камбанарии
но от тях свещенника не вие с уредбата -
Велик е Христос

2) Могат да искат толерантност само тия
които ще разрешат църкви в Ел Рияд - Мека - Медина

3) Предишните два довода обаче са излишни
Ето някои извадки от Корана
Исляма е фашистка религия и няма право да бъде проповядвана
ПО КАКЪВТО И ДА Е НАЧИН

http://lambo.blog.bg/politika/2009/09/30/niama-dobyr-isliam.407008

Отлична статия
Благодаря!

102, къде го подкара към циганите пък сега? Първо май си нямаш представа колко различни общности има сред тях (като описаните от теб проблеми не са валидни за всички), а за различията между мюсюлманин и мюсюлманин в Европа- хептен!

Проблемът с Исляма в Европа (като тук донякъде изключвам балканските мюсюлмани) е че тази религия още не е успяла да интегрира в себе си идеята, че политиката и религията са разделени в повечето европейски държави. Лошото е че те просто нямат структура, върху която може да се влияе и да се прокарат тези идеи, които са задължителни за спокойното съществуване в днешно време на религиозни и нерелигиозни общности.

Затова и тази забрана за строеж на минарета е смехотворна. Нито е израз на позиция, нито е кураж да кажеш истината, нито ще промени нещо към добро. Трябва малко обаче да се размърдат клетките на междуушието и да се помисли за мюсюлмански структури, които да разсъждават как тази религия може да впише цивилния закон в себе си. Къде-къде по-лесно е да се правиш, че или няма проблем или че някой може да реши проблема с опозиция на религиозни общности (пък била тя и бегло завоалирана зад минаретата).

И още нещо, аз досега не съм чула в Западно Ешропейските държави в които съм била с мегафони да се правят апелите за молитва. Сигурно го има някъде, ама това се решава много лесно. Повечето минарета, ако изобщо ги има, са сложени от традиционна, архитектурална гледна точка.

И последно, позаинтересувайте се и вижте, че големите джамии, тези които имат минарета, не проповядват омраза. Проблемите идват от джамиите "в мазетатата"- да има и такива!

"plis" /105/ счита, че е нужна ислямска структура, която да помага ислямът да се адаптира към съвремието, към другите цивилизации и пр. Това говори за непознаване на въпросната религия. Има издания с многобройни цитати от корана, от които се вижда че философията и същността му е агресивно насочена срещу "друговерците". Някои оприличават свещената книга на мохамеданите с наръчник за борба срещу юдею-християните. При това - съветите са без милост и компромиси. Ако ислямистите създадат структури /те вече ги имат/ логично е да бъдат структури за организация и ефективност на тази борба. Всичко, което противоречи на тези принципи, се счита за ерес. Ислямът трябва да преживее своя ренесанс, което с християнството стана преди повече от половин хилядолетие.

Допълнение, айде не ми говори какво познавам и какво не. Говориш наизустени неща, които нямат нищо общо с моето мнение. Библията не е много миролюбива книжка, но това не пречи на християнството, дори в католическия свят да "интерпретира".

Какви структури имат? Айде дай ми пример.. Сравни ми Праволсавната, Католическата, Англиканската и която пожелаеш голяма християнска църква с подобна ислямска структура.

Кажи ми какво е направено в Западните държави в тази насока като изключим бледия опит на Франция, закъснял и абсолютно половинчат, да създаде Ислямски център? И какво е решението, да се чака някакъв евентуален Ренесанс? Аз не обичам да чакам, обичам да действам- чакащите са жертви на собствения си мързел. А да, забравих- ще забраним минаретата ))

И не на последно място, сравни изброените от мен църкви, техните позиции и автономните американски църквички, които раждат фанатици подобни на мюсюлманските. Ще ти подскажа малко- сравнението показва че липсата на централизирана структура, води до абсолютно дивашко проповядване на изкукуригали системи валидни преди 1000-2000г, но не и днес.

Ох, не мога да се побера в един нормален коментар.. Може да се образоваш малко, макар и извън темата за структурите, относно испанските мюсюлмани и техните "събратя" от Магреба и какво се е случило.

Пример за ислямистка структура? Ал Кайда, да речем. Или Хизбулла. Или Ислямски братя. Или Мъчениците от Ал акса... и пр., и т.н. Структура на държавно ниво ли се има предвид? Която да генерира толерантен ислям? Къде? В ислямските държави? Няма такива структури. Или, може би, в Европа? Структури в управлението на европейските държави? Нещо подобно има. Например у нас - агенцията по вероизповеданията ли беше. Но тя е за всички религии. Конкретно за исляма той е грижа на петролните шейхове, и на Труция, между другото. А мюфтийството е религиозното подразделение на ДПС.

Забранете минаретата, пък после се чудете откъде се пръкнал ислямският радикализъм. Между другото, употребата на абстрактни понятия като "мюсюлмански имигранти" показва, че авторът не е много в час. Има най-различни общности: турци, турци-алевити, кюрди, босненци, косовари (мнозинството в Швейцация), пакистанци, бангладешци, мароканци, алжирци и т.н. Много от тях не са имигранти, а живеят от поколения в Западна Европа. Хубаво щеше да бъде авторът да бе проверил колцина са практикуващите сред тези общности - например в Швейцария. Жалко, че ДНЕВНИК е заприличал на Телевизия СКАТ.

Австралийския призив практически ще бъде приложен ефикасно от Германия в Европа - по исторически причини и за дезинфекция от наглите примитиви....

Между другото не е лошо да се пообразовате и да проверите кой в момента е премиер на Австралия. Подсказвам - не е ксенофобът Хауърд.

"Нарушава се базисната ценност на истинността"

До коментар [#112] от "Хасан Бей Прищина":

асане не се напрегагай мноооо........

Да бе, какво съм тръгнал да наливам акъл на публиката на СКАТ?!

Психоложката Онкен също попита: "Къде остават човешките права, ако 15-годишно момиче ми се обади от страх, че ще бъде убито, защото се е влюбило в момче? Трябва ли да й кажа: не се страхувай, ние имаме закони и в случай че те убият, убиецът ще бъде наказан?"

А дали забраната на минаретата ще накара момичето да се страхува по-малко?

Нека има дебат. Но боя се, че включващият минаретата е малко встрани от основния проблем...

С риск да прозвуча феминистки ще кажа, че проблемът е в необразованите безработни млади мъже.
Независимо от тяхната религия и цвят на кожата.

проблемът е най-вече в провалилата се интеграция на имигрантите - и най-вече на младежите. това го виждам със собствените си очи. в германия руските младежки банди не са по-малко опасни от турските или мароканските. освен "мюсюлмански" гета, има и гета в които живеят (източноправославни) представители на бившия СССР (включително и такива с немски корени - т.нар. Wolgadeutsche). имам колеги турци, израсли в германия, които по манталитет с нищо не се различават от немците - и освен, че не ядат свинско, изобщо не са религиозни. да гласуваш с "не на минаретата" според мен означава, просто да си затвориш очите пред истинския проблем, който е "свърхпатриархалният семеен модел".

аллау акбар

Отговорът на поставения в заглавието на статията въпрос може да бъде даден не за цяла Европа наведнъж, а за всяка страна поотделно.
Швейцарците са консервативно общество с установени ценности и самочувствие на хора, с които се съобразяват (голяма армия, труден релеф, планинци, банки, франк, папска гвардия, традиционна независимост, благоденствие и прочие), макар и разбираемо малко тесногръди.
Да се правят някакви изводи за останалите страни в ЕС, на по-сериозно от клюкарското ниво е трудно.
Има страни с големи колониални традиции, респ. с опит от контакти с различни етноси, раси, религиозни групи и прочие - техните реакции може би ще се отличават от тази на швейцарците.
Има общества, като нашето с тежък исторически багаж и нерешени проблеми, чакащи да бъдат сериозно дискутирани (не точно във форум) и решени.
Докато скачаме като ужилени при всяко споменаване на Баташкото клане, ще сме податливи на манипулации, провокиращи страховете ни, а тогава разумът спи.
Доброкачественият патриотизъм изисква да обичаме род и Родина не само със сърцето, но и с главите си.
Статистиката е безмилостна - каквито сме ние, такива са ни и политиците и малцинствата и проблемите и един от тях - на може би 999 място е този с минаретата.

За да сме по-точни изказването е от миналата година на тогавашния австралийски премиер Хауърд. Действително изборите, състояли се малко след това, бяха спечелени от Кевин Руд, който е с по-либерални възгледи. Той например поднесе няколко извинения, включително на аборигените, на някакви деца от Англия, настанени в австралийски сиропиталища преди 70-тина години и т.н. Няма лошо. Истината е, че Хауърд изрази мнението на все по-широка прослойка на австралийското общество. /Особено след атентатите в Бали/.

защо смятате, че швейцарците гласуваха само против минаретата? Ако искаха да няма храмове щяха да гласуват срещу джамиите, не срещу минаретата. На кой му пука има ли минаре или не, когато е забранено да се призовава към молитва от него? Освен това на повечето плакти имаше графка на жена с фередже пред минарето.
Това беше вот против войнстващия ислямизъм, не срещу мнаретата като архитектурна част. Просто швейцарците показаха, че повече няма да толерират нетолерантноста- това е. И не само швейцарците- австалийците, австрийцие, холандците, датчаните, германците, французите и т. н. Нима не забелязвате вълната надигащ се расизъм в отговор на постоянните претенции на мюсюлманите? политиката на "интегриране"- т.е. даване на повече права на някой, която досега се водеше, се провали. След свълненията от Сен Дени във франция изведнъж французите осъзнаха фактът, че тези "бунтари" са второ и трето поколение французи и вече немогат да бъдат екстрадирани, въпреки че нямат нищо общо с френската култура и начин на живот. Аз лично не очаквам в скоро време във Фрнация да дойдат на власт социалистите, допуснали това.

Хайде, време е вече да идват извънземните. Само това ще ни спаси от нас самите. Тогава най-накрая ще осъзнаем, колко сме еднакви и как в крайна сметка имаме едни и същи нужди.

Прекарах известно време в Саудитска Арабия, Катар и Бахрейн.
Ако там се проведе референдум за строеж на църкви резултатът ще е 101% против.
Не виждам защо европейците трябва да разрешават строежа на джамии, при положение, че тяхната толерантност е еднопосочна?

хубаво е да няма минарета, или поне да не се строят нови.

Прави са швейцарците. През средновековието, преди 500 години, височината на камбанарията символизира върховенството на духовната над светската власт. Днес болшинството европейски държави са лаически (светски) и тази борба отдавна не съществува. Но в агресивния си и експанзионистичен поход на исляма срещу другите религии, той се опитва да превърне минарето в символ на превъзходство и надмощие. В повечето арабски страни минаретата не са високи - 20-30 метра и не доминират околните сгради. Единствено турските минарета са изключително високи, като междуконтинентални ракети - виж Истанбул, а след това новите минарета в България, Македония, Косово, Босна и т.н. Най-важното е, че навсякъде в ЕС е ЗАБРАНЕНО призивите за молитва да се правят чрез високоговорители от минарето. Минарета може, но нито сантиметър по-високи от камбанарията! Равноправност на религиите !

"Просто швейцарците показаха, че повече няма да толерират нетолерантноста- това е. " Каква е връзката между минаретата и нетолерантността, че ми убягва нещо?

"Прекарах известно време в Саудитска Арабия, Катар и Бахрейн.Ако там се проведе референдум за строеж на църкви резултатът ще е 101% против.
" За разлика от горепосочените, западните общества претендират, че в основата им са залегнали универсалните права и свободи, включително свободата на вероизповедание.

Това което ще видите на клипа не е в Багдад нито в коя да е мюсюлманска държава, а в центъра на Европа. Париж!

http://www.youtube.com/watch?v=cD8bmopzcEc

До Хасан бей 119 Прищината

Хасанее, немой тъй по тънката лайсна, бе човек..Не вървят вече номерата със заплахи за Косово-последици, нито с набутване на тези които дръзват( Слава Богу )да мислят различно в един кюп - на СКАТ- публика, ксенофоби и др. тинтири-минтири. Няма по-велики в такъв спор - всички имаме трески за дялане, щото сме преди всичко хора. Туй с различните ни религии и тълкуванията им, често парлама за осъществяване на разни пъклени дела , е допълнителен, изкуствено създаван проблем.
Та не напущай тъй "величествено" спора с посланието "Вий сте криви ( публика на Скат сме били, думаш..), аз съм прав ", щото всички сме в кюпа на човешката глупост. Няма християни , няма мюсюлмани в сериозните ни, общочовешки проблеми - засягат всички ни с еднаква сила, да пази Господ, и по-добре заедно да говорим за тях, отколкото да се цепим по религии..
А че още не можем спокойно да спорим, без нападки и обиди е наш, балкански специалитет, но нямаме избор - трябва да опитваме , пък белким се научим някой ден...

До коментар [#134] от "VеnRus 2008":

нямаш ли клипче от билбао ,там може и мунчу с килимчето да го има .....

До коментар [#134] от "VеnRus 2008":

ти си егати и расистката ,хората на никого не пречат ,мунчу ея ся ще излезе ,че който не му аресва да се маха ..те завалите ще си слагат килима навсякъде.....

До коментар [#137] от "The Dude":"ти си егати и расистката"
*******************

Нали? Много ме е срам, още повече сега, като дойде мунчо, лелееее...

струвами се че повечето от коментиращите са задъхани от радост че повечето швейцарци могат да мразят така както и ние онези които са по-различни от нас!

колко жалко

Варна (ака 'дебелата лайсна'), може би има какво да кажеш по повод на свободата на вероизповедание? Остави ги тия приказки за Косово, че връзката със случая е нищожна.

Last Updated: October 28. 2009 10:42PM
Detroit mosque leader killed in FBI raids
Paul Egan / The Detroit News

Detroit -- The leader of a Detroit mosque who allegedly espoused violence and separatism was shot and killed Wednesday in an FBI gun battle at a Dearborn warehouse.

Luqman Ameen Abdullah, imam of the Masjid Al-Haqq mosque in Detroit, was being arrested on a raft of federal charges including conspiracy, receipt of stolen goods, and firearms offenses.

Charges were also filed against 11 of Abdullah's followers. Eight were in custody Wednesday night awaiting detention hearings today; three remained at large.

Ей, няма скоро да се научим да мислим нюансирано..

Има недоверие, предразсъдъци, страхове и кой знае още колко други причини зад тази реакция на швейцарците, може и омраза да има някъде, но да се обобщава че "повечето швейцарци и повечето коментиращи тук мразели по-различните от нас " е, извинявайте, доста елементарно и преувеличено.

Варна, виждам, че си противник на черно-бялото мислене, което само по себе си е страхотно. Само дето в дадения случай работата е хептен ачик (prima facie, казано на чужд език). Един ден като кацне случаят в съда в Страсбург съдиите малко ще му мислят ....

Хасане, че къде пък в случая е връзката със свободата на вероизповеданията - никъде никой не посяга на тази свобода, нито на Исляма щото е защитено от Конституцията на демократичните страни гражданско право. Ама на, гражданите на Швейцария имат резерви към повече минарета и просто се ползват от демократичните си права. Тя, демокрацията е за всички ни, нали тъй, поне в демократичните страни... Колко са прави, е друг въпрос, но си изразяват волята свободно и това пък е друга свобода - на свободно изразяване на мнения в собствената страна. Колко много блага станаха...
А приказките за Косово наистина в швейцарския случай, нямат много общо, ама аз съм българка, та правя връзка с джавкането между "нас" и "вас" в Родината.. А и ти ме подсети с псевдонима си Прищина
Та...да живеят различните свободи в демократичните страни !

Както знаете, той и Хитлер дойде на власт по демократичен път, чрез избори. Затова и днес в Германия референдуми - йок. Освен (мажоритарна) демокрация има нещо наречено индивидуални права, а също и още едно нещо дето се вика конституционализъм. Там е и свободата на вероизповедание. Прищина не е псевдоним - попрочетете балканска история (началото на 20 в.).

В случая Прищина е псевдоним, Хасане, или пак си на различно мнение..? Съгласна съм, референдума може да се окаже и нож с две остриета - доказателства бол..
Питам се кое ли индивидуално право е засегнато в случая или на всяка цена трябва да докажеш колко по-информиран си и колко по-прав си..С уважение към информираността ти, излизам от закъдрилото се спорче с различното си мнение по някои въпроси. Индивидуално право..

Тъй, тъй. Понеже Хитлер дошъл на власт с избори, немедлено ги забраняваме, или, да цитирам бай Хасан - избори йок. От друга страна, макар че изборите са забранени, констгитуционализмът процъфтява (пак по бай Хасан). Вярно, сега, конституционализмт ще бъде малко халифатско-саудитски, ама ние няма да му търсим кусури. А, и да не забравя цари свобода на вероизповеданията, пардон, на вероизповеданието, а който не го изповядва- да му мисли.