Dnevnik.bg

ПРИЗОВАВАМЕ ВИ: АКО СТЕ КАДЪРНИ, ТО ВИЕ НЯМАТЕ РАБОТА В Института за Философски Изследвания НА БАН, АКО ЛИ ПЪК СА ВИ ИЗГОНИЛИ ОТВСЯКЪДЕ, СТАВАЙТЕ ДОКТОРАНТИ КЪМ ТОЗИ ОЛИГОФРЕНСКИ И ВОНЯЩ НА ПОТ И СПАРЕНИ КРАКА ИНСТИТУТ!
НИКАКВИ КАНДИДАТУРИ ЗА ИФИ, А САМО ЗА СУ "СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ"! ДА СПРЕМ БЕЗУМИЕТО ВЪВ ФИЛОСОФИЯТА, НАРЕЧЕНО ИФИ И ПОГУБВАНЕТО НА ГОДИНИТЕ НА МЛАДИ ХОРА!ЗАТВОРЕТЕ МЕСОМЕЛАЧКАТА, НАРЕЧЕНА ИФИ КЪМ БАН!

Казах ВИ ГО преди време - НЯМА ДА ИМА РЕФОРМА В БАН!!!!!!!!!! СЛУШАЙТЕ МОИТЕ ПРОРОЧЕСТВА!!!!!!!! ТОВА Е БГ, БЕ ХОРА, ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ!!!!!!!
КАЗАХ!!!!!!!!!!!!

статията не е лоша, но -

първият проблем на закона Игнатов е, че каруцата се слага пред коня - дали от невежество
(хуманитарий с 2 публикации в чужди списания и няколко научно популярни книги не става за "реформатор", ниска му е летвата и кръгозора),
или най-вече от корист - явно лобиране за частните университети, подкрепено от уж държавни такива, печатници на дипломи.

дали опитите за кърпеж на закона ще успеят, предстои да видим, но реформата трябва да започне с международна атестация на всички университети

"Системата е запушена не заради ВАК и заядливи стари професори, а защото за да влезеш в нея, някой трябва да се пенсионира. "

невярно - места за млади хора в БАН колкото искаш, но,
1. желаещи да умрат от глад няма
2. съвременна наука без пари и случайно финансиране от ЕС
трудно се прави

и в Германия, с нейните уж автономни университети,
за да станеш пълен професор, някой пълен професор трябва да се пенсионира,

"запушването" си е пропаганда на египтолога

"В повечето страни със силна наука такова нещо няма, получаването на постоянно място се извоюва на доста по-късен етап от кариерата"

вярно - отдавна трябваше да се въведат аналогични на пост-док позиции, и както е в Европа - за тях се обявяват международно конкурси. Апропо, имало е заявки от чужбина за такива позиции от млади хора, но как да им обясниш, че
ще трябва да работят без пари...

"Реформа без морков и тояга"
по тъча бяга!

И автора на статията или коментар-анализа също има сиекурна длъжност и затова си дописва в разни ми ти издания на графомани. В България с лопата да ги ринеш.Това е демокрацията!

А ти да си написал някога някъде нещо?

Бравос за статията - без временни трудови договори - няма помръдване - никаква реформа не спасява феодализма``` ми не става така бе хора - требе работа и пари разбира се - но за работещия - другото е търтеи на квадрат```

Много думи, малко смисъл. Бойчето определено не е компетентен в толкова високи материи. А проблемът е антагонистичен- тези, които вече са се хабилитирали (и си пазят хляба, егото, и униженията), и тези, които тепърва драпат по същата порта. Припомням основополагащия принцип в БАН: "След мен две свободни нива!!!" И затова, колкото повече нива, толкова сме по щастливи.

Не си заслужава.Подобна статия храни съзнанието на небивалите, и неосъществените.
Те да му мислят.
Защо се споменава думата наука?
От кого се ползува?
Както се казва в поста по-горе:проблема е антагонистичен.
За кого е всичко това,защо се прави по-точно?

До коментар [#16] от "Наума":

Пхххахаха, поинтересувайте се как и с какво напоследък стана доктор Тодор Чобанов, ненагледният зам.-министър на културата! Той, да той ще е в журитата след 20-тина години, заедно с колегата, когото цитирате.
Но проблемът не беше във ВАК, а в това как беше избиран и как функционираше. Сега нима няма да е същото - от същия ВАКовски състав ще избират със жребий 3-5 човека, които гарантирано няма да са специалисти в областта (след падането на шифрите -съвсем) ...

Шуробаджанак, тези 3-5 човека няма да са анонимни! Ето затова ще гледат на не се окепазят. Сега си гласуват както си искат или както им кажат и никой не им търси отговорност за това. Анонимността е майка (и баща) на посредствеността.

До коментар [#12] от "Demokrat":

Хехе, колега, нищо подобно! И сега едни пишат проекти, а други са просто шефове на проекти! Тук кадърността няма нищо общо! А за спора - не, той е: качествени преподаватели ли ще има или през това широко сито ще се намъкнат всякакви? Отговорът е - второто! Всеки университет ще иска за акредитация да има повечко хабилитирани, повечко доктори. И ще си ги направи. Комисиите няма да са компетентни. Новите доктори ще се хабилитират. После ще станат професори. И ще влязат в журитата. Това е лавина, а не просто игра на снежни топки и кухо дърдорене. Способните могат да се промъкнат в мелето, но мнозинството е ясно какво ще бъде...

До коментар [#21] от "Наума":

И как ще им потърсите отговорност, ако установите, че някое недоразумение от Чепръчене е защитило безумна дисертация във Вашата специалност? Прес коя втора инстанция ще защитавате научната истина или нечия некомпетентност? И, ако го направите на самата защита, как журито, половината от което хабер няма да има за какво става дума, ще оцени недоброжелателство ли е това, завист ли или проява на научна съвест?

от ЛЕКЕ като Съботинов само пакости може да се очакват

А и тия около него са големи шибаняци също

Затова са ги и сложили там

А кой ще спре Човека на съвета по Органична химия (не се шегувам, казва се Чапканов) да се хабилитира? Комисията по химия ли? Там е друг негов приятел - Иван Петков. А знаете ли, че е имал конкурентка с импакт фактор около 60?
Национални критерии и орган, който да ги контролира! Това ни трябва. Да контролира и процедурата. Но всичко да става в рамките на седмица-две, не на 1-2 години, както беше до сега.

До коментар [#23] от "шуробаджанак":

"Хехе, колега, нищо подобно! "

В резюме - пълно е с "висшисти" без знания, "доценти" неразбиращи нищо от практиката, синекурни "научни" дейци и мноого "университети" готови да дадат диплома на всеки платил си таксите. И от "реформата" която се "прави" сега не дава отговор на основните въпроси - кога ще има качествено образование и истинска наука.
Не виждам в какво се различават мненията ни.
За мен реформа НЯМА! А за Вас?

До коментар [#26] от "Наума":

Ами, Наума, излезте и се произнесете на защитата. На вътрешната, на външната. Напишете аргументирано мнение и го пратете на СНС, на горния ВАК и/или на Президиума. Сега има как. Поне мнението Ви да се чуе, ако не и справедливостта да възтържествува. Утре обаче - не знам. Само за процедура ще може да се протестира...

Споменат е така нареченият институт за български език - един развъдник на комунизъм, сталинизъм и некадърност, кръстен на името на иззключително отявлен сталинист в грубо нарушение на Конститутцията и Закона за обявяване комунистическия режим за престъпен. Моя статия за развъдника (от "Про и анти", а и изобщо за така наречената БАН - все още феодално имение на комунономенклатуррата:
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2010/01/20/za-lustraciia-i-radikalna-promiana-v-ban.476489

До коментар [#29] от "Красимир Кабакчиев, дфн":

Кабакчиев, тия идиоти, дето ви направиха дфн, не можем да ги изхвърлим, Вас като преподавател не можем (бедни студенте, еххх!), та тогава... бихте ли участвал в някое жури да си кажете тежката дума става ли някой за учен или не? Хайде, по-бързичко, че с новия закон такива като Вас - с лопата да ги ринеш. Действайте! Да не Ви пропуснат, др. дфн! На защитите може с двама санитари да присъствате, няма проблем!

С удоволствие и с чувство за отговорност бих участвал в комисия за отнемане на научни звания и степени в БАН. казал съм го отдавна. Там има стотици индивиди, които не са никакви учени.
Тезата за лустрацията е развита много отдавна в моя статия, публикувана на времето едновременно в два от най-четените вестници. Беше ми поръчана от синдикат на учени при "Подкрепа".
Лустрацията не стана. И точно заради това днес става това, което става. В бившата ГДР лустрацията беше извършена с един замах - и вече е история.
Българите са една твърде проста популация в мнозинството си, а не по-различни са и работещите в т.н. академична сфера. Затова досега няма лустрация.

Линк към статията ми от 1991 г. за необходимостта от лустрация:
http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2009/10/20/kak-partiiata-bdeshe-nad-naukata.419072

Шуробаджанак, Вие се шегувате. Съветите са закрити при хабилитации. Открити са само при защити на докторати. Малки и големи. За долемите не искам даже да доворя.

До коментар [#33] от "Наума":

Е, може би обсъждане, Научен съвет?
В никакъв случай не защитавам ВАК, да не останете с грешно впечатление. Писна ми от пдевдореформи и тази е една от тях. Дано Вашият оптимизъм да не е всъщност плод на пълно отчаяние, дано пък да сте права...
А иначе - истината трябва да се изрича на висок глас. Ако усреем да преодолеем страха си от това, че сме относително млади и затова - зависими, може би поне ще се чувстваме удовлетворени, че сме защитили позицията си... Спед колегите. А не във вестникарски форуми. Успех!

"Голямата" докторска степен е пълна идиотия. Но, в дискусията се включи Кабакчиев, който е известен защитник на "големите" докторати. Може би, защото самият той е дфн. Това за мен е пълен анахронизъм, който може да съществува само в България и сродните ни по дух нации от Северна Азия.

Не съм защитник на "големите" докторати!
Къде сте прочели това? Не говорете наизуст!
Аз съм защитник на качествените дисертации и качествената научна работа.
Няма значение колко са дисертациите - една, две, пет ....
Важното е да са качествени.
Истината е, че не са в голямото си мнозинство, независимо дали са за "доктор" или за "доктор на науките".

До 29, 31, 32:
Кабабкчиев, няма нужда от принудителна лустрация. Човек се "лустрира' най-добре сам. Ти си точното доказателство за това, защото си винаги най-точния, знаещ и онеправдан. Не се
хаби! И не си мисли, че е роса.

До коментар [#38] от "Страничен:":

Не схванах нищо от поантата на съобщението.
Нямало било нужда от лустрация на некадърниците?!?
И на комунистите!?!?
Айде бе?

Да, добре. Наистина остахах с впечатление, че защитавате ВАК. Според мен всяка реформа е по-добра от нищоправенето. То има за резултат само нищослучване. Нали и в политически план избираме малкото пред нищото. И слава Богу!

Както е световно известно, определението "феодален", отнесено към БАН, не е на Дянков, а мое.
Употребявал съм го многократно с години.
А Дянков го заимства от мен. И това е хубаво.
Но аз ще остана в историята и с друго определение - на работещите в БАН.

Ето го: "това са едни влечуги, лазещи всеки ден и час пред началниците за трохици от трапезата им".

До коментар [#40] от "Наума":

Тази така наречена реформа е твърде сбъркана. Тя може да доведе до положителни резултати, но ще създаде повече проблеми, отколкото ще реши.
И това "за" и "против" ВАК също е много сбъркана теза. ВАК трябва да има и ще има. Няма как да няма, не може да се нарушава Конституцията: "Чл. 120. (1) Съдилищата осъществяват контрол за законност на актове и действия на административните органи. (2) Гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат освен изрично посочените със закон."

Кабакчиев,не се учудвам, че не си разбрал за поантата. Последното убежище на "демократите" и на всезнйковците е "И на комунистите!?!? "
Извинявай за грешката в обръщението!

До коментар [#43] от "Страничен:":

Я по-сериозно, бе, алоооу! И се научи да се изразяваш правилно! Може да си инженер, ама все пак ...
Пълно с некадърници, комунисти и корумпирани диваци, той ще ми говори за демократи и комунисти и еднаквите им места.
Я бягай да се ограмотяваш!

Който още не го е разбрал, да го разбере най-накрая.

През 1991 г. в бившата ГДР беше проведена реформа в академичната сфера. Бяха уволнени повече от половината работещи дотогава в университетите и институтите. Заради некомпетентност, а в някои случаи просто заради връзки с ЩАЗИ.

Оттогава до ден днешен за Германия не е известно да има сериозни кадрови проблеми в академичната сфера.

А тук разни младежи още не са разбрали къде е злото.
Ами да сте отишли да правите наука където трябва, а не във феодалното имение на комунодиваците!
Ама доста от вас сте отрочета на разни комунисти.
Нали.

Айде, няма цяла нощ да ограмотявам.
Ще си оставя за утре сутринта.

Др. Кабакчиев,
"Но аз ще остана в историята"
Самовнушението има съвсем друга роля. И в повечето случаи , резултата служи само за "собствена употреба".
Освен това, не става въпрос за места. а за диагноза!

статията представлява словоблудство и мрънкане за още пари

обаче наука "не става само с ядене, трябва и акъл"...

иначе предполагам бойко п. е силно /персонално/ обиден от сливането на литературния с архитектурния, верно че по някои семиотични съображения може и да има общо, но по принцип няма... много общо... (другите сливания са що годе адекватни, макар че нищо не пречеше лабораториите да останат относително самостоятелни, като им се махне административния персонал чисто и просто)

не много ясно изразеното желание за запазване на ВАК в статията и в коментарите под нея е ясно на какво се дължи и съответно не се нуждае от коментар (изобщо не става дума за "качество"

Др. Кабакчиев,
"Но аз ще остана в историята"


Няма да останеш в историята.След сто години никой няма да знае за теб.Костов, обаче, който така много мразиш, ще остане в историята с положителен знак.Това преживе не ти дава мира.В това се състои твоята трагедия.

Истина е и това всеки го знае ,че без пари наука не се прави!
Истина е обаче че и десет пъти да им увеличат сегашните заплатина учените в БАН те наука няма да могат да правят дори и да ги осигурят изцяло финансово защото това са хора тотално деградирали!Те не са виновни че са докарани до това състояние и да бъдат обвинявани за това но факт е че не може един учен който почти 20 години нищо не е правил сега изведнъж да почне да прави наука.Тоест нека отново да не се хвърля народна пара на вятъра!!!

Не е зле статийката, ама никак.
Само неколко уточнения:

Бойко пише:
"Това веднага породи страхове, че по този начин титлите ще се девалвират"

Ама те вече са се девалвирали!
Какво означава вече ст.н.с. к.ф.н д-р Еди Койси?
Ми нищо и на никой не му пука.

хора, как може да изпишете толкова безсмилици след

коментар [#22] от "О. Йорданов":

които иска да разбере нещо, може да погледне линка

До коментар [#55] от "Nikolay UK":

извинявам се не искам приятел да гледам в чуждо канче ,но заради изчисленията ще го направя ....пишеш 2500 бруто това прави чисто около 1800 паунда ....това изобщо не е много ,а направо си е семпло .....ако сравним с бг учените ,те си правят далавери кой преподава ,кой бичи часпром използвайки бан и си изкарват поне няколко хилки и имат стандарт ,който е сходен с твоят затова не се учудвай ,че има хора останали в бг ....единственото по хубаво ,че за теб може и да има някакво развитие ...........

До коментар [#50] от "клетник":
Ха-ха-ха! Ама аз ВЕЧЕ съм в историята, бе, алоооу! Да ограмотявам ли и за това? Айде, няма нужда. Или, ако някои много искат - срещу подобаващо заплащане.
А Драгалевски и той ще остане в историята. Като хвалил съветската икономика (от която измряха милиони от глад) като прогресивна елементарен соцполитикономист, който след това станал лесеферианист!?!? Цирк! Цирк! Цирк! Български! И ще остане в историята най-вече като НЕОТВОРИЛ ДОСИЕТАТА И НЕОСЪЩЕСТВИЛ ЛУСТРАЦИЯТА. Комунистите ще си го запишат като техен агент, особено допринесъл за моралното им оцеляване. Това е жалката истина. Българската.

Сега го видях. Ама хубаво се писал "клетник"! Наистина голям клетник си да мислиш, че Костов ще остане в историята - и да подразбираш, че ще остане като велик. Ще остане в историята, но като хамелеон, агент на комунистите, умишлено неотворил досиетата и неосъществил лустрация, включително в екедамичната сфера.
Ама как да осъществи лустрация? Нека да го разберем. При една реална лустрация, трябва да му бъдат отнети научната степен "кандидат на науките" - получена за нелепи хвалби на световния главорез Ленин и неговата "икономика", унищожила десетки милиони, и научното звание "доцент", получено на базата на тази "дисертация". Отделен въпрос е, ако се разровим в другите му "научни" публикации - какво ли ще открием?!?

това че БАН гълтали бюджет въобще не е важно, и без това бюджета им е малкачаст от целия национален бюджет. БАН трябва да бъдат напълно закрити не защото харчат бюджет, а защото спъват развитието на науката. науката е важно нещо, само тя прави така че да живеем добре, а не като негрите в африка. ето защо спъването на науката е най-висше престъпление, за което БАН трябва не просто да бъде затворен, а ритуално разрушен и опожарен.
хубавото е че макар държавата да нехае за тези неща, в частния бизнес те са до голяма степен осъзнати и текат някои лечебни процеси. забелязва се тенденцията всеки кандидат за работа, имал неблагоразумието да спомене че се е занимавал по някакъв начин с банаджийство (докторантури, аспирантури, и всякакви мастурбатури), да бъде отрязван. тая дискриминация е полезна за обществото, и частично лекува пораженията които туморът БАН нанася, но в дългосрочен план е недостатъчна за съжаление. трябва си осъзнаване на държавно ниво и пълно унищожаване, това е.

Сценарият "Стоичков бламира проектозакона" е на път да се провали благодарение на Дянков, който се оказва, че пипа здраво. Сергей Игнатов има на какво да се научи от него. Единственият начин да се справяш с комуняги и техните производни (някои доктори на науките) е твърдата ръка.

ГЕРБ има силата на мнозинството - Да се наложи и толкоз! Стига отстъпки! Конституционният Съд (КС) няма да застане на страната на комунягите. Няма и правни основания да направи това. Заплахите с КС са кьор-фишеци на високотитулуваните академични боклуци!

До коментар [#61] от "онбашията":

Онбаши, ти си бил много проницателен. Как само си прозрял разрушителната сила на БАН. Отсичаме високото дърво и келявите храсталаци се превръщат в гиганти.

До коментар [#62] от "i.ivanov":

Проблемът не е само в комунягите. Някои "модерни" изобщо не уважават науката и естествено си нямат идея как тя (да) се прави. По-лошото е, че всякакви с най-различните им политически възгледи са се нахакали в БАН, работейки и по университетите, докарвайки си прилични доходи и в същото време продължават да са недоволни от заплащания и да твърдят, че липсата на пари им пречи да правят наука, което просто не е вярно. Питайте Айнщайн.

Този Бойко все повече заприличва на онзи Бойко. И двамата си въобазяват, че разбират от всичко, че са задължени да имат мнение по всичко, че ще ни поучават във всичко, а зад всичко това стои празнодумната им амбиция с разликата, че единият е малко по-гладък в израза, а другият е груб и недодялън като калдъръм. Иначе мисленето им е на едно равнище.

Смешен плач, дами и господа "съдебни заседатели" ! С такова хленчене ми напомняте приказката за "Нероден Петко" ! Май ще има голяма жалейка за ВАК, предчувствам го, ама първо да кажем "Бог да го прости !".

Г-н Кабакчиев,
С тия досиета ... хайде стига, където има топ наука ТРЯБВА да има и контраразузнаване. БГ е инвестирала в тези изследвания и трябва да може да се възползва от техните резултати. Това е контрола, който задължително трябва да се упражнява върху големите глави (и аз исках да съм такава ... или поне бях преди да оставя приложните науки), друг е невъзможен нали тези иследвания са най-новото и няма още кой (или поне са съвсем малко, но и те са в кюпа ) да го разбере. Ако за вас всички "ченгета" са комунисти, то просто вие сте смешен.

Реформа трябва да има но не на политическа или възрастова основа, а на базата на научен принос ... как ще се осъществи това е въпрос на желание за промяна отвътре, с помощта на експерти по административно-организацонната дейност ОТВЪН. Последните са нужни за да се спазват сроковете и да се печелят субсидии държавни и/или частни.

Според мен политиката и политиканстването нямат място в чистата наука а само с нейния допир до обществото - административно-организацонния й слой.

От коментарите ви оставам с неприятното усещане на демагогия в устата си.

Поздрави дипл. инж. маг. Баталски (и маг. бизнес администрация, с която си степен изхранвам семейството си със заплата 3 пъти по-голяма от тази като инженер за съжаление)

"Capricorn" пише: "Реформа трябва да има но не на политическа или възрастова основа, а на базата на научен принос ... "

И аз това казвам. Не може съчинение, в което се обяснява, че съветската икономика (от която измряха от глад десетки милиони) е прогресивна, да се приеме за дисертация! И некачествените дисертации съвсем не само на политичесска основа. Покрай простащините на комунистите и техните подлоги, страшно много други тарикати и некадърници се сдобиха с титли. На основата на разбирането: "щом може да се защити дисертация, възхваляваща социалистическата икономика, защо пък аз да не защитя с някаква глупост ... в химията".

Докога лумпени и психопати като Кабакчиев, изгонени от всякъде, които никой не ги иска, ще замърсяват форумите. Този нещастник, който се прави на велик, не го иска не само БАН, но и нито един университет, дори гимназия, поради известните му отклонения и единственото му занятие е да сипе омраза и глупости по форумите.

До коментар [#68] от "Красимир Кабакчиев, дфн":
Точно в химията няма да успееш. Потърси си някъде другаде.

Така е, именно откакто бе изхвърлен като мръсно куче от БАН и поради това, че не се намери никой друг с толкова ниски критерии да го вземе да чете лекции или да се прави на учен, той оттогава е ку-ку горкия и бълва омразата си на изгонено куче по форумите

До коментар [#11] от "prekomis": Да временни трудови договори! Но временен трудов договор значи 20-30% по-високи хонорари от средните, т.е. поне по 1000 лева на месец! Има ли ги тези пари?! Кой ще се хване при тези заплати на временен договор?

До коментар [#69] от "Специалист":

Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! А аз дали искам БАН? Статия за "института", в който имах неблагоразумието да бъда 17 години: http://kkabakciev.blog.bg/nauka/2010/01/20/za-lustraciia-i-radikalna-promiana-v-ban.476489
А, що се отнася до мен, до химията и пр., алоу тия с епруветките! Аз каквито приноси имам в науката, не в България, по света не могат да мечтаят за тях 99.99% от химиците! И не само химиците! Моята теория се изучава и преподава в целия свят. И мога само да се смея на БАН-ските некадърници и диваци. Аз съм като Дали, когато го изгонили от Дружеството на сюрреалистите. Нали знаете той какво казал тогава ..... Абе, майтааап!

Добавка, да сме точни.
Първо, ето защо моята теория се изучава и преподава в целия свят:
http://www.springer.com/linguistics/semantics/book/978-0-7923-6538-9
И когато и ако някога някой БАН-ски химик се похвали с подобно постижение - всеобхватна теория за фундаментални закономерности, да дойде веднага тук и да докладва!
Ще докладва, ама засега го няма. Е, дано да се появи.
Второ, какво казал Дали, когато го изгонили от Дружеството на сюрреалистите? "Le surrealisme, c'est moi!" И добавил едно мощно "Ха-ха-ха!"
Та и аз също: "Ха-ха-ха!"

Ама, др. Кабакчиев, моля Ви!
Имаме вече един Бог /да не споменаваме напразно името Му/
И сега на кого от двамата да се кланяме?

Ха-ха-ха! Ама кво млъкнахте така скоропостижно, бе, а?
С кого сте тръгнали да се състазавате, бе, алооооу?
Нали не ме били искали в БАН, че и в университетите и в гимназиите!
Ха-ха-ха! Да пукнеш от смях! Орлите да се надлитат с мен!

До коментар [#75] от "Молител":

Ако искате и на мен се кланяйте! Никой не може да ви попречи!

До поограмотя още малко.
Някои тук си въобразяват, че химията - това е голяяяяма работа, а филологията е нищо.
Майтаааап!
Работата е там, че действително филологята е една нееднородна смес - да се изразя химически, обаче лингвистиката в нея всъщност е също толкова природна наука, колкото химията.
И за това ли да наливам в тиквите защо е така?
Може.
Ама първо да хапна.

НЯМАТЕ ЛИ СИ ДРУГА РАБОТА, АМИ СИ ГУБИТЕ ВРЕМЕТО ДА ДЪРДОРИТЕ С Т. НАР. КАБАКЧИЕВ, КОЙТО СИ Е ЧИСТА ШЕСТИЦА. ПОДОЗИРАМ, ЧЕ В ОСТАНАЛОТО ВРЕМЕ ПИШЕ КАТО "НЯМА ЗНАЧКА КОЙ". БЛЪСКА ОТ СУТРИН ДО ВЕЧЕР ВЪВ ФОРУМА - ОЧЕВИДНО Е, ЧЕ НЯМА РАБОТА, Т.Е. ПЕНСИОНИРАН Е ЧОВЕКА ПО НЕЗАВИСЕЩИ ОТ НЕГО ПРИЧИНИ, АМА ВИЕ МАЙ СТЕ ПО-МРЪДНАЛИ ОТ НЕГО

До коментар [#79] от "НОРМАЛНИ ЛИ СТЕ БЕ?":

колкото повече се спори с него, толкова повече мнения блъска той и така е всеки път, повечето трябваше да са го научили това, щото всяко обсъждане на БАН по този начин, под която и да е статия се превръща в ....

Др. Кабакчиев, хапна ли вече? А сега, направи една клизма, че нещо се задръсти. Започнах да се притеснявам

Статията много добре показва липсата на концепции в реформите,и дораработването на парче в зависимост от това кой е надделял в последния момент. За БАН просто нямам думи - т.нар. реформа се прави само за имитация на дейност, без никаква финансова и научна обосновка. Пореден опит на БАН-ските старци и техните мекерета да съхранят властта си, ако ще и на цената на големи поразии. Тези хора отдавна са извън времето и това вреди не само на работещите и кадърните учени от БАН, но и цялото ни общество.

Онбаши,
колко статии в чужди списания си публикувал
(съответно колко цитирания имаш),
или, колко патента си защитил,
или каквато искаш, но научна продукция оценена по световни
критерии, си дал ?

Без отговор на този въпрос нямаш място в този форум.

Да напомня на всички фенове на природното бедствие
Игнатов, че господин реформаторът на БГ науката
има 2 (ДВЕ) статии от по 4-5 стр в чужди издания
(едното е университетски сборник май)

ето "прозрението" отпреди година на
не дотам младия частен доцент:

Из интервю с Игнатов преди да стане министьр:

"Нашите научни открития трябва да са споделени със света, затова трябва да публикуваме в международни списания. Един гостуващ ректор от престижен италиански частен университет му споделил (на Игнатов), че там професор не може да се разхожда в коридорите на този частен университет ако няма публикации в най-престижните международни списания. "

да се чуди човек да плаче ли или да се смее...

Ха-ха-ха! Пенсионирани по причини независещи от засегнатите ще сте скоро вие!
Ха-ха-ха!
Как кои вие? Влечугите от БАН, лазещи всеки ден и час по корем пред началниците за трохици от трапезата им. Тия, от които зависеше досега властта на команофеодалната шайка, чието владение е БАН. Тях не се знае дали ще пенсионират, но вие ще станете излишни.
Пардон! Няма да сте пенсионирани - някои, ами ще сте "освободени" или "съкратени".
Ха-ха-ха! Макар че изобщо не е смешно. А за моя труд, моето благосъстояние и моето здраве грижи хич, ама хич не берете!

До коментар [#83] от "Анонимен":

Алоооу, господине от "точните науки". Стига сте се правили на много интересни! Кой ви каза, че във всички области, а не само такива като физика и химия, се гледат публикации в съответни списания импакт-фактор и така нататък? А колко фалшив може да бъде импакт-факторът - по този въпрос има изписано много. Какво ми се правите на много интересни, бе, алоооу? Вие ли, дето се пишете по десет души под статийка от три странички! Нещастници смотани, нагли! И не ми обяснявайте кое как е в точните науки, щото го знам по-добре от вас. Съпругата ми е хабилитирана в медицината, а синът ми от 4 години работи в "Макс Планк"!

До коментар [#83] от "Анонимен":

уважаеми, как ли пък ще ни убеждавате, че „в БАН наистина се прави наука и то много добра наука” (акад. Куманов, ян.2010), не съм за закриване на бан, ама първо си вижте собствените световно-тъпи статии, които бълвате (без съмнение в голямо количество) в доста институти от БАН и хората ви се смеят, обаче нямат смелост да ви кажат в очите, колко сте жалки и изостанали (което си го мислят и което е неприятно като факт за всеки, но не и за вас), за да не ви обидят, понеже сте представителни за науката в цяла една държава, вие дори нямате сносни критерии, за да видите колко сте изостанали и как изобщо няма база за сравнение на това, което правят другите и това, което се прави у нас като "изследвания", и смятате, че онова, което се прави в чужбина е почти от друг свят, като нашето си е наше, то е извън критериите за качество или по-скоро си е в някакви си наши критерии от 50-те и 60-те

Точно така, ахам! Точно така е!

Не е необходимо да предсказваме какво ще се случи в България, ако се възприеме идеологията на предложения ЗРАС. Достатъчно е да погледнем какво представлява днес НБУ. Даже и на бакалавърско ниво там не се предлагат специалностите математика, физика, химия, биология и инженерни науки. Разбира се, че не. Нали „пазарът не ги търси". Има ли подобен „университет" в развитите страни? Не. Няма да намерите такъв дори на последната страница в ранглистата и на най-малките „Либерал Артс" колежи.

Крайно време и науката да мине на пазарен принцип. ЗРАС дори в първоначалния си вариант не е достатъчно радикален, за да направи това. БГ учените не могат да разберат, че не титлата ти е важна, а това какви проекти от чужбина си спечелил и какви публикации и цитирания имаш. Между другото, счетоводството в повечето институти на БАН е в такова окаяно състояние, че не може да администрира никакъв европейски проект. Аз лично се отказах да кандидатствам по 7-ма защото нашата счетоводителка -пенсионерка не само непрекъснато ни изнудва за пари от проектите ни, но и непрекъснато губи документи. Как ще се справи такъв екземпляр със строгото европейско счетоводство, където за всяка грешка има санкции?!

Аз съм един ТЪП доцент но много искам скоро да стана и ПРОФЕСОР!!Измъчват ме следните въпроси,които възникнаха у мен след внимателното прочитане на всички варианти на проектозакона до които се докопах и настойчиво ви моля да ми дадете упътване,защото много искам да ставам професор!!И така:

1. Научното жури класира кандидатите по конкурс за доцент/професор и прави ПРЕДЛОЖЕНИЕ до ФАКУЛТЕТНИЯ/НАУЧЕН СЪВЕТ за утвърждаване на избора.Но ето ви следния много ВЕРОЯТЕН казус:Журито е класирало на първо място да речем по-кадърния/често се оказва и външен за съответния ВУЗ/, а фак.съвет утвърждава нашенския си /втори в класацията на журито/ кандидат.Е питам аз сега Игнатя какво следва според него а и според проектозакона?Аз както ви казах съм тъп и не мога да си отговоря на този въпрос...

2.Изборът на доцент/професор ставало само във научни съвети/факултетни съвети, в които имало ПОНЕ 20 хабилитирани по съответната научна спец.,по която е обявен конкурса.Ами ако в даден ВУЗ имат нужда от хаб. по спец., по която нямат тази бройка- какво правим?

3.След като ще ставам професор да почвам ли да си пиша ГОЛЯМ ДОКТОРАТ или да мина метър ...И изобщо щом ще може и без голям докторат да се става проф., за ЧИЙ УЮВИЧ ми е да пиша голям докторат?

Много ще се радвам да ми пишете,защото всички вкъщи искат вече да ставам професор...най-много жена ми милата...

Недоразумението Игнатов - еврокомисар при фараоните!
Вън търговците от храма!

Този законопроект превръща учените в роби на РЪКОВОДСТВОТО на университетите. Няма никакви независими научни критерии за научно израстване. Всичко се оставя в ръцете на местни университетски шефове.

До коментар [#92] от "Viali":

те понеже са малко университетите и не може да си избираш къде да работиш

До коментар [#89] от "Анонимен":

Науката трябва да извършва поръчки на фирмите, но това е една много малка част от всички възможни изследвания, които могат да се направят! Държавата трябва да подкрепя научната инициатива поне в зародиш. Че как иначе могат да се направят качествени изменения в науката? Частният сектор следва своите интереси, които се въртят около разходи за изследователска дейност - приходи от продажби. Естествено, това е доста ефективно от страна на количественото развиване на техлогичното познание (по-тънки лаптопи), но от качествена гледна точка, както може да се види през последните 50-60 години, нещата не стоят точно така. Учените са богатството на едно общество и не трябва да се оставят само в частни ръце.

Въй, за мен не се вайкай.
Наистина са ни много университетите, ако искаш, обикаляй ги като пепереудка. Може някой ректор да си те хареса и да направиш кариера. (например в перник)
Но аз говорех за принципи и независими критерии за оценяване на учените.

До коментар [#95] от "Viali":

перник не ме кефи като идея, виж бургаски, варненски, по морето, че там е по-забавно бива, а и чини ми се, че студентите не са се набутали с едната идея да "учат", докато бачкат, ей тъй за едната тапия... както се случва в някои други университети, но както и да е. ))

иначе, за харесването и другите простотии - то с тая ваша логика за правене на наука за това ви е и науката такава, ходят преподавателки като напомадени кокошки и прочее... с настоящата система, изводите... са ясни

Но аз говорех за принципи и независими критерии за оценяване на учените.

До коментар [#97] от "Viali":

еми с висотата на науката ни в повечето случаи очевидно, че критерии нормални за оценяване не може да има, освен ако не стане чудо

извинявам се, за момен изпуснах нашият пациент Красьо, но сега го прибрахме на сигурно място и повече няма да мърси форума.

Какви критерии? В БАН НЯМА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА УЧЕНИТЕ! Следва копипейст на мое съобщение.
"Кое е най-грандиозното престъпление в БАН? НАЙ-ГРАНДИОЗНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В БАН Е ОТСЪСТВИЕТО НА КРИТЕРИИ ЗА АТЕСТИРАНЕ НА НАУЧНОИЗСЛЕДОВАТЕЛСКАТА ДЕЙНОСТ! Ако в тази така наречена държава правиш банички, или вино, или строиш и т.н., си има закони и подзаконови нормативни актове за това, какво трябва да има, респ. какво трябва да няма, в една баничка, в бутилка вино, в една сграда и прочие - и как, по какъв ред, те да бъдат създавани. Когато обаче става дума за производство на наука, КРИТЕРИИ И РЕД .... НЯМА! Липсват (съответно за цялата държава и за БАН) двата най-важни нормативни акта, а именно: (1) ПРАВИЛНИК ЗА РЕДА И НАЧИНА НА АТЕСТИРАНЕТО ПО ЧЛ. 42, АЛ. 2 ОТ ЗАКОНА ЗА НАУЧНИТЕ СТЕПЕНИ И ЗВАНИЯ. (2) КРИТЕРИИ И МЕТОДИКА ЗА АТЕСТИРАНЕ (ДАВАНЕ ОЦЕНКА НА) УЧЕНИТЕ В БАН ПО ЧЛ. 58 ОТ УСТАВА НА БАН! Коментар? Благодаря предарително!"

Докато тук се ежите заради тази безсмислена статия, сериозните учени си вършат работата в университетите и в БАН!

Искам час по-скоро министър Игнатов да ми докладва колко са мъртвите души в БАН-такива дето още преди 15 г. са си взели шапките и бачкат в чужбината а ми се водят на щат в БАН.Ще чакам още седмица и ...ВРЪТВАМ кранчето ...АМАН от дребни тарикатски номерца ...Знаете че НЯМА ПАРИ..Комунягите ни оставиха съдран чувал...

Дянков има неправилно мислене. В цяла Европа, както и Америка увеличават бюджета за образование - у нас го намаляват . Криза било. Че у САЩ и Франция да не би да не е криза? Освен това България е в перманентна криза - ние бяхме в криза при Луканов (нямахме ток), Виденов (нямахем хляб), Станишев (нямахме газ), че сега ли... не виждам причина заплатите да са ниски, при положение, че цените се покачват.
Освен това е абсурдно да се разглежда БАН като цех за произвоство - колко души влезли, колко бурмички на ден са произведени. Науката е нещо абстрактно. Тя е инвестиция сама по себе си. Може 20 години да няма резултат от действията на един Институт и изведнъж да открият лекарство срещу рака. Ама имали бюджетен дефицит! Да, но открието оправдава всичик разходи. В момента, в който тръгваш да правиш наука, ти правиш инвестиция. Даваш пари с надеждата, че те ще се възвърнат по някакъв начин, но без да си сигурен за това.

д-р Кабакчиев, ти гербистка подлого, взички знаем, че разчистваш лични сметки. Не може да се слага под един знаменател всичко и всички. В БАН както и във всяка друга организация може да има и черни овци, но има и много достойни български учени. Казваш, че в БАН нямало атестиране. АКо обичаш дай атестирането на НБУ, да го видим. Освен това БАН направиха вънешен одит. Одитът бе извършен от международно признати експерти. Оценките на комисията извършила одит обаче не се изпълняват и затова реформаат ще остане само в "кавички" . Всеки институт е оценяван по три критерия - публикации, обществено признание и перспективи. Категориите са А (международно значение), Б (Национално значение), С (регионално значение) и Д (по-добре да се закрива). на всеки институт са казани конкретни неща и препоръки

Г-н Пенчев,
отдавна предлагам един (отдавна известен и според мен единствено възможен) отговор на Вашия въпрос:

"Как обаче да се отсеят качествените учени от имитаторите, как да се стимулират трудът и съвестността?"

Човечеството отдавна е намерило отговор и той е - ПАЗАРНИЯТ МЕХАНИЗЪМ!!!
Затова трябва да има (възможност за!) конкуренция, а не "дотация" от държавата.
Затова трябва да има частни университети и частно финансиране на изследователски проекти - най-малкото трябва да има поне 75%-но участие на частния бизнес в университети и изследователски проекти.
Само когато бизнесът е заложил СВОИ капитали в образованието и науката, само тогава ще има реални резултати.
А сегашното състояние си е както по бай-Тошово време (и защото на водещи позиции са си хората от онова време, и защото така се възпитава - за съжаление - вече още едно поколение!) - държавните НАШИ пари се разпределят от силните на деня по правилата на глутницата (наричана "номенклатура", която властваше и все още властва по държавните министерства, университети и БАНски институти. Именно там ИМИТАТОРИТЕ, както сполучливо ги наричате - може би дори сам не подозирате, колко е верно това определение! - са на властови позиции, те определят кои (всъщност ЧИИ) научни проекти да получат финансиране (в последните години имаше групи, които получиха милиони лева буквално за ИМИТАЦИИ на наука), чии учебни програми да бъдат пробутани като "нови" - със стари к***и - нов бардак!

Е, така - с грабене на държавни пари - не може да се получи нито качествено образование, нито наука - само имитати.
Затова трябват ЧАСТНИ ИНТЕРЕСИ И ЧАСТНИ ПАРИ - само когато личният интерес е вложен, може да се очакват истински резултати. А влагането може да бъде под формата на финансиране на проекти, стипендии за образование и квалификация, участие на бизнеса (парите му) в образованието.

Иначе си е преливане от пусто в празно - никакви реформи няма да променят манталитета на българина да лъже, да краде и мами - само личният финансов интерес може да спре имитациите и да доведе до някакъв положителен резултат. Но се съмнявам, че ще е скоро!

И още нещо, г-н Пенчев,

Преди да съчинявате басни, е добре да проучите състоянието на нещата от по-„първа” ръка. Например, да се информирате, колко точно пари (ДЪРЖАВНИ, НАШИ ПАРИ) бяха наляти последните години в науката и образованието. Ще Ви кажа ( а Вие можете да го проверите точно, не е класифицирана информация!), колко милиона лева са влезли само в последните 4-5 години да речем в един от факултетите на СУ – физическия: не по-малко от 4-5 милиона лева! Съвсем конкретно – само на една група (7-8 човека) от имитатори на наука във ФЗФ през 2005 бяха дадени 200 000 лева за скъпа апаратура (която прашасва по мазето, или се пуска за парлама в деня на отворените врати), а имитаторите съчиняват статии (имитати на западни работи) с фалшиви измервания (щото не само не знаят да работят с апаратурата, но и не знаят какво да измерват!). Като цитират обаче западните работи, статиите им се публикуват – а и рецензентите не винаги могат да уловят фалша в науката, па и си казват: брей, с к’ва апаратура са мерили, все нещо е направено!
Същите тия имитатори получиха по проект за „идеи” миналата година още 250 000 лева (двеста и петдесет хиляди!) – жалкото е, че нямат идеи и са послушковци и измекярчета на шефката си – великата имитаторка, която си е „утъпкала” пътека до министерството и ФНИ, и единствената й цел в живота е да се представя за велика учена (да стане академичка!) и да си докарва пари по проекти, с имитати на наука! Изгонила е повече от десетина човека от катедрата – повечето млади хора, които искаха да се прави нещо смислено и полезно – щяха да й пречат да си делка париците с когото и както си знае!
Същата тая имитаторка - съчинителка на фалшиви теоретични статии по физика на плазмата, се представя пред студентите и като преподавател по инженерен курс по "Основи на електрониката" , и като специалист по "Теория на информацията в безжичните комуникации". - по-голяма имитация от това на висше образование - здраве му кажи!

Та с тоя пример искам не само да Ви посъветвам да проучвате нещата по-отблизо и да не пишете врели-некипели, но и да си дадете отговор на един РЕТОРИЧЕН въпрос: РЕДНО ЛИ Е ДА СЕ ХВЪРЛЯТ ДЪРЖАВНИ ПАРИ ЗА ИМИТАЦИЯ НА НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ?!

Г-н Пенчев,
Нищо не разбирате от реформа чрез сливане. Някои от нарочените за сливане институти имат едни такива сгради на едни такива злачни места из София, на които едни лица имат намерение да построят едни билдинги. Анадъмо?

Докато не мръднат изкуфяли крадливи и корумпирани старчоци от БАН като директора на ИЯИЯЕ Йордан Стаменов нещата няма да се оправятл