Регистрация
11 фев 2010, 16:53

Държавните помощи – европейският и българският аспект

От Петър Петров
Бюджетният дефицит за януари е 495 млн. лв., съобщи министърът на финансите Симеон Дянков. За сравнение, миналия януари приключи на месечна база с излишък малко над 900 млн. лв., но тогава положителното салдо се дължеше на задържан ДДС кредит и все още големите данъчни приходи. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

28 коментара
 
Преглед на профил

nqma zna4ka koi

Рейтинг: 1218 Весело
  • 1
  • 17:52
  • 11 фев, 2010

Някои ще обобщи ли моля
Това, което аз разбрах е, че има европейски регламент, който е нарушен, но това може ли да доведе до разваляне на сделките при положение, че нямаме собствен механизъм за това?
Другото, което разбрах е, че и да глобим чиновниците по 2000 лева (сигурно това е максималното) няма да ни се разминат глобите от ЕС!
Някой да добави нещо?

Вие искате капиталистически заплати и социалистически харчове, защото сте хибриди между двата строя, а истината е че не ставате нито за единия, нито за другия.

Оценка
-7 +18
 
Анонимен потребител

Da

Неутрално
  • 2
  • 18:19
  • 11 фев, 2010

Основното е че който и да е виновен - ако дадено действие се определи от ЕК като държавна помощ. То следва този който я е получил да я въстанови с лихвите - иначе санкции ... за държавата, яко.
Ако ще на разстрел да осъдят чиновниците направили гафа - тези дето са се облагодетелствали от заменките, трябва да възстановят разликите м/у пазарната и реалната стойност на имота, при това с лихвите.

Оценка
-1 +29
 
Анонимен потребител

аз

Неутрално
  • 3
  • 18:27
  • 11 фев, 2010

Правото на ЕС стои над държавите-членки. Ако Европейският съд постанови, че държавната помощ трябва да бъде възстановена това става с изпълнения по реда на българския закон. Вероятно държавата ще трябва да обезщети собствениците на земи, които вече е продала, ако има такива...

Оценка
-12 +7
 
Преглед на профил

Mai Tai

Рейтинг: 2447 Неутрално
  • 4
  • 19:56
  • 11 фев, 2010

до 3
Какви собственици на земи ти се привиждат? Тази земя е била държавна, т.е. на всички нас, и направо са я подарили на свои хора! Трябва да се върне на държавата или да се заплати по пазарни цени. Иначе БГ (т.е. пак ние) ще плащаме до тогава, до като не върнат земята. Средно положение НЯМА.

Оценка
-1 +32
 
Анонимен потребител

kiko

Неутрално
  • 5
  • 19:57
  • 11 фев, 2010

Не че одобрявам заменките, но какво да кажем за помощите на ЕС към банките закъсали в кризата. Също и данъчните облекчения при ипотеки на недвижими имоти или пък субсидиите за тютюна. Ами помощите при купуване на нови автомобили. Или намаляването на данък печалба за някои "инвеститори". Практиката е пълна с примери за двуличието и лицемерието на Брюксел.

Оценка
-21 +10
 
Преглед на профил

Kurt

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 6
  • 20:57
  • 11 фев, 2010

До коментар [#5] от "kiko":

Държавните помощи не са абсолютно забранени. Те се използват за намаляване на пазарни неефективности, какъвто е случая с достъпа до рисков капитал на МСП, например. Могат да бъдат дадени и други примери, разбира се (особено за МСП и земеделски производители, но в редица случаи и за големи предприятия).

В историята със заменките, обаче, тройната коалиция го бе ударила през просото.

Оценка
-2 +23
 
Анонимен потребител

ДО ЗНАЧКАТА

Неутрално
  • 7
  • 21:33
  • 11 фев, 2010

Добавям - да се разкараш завинаги оттук

Оценка
-16 +2
 
Анонимен потребител

Demokrat

Неутрално
  • 8
  • 05:15
  • 12 фев, 2010


ЕС директно помага, показва на ГЕРБ как да се справи с казуса по заманките.
Според правилата на ЕС предоставянето на държавен ресурс ( средства, имоти и т.н.) по избирателен принцип и на цени под пазарните е ДЪРЖАВНА ПОМОщ.
Пак според ЕС такава помпщ е НЕДОПУСТИМА, ако не е удобрена от ЕК.
В случая с заменките отделни субекти ( т.е. селективно) са придобили от държавата земи ( т.е. ресурс) на цени до 20 пъти по-ниски от пазарните ( т.е. като помощ ) без последното да е позволено от ЕК ( т.е. помощта е недопустима ).
Какво се очаква от ГЕРБ?
Да изискат от получателите на помощта:
1. Да доплатят разликата на полученото от тях за примерно 8 Евро/ м2 до пазарната цена от примерно 160 евро/м2 плюс лихвите за периода от момента на замяната до плащането или
2. Да върнат полученото ( палжовтете ) и да възстановят на държавата спечеленото ( примерно от изсичането на гори ) заедно с лихвите.
Пак според ЕС е вътрешен въпрос как ще стане горното 1 или 2.
Значи, ако сега няма закон, то ГЕРБ трябва, с мотива да се отговори на изискванията на ЕС и за да се избегнат санкции, да приема такъв. И още - да се забрани безвъзвратно такъв тип сделки, защото те не са позволени от ЕС.

Оценка
+29
 
Анонимен потребител

Шумков

Неутрално
  • 9
  • 07:51
  • 12 фев, 2010

Има и друг начин за държавна помощ, който стои зад лозунга:
"Да подпомогнем националния бизнес!"
Защото винаги зад т.нар. "национален бизнес" се крият наши, червени фирми!
А в момента сме свидетели на христоматиен пример на съсипване на не "наш" бизнес-този на Алексей Петров!

Оценка
-1 +21
 
Анонимен потребител

Перфектен закон .

Неутрално
  • 10
  • 08:44
  • 12 фев, 2010

Точен и ясен закон, който неможе да бъде подменен с безкрайните ни хитрувания.

Оценка
-1 +16
 
Анонимен потребител

Хитрата сфрака с двата......

Неутрално
  • 11
  • 08:48
  • 12 фев, 2010

Държавата е задължена да вземе помоща от облагодетелствания. Това подлежи на принудително изпълнение. Няма мърдане !

Оценка
+21
 
Анонимен потребител

ралица

Неутрално
  • 12
  • 10:25
  • 12 фев, 2010

Харизването срещу символични суми на големи активи на "наши" хора, чрез което те станаха очаквано богати, не е ли това, което наблюдаваме в БГ от близо 20 години?! Това същото доскоро биваше наричано "национално-отговорен капитал" и държавата със своите институции подкрепяше и защитаваше корпоративния интерес. Сега обаче се оказва, че пак това същото е "...незаконна държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар. Регламент 659/99/EC задължава Европейската комисия да проучи всяка информация, достигнала до нея за наличието на недопустима държавна помощ" ... А случките с горските заменки е една от капките в морето. Крайно безобразното обаче през тези години е, че не се разбра държавата България има ли стратегия за икономическо развитие и ако има защо не я осъществява, за не се стига до подобни абсурди! Защо гражданите на нашата страна не са информирани за държавните икономически цели и защо истинската и вярна информация е достъпна едва ли не само до лицата, имащи за това удобната държавна длъжност или парите с неизяснен произход!? Защото на мен ми е еднакво болно и за съсипаните гори и за съсипания черноморски бряг, за съсипаните детски градини, съсипаните болници, съсипаните градски градини, за съсипаната култура, за съсипания морал ... И пак сутрин ставаме с надеждата, че може би днес ще е по-добре от вчера. Страхотно жилава работа.

Оценка
+28
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 13
  • 10:29
  • 12 фев, 2010

За мен са извършени цели 4 престъпления :

1) Извадени са площи от защитените територии, и са бетонирани от хотелища и палати тип "прогимназии", с което са нанесени непоправими щети на природата

2) Елитни парцели покрай брега са присвоени, чрез непазарни "оценки", максимум до 2 000 лв. декара, когато на пазара те са стрували няколко-стотин пъти повече

3) Изключен напълно е основния принцип на пазара - съзтезанието. Тоест не е имали търгове, и така Олигарсите - турци, комуняги и монархисти, са заграбили крайбрежието, не допускайки никаква конкуренция

4) Голяма част от националната ни територия е станала частна собственост, на неустановен брой чужди граждани

Не само трябва да се върне заграбеното, но виновните да отидат за дъги години на сянка

Оценка
+28
 
Анонимен потребител

ЛАМБО

  • 14
  • 10:29
  • 12 фев, 2010

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Анонимен потребител

ЛАМБО

Неутрално
  • 15
  • 10:32
  • 12 фев, 2010
Оценка
+5
 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 16
  • 11:38
  • 12 фев, 2010

20 години в България "текат" съвсем съзнателно правни
"абракадабри" - " законни престъпления" .
Е, сега в Европейския съюз заповат да "гърмят като противопехотни мини".

Оценка
+13
 
Анонимен потребител

Заменски

Неутрално
  • 17
  • 16:42
  • 12 фев, 2010

Сега е моментът да се проверят стоте най-големи фирми!
Ако се приложат същите критерии, както при заменките на гори, всичките ще се окажат създадени с държавна помощ!
Дянков, на работа!

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

5waj

Неутрално
  • 18
  • 16:56
  • 12 фев, 2010

Как пък така тази наша държава все дава държавна помощ на хора с високи държавни постове или на роднините им?Ако те толкова много са се нуждаели от подпомагане какво да кажем за останалия народ.

Оценка
+12
 
Анонимен потребител

Манол

Неутрално
  • 19
  • 18:41
  • 12 фев, 2010

Според тълкуванията на този закон всички държавни поръчки попадат в категорията "държавна помощ".

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

nestinara

Рейтинг: 105 Неутрално
  • 20
  • 19:48
  • 12 фев, 2010

Предлагам на тъпаците дружно да си попсуват Иван Костов, за да им олекне. Да си сипят едно менте ракия. Да си нарежат една салата от македонски домати, турски чушки, полски лук и гръцко сирене...и да не пропуснат "Шоуто на Слави".
И на следващите избори пак комунистите с мандат на ДПС. За ТРЕТИ път. Слава на българския тъпак. Вачна дружба със СССР.

nestinara

Оценка
-3 +12
 
Преглед на профил

nestinara

Рейтинг: 105 Неутрално
  • 21
  • 19:50
  • 12 фев, 2010

Кгато българският тъпак говори и Боговете онемяват!
Мене ми акъл не давай, дай ми пари!

nestinara

Оценка
-2 +2
 
Анонимен потребител

Държавна помощ

Неутрално
  • 22
  • 19:58
  • 12 фев, 2010

http://velimar.blogspot.com/2010/02/blog-post_06.html#links
На този адрес, може да се запознаете с решение на ЕК за възстановяване на държавна помощ при продажба на земя от Швеция

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

Крумъ

Неутрално
  • 23
  • 12:56
  • 13 фев, 2010

Много му мислите. Много е просто:
1. На мошенниците да се чупят краката.
2. Хотелите съборят
3. Замяните стават нищожни
4.Другото по-подир: а надигне глава някой: ревизия на цялото придобито имущество, пък там бъкано от поразии - и още ще изгорят. И поради тази опастност и срам всичко ще утихне след това като буря в чаша вода.

Оценка
-2 +5
 
Анонимен потребител

Бял дом

Любопитно
  • 24
  • 15:10
  • 13 фев, 2010

Седмичен Адрес: Президентът Обама похвали Възстановяване на Pay-As-You-Go
ВАШИНГТОН - Часове след подписването Pay-As-You-Go законодателство в закона, президент Барак Обама даде висока оценка на тази стъпка към възстановяване на фискална отговорност и призова двете страни да заделят политика и върши тежката работа за адресиране на дефицита. За тази цел, тъй като предложената фискална Комисията наскоро бе блокиран в Сената - от шепа републиканци, които са предварително гръб на идеята - председателят ще създаде тази комисия от изпълнителна заповед. Президентът смята, че е време за Вашингтон отново да поеме отговорност за всеки долар харчи.

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/weekly-address-president-obama-praises-restoration-pay-you-go

След десетилетие на разврат, американския народ се умори от политиците, които говорят за разговори, но не ходи на разговори , когато става дума за фискална отговорност. Лесно е да се изправи пред камерите и тирада срещу взривяване дефицити. Какво е трудно всъщност да са дефицити под контрол. Но това е, което ние трябва да правим. Както и семейства в цялата страна, ние трябва да поемат отговорност за всеки долар, който харчим. И с връщането на "заплащане, където и да отидеш," както и други стъпки, ние сме започнали да се предприемат, че е точно това, което правим.
Благодарности

Оценка
-3 +4
 
Анонимен потребител

СК

Неутрално
  • 25
  • 13:13
  • 14 фев, 2010

До № 6: Никоя държава не осигурява т.н. "рисков капитал на МСП". Това правят частни фондове, ако преценят, че ще спечелят от това.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Да е жив и здрав ЕС !

Неутрално
  • 26
  • 16:16
  • 14 фев, 2010

Да е жив и здрав натиска от Брюксел, иначе сме загубени, особено с Красъовата ни правосъдна система !

Оценка
+4
 
Анонимен потребител

муспи

Неутрално
  • 27
  • 01:59
  • 16 фев, 2010

ПОЕМА НА ОБРЯЗАНИТЕ
Сашо Дянков е обърнал внимание на странния факт че краденото от циганите, а то е огромно и постоянно и от дълго време, изчезва безследно. Превръща се в пари и парите вече ги няма, - харчат се за пиене и плюскане, но то не е много а има и помощи, - голямите пари не влизат в обръщение. Александър Дянков е предложил на Правителството и Парламента да се направи обмяна както след 9 Септември и тези незаконно натрупвани капитали да се приберат в хазната. Това трябва да стане естествено преди да се влезе в еврозоната. - А какво ще направиме ако са превърнали всичко в евро? - Правителствата и Парламента са много досетливи за всичко свързано с пари. - Тази работа я оставете на нас - казал Станахшеф, - това е спекулация с валута. - Това са преодолими проблеми - продължил Дянков, - аз предлагам да правим тези обмяни на всеки четири години, защото след като не можеме да събираме данъците тези бирници са ни подарък от небето. - Позволете - казъл Царя, - но нали ще влезем в еврозоната, как ще правим такива хватки? - Ииии, главо главо - шляпнало се по главата джуджето, и се оттеглило посрамено.

 
Преглед на профил

Phips

Рейтинг: 326 Неутрално
  • 28
  • 18:30
  • 17 фев, 2010

Хубава статия.

До коментар [#1] от "nqma zna4ka koi":

Ключовата идея на автора (според мен) е: "Регл. 659/99/EC и ППЗДПом предвиждат, че решението на Европейската комисия за възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ подлежи пряко на принудително изпълнение по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс..." т.е. би трябвало въз основа на бъдещото решение на ЕК (и евентуално конкретизация от министър) при липса на доброволно изпълнение да се намеси НАП.

Аз лично имам две чуденки:
- можем ли ние да изпреварим решението на ЕК и да обявим договорите за несъществуващи (нищожни за представлявания);
- дали ЕК ще каже *как* да се възстанови (доплащане/ разваляне), което може да се изпълни принудително, дори автоматично, или ще каже общо "да се възстанови" и ние все пак ще трябва да предприемем съдебни процедури преди изпълнението.

В линка, даден в коментар [#22] от "Държавна помощ":

Накрая, в чл. 2 ЕК е указала, че трябва да се възстанови "сума".

Особеност на нашия случай, е че се касае за замяна, а не за продажба.

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.