Dnevnik.bg

И от какъв зор сега нема да запазват съдържанието на връзките? Ми това на какво прилича? Да не знаем какво са си говорили престъпниците. Щом живеят в БълХария.

ВИНОВНИ СА АДВОКАТИТЕ помияри - дето пишат разните закони за електронни брънбъзни - ЗЕС, ЗЕУ, ЗЕДЕП....

та после да консултират всичко що може да плаща ;((

Това трябва да го прочетат управляващите ни .Те почти въведоха полицейщината като начин на управление.Следят,слухтят,аписват и когато не им утърваш вадят компромат/запис/.Те не искат Шенген,защото ще изтърват част от контрола върху поданиците си.Те искат да слухтят,да има има бариери по границите.Да контролират всичко,хората да се чувстват нищожества.Това означава демокрацията за хора с милиционерско съзнание.

До коментар [#5] от "ARRI":

Тя, демокрацията не се чака пред компютъра.Нали с Руслан и Митака,преди няколко дни, замисляхте,да правите люлинска революция.И какво стана,та се отказахте?Нещо ви се провали революцийката?

Държавата не ги събира (данните) и не разполага с тях. Те се събират от доставчиците, но този запас се предоставя на държавата само конкретно и по повод определени със закон случаи.


Въз основа на предварителния съдебен контрол държавният орган не следва да има директен достъп, а доставчикът следва да му филтрира и предостави изисканите данни.

До коментар [#15] от "pacovw":

аре, си'я пък чак да им завиждаш ..ха-ха ... дойчовците са работохолиците на ЕС, тук там някои от тях се сятат, че имат и "граждански права", .. ама това е за заблуда на иноверните, вкл. и на кофти мат'рияла у Бль'харията

а от хората които измислиха ГУЛАГ какво се чува - Солженицин?

Дневник:
"Два свята: Единият чете разпечатки, другият трие данните"

ми тъй де, да си дойдем на думата

Виждам, че май сте си повярвали, но точните думи на съдиите от немския Конституционен съд са:
"Das Bundesverfassungsgericht urteilte am 2. März 2010, dass die Vorratsdatenspeicherung in ihrer bisherigen Umsetzung verfassungswidrig sei, da das Gesetz zur anlasslosen Speicherung umfangreicher Daten sämtlicher Nutzer elektronischer Kommunikationsdienste keine konkreten Maßnahmen zur Datensicherheit vorsehe und hat zudem die Hürden für den Abruf dieser Daten als zu niedrig bewertet.[1] Das Urteil verpflichtete deutsche Telekommunikationsanbieter zur sofortigen Löschung der bis dahin gesammelten Daten. Es stellte jedoch fest, dass die Vorratsdatenspeicherung unter schärferen Sicherheits- und Transparenzvorkehrungen sowie begrenzten Abrufmöglichkeiten für die Sicherheitsbehörden grundsätzlich zulässig sei."
Обърнете внимание на написаното в последното изречение - запазването на данни по досегашния начин в възможно при по-строги мерки за сигурност и по-висока яснота...

Прочитане на целия коментар за обществото, както и по-ограничени възможности за изискване на тази информация принципно би било допустимо.
На прост български - с подходящ текст и подходящи думи ще прокарат същото.
Просто е тъпо да се гледа така едностранно на нещата и да се сочат избрани простички случай от сложни текстове.

Между другото на колко от вас в офисите е идвала криминална полиция да разследва p2p свалания? Понеже нас са ни посещавали в университетски институт в Германия криминалните да разследват трафик през известни торент тракери.

"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.

До коментар [#20] от "1984":

Оруел, Аз пък го разбрах така: Съхранението на данни, при строга сигурност и прозрачни мерки, както и ограничени искания на силите за сигурност, принципно е възможно.

Crede quod habes, et habes

Можеш да превеждаш явно, но не си разбрал. Идеята на този текст е, че ситуациите, в които ще се дава достъп до такива данни трябва да са изрично описани и регламентирани и да се използват само в условията на шерфере зихерхайтс- унд транпаренцфоркерунген.
Това са искали да кажат господата съдии

До коментар [#16] от "NikB":

Преди да пишешщ глупости замисли се кой е канцлер и какъв е бил преди 20 годин.и !!!!!

идеята е, че данни ще се съхранвят, но при други условия.
Тоест не опираме до самото съхранение, а до това кой и как получава достъп. Както и че досегашното прилагане е противоконситуционно.

Така де - не е важна дължината на вектора, а приложната точка.
Идеята ми е, че не е нужно да се роптае срещу самото събиране на данните, а по начина по който се извършва, както и това кой, защо и как може да има достъп до данните.

"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.

До коментар [#24] от "1984":

НЕ Идеята е че ще започнат да пазят данни при поискване и при за отделни случаи, а не че ще се пази пък ще я гледат когато поискат.

Crede quod habes, et habes

До коментар [#25] от "biss Mark":

То така е и до сега. Основната идея на закона е, че всички данни ще се пазят. Затова се казва и Vorratdatenspeicherung. Да се наблегне на Vorrat. Та съда казва, че не Vorrat е противоконституционно, а начина на прилагането му. Тоест след като закона се ошлайфа пак ще пазят данните предварително и на всеобщо основание, но от това ще се изключат определени случаи и ще я гледат само със специално разрешение (както и до сега), но изискванията за достъп ще са по-строги. Те и сега са де. В Германия се издават на годишна база по-малко разрешителни за достъп до подобна информация, отколкото в България.

"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.

До коментар [#23] от "ПАК ПРОСТОТИИ": "Преди да пишешщ глупости замисли се кой е канцлер и какъв е бил преди 20 годин.и !!!!! " ЕТО:

А̀нгела Доротѐа Мѐркел. Родена: 17 юли 1954 в Хамбург, ЗАПАДНА Германия. Дъщеря е на немския евангелски теолог Хорст Каснер. Той се премества със семейството си в ГДР, където работи ЗА ЦЪРКВАТА (която не е разделена на източна и западна, а е единна). Тя е отлична ученичка и следва физика, прави и докторат. След това работи в академията на науките на ГДР - теоретична химия. Изледванията й са считани за консервативни и доста страници от трудовете й са "изчезнали". НИКОГА НЕ Е БИЛА ЧЛЕН НА ГЕСП.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

Личи си кога в един съд не кадрува Красьо и няма съдии с псевдоними.

До коментар [#26] от "1984":

Защо реши, че се набляга на нещо и то е точно Vorrat. Аз пък може да реша че се набляга на begrenzten Abrufmöglichkeiten.

Crede quod habes, et habes

Развитието на технологиите ще обезсмисли т.н.съдебен контрол,не че сега го има или има някакъв смисъл.

До коментар [#29] от "biss Mark":

Защото съда отсъди, че точно begrenzte Abrufmöglichkeiten е проблема, а не Vorrat.
Понеже само по себе си събирането на информация не нарушава тайната на кореспонденцията. Тайната е нарушена, ако до данните има достъп физическо лице.

"One-upmanship is the systematic and conscious practice of making one's associates feel inferior and thereby gaining the status of being "one-up" on them.

много добра онлайн икономическа, политическа и военна стратегия! Прекарай интересни моменти и помогни на е-България!

http://www.erepublik.com/en/referrer/J+Grey

До коментар [#31] от "1984":

Аз в текста който ни даде не виждам да осъждат begrenzte Abrufmöglichkeiten. И въобще целия текст го разбирам така:
"Сегашния закон противоречи на конституцията. Всички данни да се изтрият. Само при поискване на службите за сигурност, при стоги и прозрачни процедури да се пазят данни."

Прочети си текста ако искаш го преведи дословно. Точно това казва. Признавам не знам как е в момента, оснвавам се само на текста в пост #20

Crede quod habes, et habes

Ако се следва модерната хуманистична философия, скоро няма да е законно полицията да следи и преследва престъпниците, последните ще получат правата на малцинство, плъх, муха и комар няма да може да се убиват! И още много глупости можете да очаквате на най-високо ниво. ЕС изтиква християнството и прави мили очи на исламистите. Както е тръгнало, Европа скоро ще стане мохамеданска провинция на Великия арабски Халифат!!! А "хуманистите" ще идат безславно в миналото.

Скъпи Х,

Не е така. Вместо да слухти, ББ трябва да си види хората.

Не можеш например да твърдиш, че учебниците са за пренаписване, и да не уволниш, а да издигнеш виновните за това в министерството.

Коя е например Коджабашиева - зам за средното? Тази която е заемала поста координация и контрол на средното образование И НЕ Е АЛАРМИРАЛА. А тя е била подчинен на Мукаддес Налбант, зам, който сега е върнат на нейното=своето ЗАПАЗЕНО място. А на другата и се пази по-ниското експертно място....

Т.е двете мърли са си трампили местата, учебниците са лоши, а Игнатов е зъложил на НАРУШИТЕЛИТЕ да се поправят, и отново да печелят и от новите учебници, въпреки, че са се провалили ТОТАЛНО.

Ей това трябва да оправи ББ, а не да следи.

Но той не може, защото е обграден с кукли, женички....Само в тази среда той изпъква.....

НЕ РАЗБРАХТЕ ЛИ ЧЕ ДЪРЖАВНИЦИТЕ НИ В ПРЕХОДА,ВСИЧКИ ОТ КОТИЛОТО НА БКП И ДС ЧЕТАТ ЗАКОНИТЕ НА ЕВРОП.СЪЮЗ,КАКТО ДЯВОЛА ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО - КОЕТО ИМ ПЪЛНИ ГУШИТЕ СЕ ПРЕНАСЯ КАТО ОПИТ У НАС,ДРУГОТО - НЕ СЕ СПОМЕНАВА,ПЪК ГЕРМАНИЯ Е ЕДНА ОТ ПЪРВИТЕ И ЕДНА ОТ НАЙ-МОЩНИТЕ И ПРАВОВИ ДЪРЖАВИ В ЕВРОП.СЪЮЗ - НО...НЕ-ТОВА НЕ НИ ПЪЛНИ ГУШИТЕ -ДАНО СЕ ЗАДАВИТЕ И ПУКНЕТЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!