- 23:05
Нико Розберг беше най-бърз в третия ден на "Херес"
- 22:57
Бившият номер 5 в тениса Фернандо Гонсалес слага край на кариерата си
- 22:47
Фотогалерия: Световните снимки на деня - 9 февруари 2012
- 22:16
Външно министерство критикува Холандия заради сайт срещу източноевропейци
- 22:15
Най-препоръчваният комикс на деня - 9 февруари
Търсене
Към началотоБизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo
за ползване. Уеб разработка на
HA
Рейтинг: 30 НеутралноОще 2-3 години и ще скочим във феодализма
+67
Ashkovoto
Рейтинг: 315 НеутралноЕто тук би трябвало да има няколкостотин мнения тази вечер,до утре още толкова,за да се предизвика разправия,както по случая с малките пратки,митниците и пощите,и да има обсъждане.
Не съм далеч от мисълта,че целта е да шикалкавят и да не плащат по подписаните от тригъзите договори,с които са раздавани подаръци на свои хора,добре,а после?Догодина?Когато "лошите" се свършат/ха-ха/?
Адвокат Брайков,едно палче за Вас!
Това е най-нормалното и елементарното,и мисля,че е положително,което може да се допусне и да се констатира.С.Сакскобургготски
-2 +89
NK
ВеселоДо коментар [#2] от "Ashkovoto":
Принципно адвокатът Брайков е много прав, но... може ли някой да каже колко от общинските договори са сключени без "връзки" и без да ощетяват данъкоплатеца?
Защото аз съм участвувал и съм наблюдавал отстрани - такова животно като неопорочен търг и договор с държавна институция НЕМА! Особено последните 8 годинки!
-4 +55
self-made man
НеутралноТози текст всъщност ще доведе до узаконяване на корупцията при обществените поръчки, просто защото ще печели този, който няма да калкулира риска от неплащане / щото ще е близък на кмета и ще е наясно,че ще му се плати,т.е. и за кмета ще има при направеното плащане /. Напротив, този, който пожелае да играе по правилата ще трябва да калкулира риска от това да не получи плащане, респективно няма да може да предложи най-добри условия. И напълно законно ще печели този, който е човек на кмета.
-1 +66
Друг юристунгел
НеутралноМного добра статия.
Поздрави за автора - между другото, сериозен адвокат с добро име в гражданско-правната и търговска материя!
Единственият резултат от този жест към общините ще е нови дела в Страсбург - обаче срещу държавата, а не срещу същите тези общини и техните кметове и прочие бюджето-разпределители.
-3 +59
Demokrat
Рейтинг: 1055 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "NK":
За последните години май няма такова животно - договор за обществена поръчка със защитени обществени интереси.
Всички фалшиви процедури са параван за раздаване на поръчки ( пари) на "правилните" фирми, особено в последната година.
Последното е правено не само с краткосрочната цел да се облажат на момента, но и с ясното съзнание, че ще могат да се извиват ръцете на следващите управляващи.
Защото договорите са законни, макар и в голямата си част финансово необезпечени.
И сега вече виновните шюмят, че Дянков не плащал.
Защо обаче засегнатите не реват на Станишев, че не им се плаща. Нали като са сключвали договорите са знаели, че няма предвиден бюджет.
И още един щрих, спомнете си как реагираха на спирането на ЕС парите. "Няма страшно - ще се разплатим с пари от националния бюджет, от резерва и т.н."
Ясно е нали - КРИЗАТА Е ПОДГОТВЯНА ОТ БСП И КО. А Първанов е бил част от подготвялите я.
И има здрав държавнически смисъл ДА НЕ СЕ ПЛАщА на юруш по договорите на БСП.
НО авторът е прав, че " политическата мъдрост налагаше този военновременен мораториум да е срочен, с фиксирани начало и край".
Солидарен съм с мнението му, че промените в ГПК, промените в принципите на равнопоставеност, не са приемливи. И обществото не бива да ги приема!
Държавата трябва да намери друг подход към очевидния проблем с необезпечените договори. Дали ще обяви мораториум чрез НС, дали ще преразгледа поединично всички договори над определена сума, за да провери целесъобразността и цените им - това да си решават експертите.
Въпреки очевидните и съзнателно подготвяни тежки проблеми за управлението, не е редно в името на решаването на конкретен проблем да се засягат принципи.
www.koenigsegg.com; The car !
-3 +40
Мечката
ВеселоДа използваш ресурс на ДОВЕРИЕ и да завлечеш доверилият ти се чиста проба ТАРИКАТЛЪК! Банките, търговията, обмяната на валута се градят на взаимно доверие. Загуби ли се доверието, губи се съзидателната връзка между икономическите субекти, загуби ли се съзидателната връзка - пропада поне единият субект, а в случая почти сигурно и двата. Законът да се отмени! Ако нямаш пари - не сключвай договори. Аз как не си купувам Мерцедес. Какво ще стане ако си купя кола на лизинг и не плащам вноските ... причакват ме мутрите на лизингодателя и си прибират возилото ... не знаете ли че е така? Ами знайте вече!
+35
Kirilov
НеутралноПознажам работата на няколко обстини - няма слуцай, ж който да се използва метод за оценка на ефективността от упражление на собственост или финансова интервенция. Лицхно аз сам им предлагал такижа методи - не искат! Жземат ресхения наизуст! Оцхевидно е засхто. Не ги е еня!
-1 +9
TAU
Рейтинг: 25 НеутралноПо мое мнение страшна статия.
Тия в НС или наистина са много отнесени, или много спят, или изобщо не знаят защо са там и какво правят.
Май само си играем на правово общество. Има един прост и основополагащ факт: държавата е само и единствено организацията на гражданите, населяващи територията на страната; общината е организацията на местната самоуправляваща общност. Държавните (и общински) органи съществуват само и единствено заради своите граждани. Те нямат самостоятелна ценност. Гражданите осмислят техният живот. Те са инструмент за защита на интересите и правата на своите граждани. Отношението между държавния и обществения интерес (интересът на гражданите) е като отношението между средство и цел – държавата винаги е средството, обслужващо своите граждани, които са целта. И като правни субекти държавата и нейните органи (и общините) са равни пред закона с гражданите и фирмите.
В светлата епоха на социализма държавата, общинските народни съвети (общините), партийните комитети бяха властта, а ние бяхме народът на Народната Република, ама реалният ни статус не беше дори и на поданици, защото никой не можеше дори да си помисли да осъди за нещо държавата, ОбНС или, не дай си боже, Партията. Да не можеш да принудиш общината да ти плати това, което ти дължи по договор, си намирисва на добрия стар социализъм.
-2 +47
БАТЕ
НеутралноДо коментар [#9] от "TAU":
Страшно добра статия. Ония в НС не спят, дори преди да влезат в сградата ,са си осигурили всичко заради което ще се правят че спят.Слад това ще се разменят с други и така ще си продължава.
-1 +18
Многознайко
НеутралноТова изменение съм го пропуснала... Аз още с изменението на ГПК, с което се забрани налагането на обезпечение срещу общините бях ужасена... Къде отиде равнопоставеността на частната собственост на лицата и частната собственост на общините?! А междувпрочем има едно прекрасно решение на КС за това - така ги накараха да си плащат държавните такси, когато не се отнася за публична собственост...
И изобщо забравете договорите - какво става за деликтната отговорност: Аз имам случай, реституирала съм имот, общината не го напуска, претендирам обезщетение за наем - и какво ? Общината просто ще държи имота и няма да си плаща! Какво трябва да правим ние, които сме без връзки и не се уговоряме на четири очи с кмета, а чакаме справедливост от съда?!! Що за жалка, мизерна държавица...
Искам да се махам...Просто още не съм събрала пари...
-2 +34
БАТЕ
ВеселоДо коментар [#11] от "Многознайко":
Оплачи се на новия партиен секретар , само по бързо докато не са го изгонили на изборите
+11
Xopx
НеутралноНека всички да знаят, кой е причината за това дебелокожо законодателство! Това е фамозната Фидосова, която придава една естествена тежест на парламента! Тази гнусна привилегия на общините е осъждана безброй пъти и по дела в Страсбург, но "юристите" в НС са толкова юристи, колкото повече пари вземат! Бой, камъне и дървье трябва да полетят! Социализмат никога не си е отивал от тази скапана държава!
-1 +37
Професор
НеутралноБраво на автора - това е блестящо потвърждение на надигащия се правен произвол в "тази страна" , който още веднаж доказва, че сме на светлинни години от цивилизования свят. Или може би не толкова, доколкото няколко законодатели продължават да си практикуват юридическия произвол върху българското общество. Време е на всичко това да се сложи край - това може да стане само и единствено като се наложи европейското право а местните и доморасли юристи отидат в пенсия. Начело с Висшия съдебен съвет.
+39
bezhaberieto
НеутралноБраво на автора.Сега остава да осъдим държавата, че чрез закони позволява, в общините да се развива безхаберието.
-1 +25
хххх
НеутралноКъде е престарелия и изкуфял омбудсман?
-1 +24
avtor
Неутралночудесна статия, за съжаление ще бъде пропуснато покрай войната с първанов и орязването на заплатите на държавните служители
-1 +27
антикомунист
Неутралнотова е още едно потвърждение за връщането към реалния социализъм. бодигарда на тошо не ще измисли нещо по-различно от своя идол. жалко. Герберите не ще изкарат повече от година и половина на власт, ако има нормално гражданско общество, но и да няма, тя кризата ще ги изхвърли. ужазно некъдърни и незнаещи сбирщини се сбраха да я управляват тази държава...
-2 +18
asdd
НеутралноА къде е опозицията? Прекалено са заети да вият срещу съда, че бие техните?
-1 +14
Alf
НеутралноПоздравявам автора.
-1 +22
Рени Цанова
НеутралноКолега, разсъждаваш като кон с капаци.
Нали утре поредното новоизлюпено юпи ще скалъпи някакво дребно дело уж по вина на някой неграмотен чиновник и ще наложи запор върху най-ценните общински имоти и ще насрочи търг по бърза процедура. А кой знае колко такива това чакат само за да се погаврят с Фандъкова и с паметта на Ген. Вазов.
-11 +6
Гражданин
НеутралноМного добър текст. Поздравления!
"Крокодил" в гражданското право
От адв. Валентин Брайков
-1 +11
ЛУСТРАЦИЯ
ГневноТова е ФАШИЗЪМ, известен още като АНТИ-ДЕМОКРАЦИЯ.
Държава, общини, институции и подобни, които уж са средство на СУВЕРЕНА, на ГРАЖДАНИТЕ, на НАРОДА, според Конституцията са уж производни на ИНДИВИДУАЛНИТЕ ГРАЖДАНИ... присвояват власт и "права" да ПРОИЗВОЛНИЧАТ.
Така беше при официалната еднопартийна комунистическа социалистическа диктатура, подобни /уж завоалирани/ тенденции продължават и сега...
Многознайко
* 11
Това изменение съм го пропуснала... Аз още с изменението на ГПК, с което се забрани налагането на обезпечение срещу общините бях ужасена... Къде отиде равнопоставеността на частната собственост на лицата и частната собственост на общините?! ...
-1 +13
ппБКПпп
РазстроеноЕеее... Кажете поне "немлад". Най-добре нищо. Има ли значение?
хххх
* 16
Къде е престарелия и изкуфял омбудсман?
+8
Levski
Неутралнодолу държавата, свобода на Народа!
-2 +6
inn
Рейтинг: 766 НеутралноИтересни са законодателните зиг-заги по въпроса: 1998 г. допускат принудителното изпълнение с/у общини; 2002 г. го забраняват, с новия ГПК от 01.3.2008 г. го позволяват, сега - забраняват. Нека после да говорим на наши и чужди инвеститори за предвидимост, която май беше една от основните функции на закона в гражданския оборот.
Ако се опитаме максимално да влезем в положение на общините, максимумът защита, за който евентуално може да се мисли да им бъде гарантиран, е да се ограничи принудителното изпълнение с/у публична общинска собственост и толкова. Другото е развързване на ръцете на кметове, които така и така се изживяват като богове.
И макар да е донякъде да е извън темата, припомням нещо убийствено за гражданските отношения. Това е положението на държавата на присъединен взискател по изпълненията м/у частни лица - чл. 458 ГПК. Накратко нещата се свеждат до това, че ако някой Ви дължи пари, общо взето трябва да съберете парите първо за дълга ме към държавата, и след това - ако остане имущество - и за самите си Вас.... В стила на черния хумор - що онези в НС не вземат да праснат в ГПК и ЗЗД по една поправка, така че и Общините да са присъединени привилегировани взискатели - първо да им събираме дълговете в тяхна полза, и после ако остане нещо - за обикновения гражданин.
-1 +11
az prosto si reshih radikalno
Неутралноotnosheniata s chalgo-bolgaristan. Prosto napusnah tazi terutoria okonchatelno i stanah podanik i durjaven slujitel na uvajavana mogushta durjava v "Stara Evropa". Ne razbrahte li che na tazi teritoria ima samo edin pechelivsh biznes, sled krajbata razbira se, pogrebalnia!
-4 +5
Десен
Рейтинг: 4119 НеутралноОтлична статия, браво на адвокате!
Само една лека корекция:
Всичко което пишеш е приложимо за страна, държава, със гражданско общество и обществен договор, а не за територия като България, и за население като Българите.
Тука нито сме държава, нито сме гражданско общество.
А с това започва фалита на бюджета.
Така както е тръгнало - още 6 месеца му давам на бюджета и МВФ ще ги посрещат с бъклица и дрян на летище София
"Any fool can make a rule, and any fool will mind it." - Henry David Thoreau, 1853
-2 +14
Eмил
НеутралноДемокрация а ла Б.Б.! Не виждам много пламенните защитници и привърженици на супердемократите , които ни управляват, защо ли?
-1 +10
mediator37
РазстроеноДо вестника
Повод за това изменение на закона е една ужасна конспирация, от която Община Пловдив претърпя нечувани загуби. И вие го знаете, но гузно мълчите. Забравихте ли? Един частен съдия-изпълнител, едни адвокатчета, едни джудженца общински служители и юрисконсулти от Община Пловдив. Имаше : "Ах, как така пропуснахме срока за обжалване? Ах, ама... кой получи призовката и не ми я предаде ?" Олелеее, ами сега - продадоха за жълти стотинки дяловете на общинското ЕООД. Ама как тъй, бе, то притежава толкоз хубави имоти, каймак земя, сгради.... Лелееее, ква стана тя?!
И ето така едно лайняно кредиторче намаза филията с шипков мармалад, като меко казано "ОКРАДЕ" собствеността на хората от Пловдив с юридическо жонглиране.
А обективността, господа журналисти, изисква да покажете и припомните и този пример. Щото тъй някакси ....
А кога ще напишете статия за привилегиите, които дава ГПК на едрия чужд капитал- монополистите електроразпределителни дружества, телекоми, топлофикации, без съд и присъда да си вадят изпълнителни листи, да си надписват за 112 лв. вземане по 300 лв. адвокатски хонорар и по 250 лева за съдия изпълнителя? А? Мълчим гузно.
-5 +22
mediator37
ВеселоНа въпроса ми от предния пост, кога ще напишете критична статия за "законните" привилегии в ГПК на частните дружества- монополисти да ни грабят, ще си отговоря аз, но не за мен, а за форумните колеги с либералдемократични петолъчки на челата, нацъкващи минусчета.
НИКОГА няма да напишете критична статия за привилегиите в Гражданско-процесуалния кодекс отредени за Мобилтел, Глобул, банките, ЕОН, ЧЕЗ и др., защото те са ви рекламодатели на вестниците. Като спрат да ви плащат парички за рекламата и вие увяхвате. Увяхва вашето обективно и смело журналистическо слово. Просто вестниците са придатък на монополите и това е отдавна така и се знае, но се мълчи по въпроса. А ние читателите и драскачите по форумите сме необходимият миманс, за да изглежда циркът достоверен. Демократичният цирк.
-4 +30
Barbarossa
Рейтинг: 534 НеутралноБлестящ стил, страхотни доводи!
В деня, в който си кажем "И така може", всичко е загубено.
+16
monom
Рейтинг: 378 НеутралноСтатията е добра,точна...и (вечния въпрос) КАКВО от това.какво ще последва ....?? Май нищо,ако не се организираме в група за защита на интереси,другото е да чакаме както чакахме близо 500 год.
-1 +10
Операция Ъй
Неутралноmediator37 прав си, но от това още повече горчи.Бъдещето на тая държава и народ е май обречено
-1 +5
ет
Неутралноот известно време адвокатското лоби в парламента е слабо и допуска вредни за адвокатските хонорари изменения
-7 +4
Сава Славчев
НеутралноМатериалът е точен, верен и на място. Мисля, че е редно да се задействат юристи и компетентни лица, за да се направи поправка на попрвката. Иначе ще е лошо. С по-голяма гласност, моля. Задължитлно.
+13
Rhapsody of Fire
Рейтинг: 357 ГневноДо коментар [#30] от "mediator37":
Очевидно не си в час и затова заслужаваш съдбата, описана от адв. Брайков - Общината да те завлече с много пари, ти да я осъдиш и да гледаш тъпо и безпомощно кога ще ти платят.
Пожелавам ти го !!!
Невежеството не е предимство, а недостатък.
For those about to rock, we salute you.
-4 +6
Гражданин на ЕС
ГневноАко казаното е вярно и ГПК е променен така, това наистина ни връща директно 100 години назад. Дано ЕС ни разкаже играта!
+9
Лошо Седлароф
ГневноЗа никого не е тайна , че кметовете са феодални властимащи, а ако са свързани с другите властимящи се държат като робовладелци. Манталитетът по места е на анадолско ниво.
За съжаление дори малките юзди за местната плутокрация които съществуваха са на път да изчезнат.
Жалко.
+8
ххх
НеутралноРазбира се браво!Вече повече от 12 години отменихме Заповед на Кмета за незаконно прекрояване на реституиран парцел,върху който частично има и незаконно изграден магазин,никакви обезщетения,а бившия кмет все на високи постове...Нехае общинската администрация,както в предходните над 50 години.Произволът си озаконяват без наказано и все по-голяма власт им дават...Как да се обединим срещу "крокодила"???
+4
Трайко
ГневноДо коментар [#4] от "self-made man":
Много си прав! От дивотия към все по-голяма дивотия при управлението на ГЕРБл Тези хора или са тотално откачени или са тотални престъпницил Среден път просто няма.
Фирмата, в която работя е работила за две общини. И двете имат изпълнени до последния сантиметър обекти и двете не са платили и един лев за тях. Най-смешното е, че и в двата случая не ни е платено, защото сме отклонили щенията на кметове и надзорници да им даваме пари и да изпълняваме некачествено предвидени излишни работи в проектите. Сега явно ще пием една студена вода и ще се научим, че честно изпълнени поръчки у нас е невъзможно да има.
+6
znayko
НеутралноДо коментар [#30] от "mediator37":
Хей, момче! Не е проблемът в закона, а в некадърните и/или корумпирани служители на община Пловдив. Я кажи какво да правят хората от фирмата на човека от коментар 41? Нищо няма да могат да направят в конкретния случай явно. Защо? Защото някой си бил врътнал далавера. Ами този някой да си го разследват и да го вкарат в пандиза, а не да променят ГПК.
+5
инж. Филип
Рейтинг: 292 НеутралноТо правителствово и без това ще падне в скоро време. Тъй като гледам лятото.
ДЯНКОВ ГОУ ХОУМ!
-3 +1
Незнайка
НеутралноНяма да съдим общините за правата си, няма да съдим и държавата - оти тогава ги ручахме 20 години??? А къде са "честните" бизнесмени, защо не протестират? А може би са си платили точно за това изменение??
+6
НЕНЧЕВА
НеутралноПрисъединявам се към суперлативите за статията, с едно уточнение. Изменението от 03.02.2010 г. на чл.519 и чл.520 от ГПК не променя нищо по същество по отношение на общините, подобрява само редкцията на текстовете. Забраната да се насочва изпълнение върху сметки на общините за парични вземания съществуваше още в началния текст на чл.520 ог ГПК, в сила от март 2008 г. и трябваше още тогава да възразим.
-1 +5
Stream
Рейтинг: 3006 РазстроеноБРАВО!
ПРЕКРАСНА СТАТИЯ !
Хитростта пречи на мисълта!
+4
Просветен
НеутралноНеприятни текстове се приемат - наистина явно има кръг "Крокодил" в парламента, който шепне на ухо на управляващите. Един мой познат адвокат, каза че това правителство е толкова лобистко и изпълнява частни интереси, че дори е приело закон само заради един юрист, заради негов частен проблем!!! Смятай какво става...
-1
Хаймана
НеутралноБраво! В тази връзка две конструктивни предложения:
1. Когато дойде време да плащаме данъци, да кажем, че сумите не са предвидени в нашия бюджет и че ще платим в някой от следващите бюджетни периоди.
2. Да организираме референдум с който всеки български гражданин да бъде обявен за община. Така ще постигнем равнопостаневост.
+4
Чико
НеутралноОтдавна очаквам да се повдигне въпрос за фундаметалните тези на демокрацията-справедливос
+3
Rhapsody of Fire
Рейтинг: 357 НеутралноДо коментар [#45] от "НЕНЧЕВА":
Не си права-старият текст говори само за държавни учреждения, а сега, през 2010 са добавили и общините.
Чл. 519. (Обн. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 1.03.2008 г.) (1) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения.
Чл. 519. (1) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г.) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини.
For those about to rock, we salute you.
Крокодил" в гражданското право
ЛюбопитноАнгел Христов, половинката на Братя Галевие е засечен на една маса със съдията от Върховния административен съд Панайот Генков в понеделник вечерта, съобщава електронен сайт.
"ВИП срещата" се е осъществила в ресторант на квартал „Лозенец" в столицата Попитан по какъв повод е била срещата, Галев отговорил с мълчание.
На този етап Генков е ръководител на Първо „А" отделение на Върховния административен съд (ВАС). В това отделение се гледат митнически и данъчни дела. Миналата есен Генков кандидатства и за заместник-председател на ВАС, но не бе избран.
Frognews.bg припомня, че бившата барета Ангел Христов е обвинен като ръководител на престъпна групаолицата. Освен Христов в Дупница бяха задържани съдружникът му Пламен Галев, като и Апостол Чакалов - Тоци, и Владимир Ангелов - Стъклето. Обвинението срещу Чакалов е, че е участвал в група, която внушавала страх, за да сключва сделки и извлича облаги. Ангелов е обвинен в изнудване
+5
ЯСНО
НеутралноЯСНО ВЕЧЕ Е НА ВСИЧКИ ЧЕ БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА Е СРЕЩУ БЪЛГАРСКИТЕ,Т.Е. СОБСТВЕНИТЕ СИ ГРАЖДАНИ Е ЩО ДА НЕ И ЕБЕМ МАМАТА НА ТАЯ СКАПАНА ДЪРЖАВА
+1
Stream
Рейтинг: 3006 ВеселоВижте , Господа!
От години наред над 90 процента от информацията в разузнаването се набира от свободната преса и електронните източници.
А и времето на Щирлиц мина.
А и Ц.Цветанов не му отива да се прави на (абе забравих му името) на фицер от Гестапо. Фасон му липсва!
Пишете и споделяите, на пук на Ц.Цветановите тенки намеци за следене. Тои и ЕШЕЛОН работи и ОЛАФ може би слуша!
Вижте пред последния брои на капитал Върховния съд на ГЕРМАНИЯ ОТМЕНИЛ СЪХРАНЯВАНЕТО НА ТРАФИЧНИТЕ ДАННИ ! Закон от преди няколко години е признат зза противоконстиционен!
А и наи големия сървър на БТК случайно изгоря!
Що ли?
Както твърдях отдавна, в моите постове за за този закон. Не боите се този път сме от другата страна на завесата! И колкото и да не го усещаме(Европеиците) ни дължат нещо за споразуменията в Ялта!
Куруж господа!
Бившо ВКР като Тодор Батков,с-на щ-к от ВКР.
Какво си мислите,че сме ампутирани от гражданска съвест ли?
Нищо, че Костов ни самолустрира, за да краде на воля!
Хайде , кураж Господа!
По Ботевски!
Хитростта пречи на мисълта!
+2
Ненчева
НеутралноДо- не си права(#50)
Погледнете стария текст на чл.520, ал.1 ГПК. Там бяха включени наред с "другите бюджетно субсидирани заведения" и общините.
Сега, с последното изменение на тази алинея , е заличен текста "общините и другите",защото общините се добавиха към текста на чл.519, ал.1.
Четете внимателно!
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.