Dnevnik.bg

не разбрах целта на тази статия,въпреки ,че е боже би много умна.

До коментар [#1] от "?!?!?":

Премести си колана с една дупка, разпусни малко и виж смисъла в човешки план... Не е нужно да се пише само и единствено за политика, в частност българска... Какво не ти стана ясно? Че сме едни безгласни смешници пред природата? И хвлипръцковци... Това не ти ли стига? О! И малко политика има - авиокомпаниите са доста богати, и не вярвай на поплаците им колко са загубили за 6 дена, заради един вулкан... какво не ти стана ясно?

Г-н Господинов, уви, не става само с араламбене...Напомняте ми за времето, в което обвиняваният в злоупотреби с гората и предателства на партизани литературен гений на лесничея Николай Хайтов в битността му на литературно-журналистичеса тоталитарна номенклатура пишеше лаически импровизирани книжки по повод пръкналата се тогава мода на понятието екология.

Гошето привършил парите до степен да опре до Дневник. Написаното няма смисъл, което не е новина по отношение на този автор.

Съгласен с 1!
Опитал се е да каже нещо, зацикли е на "къкри" (хубав глагол между другото) и оттам нататък се е получил един "Аватар"(боза)...

Положителното е, че в Дневник се е промъкнало нещо различно от политика/икономика

Георги Господинов още ли е в ИЛ на БАН?!

То само с литература не става, трябва човек да се интересува от повече неща за да напише добра статия. Иначе Господинов е добър литератор, признавам!

До коментар [#8] от "тара2":

Оффф, како Тарче, чети "намесва" и прости на неволната липса на главни букви тук-таме, хубавице! Нагоди си там някак текста, чаткаш, умница си ти!

Жоро, в старата българска литература е казано: "Много ум в малко реч!" Сигурен съм, че знаеш тази мисъл. Тя важи и за съвременната литература, от която ти се опитваш да бъдеш някаква важна част.
Проблемът е, че напоследък пишеш за какво ли не, без да обръщаш внимание на качеството. В литературата социалистическият принцип за "количествените натрупвания, които водят до качествени изменения", не важи (иначе бай Тошо щеше да е по-голям писател от Вазов или Йовков). Резултатът в твоя случай, както можеш да видиш и от другите мнения във форума, е малко ум в много реч.
Съжалявам за тебе. Превръщаш се в Алек Попов.

Добра статия.

Жоро, ти си написал, цитирам:
"Природата може да е субект, да се събуди, да разтърси хобота си и тогава... Тогава човешкият гений става пасивен. Моторните птици свиват крила и опразват небето. Светът изведнъж става сухоземен."

Моля?
Как?
Как така?
Коя е тая заспала природа, която си спинка сладко-сладко и - хоп! - изведнъж се събужда и става субект?

Природата никога не спи.
Ние сме природата и всичко около нас е природата.

Въздухът, който вдишваме и издишваме всяка Божа секунда, не е ли природа?
Едната вода от чешмата, която си наливаме в чаша (или минералната от пластмасовите бутилки) не са ли от природата или са създадени в някакви високотехнологични паркове за производство на изкуствена вода?
А някой, моля, да може да ми каже къде в света в най-най-най- високоразвитите и напреднали цивилизации може да се купи един кубически метър въздух, който да не е природа?

Къде, моля ви се, се продава един кубически метър въздух, който е изкуствен и създаден от човека?

В кой мол и в кой мегаполис по света се продава една капка кръв, от което и да било от живите същества на планетата - ама кръв, която да е изкуствена и да е създадена от някаква много високотехнологична технология?

А кафето, бирата и виното, които пием и всички плодове, зеленчуци, меса, риби, зърнени храни и прочие, с които се храним всеки Божи ден, да не би да падат от контейнерите на някакви самолети, които се носят из въздуха от памтивека и хранят човечеството с храни и напитки, произведени от някакви високи технологии по изкуствен начин?

Няма такъв мол, няма такъв мегаполис, няма такава технология и няма такава лаборатория, от които да можем да си купим един кубик изкуствен въздух, един кубик изкуствена вода, един кубик изкуствена вода и един кубик изкуствен огън.

Просто такива няма и никога няма да има.

Да не говорим за кръвта и за спермата.

И сега какво стана? Едно вулканче изригна, поразхвърли малко пепел и прах, не е убило нито един човек и... привикналите с мисълта за безкрайната консумация хорица възроптаха срещу... "своеволията на природата"!?!?!?

Уау, лоша природа, брей!
Лоша, лоша, лоша и пак лоша е тая природа, та няма повече накъде!

Вярно е, че да висиш по летищата няколко дни не е приятно и да пътуваш няколко дни през разстояния, които си свикнал да изминаваш за няколко часа, не е приятно.

Само че в човечеството има поне един милиард души, особено сред живеещите отвъд екватора в другото полукълбо, там има мнозина, които не само нямат какво да ядат, но и каква вода да пият.

Наистина, Земята е жива и тя се състои от четири стихии.
Затова, най-сериозно ви предлагам, форумци:
Утре сутрин да кажем по една благодарствена молитва за въздуха, който вдишваме и издишваме всяка секунда, за водата, която можем да пием дори от чешмата, за земята, която отхранва всички тези храсти, треви, плодове, растения, земни и морски животни, които после храносмиламе в стомасите си и за огъня на Слънцето, който ги е стоплил, за да съзреят дотам, че да станат смилаема храна за нашите стомаси.

Но, да не пропуснем в благодарствената молитва да благодарим и за огъня, който топли и пази огнището на Земята топло отвътре и без който Земята ще изстине и ще се разлети сред галактиките.
Точно този огън, който пази огнището на Земята топло отвътре, я държи жива.
Грехота е да му се караме, че от време на време избива отнякъде навън, за да запази баланса на гравитационните сили и магнитното поле.
Историята на човечеството помни много по-страшни избивания на този вътрешен огън навън - като например, изригването на Тера, или Тира/Санторини, помело Критската цивилизация около 1100 г. пр. Хр.

Да благодарим на Господа за прекрасната природа, която е създал от четирите стихии: земя, вода, огън и въздух.
И за прекрасния ни земен дом.

Очаквах да срещна някъде "А сега разбъркайте". То малко между бита и тотемизма е положено това слово.

Прекрасен текст, колкото и да ни е неприятно.

До коментар [#13] от "Димка Гочева":

Е, вие започнахте добре гужа(гусойца) Димка, и точно в средата се удавихте... С кръвта и спермата... Макар и с участието на природата, човекът неизменно участва в производството и възпроизводството и на двете... Питайте двете красиви кълба между краката ни...
Но защо, питам се, така мощно се хвърляте на големи дума, драга моя? "Кръв, сперма"? Това някакъв скрит повик на негаснеща възбуда ли е, или просто си падате по използване на думи, които шокират? Склонност към оригиналничене, или опит за "вижте ме колко съм отворена и смела"... Текстът ви би бил далеч по-четим, а вие приета с маааалко повече доверие, ако не карахте така шумно да дрънчат банките с кръв и сперма... Кому е нужно това?

В Европа има един-единствен постоянно действащ вулкан и това е Етна.
Когато човек минава по шосето или с влак от Месина през Катания и Лентини до Сиракуза или обратно, вижда едно малко бяло облаче на върха на планината.
Точно защото вулканът действа постоянно, не пуши и не бълва пепел.
Философът Емпедокъл от Акрагант преди повече от две хилядолетия и половина решил да провери как така непрекъснато изтича по малко лава - понеже е непрекъснато и постепенно, докато излезе извън кратера, лавата изстива и много туристи и днес си правят ефектни снимки до лавата.
Лавата, разбира се е, червена и туристите позират до нея.
А впрочем, Емпедокъл се позхлъзнал и паднал в кратера - нещастен случай, но според други антични автори умишлено се хвърлил в нея, защото търсил ефектна смърт.
Не му се умирало от старост и от болест банално в леглото.

А що се отнася до връзката между четирите стихии, кръвта и спермата при живите същества, това се обсъжда от античната, средновековната и ренесансовата философия и медицина.
Ако някой не е чувал нито за Хипократ, нито за Платон, нито за Аристотел, нито за споровете на модерната ембриология, включително и между Нобелови лауреати, във вътрешноутробното развитие на човека и останалите бозайници кое се формира първо и кое на какво дава начало, то си е за негова сметка.
Надявам се, че нито Медицинска академия, нито специалност Философия, нито класическа филология в СУ ще бъдат забранени, защото на някои форумци не им се харесва да се употребяват думи като "кръв" и "сперма".

Представете си, в някои библиотеки на България все още се пазят книги, в които някакви никому ненужни мислители от миналото обясняват четирите стихии и живите същества сред тях.
Както има и преподаватели, които представете си, преподават на студентите си такива неща - за някакви си там хора от миналото и за четирите стихии в природата...

Какво разхищение с парите на данъкоплатците, моля ви се!

В една високотехнологична епоха, в която на всеки пазар човек може да си купи по един кубик изкуствен въздух, а във всеки мол има разнообразие от изкуствена кръв!

Ако имате нужда от кръв за куче - моля, заповядайте в мол "Сердика"!
А кръв за преливане на болна сиамска котка?
В "София сити център", разбира се.

А човешка кръв???

Ама, как моля ви се?
Във всяко квартално магазинче се продава на безценица.
Пък аз да не знам.

вулкан сме от храчки и говна:вулкан,който ще бълва простотия,докато има българе.читательо(3),н х нищо да не беше написал,само да е разказал поркан на чаша ракия в кръчмата козия рог на режисьора м/а и това му стига да остане за вечни времена в културната ни история.(г/г е удоволствие да го чета)

Много са (анти)фенски коментарите. Това е тъпо.

Коментарите , както и гласуването нямат смисисъл,
ако са на принципа на някъква принадлежнист. Аха, аз съм
(фен на) от тия, значи трябва да съм на тази страна.
Сами си дайте примери!

До коментар [#17] от "Димка Гочева":

Сложен казус сте вие гужа (гусойца) Димка! Сложен казус, сложен... И тези словесни чаршафи, опнати тук... И тази склонност към сперма... Нямате ли си един законен донор, драга, да си го доите ноще и дене? Вече попитах: защо някои си въобразяват, че като заговорят за подобни неща и по подобен маниер, са адски оригинални? Почва да тежи като преяждане... А сопри се, како!

Г-н Господинов е издишал малко пепел, а г-ца Димка я е помислила за друго...

До коментар [#21] от "Среднист":

Гладна кокошка просо сънува...

А наша Димка - жадна - другото...

Неведоми са пътищата на метафоричното мислене...

Най-оригиналният йонийски диалектик - Хераклит от Ефес - е казал, че космосът е вечноживеещ огън, който периодично изригва и периодично угасва в пепелта си ...
Но-о-о, ако се четат меродавните мнения на някои анонимни точковци, у нас скоро в електронните форуми ще бъде забранено да се изписват имената на Хераклит, Хипократ и Емпедокъл,
ще бъде забрането да се споменава, че Шекспир има сонети за четирите стихии и за човека като единство от тях, ще се забрани да се говори за ренесансовия интерес към четирите стихии, точно защото на някои ренесансови окултисти, алхимици и мистици им се присънило, че могат да създадат от подходящо комбиниране на четирите стихии хомункулуси...
Няма да има знание за миналото - ще има анонимни меродавни точковци.

Ако този форум има модератори, много се надявам да бъдат така любезни някой от тях да отговори на въпросите:

Какво срамно и престъпно има в един електронен форум на вестник с бомбастични претенции да се споменава за велики мислители на миналото - лекари, медици, философи и творци на словото?

Ако в един електронен форум на вестник с бомбастични претенции един анонимен участник-точковец обижда останалите участници във форума, защото не е чувал нито за Хераклит, нито за Емпедокъл, нито за Хипократ, нито за Шекспир, нито за хилядолетните обречени опити за създаване на хомункулуси и големи,
нито за споровете, продължили с векове и хилядолетия между античните и средновековните за това - коя природна стихия на коя основна съставка на човешкото тяло отговаря,

това в този форум ще се толерира ли?

Ако в един електронен форум на вестник с огромни претенции това се толерира, в най-скоро време можем да очакваме закриването на Медицинска академия, а после поетапно - на Биологическия, Богословския и Философския факултет на СУ.

Но всъщност най-важните ми питания са:
някъде случайно в някоя високотехнологична лаборатория по света да е създаден един кубик изкуствена вода, земя, огън или въздух?
Или една-единствена капчица кръв от един-единствен бозайник?

Написано просто и по човешки...

Гн Господинов, благодаря за Нормалността.

боза

Ейяфятлайокутл.....и статията е като името...
Но защо в # Анализи ???
Поезия в проза....за Ейяфятлайокутл...

"Разстоянията получиха времето, което им се полага."

Ма то разстоянието което се полага на пътуването София - Лос Андежлис не е 22 часа със самолет, а 22 дена - с колело или пеша до Лисабон а оттам с платноходка с гребла до Маями и после с дирижабъла или дилижанса до Бел Еър.

Разстоянията не са това което бяха и някакъв си кетокуотл метокуотл няма да промени това. Утре ако се налага ще има ектоплани и пак ще се стига бързо. Просто света не спира заради един пръдлив вулкан.

През 2009 година, една трета от българите не били прочели нито една книга. От 27 коментатора, сигурно 9 не са прочели нито една книга. Веднага познах кои са. Нали затова служат книгите ? Благодаря Георги.

"Моторните птици със свитите крила" звучи толкова архаично , че чак ти иде да тръгнеш пеш завинаги.

Друга работа са полуидиотските брътвежи като тези: " Затова слушам много внимателно този вулкан с непроизносимото име, надавам ухо, за да чуя както тихото му бърборене, така и бъбривото мълчание на континента. Какво научаваш, докато един вулкан къкри." Или авторът им ГеГе е пълен кретен, или се гаври с читателя.

В "Култура" този път обаче Георги Господинов се представя доста сносно, макар и там леко да буламачи на отделни места.

По-голямата трагедия с налагането на неколцина подобни на ГеГе "таланти" в медиите е изявата на Тома Марков в "Новинар", онзи направо е "избегал", такива простотии ръси, че напоследък избягвам да отварям електронното им издание, за да не се изкуша да му прочета гадостите.

В това отношение вестниците се държат като някогашните комунистически велможи : " Ние ще ви кажем кое трябва да харесвате". И когато синхронът смущаващо обединява шефовете на уж различни по произход на първоначалните си капитали редакции, иде ти да се питаш: кой стои всъщност зад пробутването на ГеГевци, Богдан Русевци, Парушевци и т.н.
( забравих прасето Карбовски), и т.н.

Целта е много проста, цакат се пари, поддържат се откровени бездарници ( и се изпращат да ни представят по света), за да не се появи ново културно поколение ( то така и става през последните двадесетина години) и за да остане на върха именно "Златният век" на тоталитарно-правешката епоха в българското изкуство.

И кой ще остане вечно на върха? Светлин Русев, Левчев, Дончо Цончев и нали? Вие видяхте ли наградените преди две седмици картини на "Шипка"? Аз не отидох да ги видя. След което Светлин отива в Париж.

Интересно беше пуснатото клипче, в което се вижда как една издателка, раздаваща награди, навира под полата си главата на Тома Марков. И той покорно се навежда, къде ще ходи, пред погледа на протежето на Левчев Карбовски...

А под всяка тъпотия на ГеГе поместват обширна биографична информация. Забелязвате ли?

Авторът каза:
Не е лошо да си го държим в главата.

Това да ви звучи естествено на български ... или авторът е прекарал последните 5-6 години в чужбина и е казвал често "I'll keep that in mind"?

До коментар [#29] от "Хан Крум":

Хайде, хайде, господинчо! А ти ако си толкова "ербап" и "tough" талант, нямаше да се вреш само и единствено тук из форумите на "Дневник", за да впечатляваш евтино простосмъртните форумци, които ахкат и охкат по теб, и галенко те наричат "Хане"...
Подмазват ти се, понеже си с леко по-завъртолен стил на писане... Не че ти липсва талант. Аз също харесвам някои от драсканиците ти, но хайде, не се прави на парче критикар... Шедьоври не се създават всеки ден... Пък не е и нужно... Всъщност, Крумче, не те ли гризе леко люта завист, я кажи, драги??? Тази твоя нервност около името на Господинова няма ли една по-скрита, по-дълбока, по-стара причина, която умело прикриваш зад претенцията за уж "по-добри текстове"???
Ааааа! Признай си, и стига си се лигавил! не е мъжко да се завижда! Не ти отива! Мислех те за по-широко скроен, макар от доста време да те подозирах в прекомерна самовлюбеност... Та ти живееш повече тук по тези загубени форуми и храниш самочувствието си със заместители, наместо да си стегнеш гъза, да напишеш нещо и да се появиш с гръм и трясък с истинското си име...

Мисля, че ме разбираш... И един съвет, Ханчо: "Завистта е наистина мноооооого лош съветник, мнооооого лош!"

(Последният път, когато разговаряхме с тебе, ти се беше вживял дотолкова във форумната си значимост, че беше повярвал, че ти следят писаниците, че са влезли в компютъра ти и ръшнат из него, та се наложи да те успокоявам... Много насериозно се вземаш... ) Моля те, откачи се от недостойно поведение, убива... Шедьоври наистина не се създават всеки ден! Не е и нужно, както вече казах...

До коментар [#30] от "Хммм":

Е? И какво? да не би да звучи неправилно? На български има израз: "Да си го набием в главата"... защо пък не и "Да си го държим в главата"??? Вече се използва и "Имай хубав ден" - "Have a nice day" in english... So? What is bothering you?
Защо се хващате за бълха и горите юргана? За българският спорт да се отрича залудо ли? Или болката ти е, че някой е поживял в чужбина? Ами живей и ти! Светът е отворен!

Тука някой пише, че не харесвали статията тези, които не били чели книги. Чел съм книги, сигурно повече отколкото половината форумци взети заедно, ама това на Господина не ми каза нищо като го прочетох. Просто поредния напън за оригиналничене. И всеки с псевдоинтелектуални претенции пише , че било много хубаво. Щотото господина е Господин. Ако е от някоя Димка или от някой ловец ще бъде оплюто веднага

До коментар [#31] от ".":
А тебе точка, кое те кара да мислиш че не живея в чужбина. Изобщо не разбираш защо се дразня - не е заради това че автора е живял/живее в чужбина, а защото виждам подобни изрази да се прокрадват и в моята реч и в тази на съпругата ми - очевидно и тя живее с мен тук в еб*ния Брюксел - най-голямото село на света. Но ANYWAY, като не разбираш не разбираш - няма да се заяждам с теб. Лек ден.

Форумът угода няма, такава му е природата. ако напишеш повече от една дума, тежко ти и горко. всяко съдържание се изпразва от себе си и става моментна мишена.
Ловци с пушки стрелят по което мърда.
Брей, брей!
Предложете някоя тема.

Не бе, прост тест. Нека господина и Днежник публикуват негов текст (на Господина) ама под псевдоним. Иванчо Ганев да речем. Подобен на къкренето на вулкана, И вижте същите тези културтрегери които сега пишат плюсове и изпадат във възторга какво ще пишат. Просто при тях сработва рефлекс. Писано ли е от Господина, известен ли е Господина, значи е добро.

До коментар [#34] от "Хммм":

Че какво лошо бре? Езикът е отворена система, полиглотите смесват, пробват, даже превеждат идиоми, които се харесват на местните... Пробвал съм... макар език да си има еквивалент на добре познат наш идиом... Не се плаши от това... Дриго не прави - не се прави на "забравил езика си", както някои се перчат... Това е...

Колкото до Брюксел...
Никой не те кара да живееш в "ебаният" Брюксел, но живееш, нали? И си го избрал сам, както и всички ние междувпрочем... Но се откажи да ревеш срещу "ебаният" Брюклсел, понеже никой не те е вързал с въже в Брюксел, нито мен в моя "Брюксел"... Не са ни калесвали с бъклица и дрян, не са размитали за нас, и не са опъвали червени килими... Мдааааа... СВами сме си го избрали, и не виждам кое му е "ебаното" на моят "Брюксел"... И на "селото", както го наричаш...

Съгласен ли си да се врънем дружно и щастливи, и най-вече ЗАВИНАГИ в така гостоприемна, чиста, тиха, любяща, спокойна, сигурна, европейска и незаменима София?

Аз засега нямам такива планове... Ама хич! И да ми плащат - не бих се излъгал... Предпочитам някое световно село, казано честно! Хахахаха!

Айде - лек ден, и не приемай това като нападка... Така си говоря!

Чети: "...макар всеки език да си има еквивалент на добре познат наш идиом..." И: "Друго не прави..."

До коментар [#31] от "Весело"

Ами виж сега, ти плюй по мен, колкото си щеш, пък аз ще си решавам на свой ред какво да си пиша и дали ще го правя.

До коментар [#39] от "Хан Крум":

Съвсем дори не плюя по тебе... Напротив... Даже се опитвам да ти помогна... Но ти си толкова обсебен от...самият себе си, че си започнал да виждаш не по-далеч от носа си... Откога несъгласието с нечие мнение се таксува за "плюене"? Или ти просто си от онези, които ако нямат "образ на врага", не могат да почнат да произвеждат??? Все едно... Но ме разбра... Мисля, че добре ме разбра... И не забравяй за приятелският съвет: "Завистта е много лош съветник", Ханчо Крумчо! Утробата й е ялова, пази се от нея!

Българска работа.!!!!имаме един (не единствен) МЛАД,остроУМЕН,БЪЛГАРСКИ пишещ ЧОВЕК и простите по стар бълг.обичай почват оплюване. За нищо не ставате булгарете...

Без вулкани Земята е мъртва планета.

До коментар [#40] от "Весело ":

Нещо много се захвана с тази завист, та завист, бе малкия.
Бай ти дедо Хан Крум е свършил много повече неща от тебеподобните. Доста злобничко ти е езичето.
Но ти май добре си схванал какво всъщност казвам и те е яд. Сега отивам в кафето при апапите, после имам малко задачи, та не се хаби с мен. По-добре напиши нещо хвалебствено за Тома Марков и Карбовски, явно те са твоите любимци.

И по-весело карай, пяната чак ти изскача от устата, скрий злъчта: "Ханчо", "Крумче", "ханчо крумчо", естествено че ще имам самочувствие, какво те дразни, трябва да мънкам като смотаняк ли?
Абе ти да не си милиционер?

поръчкова Калтура

творчески Спазъм

Спам

Хан Крум
* 29

"Моторните птици със свитите крила" звучи толкова архаично , че чак ти иде да тръгнеш пеш завинаги.

Друга работа са полуидиотските брътвежи като тези: " Затова слушам много внимателно този вулкан с непроизносимото име, надавам ухо, за да чуя както тихото му бърборене, така и бъбривото мълчание на континента. Какво научаваш, докато един вулкан къкри." Или авторът им ГеГе е пълен кретен, или се гаври с читателя.

До коментар [#43] от "Хан Крум":

Пак те подгони параноята! Теб все милиционери те гонят... Помниш ли как ти дадох "ай-пи адреса" на един компютър в Хонкконг, или Сингапур, ако не се лъжа, за който ти си беше вменил, че те преследва и ти чете щуротиите?
Страдаш от криворазбран героизъм, драги! Ти май не си съвсем в час... Хич не ми е злобен езикът... Езикът ми не ти харесва, понеже е прям... Ти си типичният "герой" тип квартален... Ако мси толкова успешен, надали щеше да се вреш по злощастни форуми, за да впечатляваш заблудените... Правиш нещо от сорта "В царството на слепите едноокият е цар..." И тази вечна твоя претенция за "последна инстанция и глас на истината"... Почваш да досаждаш, наистина! Но ще ме запомниш... Понеже... колко от познатите ти се осмеляват да ти кажат нещата по начина, по който аз ти казах? Никой вероятно... Но си го мислят - гарантирам ти! Айде, наслади се на кафето си! Самовлюбен папуняк такъв!

До коментар [#43] от "Хан Крум":

Колкото до Карбовски и Марков - не умирам за тях... Макар да имат и те някои добри попадения... Не съм се клел във вечна вярност към никоя "интелектуалска" групировка... Не умирам осбено за съвременна българска литература, с някои малки изключения... Но Ханчоооо, погледни се, човече! Типчината българска, вечна, мазна, тлъста и задушаваща вражда... В нашата кочина, ако не сте врагове един с друг, вероятно ще умрете... В буквален смисъл... Ако не се плюете един друг, ако не се мразите, ако не се държите като селски сплетници и гювендии с пишки обаче, ще умрете... Явно сте най-живи, когато се мразите, нападате и ненавиждате... Затова сте и на тоя хал... Селски битки, по селски, текезесарски, "циганската" разменени удари, и локални, балкански мурафетлъци... Вероятно затова и... локални текстове, непонятни за света... Поне да си беше казал името, да те знаехме какво си написал! Форумен геройко!

Като са идиотски брътвежите на Господинов, защо ги четете ? Пък и ги коментирате отгоре. Сигурно и вие сте идиоти, начело с Бай Крум по-горе, затова. Като не са ви интересни, не ги четете, но не...
Предполагам, че по вашата класификация Радичков е също чалга, нали ? Един писател е добър, когато го четат. Дали са нормални читатели, критици, или дори идиоти, няма значение. Ако някой ме попита за три имена на съвременни български писатели, Господинов е в списъка, както и да го усукваме. (Пасков вече не е с нас, Бог да го прости). Препоръчвам ви Ружа Лазарова, предполагам че страхотно ще я оплюете тук.

До коментар 8 от Весело

Литература и журналистика са различни неща. Това което исках да кажа по възпитано е, че текста е боза и няма никаква журналистическа и коментаторска стойност. Няма нужда да е политика и скандали, за да е нещо стойностно. Аз например много харесвам Андреев от Дойче Веле. Винаги материалите му целят десятката. А за Господинов в някой сборник за философски разсъждения може да стои добре, но на мен неговия текст нищо не ми казва. Всеки, който има мерак да пише нека ни каже нещо ново, а не да дъвче философски локум.

До коментар [#48] от "tara 2 ":

Това, че ти не ядеш определено ястие, не значи, че то не е сготвено добре... както и никой не те пита какво ти е мнението за него... С писането е същото... Чети и харесвай каквото щеш, но не отричай онова, което само на теб не ти харесва... Не ти си критерият, Тарче, драга! Затуй иде реч... Мдааааааааа...

За Автора,
Хайде, припомнете си още някой вулкан, не се излагайте!...
Правилно, Везувий, Етна.... Попокатепетъл е далечко, но бива... Или Монпелие в Карибско море...А в недалечното минало чудесен пример е Кракатау...Ето, че си спомнихте...А има и други, около двадесет парчета в същата тая Исландия....

Поредният страхотен текст от Героги Господинов!
Анализ лишен от журналистически апломби, но носещ особена духовна наслада!
Както каза коментар Б52 "благодаря за норамалноста"

Две неща не ми харесаха в прочетеното. Първото, по-маловажното, е споменаването на „Малкия принц”. От чужо име не обичам да говоря, а и не зная какво мислят другите хора за тази книга. Може пък и да си им харесва, кой знае. Ще кажа какво е моето мнение за нея. Не е добро. За мен това е несполучлива детска книжка. Ако човек е дете, книгата става в известен смисъл за четене, но не особено. Има далеч по-добри книги за деца. А от възрастни тази книга, според мен, не бива да се чете. Може да се прави, но е инфантилно. Да, ако я четете на детето си преди сън – тогава да, тогава може. Но да я чете човек за собствено удоволствие, да открива неоткриваеми и според мен, отявлено банални неща в нея и да им се радва шумно после – това, как да кажа, малко някак си...

Така. Горното е субективно. Никой не ме кара да я харесвам тази книга, а и най-вероятно на повечето хора им харесва. Това си е тяхна работа, аз не им налагам мнението си, само го споделям. Второто, което не ми хареса, е по-важно. Второто е вече глупост. Не е нова, много активно се говореше тази глупост по времето на гръцките стачки и блокади на границите. Тогава фирмите разказваха, че губели по десетки хиляди евро на ден, а журналисти и други пишещите по форумите хора ехидничеха: значи, като няма стачка, печелите по десетки хиляди на ден, така ли? Я си плащайте данъците, кръвопийци и мошеници. И авторът не се е поколебал да даде гласа си в този простоватичък хор – „Да, сумите, които губят, са наистина огромни, трудно ми е да оперирам с такива големи числа, но може да се прочетат. Покрай внимателно калкулираните загуби обаче научавам и по колко печелят авиокомпаниите на ден без вулкани. А, слава Богу, все още такива дни преобладават.”

Знам, че на повечето хора е ясно защо това е глупост. Мислех си, че са малко онези, дето си мислят, че не е глупост. Явно греша, явно са много. За тях е следното обяснение.

Представете си, че имате фирма. За нормалната й дейност, всеки ден получавате приход от, примерно, 5 000 лева. С тях се разплащате на контрагентите, на доставчиците, на персонала, на банки... какво ли не. Всеки ден от тези пари отиват по 500-600 за заплати на хората, по 100-200 за лизинги, по към 1000 за суровини, без които работата ви не може, за консумативи, за данъци, за осигуровки, за транспорт, за връщане на заеми и за един куп други неща. Ако остава накрая нещичко – берекет версин, но често се случва и да не остава. Докато си получавате редовно дневните 5 000 лева, работата върви – вземате пари и съответно, давате някъде. Имте приход, имате си и разход, разликата от двете ви е имагинерната печалба. А сега си представете, че има стачка на границата. И няма как да си пратите стоката в Солун, по формулата Cash on delivery. Приходите ви изчезват, няма ги. А разходите са си тук. И днес трябва да платите на персонала, и днес ви начисляват данъци, и днес връщате кредити, и днес доставчиците ви си докарват техните неща и си искат парите за тях. А какво имаме. Когато е налице разход, но няма балансиращ го приход? Правилно – имаме загуба. Днес загубихме, раздадохме за разни цели 5 000 лева, а не получихме нищо. Имаме раздадени пари, взети нямаме. Затова и записваме: 0 лева приход – 5 000 лвва разход = 5 000 лева загуба.

и аз не разбрах какво точно иска да ни каже автора...
освен че е майстор на думите..
Но ми липсва съдържанието..

Де да можеше всички да мирясат, след като просто контатираме, че 'злото' се корени в самото естество, във фунцкиите на форума, хаха. Но не става, нали.
Аз лично с по-голямо удоволствие си пих кафето, когато видях имена на антични философи. Не ме притеснява и 'спермата'
Относно тъй-наречената 'нормалност' обаче, макар и да разбирам и донякъде да споделям носталгията, трябва да признаем, че такова животно няма. Зависи какво разбираме под нормалност. Малко такт, учтивост, размяна на комплименти са разбира се в духа на буржоазния хуманизъм, Господ здраве да му дава. Но 'нормалност точка' в сферата на политическото не съществува, и никога не е съществувала, няма какво да се лъжем. Не и за мислещите. Дали ще се обвиняваме един другиго в лиспата на разни добродетели и наличието на пороци (като завист), или направо ще се обиждаме на комунисти, или на местожителство ('Брюксел') - все тая .
Толкова за нормалността. Форумът, дори и под един шедьовър, ще изглежда по същия начин...
А че шедьоври не се раждат всеки ден, бога ми, вярно е...

Всички статии от Георги Господинов от 18 фев, 01 до тази: 294 ...
Продуктивен...
Добра и богата речова култура...
Четен....

Е, да разберем :

Веднага бързам да уточня, че е човек, пълен със съмнения, с колебания, тихи отчаяния и ред други подобни недостатъци, които никак не се връзват с представата за един абсолютно свободен дух. Дори не мога да си представя как би изглеждал той...

До коментар [#52] от "Вишински":

Е закърши го Г.Г.-щом персоната "Вишински"долетя от Медияпул да тръска и тук дълбокознайни мисли,стана тежко положението...А бе всезнайковци,един автор с добър изказ споделя с нас мисли на тема"Кво да праим кат Земята си истиска дребна пъпка..."и настана лит/факто/полит и прочие баталия..Ама нали сме големи отворковци -как така той че ни каже,къф е тоя бе..

До коментар [#52] от "Вишински":

Не се мъчи, приятелю, интелектуалци и математика заедно не вървят.
Те са твърдо убедени - никой не е на тяхното (високо) ниво, че да ги разбира, "бизнес" е мръсна дума, а реалната икономика е занимание за долни плебеи. Когато огладнеят, пишат глупости за да славят някой спонсор, мразейки се, а после "смело" (но иносказателно) го разобличават.
Да не се опитваме да ги разбираме - те самите себе си не разбират, че ние ли........

Защо толкова мразите Г.Господинов, който е написал поредното чудесно есе за нещата които стават?

До коментар [#58] от "ba":

И аз това се питам... Не видях нито един коментар от онези, които го отричат да е сериозно аргументиран относно качествата на Господинов, което иде да покаже, че нещата са на ниво заяждане по Бог знае какви причини... Гледах неговото гостуване в "Полет над нощта" - беше яко... Човекът нито за секунда не преигра в нищо, държа се естествено, говори с любов за България, за литературата, за живота, ет сетера... С което максимално се доближи в представите за себе си, които човек гради от текстовете му... Имаме един талантлив писател, и не виждам защо трябва да се противятт някои на това? Но да го кажа така: "Керванът на Георги Господинов си върви, пък кучетата - те винаги си лаят..." Мдааааааа...

а ти къв си бе весел мърльо?

До коментар [#60] от "Мдаааа":

"Мен" и "джентъл", та дрънкам бе, цървуланко!

До коментар [#61]
айде бегай и си легай на майка си при лелката бе миур сплескан

До коментар [#62] от "Мдаааа":

Не мога, при майка ти съм... Баща ти нещо се излага... И е така, откакто си заченат, та реших да помогна... Нали ти казах, че съм пич, та дрънкам...

Да, ама Хана си беше прав !

"И кой ще остане вечно на върха? Светлин Русев, Левчев, Дончо Цончев и нали? Вие видяхте ли наградените преди две седмици картини на "Шипка"? "
Началник на журито е бил пак Светлин Русев, вечният сатрап в СБХ. Бившият член на ЦК на БКП е председател на журито на конкурса на "Алианс" ! Четохте ли Херта Мюлер ?
"Тези хора се сдобиха с такова влияние, че успяха почти да възстановят старата си властова мрежа, където всички се познават и си правят услуги. Това е вторият живот на диктатурата. При различни обстоятелства и организирана по различен начин. Без идеология. Без социализъм."
Ето какво казва и за абсолютно индентичен случай :
"Не само че този човек съществува, но че заема този пост, че най-голямата австрийска застрахователна компания "Щетише ферзихерунг" наема такива хора.
Мила ми "Весело", разбирам, че фамилията Фучеджиев е мъка.

До коментар [#65] от "Mаhno":

Гола ми Мах(н)о, какво общо има Г. Господинов със С. Русев и продължаващото в родната кочинка соцкултуртрегерство? А кой изобщо има нещо общо с Фучеджиев? Че нещо не става ясно... Общото (ако става въпрос) за мен е, че си купих едни фотоалбум от България преди две години на Милена Фучеджиева, хахаха! Падам си по фотография, и по друго... Какви бяха тез ваши рьонтгенови очи, ненагледна моя, та прозряхте? До световен заговор ще стигнем ли? Врагове му дай на българина, врагове, заговори, групи, групировки, делби, ежби и много кърпи... Да си бърше слюнките... Но не от устата, а от лицето, понеже всеки плюе всеки в Родината... Хахаха!

До коментар [#55] от "тест за...":

Е, да разберем :

Писах това , за да разбера тези, които пишат колко познават почерка на автора...Тест за "Познавате ли автора?"

Защото всичко в постинга беше взето от негови публикации...

Нито дума от мен !

Резултата - само минуси !
Е, това беше теста !

И що пишете, като не сте го чели ???