Dnevnik.bg

До коментар [#2] от "..":

Брат, много са ми смешни такива като тебе, които почват да обясняват колко е проста днешната младеж, дето си харчела парите за сандвичи (менс, нали все пак трябва да ядат нещо тия дебили) и изолирала четящите. Ти, от друга страна, си страшният ерудит, който в библиотеката си има ДОРИ нобелов лауреат. Сериозно, брат, дори Орхан Памук имаш в твоята библиотека. Ти си железен - всяваш страх в сърцата на всички олигофрени дръзнали да гледат Биг брадър и да слушат Глория.
Единственият ти недостатък е, че не им помниш много-много имената на многобройните автори в библиотеката ти. Айде всеки може да обърка Оз с Ос, ама да докараш Арундати Рой до Арандхути Рай се иска много умение.

П.С. Що за садист си ти, дето очакваш децата да четат Вирджиния Улф?!

До коментар [#2] от "..":

....а български автори има ли в библиотеката Ви? не разбрах....
То много западна, и източна литература...а европейска, американска, нещо такова ?? пак не разбрах...Ос, и Рушди, Арандхути Рай,....вай,вай...

Не съм съгласен с крайните оценки. Децата четат по-малко книги, но работят с компютри. А там има ОГРОМНО количество информация. Само за пример: ако някой си спомни какво представлява "средният" българин преди 50 год., ще се сети, че той е имал съвсем малко книги; рядко е посещавал библиотеки; гледал е само БНТ по 2 пъти седмично; най-вероятно е нямал енциклопедия в къщи и т.н.
Сега, ако има в къщи интернет, има достъп до google, wikipedia и огромно количество друга информация.

Не се разбра какво иска да каже авторката. Освен да се похвали, че е чела книгата на Пенак.

До коментар [#2] от "..":

Може би имахте предвид:
Suzanna Arundhati Roy/Арундати Рой/
Ос Гинес - Съмнението/да опознаем съмненията си и да се преборим с последствията от тях/
Ахмед Салман Рушди -„Сатанински строфи“
....странен подбор- за форума - да се направите на оригинален/-на/ ????
А Десаи, Дойл, Сураджпрасад Найпол,Исигуро- те не заслужават ли Вашето внимание ???
Как така сте пропуснали Дан Браун ???

...А в моята библиотека са Мопасан, Гьоте, Шекспир, Йовков, Кърт Вонегът,Джак Керуак, Селинджър, Стендал, Бодлер, Лермонтов, Солженицин, Пастернак,Алеко Константинов, Яворов,Атанас Далчев,Христо Фотев,Багряна...
Колко съм назад от Вас...

До коментар [#7] от "|":

Тя чела, ама в превод.....
Даниел Пенак- преподавател по френски, автор на книги за деца и на забележителното четиво за четенето “Като роман” (ИК “Колибри”, 1999)....
Е, благодарим за времето, което ни загубихте....

До коментар [#10] от "..":

"Проблемът е че хоризонтът на повечето хора и съответно деца така се е стеснил, че не приемат нищо, което малко се различава от техния светоглед"
Не, проблема е че вие не разбирате че поколенията се сменят и младите са по-умни от предците си....по рождение..
Факт, а като добавим и наслагването от ученото и прочетено, което не трябва да е точно което вие сте чели - е, та някои/доста/ от вас не знаят чужди езици, а ний четем в оригинал...
Винаги е имало нечетящи и неграмотни....
Някога - много повече...

До коментар [#2] от "..":

Блогът на д-р Колевски-това ли ви е мястото, от където трупате знания !!
Е, ясен/-на/ сте ми !!!

До коментар [#1] от "Чисто и просто":

"Отделни разработки, свързани с посланията на вестниците, имат и............. доц. Ал. Кьосев,"
Ама вие тука сте се събрали отбор юнаци с калпаци !
Ще ми цитирате "Референдум" по БНТ на доц. Ал. Кьосев !!!
Е,това е съвсем по даскалски !
За това децата нямат достатъчно знания - добре, че и сами се образоват !!!

До коментар [#10] от "..":
"Какво й е лошото на Вирджиния Улф?"
..............
Вирджиния и Вита Саквил-Уест - между двете започва любовна връзка, която продължава почти 10 години, Улф изпада често в депресии и слага край на живота си...
Един добър пример за личен живот ....
Еми четете си я...

До коментар [#5] от "...вай,вай...":

....човека /жената/ си призна че е сбъркал/а/ имената...не ги е чел/а/....
Простено е - простото...

До коментар [#2] от "..":

..."Едно четящо дете е обречено на изолация и подигравки"...
Моите деца четат, никой не им се подиграва, ама те могат да си "поиграят" малко с Вас...да разберете дали младите и децата сега не са по-умни и мислещи от старото поколение...

До коментар [#1] от "Чисто и просто":

Чисто и просто - разстроено щото не е съвсем умно...

Госпожице Светлана Георгиева,
вижте до къде докарахте форума с Вашия анализ "За повелителното наклонение на глагола "чета"",
форума не търпи повелително наклонение, също изпитва отвращение към заповедната форма !!!

До коментар [#2] от "..":

...Арандхути Рай....
Кой е той ?
Сузана Арундати Рой - знам, но това име...
Умни хора, няма що !
Ама и тия дето са сложили плюсовете - се са от един дол дренки...

Хайде пак се джафкахте!!!!
Темата е , че някои българи не четат, а сега има изобилие от литературни произведения. Няма цензура за чуждестранните романи и даже Дан Браун издавате и обожавате. Дан Браун е точно автор за широката публика. Лесно се чете и не се иска много да знаеш и разбираш.

..по плюсовете ще ги познаете..

До коментар [#1] от "Чисто и просто":

Йордан Ефтимов - роден през 1971 г. в Разград. Поет, литературовед. Старши асистент по теория на литературата в Нов български университет, София....
цит.:
"Какво е чувството да си преподавател днес?

Като да обяздваш мустанги в Тексас: знаеш, че ще отнесеш някое и друго ожулване, може и да те хвърлят със страшна сила в земята, но гордостта, че се бориш с ентропията, те кара да се излагаш постоянно с патоса си. Понякога дори си представям преподавателите като “ловци на духове” – имаше такъв филм, в който група “ловци на духове” се разхождаха из Ню Йорк с нещо като акваланги или пожарогасители на гърба, с които гасяха или по-скоро давеха духовете"

....Немам думи....
..това ли са вашите "корифеи" ???
Е, обяснимо е писаното...

до Автора:
Защо им го каза?

Колко правилно заключение :
."....какъв избор правиш доста зависи и от четенето."...
Да добавя - от четенето зависи пък писането...
Логическа грешка е че "Трябва да се чете" ...неща като горенаписаните....

До коментар [#25] от "Белия Негър":

....да е казал нещо автора ???

До коментар [#1] от "Чисто и просто":

.....функционално и буквално - чисто и просто ...просто !

.... "Българското проучване веднага ни помага с факти - 44% от децата, на които родителите са чели книжки, като пораснат, също четат"
Явно нямате деца - тогава нямаше да ви е нужно да се позовавате на проучвания..
Синът ми израстна с книги - на 7 години препрочиташе "Белият зъб", "Крал Артур "....
Сега е един съвременен образован и знаещ младеж, компютърно грамотен, владеещ перфектно 2 езика - английски, немски....
Биг Брадър си върви , той играе футбол, сигурно е чувал за Глория и другите от силиконовата индустрия, но приятелката му не изглежда на евтина парцалка...нито на чалгаджийка...
Сам си определя кое е стойностно и кое - не...
Теорията ви не се отнася за 50% от всички завършващи средно образование ....
Не подценявайте младите.....
Дори никак !

До коментар [#32] от "една майка чела на децата си приказки":

Защо няма една майка в тая държава, която да гледа реално на възможностите на децата си? Тя и мойта майка така приказва за мене, а не вижда, че съм си курвар и простак и мисля само за путки и алкохол. Нищо чудно със сина ти заедно да трошим пари по фолкотеките.

До авторката на статията:

Еми- гола- вода Ви е статията!
Аз не,че я прочетох,де...
Щото няма нито пряка реч, нито картинки... Ужас- как се четат толкова много букви!!!

Аз от малък- мразим да гледаме букви. Ама га ходих в казармата- втората година беше много скучно... Че там намерих една книга (то бяха 3 книги, ма с едно и също заглавие- пообъркал се е поета...).
Това е най- великата книга на света- ВИНЕТУ (1,2 и3) от... ъъъ... от Карл Маркс беше...

Страшно направо. Описанията на пейзажи разни не съм ги чел. На пряката реч наблягах. А за пейзажите се светвах от картинките. Като се сетя к'во четене беше- ебаси- половината казарма!!!

До коментар [#28] от "Десен":

Тая книга тука струва 34 лв а в англия 7 паунда и доставката безплатна.
Ето затова имигрират българите - да не стават жертва на евтини прекупвачи и търгаши.


До коментар [#32] от "една майка чела на децата си приказки":
"но приятелката му не изглежда на евтина парцалка"

Този снобизъм от четенето на кой автор го отгледахте?

До коментар [#35] от "И още нещо":

Абе- гледай си работата!

Проба, проба 1, 2, 3.

Светът полудя и хората все по-често искат сетивни удоволствия, с които да разпускат, защото духовното е за малцина избрани.

Ако трябва да говорим и тези от Алфа Рисърч са неграмотни.А се правят на много компетентни.Нали разполагат с машини за смятане,така е много лесно и аз мога така да смятам, а дефакто какви ще са цифрите?

четенето намалявало, голям праз, съвсем нормално си е това. днес има доста повече *развлечения* от четенето, нормално е дялът му да пада. и да, наблягам на думата развлечение, понеже това е правилната цел на четенето. тия дето четат за "просвещение" са идиоти, да си го кажем направо. по-добре децата ми да не четат въобще, отколкото да четат пол брег или лидия ковачева.

Хан Крум е прав, а не автора на статията. Не се чете, защото книгоиздателствата направиха всичко възможно за това. Те направиха цените безумни, за да не се купуват книги. Отделно качествените заглавия се издават в малки тиражи, за да се купуват глупости, незнайно защо стигнали до печат. Във времето на криза, когато всичко поевтинява, единствено цените на книгите растат. Как да се чете?

Аз пък чета наистина много и наистина не пропускам Биг брадър! А сега де - който чете е умен, а който гледа ТВ - глупак... Лесно се дават оценки нали?

Не знам, моите наблюдения са, че "успелите" хора не четат книги, а тези които четат са на дъното, това е абсолютно вярно, попитайте нашият премиер какво е прочел през живота си! Значи, добрата литература те "отцепва", ако я разбираш, прокарва онова фино усещане за безсмислие и вцепенение, всичко е въпрос на приоритет, ако искате да "успеете" не четете книги, в най-добрия случай може да прочетете нещо на Браун или Гришам, никога не посягайте към Пруст, например. въобще истинското четене е за малцина, за такива, за които не е задължително да са съвременни, образовани академично, позитивни и усмихнати!

До коментар [#48] от "Митев": Митев, а що не кажеш кво четеш???

Напоследък се зарових в Айн Ранд (всичко), за разтуха чета една биография на Бродски от Лев Лосев, защото Бродски съм го изчел, Виктор Суворов, Ориана Фалачи, Филип Рот, Георги Данаилов (Жълтото паве)... Това е за последните 4-5 месеца. Мисля, че в това отношение няма от какво да се срамувам. А ти?

Питах те, за да зная с кои автори е възможно да съчетаеш Биг Брадър, че да ги избягвам, добре че не си изброил никой от любимите ми! То авторите, които си изброил ....................не бих казал че това е литература, по-скоро е някаква публицистична такава, а за Ранд какво да кажа, има нещо съмнително в автор който се издава с такава масовост, а и тя винаги ми се е срувала просто един нелош преразказвач на Ницше, но вече и в това се съмнявам щом някой я чете и след това си гледа Биг Брадър!

Подържам мнението, че да се чете е заради удоволствието. Но хората са различни и изборът на книги е следствие, а не причина.

Ставрогин, Ницше сме го чели отдавна!... А ти гледаш ли Биг Брадър?

"Да изкушава, вместо да заповядва." Ето това е!

До коментар [#55] от "Митев":

за съжаление, личи си, че е отдавна!!!

Не опростачвайте форума. Знам, че го можете.

До 'Крум"
По време на правешкия 'Златен век' кои книги ги нямаше?Много,много малко.Всички добри писатели са комунисти по душа,така че няма как да са били забранени в БГ.

За децата е много по-важно общуването с родителите от четенето на книги. Тревожно е че много родители са прекалено заети и не забелязват сериозни проблеми с които се сблъскват децата им докато не стане късно. А четенето на книги е забавление като гледането на филми и не е нужно да се издига в ранг на добродетел.

До коментар [#62] от "greebo":
Водих детето си в библиотека за деца. Оставях го да си избира само книгите защото всичко което аз предлагах хич не му се харесваше.Библиотекарите му даваха интересни съвети и му предлагаха книги, които му бяха интересни. Ако детето ви вижда да четете и имате библиотека в къщи и то ще чете. Имитират ни до 7 годишна възраст, а после вече имитират приятелите. Насила хубост не става. Как да си избере само в книжарница ако някой от продавачите не го посъветва. Трябва да го заинтригуват.

До коментар [#40] от "Хан Крум":
И без пари мога да чета колкото си искам. Има библиотеки за това. Ходя и в културните центрове, за да взимам книги от библиотеките им и да си чета в оригинал.

До коментар [#63] от "Рози":

Рози, съгласна съм напълно. Имам библиотека, пари за книги (както за детето, така и за мен) никога не са ми се свидили. След всички книжки с приказки и разказчета, накрая й купих един дебел комикс - поне да тръгне от някъде...Ама не й е интересно, не знам вече и аз какво да направя, за да я запаля. Мисля си, че затова децата не четат вече - подхода ни явное остарял ли...нямам идея.

Лично аз, успях да прочета една малка библиотека в даскалото по време на часовете. Нямаше какво по-интересно да се прави - алтернативата беше да кисна 5 години в смрадливите кафенета около даскалото и да цъкам белот. Разбира се, трябваше да се крия от системата още от малък Да не говорим, че в "елитното" МГ, което завърших, всички СИП-ове, ЗИП-ове и пр. въобще не бяха избираеми, а вмъкнати в програмата като задължителни.
А и не на последно място...Как може хора на по 16, 17 и 18 години да бъдат изпитвани, чрез декламиране на стихотворения наизуст... ЕГАТИ СТИМУЛА БАФЕ... Дебелянов и Вапцаров се престраших да отворя отново, когато станах на 23...

Айн Ранд е черешката на тортата на българското книгоиздаване.

Само като допълнение - всяка книга, било научна или художествена, развива мисленето, въображението, богатството от теми за разговор, граматиката, писането. Все социално значими умения. Необходим е подбор, и добра, разумна ценова политика. Инак процентите все повече ще разтварят ножицата между четящи и незаинтересувани или отблъснати от четенето.

Не догонваме с цените на книгите - отдавна сме изпреварили. Пример - 3 чудесни цветни илюстрирани детски книжки могат да се вземат на цената на 2 - общо 10-12 паунда. Това в книжарница. А в амазон има намалени и по 1-2-3 паунда, с безплатна доставка. Наскоро си взех албум на Ван Гог на Ташен за 7 паунда, над 200 страници, твърди корици. Доставка до английски адрес на беге куриерска форма - безплатен, от Англия до беге - 1 паунд и половина на кило. В беге книжарница не съм влизал от години.

Хайде да се разберем! Какво искате да чете българина - книги или романи, стихосбирки, есета, разкази и ако щете литературни анализи. Ако искате да чете КНИГИ именно КНИГИ то вероятно сте свързани с някое издателство. Ако искате да чете романи, стихосбирки, есета ..... ами защо да не ги чете в интернет. Или прекрасните анализи, побликувани в блоговете са глупави само защото не са в книга. Признавам си със срам, че само преди 1 месец открих, че в интернет може да достегнете до невероятна поезия, като на всичко отгоре някой си е дал труда да направи и анимация към нея.
Ако ме попитате колко книги съм си купил последните 2 години - 0 (нула), ако ме попитате колко романи, стихосбирки, есета ..... съм прочел - ами всеки ден по 30 минути търся нещо интересно за четене в Интернет. Има! Опитайте! Като влезете в Гугъл не пишете Бойко Борисов или Азис (извинявам се на втория) а търсете нещо за четене.
Или поне влезте в литературните блогове.

Това бе една странно тиха среща. Старецът му призна, че е бивш професор по английски език и че е бил изхвърлен на улицата преди четирийсет години, когато и последният университет за хуманитарни науки е бил закрит поради липса на студенти и средства. Името му бе Фейбър и когато най-сетне страхът му попремина, той заговори с напевен глас, загледан в небето, дърветата и зеления парк, и след като измина цял час, каза на Монтег нещо, което прозвуча като неримувано стихотворение. После старецът стана още по-смел и взе да рецитира стихове. Държеше ръката си в левия джоб на палтото и изговаряше думите нежно, а Монтег знаеше, че ако протегне ръка, изпод палтото на стареца ще измъкне стихосбирка. Но той не протегна ръка. Ръцете му останаха върху коленете, изтръпнали, неподвижни. „Аз не говоря за самите неща, сър — бе казал Фейбър. — Говоря за смисъла на нещата. Седя тук и зная, че живея.“

451 градуса по Фаренхайт, Рей Бредбъри

До коментар [#1] от "Чисто и просто":

Само да спомена, ако някой не го е написал по-надолу, че в края на предишния режим или в началото на сегашния (т.е. около 1989-90 г.) имаше изследване в световен мащаб, според което двете най-четящи нации в света бяха българите и израелците. Няма да коментирам, искам да коментират тези, които твърдят: "Е да, загубихме благосъстояние и сигурност, но спечелихме свобода".
Не защитавам онзи режим, нямам носталгия, аз съм от хората, които зависят само от себе си и винаги ще намерят пътя си, просто смятам, че срещу българите бе извършено престъпление - убийство на духа...

До коментар [#76] от "Може ли една добавка":

Да делиш писмено творчество на "книги" и "не книги" ми се струва лееекинко нечестно. Някой е положил труд, за да го напише - естествено е да получи пари. Книгата си е книга - на хартия или в електронен вариант - някой тряба да седне и да я измисли. Идеята на този материал е по-скоро отказа на хората да четат изобщо - не самия носител. Разбира се, че за да има издателства трябва да се купуват книги - иначе тия хора как ще си вадят заплатите за труда си? А авторите? Или искаш някой да ти пише за без пари и в свободното си време да рови по кофите? И на мен ми идва множко да си купувам по 4-5 книги на месец - свалям си и аз (особено когато издателството се забави с превода - намирам си в оригинал), но все пак се старая да подкрепям индустрията някак. Още повече че четенето от монитор за голям брой от хората е неудобно и неприятно.

До коментар [#62] от "greebo":

_Ти_ избери книгата, не оставяй такива важни избори като "книгите, които ме накараха да чета" на детето. Един от синовете ми е на 10, но все още чете поне една книга седмично, избрана от мен. Понякога се казва "не е интересна", но по-често ми благодари за избора. За останалите книги (2-3 седмично) не му се бъркам -- да чете каквото иска.

До коментар [#65] от "greebo":

Добрите книги не са в книжарницата, а в библиотеката.

До коментар [#77] от "Graovec":

Нямаше нужда да пишеш откъде е откъса, мисля че всеки би познал и без този детайл.

До коментар [#81] от "|":

Явно сина ти е по-разбрано хлапе от моето ))
За библиотеките съм съгласна, макар че все пак се намира по нещичко и на пазара. А относно избора - тя сега се учи да чете, споменах първи клас е. Затова се опитвам да вникна в нейния мозък, да преодолее страха от непознатото, а вече като се понаучи да й препоръчвам аз книги. Само да започне, това ми беше мисълта. Моите родители, ако щете вярвайте, ме научиха да чета на 5 годинки със заглавната страница на в-к Работническо дело ) Но аз си бях такова дете - с часове се занимавах сама, слушах приказки и т.н. Не всички деца са еднакви и подхода към тях трябва да е индивидуален.

Не съм се замислял много какво ме е накарало да чета като малък,факторите със сигурност са много,помня само че аз самият много исках да се науча. Сричахме заедно с братовчедките ми и беше един вид съревнование кой може да чете най-добре и най-бързо. Брат ми (4 години по-голям) всеки месец си купуваше списание "Дъга",пред което за мен всичките комикси на Марвел не струват и пукнат грош, дори и с някои пропагандни разкази в него. Този комикс ми беше един от най-силните стимули да се науча да чета
като хората.След това почнах книгите за индианци, книгите "за деца и юноши на Издателство Отечество" и.т.н.
Мисля че днешните деца не четат защото им липсва фантазия. Тогава имаше две телевизионни програми,анимационни филми два пъти дневно, видео имаха 5 човека в града, но за сметка на това всеки имаше поне една библиотека с книги у дома. Играчките не бяха много разнообразни, плюшените се изчерпваха с заек и мече; освен тях колички Мачбокс и пистолети на капси, скучни кукли и матрьошки.Затова пък всеки клон можеше да стане меч или пушка, момичетата играеха на ластик и дама, ние на фунийки, а заедно на криеница и стражари и апаши.Но за светът извън България можехме да научим най-много от книгите, и то с голяма доза фантазия,просто защото можеше само да си представяме как изглежда растението юка например, докато четем за прериите в Северна Америка.
Дали децата сега имат време да фантазират?
Днес има поне 5 детски канала по телевизията, играчки във всички форми и разнообразие, 3D а скоро и 4, 5- и 6D,
а като стигнем до компютъра,игрите и интернет , мисля че на всички ще ни стане ясно че битката е почти обречена.
Не искам да давам негативна оценка на днешното състояние на нещата, връщане назад няма с носталгия или без. Искрено се надявам книгите на хартия да не изчезнат съвсем, макар
че възлагам големи надежди и на новите устройства за четене (рийдъри и таблети) и бих си купил едно за да чета на път за работа (удобно е да носиш 1000 книги със себе си). Практически съвети за съжаление не мога да дам,всеки трябва да намери пътя към собственото си дете, най-малкото защото го познава най-добре.
Но със сигурност трябва да отделим много време, личен пример, и най-вече фантазия! И по- малко компютри и интернет, без да се притесняваме че детето ще изостане, напротив!

Това е резултат от опростачването и циганизирането на нацията провеждано настойчиво от разни ДС подлоги като Слави Трифонов и с-ие.

На финала Даниел Пенак изброява следните правила: да не чете, да прескача страници, да не дочете книгата, да препрочита, да чете какво да е, да чете къде да е, да кълве оттук-оттам, да чете на глас, да мълчи за прочетеното.

Това е страхотно! Това е наистина е ключ към изкуството.

До коментар [#83] от "greebo":

Не е въпрос за разбраност, а за системност. Правилото вкъщи е 20 минути четене дневно. След домашните и преди всякакви други забавления. Друго правило е, че всяка книга се чете докрай -- няма как да разбереш дали книгата е добра ако не я прочетеш цялата.

Както не ги оставям те да решат кога да пресекат улицата, преди да са се научили как се прави, така и не ги оставях сами да избират книги преди да си изградят някакво мнение чрез четене. Децата харесват системност и стабилност.

Имам идея - да забраним четенето и книгите! Забраните в България в повечето случаи имат обратен ефект. Как мислите, дали ще се получи?

До коментар [#87] от "|":

Вероятно си прав все пак, сигурно не ми достига твърдост или просто като човек, мразещ някой да му дава тон в живота не смея да постъпя по този начин с нея, да не би да я откажа съвсем. Прав си, че децата се възпитават, но...аз не мога да го правя със задължения. И без това съм дзвера вкъщи, който се бори с бабите - съвсем ще си очерня имиджа
Както и да е, да не пълним форума с моите възпитателни мерки, благодаря ти че се опитваш да ми дадеш добър съвет

До коментар [#89] от "greebo":

Трябва да внимаваш с това колко свобода даваш, за да има за "отпускане" докато станат на 18 години Една позната разказва за момиче в класа на големият й син, което още в 7-ти клас имало обици на носа и розова коса. Докато стигне до 11 клас вече била забременяла

Иначе бабите са неприятен елемент при възпитанието, радвам се, че нашите са на 10 хиляди км от тук

До коментар #90: Съжалявам,но за бабите не мога да се съглася с теб и съм сигурен че има много хора в тоя форум на които им се иска бабите да са под ръка при всяко желание за излизане,поне докато децата са още малки. А мисля че могат и много да допринесат за възпитанието на едно дете, и приказки могат да прочетат, и интересни истории, да не говорим че обикновено и готвят по-добре от младите родители. Някой ден и ние ще остареем и ще ни отговорят със същото уважение,което сме показвали и ние. Вярно е че не се излиза лесно на глава с хора на възраст, но вместо да спорите за цвета на стаята на детето, по добре вземете лист и химикал и ги разпитайте за историята на семейството- тези хора са вашата родова памет. Хем ще са доволни че им обръщате внимание

До коментар [#91] от "hobbitbg":

Прав си - аз дължа много на бабите! В случая обаче визирах склонността им да глезотят и да позволяват всичко. По този начин детето не може да си изгради ценностна система, веднъж един му позолява да си бърка в носа, в следващия момент се появявам аз и казвам, че това е отвратително. Е, за едно дете кой е лошия в такава ситуация? И после майка ми идва и се оплаква, че децата не я слушат - ами как да я слушат, като тя за тях не е респективна фигура, ами прислужница едва ли не. Обичам майка си, не желая да я обиждам, просто така излиа накрая...

Хех, ти вече си призна че не обичаш да ти се бъркат,така че те разбирам...Моят коментар беше по скоро насочен към поста след теб,че бабите били неприятен елемент при възпитанието и се радвал, че били на 10 хиляди км. Не знам дали майка ти е изключение или вижда детето твърде редко и я е страх да и се кара за да не би детето да я намрази (много малко вероятно), но моите баби хич не се плашеха да ми направят забележка или да ми издърпат ушите. С което не искам да ги идеализирам, едната хич не ме обичаше и аз го усещах. Тъй като така или иначе идва лято ти пожелавам да можеш да отидеш на море или почивка и да оставиш детето изцяло на грижите на баба му поне една седмица,сигурен съм че ще има ефект. А на малката кажи, че ако прочете 1 или 2 книги през това време и ти ги разкаже, следващия път ще я вземеш и нея. Възпитанието минава и през горчиви моменти, няма как. Приятен уикенд!

Като не четат,че какво?Долу-горе ако сричат,пак може да станат водещи на някой сутрешен блок по някоя телевизия и да изкарват пари.Книгите и учителите са потребни човвеку за да го научат как да живее добре ,а не за да му запълват времето или да му показват как да се прави на много умен.

До коментар [#91] от "hobbitbg":

Може да има много хора, аз не съм един от тях. Ако искам да изляза, мога да си позволя наемане на гледачка. Предпочитам аз да чета книжки на децата и да им разказвам истории. Накрая ще знам, че само аз и съпругата ми сме виновни ако се появи проблем.

А ето и една моя гаргарка по повод новата изцепка на Карбовски и Тома Марков в Благоевград. Колко пари струва тяхната баровска литература? Колкото едно черно Мазерати.


На сто километра от Централна гара,
в едно градче малко и по-точно - в бара,
дойде Тома Марков, народен поет,
ни плешив напълно, нито твърде блед.
На високо столче бавно се възседна
и към множеството още пред себе погледна -
пълно бе догоре с най-отбрани фенки,
с дебели баджаци и възтежки ненки.
Тома се усмихна и бавно понечи
през гнилите зъби стих да запелтечи.
В одаята душна,наречена "бар",
словото му фръкна като божи дар
и в захлас пред тази лирична атака
една фенка ахна, друга се разплака
(по-право ще кажем директно: наака).
Едно пък апапче намокри мустака
със сълзи и глътка шльокавица твърда,
после сред народа ловко се размърда,
стотачка от всеки в наваляка взе си,
ясно бе, че тука то коли и беси.
На поета Марков банкнота подаде,
а другите тикна в джоба си отзаде,
сетне го потупа: "И да дойдеш пак",
Тома нямо зина - изигран глупак,
сетне за утеха една фенка дръпна,
здраво я награби, че тя чак изтръпна.
С октоподни джуки тъй я навендузи,
че тя доброволно взе да му се гъзи,
точно тук Томата жестоко закъса,
подведен неволно от полата къса,
фенката се малко девойче оказа
и как за късмет пък никой не му каза.
Апапчето рече: "Идва полицая,
я оназ стотачка ти обратно дай я".
Тома, що да чини, банкнотата върна
и с посърнал поглед гърба си обърна,
от градеца тихо излезна приведен,
изтрезнял напълно и отново беден.

До hobbitbg (84): Вярно, списание "Дъга" е култуво. Мъжът ми, който е чужденец и аниматор, така се прехласна по "Дъга" миналата година, като си бяхме в България, че изкупи де що броеве намери по антикварните щандове и започна да учи български, за да може да си ги чете. А иначе му е трудно да учи езици.

култОво

Извинявайте за отвратителната грешка.

20-та годишната държавна политика за зомбиране на нацията най-сетне се увенча с пълен успех. Дрогата е в училищните дворове, чалгата е житейска философия, риалити форматите действат успокоително на приматите, интелигенцията е унижена, здравеопазването гарантира естествения подбор, медиите в "поза", злобата е житейска среда, агресията - начин на общуване, парите - смисъл на живота. Честито! Ура, другари!
Венецът на упражнението вече е турен. Просташкият електорат намери своята политическа проекция в едно просташко управление. То ще закрепи простотията като национален флаг и ще впише светли страници в новата история на България. В тях своето достойно място ще намерят, без изключение, всички партии и техните представители, които первърнаха обществените илюзии в свое благоденствие и състоятелен бизнес. Иначе, българче да се наричам - първа радост е за мене....

рядко влизам в тая газета.за четенето на върховните гениални нещица се иска рецепция и удоволствието надминава хероиновия *шус*.да сравняваш ровичкането из мрежата(както го прави тук един инвалиден умник) с преживяването на роман ,е все едно да сравянваш говното си с парфюма на ричи.някои чукат,но не познават оргазъма(няма поколения:има умни хора,които са създавали,създават,и ще създават човешкия напредък:както ще има куци умове,които са се родили единствено с една задача:да произвеждат говна)(казах)

До коментар [#83] от "greebo":
Щом като детенцето ви сега се учи да чете не може ли да започнете с детски списания, ако има такива. Знам, че моето освен библиотеките беше и абонирано за едно детско списание за неговата възраст. Там разказите бяха написани с големи букви и само на две-три страници, за да има детето чувството, че е прочело много. Но все пак по-скоро библиотекар може да ви посъветва какво е модно сега сред децата.

До коментар [#87] от "|":
Помощ!!! Не искам да съм ваше дете! Насила хубост не става. Детето ми четеше постоянно и никога не съм го заставяла да го прави. Четенето е върховно удоволствие, а не задължително упражнение.

До коментар [#102] от "Рози":

Става, става. Удоволствието също се учи, никой не се ражда научен. Иначе родителите нямаше да има нужда да се грижим за децата си, а като рибите и влечугите щяхме да снасяме яйца.

"Интересна е връзката между четенето и гражданското поведение. Читателите са много активни граждани и участват във всякакви културни, еко- и други инициативи. "Хората, които не четат, нямат гражданско поведение. Това обаче не важи за гласуването на избори, където резултатите показват точно обратната зависимост. "На последните парламентарни избори хората, които не четат, са участвали по-активно за сметка на четящите", заключава Кьосев."
Source:
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5696&sectionid=16&id=0000101

Резултатите са налице и вече видими с просто и невъоръжено око поради размаха на мащабите си...

До коментар [#43] от "читател":

ПЕНЧО, НЕ ЧЕТИ!
ПЕНЧО ПАК ЧЕТЕ.
Мина се време,
Пенчо порасна.
Взе го на заплата нечелата Пена -
тя си клати краката,
той й пълни корема.

Така е "SeoKungFu"!Тия които не четат, никога не можеш да ги видиш, излезли на улицата да протестират за някое свое гражданско право!Затова пък са изключително лесно манипулируеми от "политико-културни чалги", нашироко излъчвани от зависими телевизионни и радиоканали!Пълни говеда!На избори, с лека ръка повярвали на идиотски лъжи, подлудени и подлъгани, тичат като козленца към избирателните пунктове, за да си надянат хомота, натъкмен им от поредния политически негодник!?Затова и такива в България си избират за министър-председател, тъп, задръстен и в задника комсомолец с развят перчем!? Псевдоцар-безогледен мошенник, без диплома даже за средно образование!? Гейче- с интимен приятел, ходещ на съответните сбирки с разцепени отзад плитки дънки, под които се виждат червени прашки, обути уж за бельо!Има си хас и да не са червени, иначе ще го бият през пръстите в партията, за измяна на революционните идеи!За нивото на сегашния, хайде, ще помълчим още малко, преди да установим, че не са ни останали сили дори и да се усмихнем горчиво!?Каквото и да си говорим тук, няма надежда!Това българско племе, под въздействието на комунизма, е загубило всякакъв инстинкт за елементарно развитие и самосъхранение и това че, десетина процента от него не са такива, няма абсолютно никакво значение!

Искам да похваля Авторът за невероятно интелигентната, саркастично пиперливата, и нетенденциозната статия. Рядко приятно четиво сред българската журналистика. Браво!

До коментар [#2] от "..":

"Как да схване Вирджиния Улф, щом пример за успяла жена е Глория? "

Идеално време за урок по ценности и борба с посредствеността за детето тогава.

И на мен ми се подиграваха в 3-ти клас когато учителката ми, невярвайки, че съм прочела цяла книга в часа по четене ме изпитва и в 9-ти клас когато използвах думата "идилично" в разговор и много, много пъти преди и след това, но аз сега мога да водя свободни разговори за "Изгубения Рай" или за връзката между "Бойна Звезда Галактика" и Енеидата на два (и половина) езика, докато тези които ми се подиграваха си се радват на "Двама Мъже и Половина".

На всеки своемуто, както се казва.

Каква е тая бойна звезда? Бах майка му, хора, вие напълно се побъркахте.

Не смятам, че четенето е чак толкова важно. Честно казано, от всички книги, които съм прочел в живота си, смятам, че си струваха само десетина заглавия на руски класици. Младите хора днес обаче, за разлика от схоластираните си родители, изчели стотици заглавия, знаят много повече за света - парадоксално, а? Имат достъп до интернет, контактуват с хора от различни култури, трудно мога да приема, че четенето на гениални творения като "Под игото" или някакви апокрифни стихове обогатяват кой знае колко.
ПП. Интересно как се установи, че в Германия четат повече...