Регистрация
14 юли 2010, 17:24

Има ли шанс за прозрачността на медийната собственост

От Нели Огнянова
Преди дни Министерският съвет (МС) одобри законопроект за изменение на Закона за задължителното депозиране на печатни и други произведения. На сайта на Министерството на културата има текст заедно с мотиви, който ни ориентира в намеренията на правителството. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

15 коментара
 
Преглед на профил

Музар

Рейтинг: 3262 Неутрално
  • 1
  • 21:19
  • 14 юли, 2010

Какво излиза? Трупаме си закон върху закон, а прилагане - нъцки!
Дори още по-лошо - всеки следващ закон се опитва да прехвърли отговорността за неспазването на съществуващите върху междинни (или дори крайни) участници (потребители). Защото държавата не си върши работата спрямо големите играчи, а й е по-лесно да се задейства срещу по-обикновени хора. Срещу хора с ясна собственост и дейност, дори срещу граждани, стига те по случайност да попаднат в обсега й. А за да намалее тази случайност - с нов закон прехвърля собствените си задължения върху тях и после им търси отговорност.

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут. "Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд

Оценка
-1 +28
 
Преглед на профил

biss Mark

Рейтинг: 1428 Разстроено
  • 2
  • 21:51
  • 14 юли, 2010

До коментар [#1] от "Музар":

Ами ти какво искаш? Администрацията няма капацитет, политиците нямат желание, народа нехае. Убийствена комбинация.

Crede quod habes, et habes

Оценка
+38
 
Преглед на профил

myvoice

Рейтинг: 61 Весело
  • 3
  • 22:28
  • 14 юли, 2010

Прозрачност, прозрачност, колко да е прозрачност?

Аз все пак да питам Ирена Кръстева как ги придоби тея медии. Надали е със заплатката от ДЪРЖАВНОТО тото. Така де - все повече БГ медиите ми приличат на некви лобисти - я за СДС, я за БСП, я за други. Гадно е. Малкото независими медии са им толкова зле сайтовете, че нямам думи.

Оценка
-2 +28
 
Преглед на профил

Niki Tom

Рейтинг: 15 Неутрално
  • 4
  • 23:12
  • 14 юли, 2010

За пореден път се поставя каруцата преди коня. За съжаление от високо ниво, каквото е това на Огнянова. И какво като се разбере чия собственост е една медия?! Кр. Гергов накрая си призна собствеността върху БиТиВИ. И какво като? Имаше ли санкции? Не.
По-важният въпрос е: Откъде тези хора, които чрез медиите си манипулират и лъжат хората, са придобили парите си за да се сдобият с дадена медия...И да се започне с Ирена Кръстева..моля

Общ работник

Оценка
-2 +30
 
Преглед на профил

Сашо

Рейтинг: 247 Весело
  • 5
  • 00:01
  • 15 юли, 2010

Прозрачността на медийната собственост е много важна, разбира се.

У нас например имаше пълна прозрачност по тоя въпрос от 1944 до 1989 г. Е, и какво като беше всичко прозрачно? Шапка свалям на хората, дръзнали да кажат нещо по въпроса, но уви, броят им беше малък.

В щатите и Европа например също има прозрачност по отношение собствеността върху медиите, поради което всеки здравомислещ човек търси независими източници на информация и на коментари.

А въпросът защо и как именно тая група хора притежава тези и тези медии, и чии поръчки се пропагандират трябва да се решава на законодателно равнище.

Оценка
+13
 
Преглед на профил

ju.li

Рейтинг: 1217 Весело
  • 6
  • 02:39
  • 15 юли, 2010

Хъ, отново някакъв чиновник с пот на челото се мъчи да пише закони за вчера. Толкова ли е трудно да се разбере, че вече почти никой не гледа телевизия и не чете хартиени вестници. При книгите същото (читанка). Ще гонят Михаля....май.

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

spravedlivost

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 7
  • 05:44
  • 15 юли, 2010

Петиция до НС за намаляване на пенсиите на работилите
в ДС и тоталитарни организации до нивото на средната пенсия в страната:

http://bgpetition.com/namaliavane-pensiite-na-rabotilite-v-DS-i-totalitarni-organisazii/index.html


Оценка
-3 +12
 
Преглед на профил

Reveal

Рейтинг: 1173 Неутрално
  • 8
  • 10:50
  • 15 юли, 2010

Нужно е да се движим напред и то с висока скорост. И каквото е за едни, такова да е за всички. Трябва да се извелече дори повече от максималния ефект на този закон в полза на публичноста и прозрачноста. В Румъния действа закон за лустрация, а тук все още на висши държавни постове си стоят хора от ДС като областни управители и даже имаме такъв министър. А в България все още дори не може да се разкрие пубчично кой и как е изплел и плете паяжината от лъжи на черната дупка ДПС. А злия маг Доган не ходи на работа, важен, важен все едно е нещо като Мърдок, с разликата обаче че е на мой гръб.

Le Reve Always |||

Оценка
-1 +7
 
Анонимен потребител

****

  • 9
  • 12:00
  • 15 юли, 2010

Този коментар беше изтрит в 15:25 на 15/07/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Лилия Костова

Рейтинг: 1776 Неутрално
  • 10
  • 13:38
  • 15 юли, 2010

Съжалявам, че се повтарям, но след горния коментар няма как да не постна отново
Петиция до НС за намаляване на пенсиите на работилите
в ДС и тоталитарни организации до нивото на средната пенсия в страната:

http://bgpetition.com/namaliavane-pensiite-na-rabotilite-v-DS-i-totalitarni-organisazii/index.html

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

****

  • 11
  • 15:25
  • 15 юли, 2010

Този коментар беше изтрит в 15:26 на 15/07/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

ekip

Рейтинг: 276 Неутрално
  • 12
  • 15:27
  • 15 юли, 2010

Останали са още някой и друг човек, роден преди 1965-70 г., които все още гледат телевизия, когато нямат нищо по-смислено, което да вършат. След 10-15години обаче и толкова няма да останат по естествени причини. Е тогава кой ще гледа бълвочите на родните телевизионери? Освен това как стана така, че различните собственици на двете телевизии НТВ и БТВ, по едно и също време купиха на кило десетки турски филми? Обяснението, ако собственикът на двете телевизии освен де юре, ами и де факто е различен, че инкубаторът им е бил един и същ. А всички ние знаем кой е този инкубатор, избълвал толкова посредствени и безскрупулни хора.

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

cheta

Рейтинг: 364 Весело
  • 13
  • 17:43
  • 15 юли, 2010

Браво на Нели Огнянова - такива хубави коментари породи тази статия! Чета с удоволствие неща, които ме вълнуват още повече, когато не съм могъл да формулирам така.

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

BlueWater

Рейтинг: 1367 Неутрално
  • 14
  • 08:13
  • 16 юли, 2010

До коментар [#6] от "ju.li":

Цитирам: "Толкова ли е трудно да се разбере, че вече почти никой не гледа телевизия и не чете хартиени вестници."

Много сте далече от истината. Почти всички над 60 години не ползват интернет. Вижте социологическите проучвания за възрастта на Интернет аудиторията.

Всички досегашни избори за парламент и президент доказват косвено че бъркате.

Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел

 
Преглед на профил

BlueWater

Рейтинг: 1367 Неутрално
  • 15
  • 09:42
  • 16 юли, 2010

До коментар [#12] от "ekip":

Цитирам: "Останали са още някой и друг човек, роден преди 1965-70 г., които все още гледат телевизия, когато нямат нищо по-смислено, което да вършат."

Вижте тази информация от Националния статистически институт.
http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19&a1=376&a2=377&a3=379#cont

Според нея Българите над 45 години са 3 417 007, а тези под 45 години включително и бебетата са 4 146 703.

Повече коментари са излишни.

Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент