Dnevnik.bg

Браво! С удоволствие бих се подписал под текста на Ал. Андреев. Цялата шумотевица около бурките всъщност само отмества темата от основния проблем. А той според мен е - увеличават ли се човешките свободи по света или напротив.

Препоръчвам книгата на Орхан Памук - "Сняг"

Бурките се носят (поне в основната си част) като протест - "ние сме различни" и "не желаем да се интегрираме в новото ни общество". Това най-малкото дразни "туземците"и подкрепя дезинтеграцията на обществото. От тази гледна точка това е вредно.
Идеята на Андрееев е изключително интересна - ако и когато бурки, забрадки и пр. станат поредния моден писък на Гучи, Армани и пр., дали "различните" няма да тръгнат примерно по монокини, или по прашки, за да продължават да са различни?
Аз съм "за" дори и от естетическо/еротична гледна точка.

СМЯХ в залятя блаженни са ГЛУПАЦИТЕ.
Силата на Разума от Ориана Фалучи.
"" Тяхната цел е да убият душите ни, идеите ни, нашите мечти и постижения... Но истинският Запад не е Америка. Истинския Запад е Европа. Америка е детето, наследникът на Европа, но тя не притежава европейското културно минало и идентичност. Западът, в който Сюлейман Великолепни искаше да създаде "Ислямски европейски щати" ...
И Фалучи завършва с думите Затова ме чуйте, умолявам ви. Чуйте ме, ...Пиша, защото съм длъжна да пиша. Това е дълг, който ще ми струва живота"""

... бурките се забраняват на запад само по една причина и тя е не религиозно съпротивление или прищявка на определени кръгове,а... само от гледна точка на СИГУРНОСТА, всички решения ошпо този въпрос са взети след неопровержимите и силни доказателства и настоявания на службите за сигурност и полицията,след зачестилите самоубийствени атентати на публични места в целия свят...това е положението, иначе демократичните общества нямат нищо против разнообразието и модните тенденции...

и за мен този "проблем" беше твърде далечен до скоро,но сега живея в огромен мегаполис,където..не съм сигурен дали съм в Европа,така фетишизираната Англия и Лондон.Мюслитата са навсякъде.Нещо повече-те са със средно 3 деца.(Скорошно изследване посочи,че сред новородените деца в Англия,най-разпространеното име е...Мохамед и производните му,като Махмут,Мехмед и пр.)И те също-забрадени.Преди месец смених фитнеса си и с потрес забелязах,че жените идват забрадени/за да отидат в изцяло дамската зала,преминават през общите помещения/-и това не са само забрадки,бурки,а и онези роби,с които ги оприличаваме на ...пингвини.
Какви са тези глупости,че било едва ли не протест...Като искат да си протестират,да си стоят в арабските си страни.Тук е Европа,всички ние сме част от една сходна ценностна система.
Но те скоро ще станат едно солидно малц(мноз)инство и понеже се страхуваме да не бъдем обвинени в расизъм,нетолерантност,ей така няма да се усетим как ще наложат и езика си,и ритуалите си/и да,на няколко места вече забелязах в Лондон джамии/ и кой каквото и да ми говори,това е една нетолерантна,дори агресивна религия.Ние сме различни!Това е Европа,а тя е християнска!
Винаги съм смятал,че отивайки някъде като гост,си длъжен да приемеш правилата на този дом! Противното е...невъзпитано,част от съвсем различна култура.

Забраняват се бурките във Франция, Белгия, Холандия, Швейцария, а не забрадките, както погрешно смята авторът на статията. Човешко е да се греши, но все пак един професионалист когато пише по дадена тема, би трябвало да има поне елементарна представа от нея! Авторът или не прави разлика между бурка и забрадка, или нарочно смесва понятията както на него му е изгодно!!!
Нека припомня на г-н Андреев, че забрадката никой не иска да забранява и дори съм виждал модни колекции със забрадени манекенки, за каквито той бленува
Така че нека авторът да не се отклонява от самия въпрос с иначе интересна, но пък извъм същността на темата, защита на забрадката, с която се опитва да защити бурката!
Прави ми впечатление, че Андрей Андреев, в защита на своята теза, намесва монахини, ( които също не са покрити изцяло,нито опазил ги Бог, носят бурки); 19, 20 и незмам кой си още век и коя епоха, но пък никаде не спомена, че мотивът за забраната на законодателите, мисля че й на 4-те държави е, че носенето на бурка е проблем за идентифицирането на лицето, което носи бурката.
С други думи, забраната на бурката е с основна цел- СИГУРНОСТ, а не за да могат французите да надничат в лицата на правоверните съпруги, на ревнивите араби ))))))))

Хора като автора А.А. винаги са предизвиквали искреното ми удивление защитавайки правата на мюсюлманите от либерални позиции. Сигурно не случайно и ДПС се обяви за либерална партия. Тезата на автора че носенето на бурка е форма на протест срещу западната разпуснатост е абсурдна и лесно оборима. Нека той отговори възможен ли е протест в собствените им държави срещу този начи на обличане и отговора е не защото всяка мюсюлманка рискува живота си ако се появи облечена по европейски. Този абсолютно неприемлив модел се пренася и в Европа и г-н Андреев го одобрява. След като живее в Германия аз не знам как не е разбрал за шокиращия случай, разиграл се в семейство на турски гастарбайтери когато брат уби родната си сестра защото се обличала по европейски. Този трагичен случай ясно показва за какъв свободен избор на облекло става въпрос.