Dnevnik.bg

Не видях за Вальо Топлото примера или не се връзва със сентенцията на статията?!?
Ако гледаме по същество - пак същия бездарник се мъчи да пише статии за кой ли път и за кой ли път едностранчиво, малоумно и крайно НЕобективно!
Искам да попитам кой друг орган може да търси наказателна отговорност... Не за друго, а защото моите познания в областта на правото са оскъдни...
Явно според автора администрацията може сама да съди и да вкарва в затвора... Било то за неигодни договори, превишаване на правомощия, "неумишлени" замени и господ знае още какво...
Както казах, понеже не отбирам от право, та искам да получа отговор на въпроса кой орган трябва да сезирам ако искам да търся наказателна отговорност за злоумишлени действия на трети лица?

Хайде от мен да мине няма много да "поливам" този бездарник автора, явно човека се опитва да "блесне" ама поради ниското (или никакво) заплащане конкуренцията явно е нищожна!

Прокурора е адвокат на държавата. Така,че е нормално всички нередности да се проверяват именно от тях.
Проблема обаче е,че те са независими, а не са част от изпълнителната власт. И в момента, както и по времето на великия президетски посланик в Казахстан, прокуратората си прави каквото иска. Единствената разлика е,че сегашния паша Велчев не парадира с власта си, и не се кара публично с правителството.
... но кочинта си е същата.

ако аз тръгна да съдя някого и съдът отхвърли мераците ми, присъждат да платя съдебните разноски и адвокатските разходи на ответната страна. понеже нищо не му струва, Боцко може да замеря прокуратурата с глупости колкото му душа иска.

по същия начин докато се плащат макар и дребни пощенски разходи, рекламните брошурки в пощенската ми кутия са привидно малко. понеже разходите за електронна поща са стотни или хилядни от стотинката, електронната ми пощенска кутия получава много повече и по-смахнати реклами.

основната дейност на това правителство е спам - заливат телевизии, радиа и вестници със самохвалство колко са велики. повтаряйки лъжата не сто, а стотици и хиляди пъти, достатъчно много хора биват излъгани да им повярват.

До коментар [#5] от "nqma zna4ka koi":

"Не за друго, а защото моите познания в областта на правото са оскъдни... "

значка, точно защото са оскъдни, затова казаното от теб е безсмислица. ако прочетеш Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) и Административно-процесуалия кодекс (АПК), може и да попълниш дупките си.

накратко - за "дребните" нарушения наказанията са глоби. те се налагат от административните органи на изпълнителната власт. за населението това са полиция и данъчни, за работодатели това са инспекциите по труда, за селското стопанство това са ветеринарните инспекции и т.н.

съдебната власт уж е за "по-тежките" случаи и за "по-едрите" риби, както и за контрол на административно налаганите наказания. чрез задръстване на съдебната система с плява се намалява възможността й да се посвети пълноценно на сериозните престъпления. ако пък съдебната система е мотивирана с едни пачки да не гледа в дадена посока, подобно задръстване й идва като прекрасно оправдание.

т.е. Боцко и Цоцко действат като съучастници на Красьо с ланците.

http://velimar.blogspot.com/2010/09/blog-post.html
http://velimar.blogspot.com/2010/04/blog-post_16.html

До коментар [#5] от "nqma zna4ka koi":

Значка, липсва смисъл в критиката ти към автора, освен стремежа ти да защитаваш на всяка цена любимия си лидер! Ами помисли малко - като зариват прокуратурата с всичко, което им се струва съмнително, пък и обясняват по тв-то колко работа са свършили и какви далавери разкрили, това какъв ход дава на прокурорите? Единствено им остава да внасят в съда измислени обвинения, а съдът после да постановява оправдателни присъди. Функцията на прокуратурата не е да консултира държавните органи как да си вършат работата и от всеки сигнал да прави обвинителен акт. Това е абсурдно, макар че имат и тази функция - общ надзор за законност по отношение на администрацията. Все пак не мога да не се съглася, че имайки подобна функция прокурорите трябва да проверят всички действия и актове на администрацията, а когато са сезирани, с основание или не, са длъжни да извършат пълна проверка. Реакцията на Велчев е безумна - все едно някой от съда да излезе и се изцепи, че му е писнало да разглежда жалбите на гражданите, които са неоснователни! Ами това му е работата на съда и за това не се оплакваме. На подлогите от прокуратурата, които години наред стояха и си бъркаха в носа, сега им дойде нанагорно от проверки, но като са спали толкова време ... Най ги боли, че съдът отказва да следва конюнктурата и очакванията на правителството и гражданите, а в мотивите си нема какво друго да напише освен, че в прокуратурата работят необразовани и направо тъпи хора, които изпълняват поръчки. Понеже ги притискат да внасят ОА, а резултата е ялов, сега цвилят, че не били юрисконсулти на администрацията. Само че не виждам нищо лошо в това, и без друго са на брой 6 повече от съдиите, които гледат наказателни дела. Тъй че би трябвало да могат да се справят с тази работа. Администрацията също трябва да е по-активна и като има основание за разваляне на договор или установяване на нищожност или унищожаемост да сезират сами съда. Прокурорите действително са тъпаци и не биха могли да защитят интереса на държавата. В крайна сметка ще се съглася с теб, че това е част от работата им и нема какво да се оплакват.

До коментар [#17] от "potrebitel1":

Аз не казвам, че да тръбиш, че си дал някой на прокурор е нещо повече от популизъм! Нещо повече, лично по мое мнение след като "дадеш някой на прокурор" и прокурора не установи нарушение е редно да се извиниш!
Това обаче не променя факта, че единствения орган, който може да търси наказателна отговорност е прокуратурата!
Колкото до съфорумеца по-горе, който ми препоръчва да чета закони искам да кажа, че сезирането на прокуратурата няма нищо общо с сезирането на останалите регулаторни органи налагащи административни нарушения! Въпроса е дали се търси административна или наказателна отговорност! Разликата е, че едното се наказва с ефективна присъда, а другото с до 2500лв глоба, мъмрене, порицание пред строя...

До коментар [#8] от "Demokrat":

Солидарен съм с питането "Какво става с незаконните заменки", и искам да добавя :

А КАКВО СТАВА С НЕЗАКОННОТО (ПРО)ДАВАНЕ НА МОРСКИЯ БРЯГ ВЪВ ВАРНА НА ТИМ!!??

Тъй като НК е създаден за да наказва престъпниците там е предвидена и норма за тези, които които набедяват другиго пред надлежен орган на власта в престъпление, което не е извършил. Давността за тези престъпления е достатъчно голяма за да се търси отговорност от всички дори след два мандата за това, че са правили опити да изпратят в затвора невинни. Не са малки и присъдите за това.