Dnevnik.bg

На мен пък ми е смешно да гледам изроди като Иво Инджев как се продават за къшей хляб.

Хубава статийкам браво на автора. Само ще допълня:
На гробищата се носят цветя не от уважение към умрелия, а от страх от смъртта.

Истинската благотворителност винаги е анонимна, и не е задължително с парично изражение! Но винаги има гнусари прехранващи се около благотворителните каузи. Дори и критиците звучат някак фалшиво. Моите уважения към авторката, но някак клиширано звучат: Айнщайн, Менгеле, Аушвиц, точно от нея!

Благотворителността има най различни форми,един ще поседи при децата,друг ще прати един смс,трети ще прати по-тлъста сума по сметка.Идеални варианти няма,винаги ще може да се успори искреността на жеста.Мисля,обаче,че е безспорно,че все повече благотворителността навлиза в нашия живот.Добре е,че и медийте проявяват такива инициативи,не само да манипулират хората,но и да сторят нещо добро.Друг е въпросът как го правят.Аз се дразня от приповдигнатия тон в "Великолепната шесторка" и бездарните участници-аматьори.Като че ли заслугата им е готовноста да се орезилят в името на каузата.

Ако имате желание, прочетете това долу:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2010/08/13/946590_nevidimata_mreja_na_dobroto/

"Питам се само защо телевизионните зрители доброволно се съгласяват да участват в подобни шизофренични спектакли. "

уважаема г-жо/г-це Давидова, отговорът е пред носа Ви, но Вие не искате (или по-страшно, не можете) да го видите. в днешния забързан свят работещите хора нямат време и не искат да го пилеят. това е едно от следствията на урбанизацията. колкото и да Ви се иска, нямате шанс да го промените. неработещите хора пък нямат пари да свържат двата края и въпреки огромното си желание могат да дадат само толкова.

много хора имат желание да помогнат, но са склонни да го направят само ако не се налага да отделят много време. хубаво предлагате някой да дари половин час от своето време на изоставените деца, но може би не се замисляте какво да направи доброжелателят ако има само 10-15 минути. а замисляте ли се какво му е на това дете да бъде обект на внимание 20-30 минути и после пак да бъде изоставено? замисляте ли се какво става в детската душа ако някой добър човек успее да отиде 3-4 пъти всяка неделя, но на 5тата седмица не успее?

като вземете предвид, че самото посещение до въпросния дом може да отнеме час-два път в едната посока, то въпросният половин дарен час всъщност идва на цена 3-4 часа. т.е. до крайният получател пристига само 10-20% от дареното време, а другото е изядено от влакове, автобуси и живописни пътчета с огромни дупки. за сравнение ДДС-то, таксите на операторите и разходите на организаторите на СМС-кампании изяждат "скромно" 60-70%.

отделен въпрос са финансовите възможности на дарителите. досетете се, че някои хора могат да отделят 1 СМС месечно и това ще им струва примерно 2,40 лв., но до децата все нещо ще стигне като храна, дрехи, тетрадки, играчки и др. от друга страна разходите за път доста лесно могат да са многократно по-големи, а след цялото бъхтане дарителят ще може само да даде половин час запъхтяно внимание. коефициентът на полезно действие и тук може да се окаже доста по-нисък от омразните Ви СМС-и.

различните радетели и различните каузи постигат различни успехи в зависимост от това кой колко се е съобразил с тази част от народопсихологията. за жалост измамниците винаги са били по-гъвкави от добронамерените хора. това също е лесно за обяснение - първите са движени от личния интерес, а вторите само от високите си идеали.

ако не сте го разбрали - опитите да засрамите обществото са обречени на неуспех. най-много да донесете още тъга и мъка на малкото всеотдайни дарители. потърсете начин да постигнете поне част от успехите на лапачите или поне да намалите/заобиколите забелязаните недостатъци!
- потърсете начин да може хората да дарят бързо и безпроблемно 1, 2, 5 или 10 лева!
- потърсете начин да намалите таксите на операторите в преки разговори с тях самите! един отказ от такси за СМС-ите ще покаже оператора като съпричастен в дадена благотворителна кауза и сам по себе си е реклама за него.
- потърсете начин данъчното облагане на такива дарения да бъде избегнато! нали сте юрист, толкова ли не можете да съставите юридически издържан проект за изменения в ЗДДС?
- нямате шанс да извадите дистанционното от ръката на потребителя. потърсете начин на това дистанцинно да се появи копче "Благотворителност - малко, но от сърце"!

До коментар [#2] от "Beyond":

плюс това лично да се конфронтираш с грозната реалност е сериозен удар по мирогледа на всеки... най-забавното е, че много от нас ще извлекат някакво извратено (но и напълно човешко) удовоствие дори и от самопризнанието, че са осъзнати егоисти. а и някаква помощ е по-добра от никаква помощ.

Нещо много бътхърт се лее от тая статия и под нея. Ако верно ви стиска чепикът, че на българите масово не им пука за изоставените и болни деца в домовете за сираци -- окей, обаче лаете не под туй дърво, що требва. Проблемът е далеч по-длибок, отколко излиза от статията.

Пръво, ни афторката, ни коментарите са открили нещо ново. За тия домове и тия проблеми още Г. Марков и ейджент Б. Димитрова пишеха сърцераздирателни репортажи, кой през 1962, кой през 1982, кой дълбоки, коя повърхностни. Резултатът от драмата е нулев -- домовете ги има, в тех цари същия ужас и светлина в тунела не се види.

Второ, и тогава, и сега проблемът не е в това, че Бг-то е "нация от алтруисти", даже напротив. Проблемите са неколко, и всичките са встрани от елементарните писания на гневното Фани.

Най-големият проблем, който, разбира се, не е засегнат, е откъде идва търсенето на услугите на тия домове и предлагането на матрял за тех. Докато не се премахне предлагането на матрял, домове ще има, с алтруизъм или без - понеже това е българското решение на проблема с изоставените деца.

Фанито може и да не го знае, но децата идват предимно след секс. На бедна и с озверело от бедност население територия, чиито ценности са все още ценностите на "развития социализъм", има безгранично поле както за предлагане на безотговорен секс и секс срещу кинти, така и за фърляне на резултатите му в посока "обществото", което за децата се оказва съответният дом, в който царува същата атмосфера.

Тая атмосфера на дивотия и непукизъм се самоподдържа идеално и цари практически навсякъде. У нас се присмиваме на "западняците" щото били консервативни. Просташките рекламки на голотии са навсякъде. Поведение и облекло, които пасват на проститутки, у нас минават за нормални, че даже "развити" и "отворени". Но иначе турските сериали и даренията по СМС ни бъркат яко ...

Вторият голям проблем е, че държавата и медиите третират проблема или като сензация (ако някъде измрат 10-тина деца примерно), или като сезонна кампания по коледа, или се правят че го няма. Нема да задълбавам много, но е ясно що -- на медиите сензациите им джиткат продукцията. За държавата също е ясно -- всеки предпочита да го помнят как открива детски градини, а не как се рови в некви "цигански" мръсотии.

И идваме до третият проблем -- основата на българщината, в която расизмът и ксенофобията (не ги осъждам, просто ги отбелязвам) са толкова неразделна част от милото ни общество, колкото мързелът, непукизмът и дебелокожието. Прилагайки тия ценности, "обществото" отдавна и удобно е отписало децата в тия домове като "цигански" и по тоя начин е "решило" и проблема - тия не са от нашите. И толкоз.

Алтруизмът (който като технологична възможност) е нещо сравнително ново е, в сравнение с историческата ситуация, подобрение, макар и козметично и лицемерно.

Осмиването му е най-малкото безотговорно, особено ако не се предлага нещо конкретно като решение. И не, "идете ги погалете" не е решение, а "алтруизъм" от същия вид като СМС-ния.

Никога не изпращам SMS
Помагам само лично.

До курвето 18
"На мен пък ми е смешно да гледам изроди като Иво Инджев как се продават за къшей хляб."
А весело ли ти е от кампанията "Българската Коледа" на Първанов, Ани Салич, Красимир Гергов (от правешкото котило) и М Тел-все красавци?

Изключително вярно,колкото и неприятно да звучи!

Много добра статия, браво!

Не съм се засилил да пращам смс-и, но ще пратя и ще кажа защо:
1. Все пак нещо отива и за добра кауза, гаранция...;
2. Ако чакаме някой друг да прави нещо в тази връзка, забрави...;
3. Аз самият, моето семейство, също полагаме усилия извън тези смс-и... няма да обяснявам, нямам нужда... И сега какво - съвестта ми е чиста и да не пускам смс-и (с които все пак си мисля, че помагам на някого), защото някой печелел от това - и което било по лошо - имало такива сълзливи, глупави, умопомрачени зрители с дистанционни в ръка, които помагали в тази долна манипулация и играели по свирката на този някой - който както разбрам от статията - прави всичко друго, но не и да помага... е... съжалявам... но за мен - това може да го каже / напише само някой беден, ама много много беден духом.
Хубаво е да има критични статии, но... ако пък идеята е била да се възбуди този спор - надявам се поне, че авторката взима пари и за набавяне на 'матриал' за психоанализа на български 'коментатор'... : )

Никога не съм пращал СМС за подобни неща, не защото не смятам че не е нужно, а защото НЕ ВИЖДАМ никакви гаранции за какво ще се използват парите! Дай боже 50 % от средставата да ходят по предназначение, но си мисля че процента е м/у 20 и 30 % ! Сещате ли се, имаше преди 2 год. и-я за злоупотреба в БЧК - и после нищо? 100 % - в БГ съд ..нищо не става !

Това е коментарът ми:

http://www.youtube.com/watch?v=hpAMbpQ8J7g&feature=player_embedded

БРАВО!!
Това което така болезнено точно описва автора се дължи на това че матрЯлът (знаем, да, пословично трудол*бив, честен, гостоприемен...) просто е загубил едно много просто не6то - ЧОВЕ6ТИНАТА!
И не - не е въпрос на пари, а на ценности! "Ако някой иска да направи добро, да отиде в който и да било от домовете за изоставени деца и да постои половин час с децата, да си поиграе с тях, да им прочете една приказка."

Но за това се иска както усилие, така и личностна инициатива, позиция и "дупе".
А за съжаление има предимно прости задници!!

Много прав е # 23 от "Читател"

Ако всички хора разбираха красотата на красивото, щяха да разберат и грозното!
Ако всички хора разбираха добротата на доброто, щяха да разбират и злото!

Швейк е формулирал добре въпроса как да се дарява, но май е пропуснал един ред от статията.
Авторката заклеймява шоутата, не толкова като тип дарения, а казва, че държавата трябва да поеме тия разходи, та да няма нужда въобще от дарения.
Едно общество, което не може да си гледа хората в неравностойно положение, за нищо не става.

Много добра статия! Написани са много неща, които ме учудват от известно време. Бих желал също така да видя точни цифри. От 2,40 лв. 40 ст. са ДДСто, как продължава нататък, с изброените от авторката пера?

До коментар [#47] от "napbon":

не съм съгласен с тълкуването - в статията има само две споменавания на държавата и те са: 1) в рамките на преразказа на писмото на Красимира Обретенова; 2) още един от лапачите на гърба на благотворителността - ДДС върху смс-ите.

съществуват общества, които не се грижат за по-слабите си членове, но поне се грижат за по-голямата част от членовете си - най-високопроизводителнит. уви, нашето не е от тях и всячески се опитва да доунищожи или изгони тези с високо обществено съзнание (даващите помощ), а Вие очаквате мисловен процес в посока нуждаещите се от обществена помощ. според мен това е наивно.

"Бедата не е, че се предлагат кич и бутафория, а че има огромна публика за тях" - хайде сега, само публиката е виновна! Ами отговорността на самите медии?

Браво за позицията, Фани! Супер текст!

От доста време говоря, че електората е мноооооооооооооого прост и от това идват всички беди. Вече започнаха да го казват в прав текст и журналята, бравоооо..... Ама какво от това? Важния въпрос е какво може да се направи? Май не е много.....

Ако позволите, ще кажа че забелязвам наличието на много хора от рода на "Най любим да мразим"
Иначе, проблемите за които авторката говори са ТЕКУЩИ проблеми в света и Европа! Няма да ви разказвам какви страхотии стават дори в "давачката на уроци по моралност- Франция."

Новородени и болни деца ВИНАГИ ще бъдат изоставяни. А и най-богатата държава НЕ МОЖЕ да замени любяща майка и татко.
Който иска да направи добро, нека го прави по примера на баба ми: - "Направи добро, пък го хвърли на боклука. Все някому ще е от полза!"

А на "раздаващи присъди" ще напомня ... да видят гредите в собствените си очи!
Защото (пак от баба ми) стойностното е : "Направи мялко, но добро !!! "