Dnevnik.bg

съжалявам, не разбирам смисъла от публикуването на тази статия. Харесвам стила на Любослава Русева, но не и нейната склонност към краен, безнадежден нихилизъм.

Харесвам написаното от г-жа Русева (с много малко изключения)... Сега не съм очарован. Може би, поради разочарованието. Чаках иронията в стил Уди Алън ("Ако импресионистите бяха зъболекари"... Да, всичко до последната запетая е вярно, но...

Любослава има остро перо, но пейзажа и събитията в България плачат за четката на гениалния Дали. Всичко останало са акварели.

До коментар [#4] от "B52":

Какъв анализ? Поредната добре написана констатация за тежкия ни живот, без рецепта за измъкване. Нещо това непрекъснато хленчене, песимизъм и внушаване на безнадеждност ми идват в повече.

Отново страхотна статия, браво.

Не познавайки в такава дълбочина българската действителност,най-вече читейки форумите на мен нещата ми изглеждат по-близки до театъра на абсурда.
Ето го Samuel Beckett
Didi и Gogo чакат някого,защо и за какво никой не знае.Те си чакат.
И дори когато разбират, че няма да дойде диалога е:
-Allors on y va?
-Allons-y.
Ils ne bougent pas.
Българина чака.Кого и какво не знае.И дори когато никой няма да дойде той стои на пътя до дървото без да се помръдне.
Ето го и Ionesco.
единици са останали Berenger,заобиколени от rinocerоntes.В България повече са дебелокожите еднакви носорози.
Eто го и B.Brecht
Pechem-и на всяка крачка и Mackie-и също......Бизнесът и на двете групи върви фабулозно.
А колкото до Салвадор Дали- за България по-близък ми се стува "Параноично-критичният му метод"-халюцинации пораждат представи,които от своя страна..............
Поздравления за статията!!!!Невероятна!
Любослава пиши по-често.

Е, и? Ако някой не е виждал това, значи е или сляп, или политик. А ние го живеем, че и четем...После?

До коментар [#17] от "mirela":

В десетката!
В български контекст Бекет и Йонеско минават за някакъв сорт реалисти. Но да не забравяме, че единият все пак е румънец!

Абе айде стига псевдо-интелектуални упражнения!!!
Испания 1929-а е била десетки пъти по-гадно място от България сега!
Напишете нещо положително , вдъхващо надежда нещо вдъхновяващо!
Гадно било! Гадно си го правите ВИЕ понеже сте неспособни да гледате дори и реално на живота. Свалете черните очила! Спрете да мрънкате и да ревете , излезте навън и нещо НАПРАВЕТЕ най-сетне!
Ако сюрреалистите били българи...
Ако баба ми имаше колела щеше да е велосипед!

До коментар [#13] от "_plamen_":

И най-мрачната история може да се разкаже с чувство за хумор. Поради флага, който ползваш ще ти дам пример с Ремарк и "Искрица живот" (не че очаквам да си я чел де)... Но ако напишеш статия "Сън в есенна нощ" ще чакам поне препратка към Шекспир.

До коментар [#26] от "Kerberos":

Браво - най-точният коментар досега!

От статията струи чувство на безнадежност и обреченост.

Преди 2 седмици моята baby-sitter внезапно ми заяви, че повече не издържа в Канада - студено, облачно, сиво. Каза, че страда от seasonal depression. Замина за една седмица до Флорида, върна се весела, усмихната и в добро настроение.

Знам, че София е много подтискаща по това време на годината - мръсна и сива. Може би авторката, също трябва да замине някъде на юг за една седмица за да се освежи, или просто да изчака 2-3 месеца докато се запролети и раззелени и София я измият поне веднъж.

До коментар [#24] от "Karla":

Е, то и Хитрошима през 45-та е бил гадно място... с какво намери да сравняваш...
Описаното е реалния живот, а първата крачка към промяната на реалността е да видиш какво искаш да се промени.

ПП: "Ако баба ми имаше колела щеше да е велосипед!"... но понеже имала крака и стнала кокошка...

Ако някога сте се чудили защо толкова много се четели разни жълти вестници по тези земи.. Прочетете тук одобрителните коментари и ще ви стане (евентуално) ясно.

"Извънземно открадна кожата на мъжа ми, запазиха се само веждите му"

тя е близо до литерата и далеч от журналистиката като стил

Тъги за България...

До коментар [#24] от "Karla":

"Спрете да мрънкате и да ревете , излезте навън и нещо НАПРАВЕТЕ най-сетне!" С две ръце се разписвам под това! Българите имаме лошия навик да обвиняваме "държавата" (като че ли държавата е "камъни и дървье", цитирам класик) и "политиците" (все едно, че ни ги избира световната конспирация)! Никой не си хвърля опаковката от закуска в кошчето за боклук, но реве, че София е мръсна... Няма да цитирам Кенеди, защото е изтъркано!

When you're born into this world, you're given a ticket to the freak show. If you're born in Bulgaria you get a front row seat.

Такива картини почваш да виждаш като гледаш само брауновото движение на частиците, а не истински важните ходове отдолу. Когато загубиш логиката като нищо може да си треснеш един нож в челото.
Авторката е дала отговора в статията "едно просто правило: да отхвърляме всяко хрумване, всеки образ, които биха могли да породят някакво рационално, психологическо или познавателно обяснение."

До коментар [#25] от "dhk13":

"И най-мрачната история може да се разкаже с чувство за хумор."

Нима? Колко "мрачни" истории си чел, разказани с хумор? От какво е породенено желанието, бруталност и абсурд (които м-у другото декласират Годò и Макие за сравнение) до умопомрачение да са предмет на хумореска? И как заби към Шекспир, също не схванах. Хубаво, че ми препоръчваш Ремарк. Аз пък ти препоръчвам Примо Леви, Фред Вандер, Жан Амери или Аарон Апелфелд. Защото имам чувството, че не си много сближен с "мрачните" истории.

До коментар [#36] от "_plamen_":

Отричаш иронията на на Чарли Чаплин? "Великият диктатор"? Мисля, че стига?

До коментар [#26] от "Kerberos": "Но Костов е виновен за всичко, разбира се.
Замислете се обаче, ако все още можете, ВИЕ какво правите, за да излезете от кошмара."

Така де; ама това е свързано и със способност за мислене и анализ на сутуацията, както и на поемане на ЛИЧНА и ГРАЖДАНСКА отговорност - не6то на което за огромно съжаление преобладава6тата част от матрЯла не само не е научена, но е стра6но дори да се помисли!

"Защото свободата иска саможертва, ама е много по-уютно да живееш като роб, нали?"

Като че ли "преклонената главица" е заложена генетично, иначе такава тотална абдикация от отговорност и поверяването на съдбата на някой "оправяч" (бил той цар или пожарникар) е трудно обяснима и приемлива...

Смисъла на статията изцяло ми убягва.
С леки вариации, подобно нещо може да напишеш за всяка страна във всяко едно време.
Явно авторката за пореден път се е опиянила от изящната си словестност и е забравила както за читателите, така и какво изобщо иска да каже.

До коментар [#40] от "Ментор":

Смисъла е , че България е гадна , че българите сме малоценни (освен авторката и нейните последователи) и , че всичко е безнадеждно поради горното. А , освен това сме толкова прости и изостанали , че даже не си даваме сметка колко сме прости (освен няколко илюмината от интелектуалният елит , включително авторката , естесвено)...

Хахаха,Любослава наистила си е намерила нишата-да се заиграва с нихилизма на българина-националния нихилизъм,имам предвид!
Да е жива и здрава-тук има много хляб и податлива публика!
Не ,че това води до нещо,ама се чете и продава!

Само не разбрах защо само българите да са сюреалисти-картини,каквито тя описва,се срещат и виждат по цял свят,дори и в най-развития!Ма там никой не се мисли за сюреалист!

Същевременно,у нас има красиви неща,които не се срещат другаде-те какви са-импресии?

Ама,карай да върви-нали се харчим...

До коментар [#41] от "Karla":

Да,такива черно-бели картини са типични за руската школа...почвам да се питам къде е възпитавана и оформяна авторката?

До коментар [#37] от "dhk13":

"Отричаш иронията на на Чарли Чаплин?"

Къде в статията видя ирония?

"Великият диктатор"

However, Chaplin later stated that he would not have made the film if he had known of the true extent of the Nazis' crimes.

Ми като не харесвате Любослава, що я четете? Щото сигурно цялото изкуство от последните 10 000 години и цялата журналистика от последните 300 са били в стила на поета с каскета ли? И вестник "Работническо дело"? Не, щото искате да ходите като слепци. Истината винаги боли, ако ще да е казана по възможно най-песимистичния начин, пак си остава истина. Като си завреш главата в пясъка и не виждаш клоаката около теб, тя пак си е там и смърди. Нека пише Русева така още и още, да ви дразни с "песимизма" си още и още, та барем ви изкара от равновесие и си изчистите тревната площ пред блока, дарите 500 лева за онкоболни деца и си миете колата поне един път седмично. И станете всички толкова нетърпими към съда, че ония от ВАС да ги е срам да отидат на работа в понеделник, след като изкараха 2 млн. на Доган редовни. Аман от недоволни, дето точно от истината са недоволни!

До коментар [#45] от "Okoto":

Щото ти я препоръча , пък теб те следим.

Разбирам,че сюррелизма не е любим на българската публика.Екзистенсиализма също.
Социалистическия реализъм влече!Ведро,борчески,напре с песен към светлината!Силни,спретнати,еднакви , без интелектуални изблици!
И задължително с лозунги!

До коментар [#44] от "_plamen_":

В статията не видях иронията и това ми беше проблема, ако помниш, де!
Отговорих ти (за последен път) на "Колко "мрачни" истории си чел, разказани с хумор?" Просто и ясно... ДА, и знам какво е казал Чаплин. Но въпреки това, филмът е безсмъртен!

До коментар [#45] от "Okoto":
Сега, гледам, ти си изкаран от равновесие. Седни и си отговори на въпроса, колко пари си дал за благотворителност, колко често си миеш колата, колко пъти си чистил около блока. Не ми давай отчет, дай си го насаме! Колкото до моята позиция по въпроса за
Доган- имам профил, чети!

До коментар [#45] от "Okoto":

Ти къде искаш да живееш? В стерилна операционна ли? И кой ще ти я стерелизира и ще ти я предостави да си живееш? Някой друг , нали? Щото всичко е гадно и безнадеждно и ти нищо не можеш ДА НАПРАВИШ , понеже си заобиколен от малоценни простаци и чалгаджии , какъвто ти не си , и те ти ПРЕЧАТ , ама ако не бяха те... Какво?
Някой друг е виновен , малоценните които ни заобикалят , не ние , ние сме умни и културни и виждаме колко е гадно , ама нищо не правим , щото е безнадеждно. За това предпочитаме да пишем стихове , като Васисуалий Лоханкин и да се тюхкаме от несправедливата съдба...

Ако маймуните бяха лекари,или гейовете космонавти?
Какво ли би станало?
Изглежда някой не пие редовно,или не пие изобщо!
В това е проблема.......
Останалото са полюции.

До коментар [#47] от "mirela":

Ма чакайте,бе,хора,защо сюреализмът да е непременно тъжен и грозен?Това всъщност искам да кажа!Защо да е черно-бял,като Любославиния?
Дайте го по-весело-несе подвеждайте по настроението на статията!

До коментар [#53] от "Белия Негър":

Ако педерасите бяха лъвове,а проститутките-балерини...ето ви сюреализъм!

Уникална, както винаги.

До коментар [#57] от "Okoto":
Ето още едно добро предложение:
http://www.save-darina.org/

До коментар [#52] от "Karla":

Ти живееш в доста по-серилно място. Второ, не хленча, а предпочитам да видя гадостта от упор и да си направя изводите. И правя всичко, което мога, та и повече, отколкото може да си представиш! Трето - ако някой се чувства безнадеждно, си е негов проблем. Аз се зареждам с оптимизъм от Русева, от Дали и от собствените си писания. И четвърто - това, че е пълно с простаци, не отменя факта, че пак си е пълно с простаци. А, и пето - ако искаш, мога да ти съчиня един стих, посветен на циганите пред "Кристал" в стил "свежи ритми от Факултето".

До коментар [#56] от "Okoto":
Благодаря! Вместо Карла, щото аз писах за отчета! И ще дам своя- заради почтеността. Давам малко за благотворителност- смс-че, купуване на картичка от тези за сираците, стотинки на тези пред църквата. Колата си не мия често, че й личи ръждата, ама и толкова я карам. Но винаги около мен е чисто, вдигам хартийката на простака, гледам си градинката пред "офиса", но най-внимавам дами е чисто в душата, затова мразя да ме обвиняват с лека ръка...

faeton,Сюрреализма не тъжен.Даже може да е много революционен. Алберти и Лорка имат сюрреалистичен етап.
Не виждам тъжен Мирó,нито Дали,нито Фрида Кало.......
Нито всичките филми на Алмодовар.
А за сюрреализма може би най-точно го казва Фрида Кало:"Никога не рисувах сънища.Винаги рисувах собствената си реалност.Не знаех,че съм сюрралистка докато не дойде от Париж Андре Бретан и ми го каза!"

До коментар [#26] от "Kerberos":

Точно това е, че аз съвсем не се чувствам в кошмар, а авторката упорито се опитва да ми го внуши. А Костов въобще не ми е виновен и винаги съм гласувал за него. Макар че напоследък нещо не го разбирам...

До коментар [#40] от "Ментор":

Аз НЕ СЕ ПРИСМИВАМ. Задълбочено се опитах да СХВАНА реториката на Люби. Изпадал съм и аз в ТРУДНИ условия на ПУК и ДЕПРЕСИИ, но не и без доблест. Мисля, че нейната доблест е ПО-ВАЖНА отколкото претенциите и за ВЪЗХВАЛА.

Хубаво. И тъжно.

До коментар [#57] от "Okoto":
Единият + е от мен...Може би си приличаме, макар и в спор.

До коментар [#41] от "Karla":
"Смисъла е , че България е гадна , че българите сме малоценни (освен авторката и нейните последователи) и , че всичко е безнадеждно поради горното..."
Пропусна най-важното: драмата на тези духовни аристократи да живеят в тази кочина с тези плебеи.

До коментар [#71] от "4i4oti":

Точно в тази статия го няма това, но имаше велики статии, в които г-жа Русева се разхожда по софийските улици и от всякъде я залива простотия, чалга, и изведнъж чува класическа музика ама то сигурно някой си бил забравил радиото.

До коментар [#9] от "g_t":

Рецептата за измъкване е в статията: српи да се държиш като публика.

До коментар [#66] от "mirela":

Радвам се,че мислим еднакво!
Добре дошла във форума и в клуба на хората,които не се оплакват,не се смятат за жертви,които се издържат сами и не си падат по кумири!
И не мислят,че живеем в най-лошата и "сюреалистична"държава!

До коментар [#73] от "7777":

Аз не се държа като публика. Доста активен гражданин на тази страна съм. А ти спря ли да се държиш като публика?

Люба, сюрлеализмът е създал изключително красиви неща, каквито в деиствителност не могат да съществуват. Не ти се удава да го докоснеш, не е твоя жанър.

До коментар [#50] от "о. Павел":

Отче Пвле, нихилизъм е допускането ти, че Любослава непременно няма деца и непременно тези дорбри дела не ги прави.

До коментар [#76] от "g_t":

Спрях да съм публика още като студентка през 1997г. И мисля, че Любослава не се държи като публика. Реакциите на отрицателите й тук го доказват.

Не е лошо, само че не е Дали, а по-скоро Йеронимус Бош.
И онези с количката не са мъж и жена, а същества от мъжки и женски пол.

До коментар [#24] от "Karla":

Ми гушнете се със Славена и гледайте "Крокодилът Гена" по ютюб. Там пионерите постоянно вършат положителни неща: строят детски площадки, хранилки за птици и си гладят червените връзки.

До коментар [#60] от "biss Mark":

save-darina.org е страхотна гражданска инициатива!

До коментар [#81] от "7777":

Недей така. Недей да лепиш етикети на всички, които не са съгласни с Русева. Славка е снаха на член на семейството на член на ЦК на БКП.

До коментар [#67] от "g_t":

Хубаво, че не се чувстваш като в кошмар. Това, надявам се, не значи, че си обръгнал на абсурдите, които Русева описва, а че тези абсурди те мотивират да не си публика.

До коментар [#82] от "7777":

За мой срам и съжаление, вече близо година не съм участвал в техните кампании, защото с годините започнаха да излизат спешни случаи с приятели, на мойта възраст. Пък и от фирмата ни от време на време организират по нещо. Обещавам още другата седмица да направя дарение.

До коментар [#83] от "g_t":

Будалкам се с Карла. Знам, че тя е дясна, а Славка лява, но и двете много обичат "външния враг" и подскачат като ужилени, когато някой е критичен към съответния им любим лидер. А според мен един истински десен човек, не се страхува да не е позитивен, когато нуждата от конструктивна критика (като на Русева) е очевидна. Също така един истински човек не вилнее бясно срещу "левичарите," "резаците," "юдеите," "гоите," "чернилките"... а интелигентно изразява несъгласието си с чужди позиции.

До коментар [#85] от "biss Mark":

Според мен помощта за приятели по никакъв начин не е по-малко важна от помощта за едно непознато дете. Все са хора, които имат нужда от съпричастност.

До коментар [#86] от "7777":

да се чете "един истински ДЕСЕН човек не вилнее..."

Каката продължава да е невероятна и неотразима.
Явно е решила да нагази и в народопсихологията на бантустанските андрешковци и андрешки.
Ами така е - дебилите са лишени от логика и от вяра.
Това кето констатираме, уважаеми и най-вече - уважаема, е света им, свят на едно психологично заболяване.
Нацията е болна, болна е в главата и единствения изход е ампутация.

Статията,по скромното ми мнение,е добре написана.Дори много добре.Самия факт,че започнахте/някои от вас/спор и доказване кой какво е направил или не е успех за Русева.Всеки е длъжен да разтърси заспалия зрител до себе си,или ще продължим да сме в същия безнадежден филм.Писането е начина на Любослава.Кой както може.Тя го може добре и нека продължава,напук и въпреки летаргията на доволните.

До коментар [#81] от "7777":

Ха-ха. Ха.

До коментар [#90] от "sandman":

Очаквах този "довод" доста по-рано. Добре , че все пак някой се сети...

"Нацията е болна, болна е в главата и единствения изход е ампутация. "

Един пример на каква струна свири Любослава-вече коментирахме,че националният нихилизъм се продава лесно!

До коментар [#92] от "Хан Крум":

За съжаление българите са отчаяни песимисти , негативисти и нихилисти с комплекс за малоценност и зависимост от "държавата". И такива като авторката на горната статия не допринасят с нищо за подобряването на положението , поради което са вредни за нацията. Защото само позитивното мислене може да извади страната от блатото , в което я набутаха комунетата , а подобни статии работят в подкрепа точно на най-големите врагове на България - мутро-комунетата и климата на отчаяние , в който най-добре виреят.

До коментар [#90] от "sandman":
До коментар [#93] от "Karla":

Може да ви звучи като инат на малко дете, но "Не" не е добре и
[#94] от "faeton" и [#71] от "4i4oti" го доказват. Самосъжалението, непрестанното оплакване и отхвърляне в комбинация (от време на време) с "Добре че съм аз да ви го кажа" не са добре.

До коментар [#91] от "Karla":

+ и от мен на хилежа ти. Ако си мислех, че ще се засегнеш, не бих се избудалкала.

До коментар [#95] от "Karla":

Карле, а ти не си ли българка?. Според мен, ако на нас българите изобщо ни трябва да си слагаме етикет, най ни отива този на скептицизма. Не сме нито песимисти, нито нихилисти, а оцеляваме при всякакви условия и в какъвто и цинизъм да изпаднем, децата ни, семействата ни и приятелите ни си остават святи за нас. Според мен даже гласуването ни за "спасители" не идва толкова от наивна вяра, че този или онзи наистина ще доведе до вечното благоденствие, колкото от надеждата ни, съответният кандидат да се окаже по-читав, напук на скептицизма ни.
Мои си мисли, субективни...

До коментар [#95] от "Karla":

Още от поста ти № 24 се канех да ти кажа - врагът е невидим, или по-скоро е в самите нас.
Вече няма срещу кого да излезем. Можем само да бягаме оттук, като от изгорена земя.
Знам, че това подкрепя тезата ти /основателна/, че "българите са отчаяни песимисти , негативисти и нихилисти с комплекс за малоценност и зависимост от "държавата", но това е положението.

До коментар [#95] от "Karla":

И още, откъде тези негативни мнения за българите у един човек, който се има за позитивен?

Вярно е, че българите мрънкаме доста, но то е повече като социална конвенция. По-добре така според мен, отколкото усмивка, произведена с продукти на Ели Лили.

До коментар [#28] от "Vandelay Industries":

Канада е след края на света и е естествено човек да се депресира там дори и при слънчево време Не ни пробутвай точно във форума на Дневник евтини рекламки за 'хубав живот' - не тук е публиката ти!

До коментар [#98] от "7777":

Явно не съм.
На мен Българи ми харесва , не ми е гадна. Не се чувствам длъжна да плюя по правителството на всяка цена , не смятам , че абсолютно навсякъде е по-добре , отколкото в България , не смятам че всички българи са чалгаджии и простаци и че дори и румънците са "по-добре от нас"...
А , за да съм истинска българка явно трябва да мисля по гореописаният начин.
За това не , не съм българка.

До коментар [#105] от "Руслан 21":

Има си бутони за тая работа. "отбягване" се казва.

До коментар [#104] от "Karla":

Знам, че си волева и силна, но повярвай, лесно е да мислиш така само, ако не си тук.

До коментар [#106] от "Karla":

Това няма да ме спаси.

До коментар [#107] от "Руслан 21":

Не. Почти всичките ми приятели които са "тук" мислят като мен , не е толкова трудно...

До коментар [#108] от "Руслан 21":

Оплаччете се на модератора. Виждал съм му аватара - много страшно изглежда.

"Анализът" и коментарите- много думи с малко смисъл.

До коментар [#114] от "Горещото Силви":

Амммм..... аз написах "Виждал съм МУ аватара". Вие да не би да сте "той"

До коментар [#96] от "biss Mark":

Ха,та аз никога не съм се самосъжалявал.Но искам и хората покрай мен да са добре.А болшинството не са.Искам да живея в държава а не в разбит бостан.Това едва ли е лошо.И без номерата за нихилизъм.Българина е нито по-добър,нито по-лош от германци французи и т.н.Има нужда от събуждане само.

До коментар [#109] от "Karla":

И моите приятели там мислят така, ама реалността тук ....... пък не съм нито страхливец, нито беден колкото повечето българи.
Тежи обстановката и липсата на бъдеще за децата.

До коментар [#117] от "sandman":

Аз исках да кажа, че от статията извира самосъжаление и песимизъм и не знам как го прави г-жа Русева, но като чета статиите и ми идва да направя като бачо Киро. Ами не е това начина.

До коментар [#111] от "biss Mark":

Е, чак да се рева за такова нещо не, ама става досадно. Като ме псуват не ми пречи, ама това повече пречи, щото ни да мълчиш, ни да отговориш.

До коментар [#118] от "Горещото Силви":
До коментар [#115] от "Горещото Силви":

Г-це Силви. Вие сте едно младо и умно момиче, ама бива ли тук сме се събрали да бистрим психологическия портрет на средностатистическия нашанец, пък вие да ни занимавате с чувствата си към набора.

До коментар [#116] от "biss Mark":

Интересно предположение, но едва ли. И аз съм го виждал.

До коментар [#104] от "Karla":

Що си решила, че за да си българка, трябва да мислиш по гореописания начин? Не мисля, че Любослава "плюе по правителството на всяка цена." Изважда на показ едни абсурди, които показват, че някой в това правителство систематично не си върши работата. Иначе как е възможно да няма начин да се справиш с роми, китайци, българи или марсианци, устроили си бивак в центъра на София?
И аз съм съгласна, че не всички българи са чалгаджии и простаци. Даже смятам, че по-голямата част сме съвсем нормални и разумни люде. Но според мен това, че не си затваряш очите за чалгаджиите, простаците или издънките на правителството, било то и дясно, не те прави непременно нихилист, песимист и т.н. Освен човек да е нихилист или позитивист, може просто да е реалист. И си мисля, че десните хора се предполага да са реалисти.

До коментар [#120] от "biss Mark":

Аха , госпожата по-добре да си пише само за собственият си кръг от интелектуалци , там със сигурност ще и ръкопляскат всички защото и те страдат заобиколени от чалгизиран плебс. Не както тук - при простаците чалгаджии , тук някои не се възхищаваме на острото и перо , нито на наблюденията и от терасата , нито от префинената дистанция , от която погнусено наблюдава микробите , които я обкръжават

До коментар [#125] от "Karla":

Няма що. Колкото и да не съм съгласен с тебе сега, това беше много добър пост, особено в частта за наблюдението от терасата.

Поздравления, Любослава!
Много ми се иска, направо до ярост ми се иска повече българи да можеха да мислят като Вас, да виждат като вас, да казват нещата като Вас. Уви, принудени сме да живеем сърреалистичната реалност, наречена България. Защото голяма част от сънародниците ни ги мързи да мислят и се страхуват да подадат глава от тясното си домашно блато.
Бъдете здрава!
Жоро

До коментар [#125] от "Karla":

определено много тъп задник си ти Karla !!!

До коментар [#103] от "Mai Tai":

Не работя в туристическа агенция, не правя реклами.

Между другото, Канада е като всяка друга страна, и тук има бедни, безработни, неграмотни и бездомни, мръсотия. Само дето фасадата е поислъскана, другото са митове и легенди.
Разликата е, че канадците не са хленчеща публика.

Карла е права, статии като тази работят за червените мутри - тях ги устройва тезата "всички сме виновни", те имат нужда от примирени, апатични, обезверени бедни хора/стадо.

Между другото повечето български емигранти, които съм срещал тук, са същите хленчещи негативисти като българите в България, и затова доста от тях вече си заминаха обратно за България.

До коментар [#128] от "Stewie":

Градинко , пак си се напушил , но поне се изкаваш по темата на статията...

До коментар [#128] от "Stewie":

СтеВане, дори като обижда човек трябва да е точен.
Замени "задник" със "задниче" иначе ти се губи истинността на обидата.

До коментар [#130] от "Karla":

"Наш" градинчо???

До Карла: Много си зле, моето момиче, след като не виждаш, че мнението на Л. Русева не е песимизъм, нито нихилизъм, а чист реализъм. Какво искаш? Да пише сладки-розови статийки за гениалните ни министри, за лъжливите ни "бизнесмени", за измислените ни певци или писатели? Не е нужно да си пъхнеш ръката в огъня, за да разбереш, че пари. Може и от "терасата" да го разбереш, ако можеш да мислиш и анализираш видяното. Статията не служи на червените мутри, нито на които и да било - тя просто хвърля в очите на "позитивно мислещите" уродската ни действителност. Защото каквато и позитивистка да си, като излезеш на улицата, се срещаш със сърсоциализма, както беше написал някой по-горе. Освен ако не живееш на частна улица!

До коментар [#129] от "Vandelay Industries":

Какво общо имат хленчещите българи в Канада, твоята бейби- ситър във Флорида и статията на Любослава?! Не знам какъв си, но от по-горния ти пост става ясно, че свързваш умонастроенията ни тук само с лошото време през зимата Да не си метеоролог случайно? А колкото до заетата от Карла теза, че подобни статии работят за мутрите - тя означава, че сте много по-близо до соц. пропагандата отколкото си мислите - нищо, че сте чак в канада.

Другарки,
Нещо се одряма дискусията. Не бойте се! Другарят Сталин няма да ви "ощипе", нито да ви пусне ръка.. Или може би, точно по тази причина си тръгнахте.

До коментар [#125] от "Karla":

За твое сведение госпожата има това перо от първия брой на "Дневник", когато времената бяха други и тогава и писанията й бяха други, но винаги са били отлични. Тия, които сега пишат за хленчене и негативизъм, явно въобще не я познават като журналист. Ми вземете прочетете повече неща, има отпреди 6-7-8 години, пък и повече. Пък изтеглете нейни интервюта по ТВ. Тя е един от най-добриге журналисти, пишещи срещу статуквото, такива рядко се случват в България!

До коментар [#139] от "Okoto":
Тя е един от най-добриге журналисти, пишещи срещу статуквото, такива рядко се случват в България!

Присъединявам се!
Другарката Любослава Русева е изключителен журналист. И много мъже-журналисти не могат да се намажат на малкото и пръстче. Това се нарича "талант", другарки и другари. При това другарката Русева, скъпата Любослава е изключителна сладурана, като жена.
Тя ще бъде от "запомнените" журналисти на нашето време!
А другарят Сталин рядко бърка.

Тц. Не става този път. Друг път ми харесва написаното, сега не. Май се е поизложила авторката.

Защо се е поизложила ли? Защото е омесила неща, които не са за омесване. Вода с бензин не се смесва. А тя е омесала цигани, Първанов, ножове в главата, Доган, ДАНС, Бареков и Дали... Барем да бяха Ямбол и Стамбол, ами то си е Рейкявик и Уагадугу. Имат толкова общо едно с друго и са така съвместими, както е кравата с Млечния път...

Не става. Дай сега зорлем да превръщаме в сюрреализъм неща, които нямат нищичко, ама нищичко общо със сюрреализма. И те не се превръщат, но авторката упорито не вижда това, а ги блъска с чук отгоре, та дано се проврат през сюрреалистичната дупка. Не се провират и от ударите стават на каша. Това е усещането ми от прочетеното: каша.

Тук е въпрос на чест да се хвали всичко написано от авторката, въпрос на някакъв характерен за "Дневник" добър тон. Критиките минават за злоба, а авторите им са охулвани. Затова и казвам простичко: написаното не ми харесва и май не става. Заявявам го без злоба или желание да се карам или споря с който и да било.

Не ми харесва, защото не ми каза нищо. Нищо не научих, не се обогатих, не ме накара да се замисля. Не почувствах нищо, освен усещането, че статията е пострадала сериозно от насила натрапения й сюрреализъм.

Дано тази статия да е досадно изключение от останалите.

До коментар [#140] от "katiya":

Блестящо изказване скъпа katiya,
Освен да ви поздравя, нищо друго не ми остава. И ако случайно ви срещна, следващият път, лично аз другарят Сталин, ще преместя контейнера, който ви пречи.

До коментар [#139] от "Okoto":

"Статиите" са над 50% цитати и преразкази, после съшити в някакви неадекватни конструкции. Собствена добавена стойност е обикновен популизъм, който очевидно намира добра почвица у лумпен пролетариата. Наистина отпадъкът в България се взима за трюфели.

До коментар [#144] от "Гуано":
Наистина отпадъкът в България се взима за трюфели.

А той на практика си е едно "гуано".
Нали другарю Гуано?