Dnevnik.bg

Мммм, много добът текст.
Но е малко излишно интелектуален. Поне според мен.

Съвсем наскоро Той си го каза в прав текст. Цитирам:
"Няма значение какво казва Първанов, Борисов или Костов. Има огромни компании, където са най-добрите специалисти в сектор енергетика – те ще дойдат и ще ни кажат за "Белене".

Останалото са пози и шменти-капели без значение.
За това, че върши каквото "Му кажат" е оставен да си чеше егото и да си избива комплексите...

Войната между Любослава Русева и Кеворк Кеворкян вече е открита.

Аз залагам на арменецу.


Приех с любопитство “Уточнението” на Венелин Петков към дописката ми от миналата седмица. Един способен човек, какъвто несъмнено е той, полемизира тъкмо по този начин - спокойно и безкористно. И човек се вслушва в аргументите му, независимо дали ги приема.

Единствено убеждението на Венелин, че “никой не бива да пише като журналист нещо, което не би казал като джентълмен” ми изглежда леко старомодно. Но това в края на краищата си е негов избор. Един от девизите на възпитаниците на Харвард пък гласи: “Джентълмен е онзи, който знае кога да престане да бъде джентълмен”. Днешният свят непрекъснато изправя пишещите пред обстоятелства, които ги предизвикват да се държат не като джентълмени, а като диваци. Всеки, чиято съвест все още не е заменена с някакво силиконово подобие, днес би живял в състояние на непрекъсната ожесточеност. Един Ноам Чомски например, който от години е съвестта на Америка, съвсем не се държи като джентълмен, изправен пред моралните несъответствия, в които изпада собствената му родина. Ами нашият български политически въртоп, в който от години преобладават безчестието, неукостта и упорството, водещи ни до поредния провал - какво да кажем за него.

Не приемам лековерието, с което се присламчваме към чужди военни авантюри.

Тия дни срещнах някъде фразата на един американски философ, тя гласи: “Основният въпрос не е кое е доброто, а кой ще определи кое е то”. Ние никога не си задаваме този въпрос.

Мразя нашенското ерчене/пуйчене - и все в случаи, в които кротко трябва да изчакваме края на поредната игра. И сякаш изобщо не съзнаваме, че сме обречени да сме затворени вътре в “нашето си”, вътре в себе си - а и не виждам нищо лошо в това. Когато отидем на гурбет в Либия, ще ни нарочат за детеубийци. На площад “Свети Петър” може да има 100 хиляди души, но един кротък българин ще бъде посочен за атентатор на папата. Извинявайте, но дори един нашенец да се промъкне през Желязната завеса, сетне ще се окаже, че е разкопал гроба на Чарли Чаплин.

Тия дни телевизиите се нагласиха да играят ролята на CNN, която все сънуват, те все чакат някой като Елцин да ги извика предварително на Червения площад, ден преди изненадващия пуч през октомври 1993 г. Направиха извънредни емисии, в които се усещаше приповдигнатост и превъзбуда. Отново забравиха, че ако не си в състояние да проникнеш в скрития смисъл на играта, по-добре изчакай нейния завършек. Съвсем малко бяха трезвите гласове. Един от тях, ако не и най-разумният, бе този на Бойко.

Смешни бяха обясненията на военния ни министър, че нашите самолети, доколко изобщо ги има, не могат да участват в операциите срещу Либия, понеже можели да бъдат разпознати като вражески. Това беше една чудесна метафора - никога всъщност не е ясно като какви можем да бъдем разпознати. А министърът можеше просто да каже, че не ни е мястото там. И пак добре че някой от нашите самолети антики не се стовари върху репортерската площадка, докато вървеше интервюто.

Съжалявам, може на някои да им е неприятно, но отново фразата на Бойко ще бъде запомнена и има най-голям шанс да оцелее във времето: “Тази игра няма ясни цели, а и тя закъсня извънредно много”.

Всички знаем думите на великия Томас Джеферсън, един от първобащите на Америка: “Съпротивата срещу тираните е подчинение пред Бога”. Винаги се омъчнявам, че в нашата хилядолетна словесност липсват подобни фрази-куршуми.

Но колцина от голямата политика я помнят днес?

Не бяхме ли ние (Соломон Паси), които предложихме Либия на диктатора Кадафи да стане председател на Комисията по правата на човека на ООН. И какво - да не би вече да е нужно всеки път да проверяваме какъв е срокът на годност на изреченото от Джеферсън?

Какво бездънно бездушие трябва да представлява същността на политиката, за да се преглътне изобщо Кадафи като шеф на орган за правата на човека!

Историята изобилства от подобни примери на политическо притворство - всъщност на политическо плиткоумие. Няма обяснение защо и в наши дни се правят паметници на пигмеи.

Когато в началото на 30-те години Чърчил се тревожи, че Сталин (и не само той) въоръжава Германия на Хитлер, един от противниците му го иронизира така: “Когато Уинстън се е родил, към люлката му се спуснали много феи и всяка го надарила щедро. Накрая обаче се спуснала феята, която казала: “Никой няма право на толкова способности”. И така го раздрусала, че въпреки всичките си таланти, той не притежава добра преценка”. Времето показа кой е бил прав.

Сега съюзниците се чудят кого да сложат на мястото на Кадафи, ако въобще се стигне до това. Как кого - могат да го заменят с онзи изверг Ал Меграхи (ако все още е жив), който взриви през 1988 г. самолета на PanAm над Локърби и изби 270 души от 21 националности. И когото преди по-малко от 2 години тържествено амнистираха и върнаха в Либия. Понеже тогава трябваше да целуват ръка на Кадафи.

Отвратително нещо е политиката. Както самите американци казват, две неща не ти трябва да знаеш как се правят: колбасите и политиката.

Днес не можем да различим нито един сериозен телевизионен политически коментатор. Доколкото се мъчат и фъфлят нещо, те изобщо не проникват в истината, а се проявяват като сервитьори, които претоплят готовата храна, доставена им от информационните агенции. По правило патетични повече от нужното, те никога не смеят да кажат нещо, което би навредило на дребнавото им спокойствие, макар че всъщност би трябвало да са опозиционери на баналното, на удобното тълкуване. Сигурно дори и Чомски го четат скришом, за да не ги заподозрат в излишна радикалност. Един истински коментатор се храни поне три пъти на ден - но не с дюнери, а със солидни дажби скептицизъм.

Нашите телевизионни папагали няма да посмеят да се усъмнят дори в нещо очевидно несъстоятелно, те са готови да поемат дори без подправки всяка политическа безвкусица.

Тия дни Джимо (Димитри Иванов) с половин уста припомни една история от “Всяка неделя”. И понеже на него му е неудобно, ще го кажа аз. Тя е актуална днес, покрай ядрените катаклизми в Япония. Между другото, политиката се е превърнала в нещо наистина безпределно коварно и безчувствено - дори драмата във “Фукушима” не стана причина да се отложи “Ударът срещу Кадафи”. А това най-малкото доказва, че съвременните политици не са в състояние да преценят силата на различните заплахи.

А пък някои кореспонденти - например от Париж и Берлин - тутакси се превър

наха в ястреби. Какъв плам само излъчваше кореспондентката от Париж, същински Бари Голдуотър в пола, ястреб и три четвърти, имах усещането, че сякаш бе готова да литне, прегърнала първата ракета срещу Триполи. Обаче веднъж тъкмо Голдуотър беше изрекъл срамната фраза, че умереността в преследването на справедливост не е добродетел.

Друга кореспондентка, в Берлин, не се поколеба да редактира Меркел, готова бе дори да я укори за мекушавото й поведение - какво си въобразява тази лелка от източните провинции.

Всъщност Меркел даде подходящия аргумент на Бойко и той чистосърдечно си го призна. Нашите политици, освен че трябва да броят до хиляди, не е лошо и да слушат през това време.

За Джимо. По едно време той започна да идва в неделя за ефира на “Всяка неделя”, нарамил огромен радиокасетофон - твърдеше, че американците използвали такива по време на войната във Виетнам. “Здрасти - здрасти”, и всеки от нас си гледаше работата.

Дори не разбрах веднага, понеже не му слушах новините, залисан в друго, че е съобщил за аварията в Чернобил от 26 април 1986 г. - прихванал с онзи касетофон съобщение от шведско радио, излъчващо от Упсала. Единствен в целия соцлагер, докато всички останали мълчаха и се кръстеха пред олтара, този път на Горбачов. Но го бяха чули и в Румъния, където също имахме възторжена публика. Такава беше онази “Всяка неделя” - затова казвам и досега на разни сладкопойни чучулиги, че няма защо ние да се променяме, те да се променят.

Впрочем, някои от чучулигите издадоха в наши дни свои книжки - и се оказа, че са подбрали текстчета, писани едва след 1990 г. Какво ли е имало в по-раншните им съчинения? Освен че сме изкушени да се пуйчим по кръчмарски, проявяваме и срамна невъздържаност пред лицето на смъртна опасност.

Изтръпнах от един репортаж от АЕЦ “Козлодуй” (Би Ти Ви, 19 март) - за “пълномащабния симулатор”, точно копие на командния център на централата, където се отигравали всички вероятни аварии. В случая симулираха случилото се във “Фукушима 1” и един нашенец се изцепи по следния начин: “Няма логическо обяснение как може от една такава техническа нация да се допусне такова нещо. Да се стигне до такова положение, че там пет дни да не могат да възстановят захранването на системите си, за да могат да потушат реакцията”.

Чуйте го само!

Това не си струва дори да се коментира. Никога и за нищо не сме готови, но все дърпаме дявола за опашката. Навремето, около Балканската война, се самонарекохме “японците на Балканите”, сега пък сме по японци в енергетиката. Преувеличенията всъщност са нашето спасение, усърдното самозаблуждаване - най-сладкото ни занимание, то е поразило дори обикновените хора.

Всеки път след проливни дъждове някои софийски квартали - за повечето провинциални градове изобщо да не споменаваме - остават наводнени. Но когато мътната вода се оттече, на дъното победоносно пак блещука нашенското самохвалство.

Всъщност този делничен репортаж остави и едно ценно свидетелство - надявам се, че е и достатъчно трезво, макар че не е изречено от шеф на централата.

Запомнете го: “Имаме непрекъснати проверки, ние сме гледани под лупа. Всичко, което е излязло модерно, нова система, всичко при нас е внедрено. И работим непрекъснато, за да успокоим хората, централата да бъде една от най-добрите. И лично мое мнение е, че е една от най-добрите в света”.

Последният парламентарен контрол беше интересен не толкова с интермедиите, които вече с лекота разиграва Бойко, а пък от БСП не схващат, че на този терен не могат да изглеждат иначе, освен недодялано, - колкото с една реплика на Симеон Дянков.

За първи път от много време насам, ако не и изобщо, чух нещо, което поначало на българските политици им е абсолютно забранено да признават- че не знаят нещо.

Не ми е известно каква бе причината, но Дянков рече: “Този въпрос е малко далеч от моите финансови… моето финансово обучение”.

Иначе в парламента Бойко понякога ми заприличва на Борислав Лазаров от Би Ти Ви, един от моите любимци. Той е от тия репортери, които няма как да не харесаш - много симпатичен, с една овладяна ироничност, която нерядко насочва и към себе си.

Неговият “ресор” са забавните любопитни сюжети, но той винаги успява да ги надскочи, никога не е лековат, успява с остроумни, но елегантни и ненатрапчиви преходи да постигне и сериозни внушения. Разказва, примерно, за преоборудването на правителствения самолет със спални помещения и внезапно се сеща за съня на гущера. Със сигурност се ползва с много висока степен на доверие сред зрителите. Някой път специално ще напиша за него.

Обаче вече не мога да се сетя защо споменах Бойко, нещо ми проблесна за миг и изчезна. Понякога жаждата ми за красиво телевизионно слово - надявам се, че я споделяте, - се удовлетворява от съвсем неочаквано място. В неделя вечер това беше ДИЕМА.

Борислав Борисов, който коментираше мача “Челси” - “Манчестър Сити”, каза по някое време: “Винаги, когато виждам деца по английските стадиони, си мисля за вдъхновението, което носи тази игра”! Никога политическите ни коментатори няма да се изразяват по този начин. Сами можете да си отговорите защо.

До коментар [#13] от "dhk13":

Я знам, ча си ми приятел!

До коментар [#10] от "Wornoxmaniak":

и аз залагам на Любослава, но не заслужава такова мнение да бъде така мародерирано... повече от един + не мога да сложа...

До коментар [#15] от "xm...":

Ето въпросният разговор, за тези дето не са го гледали.


http://www.youtube.com/watch?v=KUaYCt-jWkY&feature=related

До коментар [#15] от "xm...":

Дори и подсъзнателно, без дори да брои човек внимателно като Любослава ...

Не обичам да издребнявам ама тя хубаво брои до нула.

За четвъртия отговорът е: ну-ла.

Когато си убеден в правотата си, че другият нищо не е свършил, то разговорът губи смисъл.

"Мао Дзедун страдал от биполярно разстройство. Сталин бил параноик. Хрушчов имал хипомания."

Брутро!

Хвалителят в дисертацията си на главореза Ленин като икономист, давалият съвети на комунистическите убийци в "Работническо дело" как да не загубят доверието на народа, неведнъж е заявявал, че е антикомунист.

Не е смешно, ама никак! Хич!

До коментар [#29] от "Коки":

Не съм психолог и не мога да дам точен отговор, освен всичко друго, защото информацията е недостатъчна...
Много императори, крале и политици (Траян, Наполеон, Уошнгтън, Линкълн, Чърчил) са имали собствени портрети и са останали в световната история кото хора, направили много за държавите и народа си.
Други, кото Калигула например, също влюбени в собствения си образ са оставили друга следа в историята...
"По делата им..."

До коментар [#38] от "dhk13":

Всеки от изброените си е велик по своему, даже и Калигула.
Спомням си един голям български художник, който говореше за себе си в трето лице, обявявайки се за велик... и наистина беше, въпреки нескромността.

Това, което искам да кажа, е че на великите е простено високото самомнение, даже да стига до нарцисизъм.

Остава да преценим само - има ли някакви основания ББ да се съизмерва с титаните от световната история, или просто е един от множеството Наполеоновци, по една или друга причина неприбрани в съответното психиатрично заведение...

До коментар [#48] от "nqma zna4ka koi":

Не точно правят се едни паралели с един измислен герой от новелата на Жил Фоден "Последният крал на Шотландия".

Където ролята на Иди Амин се играе от Бойко Борисов.

Има и филм за него:
http://www.youtube.com/watch?v=iV_QgKJFZP0

До коментар [#10] от "Wornoxmaniak":

Брато,
За да четеш Арменеца трябва усет.
За да четеш Любослава-търпение.

До коментар [#10] от "Wornoxmaniak":

Странно ми е защо са ти нацъкали толкова минуси, вероятно почти никой не те е дочел, а са очаквали "на къде ще духнеш". Постът ти е интересен, но прекалено дълъг за форум.

До коментар [#62] от "4i4oti":

Кък да ти кажа баце,

Цъкат минуси щот съм малко като Ханибал Лектър:

Интелигентността ми ги изнервя!

До коментар [#60] от "Белия Негър":

Да се плюва също е много важно!

Страхотна ,статия!Браво на Люба!Приматката бойка,да я прочете тази статия и да отива в Либия.

До коментар [#61] от "Graf":

Графе, Конгретюлейшън, генерал!
Пиша го на български, защото са си забравили листчетата с думичките.
Каквото е горе това е и долу, като матрьошки са, рапонче в рапонче.

До коментар [#48] от "nqma zna4ka koi":

"Без да чета статията знам темата - тази ужасна, гнусна, отвратителна България! Вероятно изложението е същото като 100% от статиите на автора..."
Не позна, този път Любослава без отвлечени метафори хвана бика за рогата. Статията дори е по-хубава от заглавната карикатура и под нея е подгизнало от подмокрени любославещи. С такава статия и писател като Станишев би се гордял, а сега се хапе по каквото намери, че не я е написал по-рано.

"Казано просто: кои са причините едно будещо симпатия и доверие същество, бидейки вече овластено, да започне да се държи самонадеяно, високомерно и дори арогантно."
Най-простият отговор от старата максима: "Дай на човека власт за да видиш какъв е в действителност" не ми подхожда. Нито сравненията с цитираните световни диктатори. Подобни симптоми, най-често параноични, се проявяват, когато вождът се е утвърдил над масата, което при визирания герой не се е състояло. При повече интелигентност и искрено желание за обективен психологически портрет не бива да се подминава обстоятелството, че арогантното поведение е в отговор на подобно предизвикателство и шантаж. То е демостративна позиция на ситуацията: "борете ме колкото си щете, няма да се дам" Така е възпитаван, такъв модел на поведение следва. Не е изкарал специалните школи и скъпи колежи на децата на партизаните. Тях ще ги видим след смяната на този кабинет.

Абе аз напоследък започвам да си мисля, че ДОРИ ДПС да беше взело пълен мандат и пълно правителство щяхме да сме къде къде по-добре от сега??

да де,ама гласоподавателя-гражданин от паланките и панелките не може да чете. ко праим?

При неуспешен мандат на Борисов, тъпака от панелната паланка и латентния левичар, който се възторгва не ефектните журналистически рапири ишпаги, ръчкащи недостатъците Бойкови (които не са малко)
Ще доведе от простотията си пак някой нов Виденов.
Той пък ще стане на средата от мандата си пак "пътнико свиден", сетне ще дойде пак някакъв вълшебник "оправяч".
И сетне пак.
И току поглеж, живота свършил.
---
Аз много съм критикувал едно или друго действие или непоследователност на Борисов. Но в момента той е по-адекватен, дори от някои лидери на утвърдени демокрации в Европа (Саркози и Берлускони) и света (Медведев).

До коментар [#5] от "KOBOLD": След ББ, който и да дойде, ще е по-добре. Дано мислещите хора не се откажат и да гласуват. В противен случай - ще трябва да напускаме

До коментар [#48] от "nqma zna4ka koi": НАДЯВАМ СЕ, ЧЕ ПОДОБНИТЕ НА ТЕБ СА ПО-МАЛКО. В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ ТЪПОТИЯТА НЯМА СКОРО ДА НАПУСНЕ ВЛАСТТА.

С цялото ми уважение към авторката и труда й, смятам, че малко се преекспонират нещата. Въпросната журналистка Диана Найденова беше крайно неподготвена за това интервю и на няколко момента в интервюто показа, че или не слуша, или бързо забравя какво е казал събеседника. Факт е, че Борисов я закова и за пръв път някой успя да затвори устата й с контра въпроса за руското влияние в следствие на руските реактори. Тя просто онемя и това беше тоталното падение на нейната неподготвеност. Колкото до Борисов, прост е, но е умен. Може да не е най-добрия. Но прави най-успешния PR, с който дори мен ме убеди.

Бойко Борисов:

Браво Люба! Те така се пише! Направо ги познах от раз - Станишев и Костов, нали!

Медийната Креатура, Голямата Уста и Фурнаджийска Лопата се оказа Рапон.
Колко точно.
Само гдето в https://www.balkanleaks.eu/bgoc.html са пропуснали да го преведат на български.
Което показва, че ЦЕНЗУРАТА е тук.
Дали е наложена или доброволна, не мога да ви кажа.

Страхотно написано!
Браво Любослава...

До коментар [#94] от "drakar65":

Вариантите пред една (както обичат да казват) - "електорална единица" без претенции за изчерпателност:
(1) Да участва в личен аспект в един или повече от етапите - създаване, налагане в политическото пространство, участие в изборната надпревара, и евентуално лично присъствие под някаква форма във властта;
(2) Гласуване от типа "аз си гласувам за "тия" от край време" или на стандартен класов принцип;
(3) Гласуване (това е много застъпено) за "тия дето имат най-гхолям шанс"
(4) Гласуване за полит. сила с "най-добрата изборна програма"
(5) Гласуване за политически субект от типа "най-малкото зло" ;
(6) "Наказателно" гласуване за най-изразения антипод на политическата сила, спрямо която е неговата (на въпросния избирател) негативна настройка, или за някоя екзотична или маргинална партия;
(7) Комбинирано гласуване, при съвпадащи варианти от горните;
(8) Отказ от гласуване (!!!) защото всички са "маскари", "крадци" или "ченгета от ДС" и т.н. и "не заслужават да си хабя безценното време да им гласувам" .
---
Както всеки друг и аз бих искал да имам премиер, който да е ЕДНОВРЕМЕННО опитен, ефективен и некорумпиран, като минимум.
Е, за жалост в пантеона на кандитатите за всенародна обич не виждам такъв "универсален боец".
Виждам, че към края на мандата си, след като внимателно проследих действията на конкурентните и опозиционни лидери, техните в някои случай инфантилни и фалцетно-неискрени критики, при положение, че помня действията на тези от критиците, които вече са упражнявали власт, при това изпълнителна и с нелошо мнозинство в законодателната, ми се струва, че от заявилите до момента претенции и воля за власт, Борисов (вече до голяма степен излекуван от собствения си популизъм) ще задържи, не само твърдия си електорат и симпатизанти , но вероятно и гласуващите на принципа "избирам по-малкото зло". Това е.

До коментар [#78] от "Wornoxmaniak":

Е ти се изложи, кое не е верно, всичко е записано,ама бокото ти арексва с това как сади компире, има нещо нали привлекателно в саденето, както и в домашното консервиране - все измишльотини на БАЙ ТОДАР ЖИВКОВ, сега и боцката е подел тази кампания, защото мерки са военновременни свързани с разнородни и продължителни липси и най-вече на сиво вещество.

"Затова Оуен си позволява и един съвет: да броим. Да броим колко пъти човекът, за когото сме гласували/ни управлява, си е променял позициите."-В театъра,според Аристотел,в пиесата,в която играе някаква роля,трагическият герой е последователен всвоята непоследователност.
В живия живот,непоследователностт, обаче,е обикновено лутане,породено от некомпетентност и нарцисизъм,в стремеж да се оберат овациите на публиката.А от нея зависят и аплодисментите,и дюдюканията.Зрители,изберете сами.

До коментар [#101] от "renegat":

Аре, аре Тодор Живков? Наясно си с тези асоциации.

Ти поне знаеш, че Борисов краде червен електорат и то доста успешно, щото е окупирал дясното и за вазе изследванията показват 3.1%, така че оттам няма кво да се вземе вече.

А за компирите и бидончето като реактор по наблюдателните схванаха колко гънки има на мозъка Диана Найденова.


Всъщност Борисов владее медиите, но понякога наистина прекалява с изявите. Това си има и лоши и добри страни. Ама като дойдат избори например, хората ще се питат кой ли беше Мартин Димитров, който пък аз иначе харесвам.

Така че баце, правенето на политика по телевизията се движи по една тънка червена линия.

А за сериозните неща чети заседанията на министерски съвет. Под такива публикации още не съм видял някой да напише, че Бойко Борисов е глупав.

Всички ние сме в БоБо и той е в нас. Всички сме на покрива и всички имаме по една перка на гърба си.

проблемът е известен като конфликта "принципал-агент", тоест възложител и изпълнител, и съществува, когато едното лице (принципалът/възложителят) дава мандат/прехвърля отговорности/овластява другото (агента/изпълнителя) за извършване на общи или определени цели. сега овластеният агент вече има повече информация/експертиза/умения, намира се в контролна позиция, контролира и потока от информация обратно към принципала и тези явления са предпоставка за злоупотреба, поради факта, че агентът има реалната възможност да преследва собствени цели (тоест е в конфликт на интереси), които не са в линия с интересите на принципала. с други думи, едно лице дава власт и/или блага на друго за да може второто да извършва ефективно дейностите си, а второто лице злоупотребява с това, защото веднъж овластено, то е по-трудно де се контролира. този проблем в днешен ден съществува между акционерите (принципал) на едно дружество и директорите му (агент), избирателите в една демокрация (принципал) и народните им представители (агент), потребителят на услуги (принципал) и търговеца/професионалиста/доставчика (агент).

без да губим надежда, че това е нещо, което трябва да приемаме от нашите политици, например, като необходимо зло и само да им плащаме бланкови чекове без да очакваме нищо в замяна, може най-малко да намалим вредите от това явление (ако не и изцяло да ги предотвратим), ако имаме предвид, че по същество основния елемент е контрол:

1. трябва да е ясно в съзнанитето на избирателя, че агентът всъщност му е подчинен - политикът е овластен със законни правомощия, за да изпълнява волята на избирателя и, ако реши да не прави това, законът също (поне на теория, но не знам дали е факт по смисъла на българското право - тук български юрист ще трябва да ме допълни) дава възможност въпросният политик да е отзован и да носи гражданска отговорност за нанесените върху избирателя щети/пропуснати блага;

2. на избирателя трябва да му е кристално ясно, че има право да изисква точна информация (или най-малко достъп до нея) и периодичен отчет/доклад за дейностите на политика, за постигнатите успехи и неуспехи, за разходваните от политика средства и прочие; ако политикът отказва това, избирателят (поне трябва да) има правото да го отзове и да предяви граждански иск;

3. избирателят трябва да изплаща възнаграждението на политика според постигнатите успехи, тоест (като за пример) министерският съвет/народните представители би имали правото да си гласуват тринадесети и повече заплати, само ако (например) са постигнали икономически растеж/намаление на корупция/запушване на течове в бюджета над определени нива.

4. избирателят намалява риска за себе си, ако раздели властта между различни нейни клонове (от тук идва и идеята за разделение на властите в една правова държава), за да се получи така, че отделните власти да имат достатъчно правомощия да постигнат възложеното върху тях, но да нямат достатъчно власт да експлоатират избирателя. само по себе си, разделението на властите е неефективно без система на проверки и баланси (тоест, всяка една от властите да е корвктив на другите две) - като примери тук са отзоваването на президент от парламент или разпускането на парламент от президент при определени обстоятелства, но системата трябва да е много по-нюансирана, за да фукнционира правилно.

най-важният коректив обаче си остава принципала и в една демокрация, това е активното гражданско общество, което не чака безропотно държавата да направи това-онова, а взема самоинициатива и оказва натиск върху властващите. тогава и само тогава политиците си вземат урок и вършат това, което им е възложено. хубавото е, че с новите технологии, едно гражданско общество може да се сформира по-бързо и по-лесно.

защото, ако си припомним гръцката митология, след всеки хюбрис (самонадеяност/наглост/нехйство/надменност) идва немесис (възмездие).

До коментар [#104] от "Wornoxmaniak":

...Борисов краде червен електорат и то доста успешно...

Моля?
Тия къде ги видя?

Картофовъда е предводител на лумпенелектората.
Заедно с Боленчо.

Тази картинка в Парламента съвсем не е случайна.

Любослава Русева № 1 Икономедиа

Най-доброто и точно наблюдение, публикувано в Дневник!

Благодаря!

До коментар [#10] от "Wornoxmaniak":

РАЗКОШЕН КОМЕНТАР НА "Wornoxmaniak" - прочетох го с огромно удоволствие от стила, начина на разсъждаване... Просто прекрасно написано като слово!... За съжаление - на първосигналните писачи, които обикновено се изявяват тук, не им е харесало това, че на места авторът си позволява да изказва нещо, което не е черно-бялото отношение към министър-председателя и въобще по въпроси от всякакво естество ... "слабото" място на постинга е, че не е черно-бял. Това за пуйченето на българите е напълно вярно. Може лесно да се проследи по повечето коментари. Важи с огромна сила за тези, които са гласували с минуси под мнението на автора.

А ЖУРНАЛИСТКАТА, АВТОР НА ТАЗИ СТАТИЯ, е написала нещо, което да отговори на вкусовете на коментиращите. Добър замисъл за журналистически материал: удобно замислена статия за подходящата публика - много добър маркетинг, браво!... Така се става журналист! - Като говориш това, което масата очаква да чуе

До коментар [#111] от "veselin_vasilev":

Това е статия на Кеворкян, аз ако можех да пиша така, щех с това да си изкарвам хляба.

Балада за Гошо

автор Венци Мицов

Здравейте, скъпи webcafe читатели. Отдавна не сме се виждали. А докато не се виждахме, настанаха редица катаклизми. Светът обяви война на Либия. Земетресение разлюля Япония. Стартира новият сезон на "Стъклен дом". БГ Радио стана на 10 години.

Страшно много неща, които ни напомниха, че животът е нещо относително. Само изкуството е вечно. Или иначе казано-"BG Radio Longa Vita Brevis Est".

Днес обаче няма да ви говоря за войни, за наука, за изкуство. Днес ще ви разкажа една история.

Защото Кадафи ще падне. Япония ще се оправи. "Стъклен дом" рано или късно ще свърши. А българската поп-музика... очаква поредното си 47-о място на Евровизия... За това да не губим време, а да запретнем ръкави...

Гошо е роден някъде в края на 60-те години на XX век. В семейство на будни родители. Баща му е член на ОФ. Майка му - безпартийна, граждански активна. Двамата родители са в графата "благонадеждни". Те не слушат радио "Свободна Европа", не четат тайно Радой Ралин и само чат-пат си позволяват вицове за бай Тошо...........
Четете цялата балада тук:

http://www.webcafe.bg/id_1410088801_Balada_za_Gosho

До коментар [#97] от "jony":

И аз се разсмях като прочетох коментара ти, обаче едва ли ще схванат иронията ти тукашните пишещи величия
А за Костов по-добре не ги дразни, че го приемат много лично

До коментар [#109] от "xm...":

Виж човеку над тебе кво е написал. Това е положението и на мен не ми харесва, но е така.

И стига с тия обиди, във всяка партия има и мърша има и свестни - прочети нещо от Солженицин.

До коментар [#116] от "Wornoxmaniak":

Ееее, вече не се очудвам, че си фен на Картофовъда.
И ти кат него се кефиш на похвали за нещо, което не е твое.
Защото "тоя над мен" е похвалил .... словото на Кеворк.
Там няма и думичка твоя

А Солженицин ...
Той за мен е минал етап. Докле беше младост, докле беше Перестройка ...
Четох го едно време. Още преди да падне бай ти Тошо. В оригинал на издателство "Посев". (Знаеш ли кои са тия? )
После .... после продължих нататък.

До коментар [#117] от "Okoto":

Прочетох го още кого го постна - не ориентиран е Гошо: Научил бил италиански, ама брал портокали, а иначе учител - не са много свързани нещата, затова не ми хареса.

А 33% от хората са готови да гласуват за нова, непозната партия, каквато и да е...

Животът ни минава в чакане... Оставям настрана всичко друго и се улавям, че чакам с нетърпение всяка публикация на няколко, израни и харесвани от мен (разбира се и тези на Л.Русева), хора в блоговете им. Защото само там можем да видим ДРУГАТА гледна точка. Откривате ли сходство между Демокрацията в България и Арабския свят? Има я само в интернет... Жалко за една скъпа нам страна, член на ЕС!

чудесна статия!

а помните ли убийствения филм с Форест Уитакер за Инди Амин - Последният крал на Шотландия май се казваше: http://www.youtube.com/watch?v=iV_QgKJFZP0

До коментар [#118] от "xm...":

Фен съм на "Реал"-Мадрид, а правителството само го подкрепям.

Това на Кеворкян го сложих за да се види и другата гледна точка, а Русева от известно време започна да прави и тя същото като арменеца - да гледа тв-предавания и да ги коментира.


"Посев" не знам какво е - много съм млад, предполагам е било някакво нелегално разпространение на литература по онова време. А "Рекло телето дъба да мушка" я четох миналата годин.

Под тоя над теб имах предвид - Панасоник.

И баце, не се заяждай с мен, щот от коментарите ти се вижада, че си некво лилипутче къде не моо да чете между редовете.

Браво Русева-и аз реших да броя.Ето резултата от 104 коментара,само 9 потребителя са нсъгласни с общ брой коментари по потребител както следва:

Wornoxmaniak -12.,Красимир Кабакчиев-1.,PlamenVarna-3.,Белия Негър-2.,acexe-1.,4i4oti-2.,jackdaniels-1.,Apolon ot Tiana-1.,nqma zna4ka koi-1-толкова са несъгласните със статията на г-жа Русева ,и най-вече с алегориите и изоводите ,които налага статията.Процентното съотношение на одобрението т.е.на гласоподавателите, на който им писна да ги правят на шебеци,не е в полза на картофосеяча.Мисля си,че има лъч надежда,но плаха,че ще пресечем "хюбриса",като маниер на управление в опосканата ни и изтерзана от далавери и шуробаджанашки договори и сделки държава.Радвам се,че има такова перо и такава съвест в журналистиката ни.

До коментар [#126] от "umoren":

Понеже съм от Лехчево, само да те светна, че картофите се садят, а не се сеят!

А това, че сте са сбрале толко много кухи лейки на куп, само ме забавлява.

Я напиши « Иван Костов е гений ! » да видиш колко +сове шъ ти нацепат.

До коментар [#126] от "umoren":

Не можеш да пресечеш "хюбриса" докато го има "охлоса".
Който си чака "Деус екс махина" накрая да оправи работата.
Както си е по древногъцкия модел.

Интелигентност, оригиналност и СМЕЛОСТ личи от всяка статия на Любослава Русева. Добре че има някой, който да отсрамва родната журналистика.

Обаче, ако сте забелязали, все още, повече от половината анкетирани пак ще гласуват за ГЕРБ. ББ е пак доста високо в рейтинга за президент. Но по-добре президент, отколкото премиер - там ще си падне на място. Иначе ще закопае България.

До коментар [#125] от "Wornoxmaniak":

Оооо, ти си на "оттепельная" литература.
Яснооо!
Момко, това е от времето на Хрусчов. С каратък ренесанс през ранната Перестройка.
Не се очудвам. Пълна хармония. И тогава се "громяха" кумири без да се засяга същността както сега при гербавото управление, и тогава се "развенчаваха" от довчерашни съратници както сега нашият Герой громи комунистите с партийната си книжка скътана в гардероба.

Пак казвам - нищо чудно, че си фен на Бибипко. Той е герой точно на такова светоусещане.
Да не говорим, че поведението му и делата му наистина напомнят за Хрусчов, както и за ранния Горбачов.
И "фен" го казвам напълно убедено, с ясното съзнание какво означава термина. Фен си си, фееен ...

До коментар [#117] от "Okoto":
Че Кеворкян е злобен - това и аз съм го виждал, обаче
статията му - е не може да не се каже, че не е превъзходна.
Приемам написаното заради добре изразеното мнение, а това че са казани от лош човек... да, понякога и злите се раждат с талант и това е жалко - тоест не заради таланта им, а заради характера им.
И аз се изненадах, че е от Кеворкян, но все пак не променя оценката ми.

прекрасна статия, разбира се. за съжаление тя се отнася до всички нас, не само до чудото на покрива. сега е времето някой да анализира и да каже - защо това си избират българите? защо има цвилещи от удоволствие при поредната изцепка? защо не са обидени от просташкото поведение спрямо тях, от мизерията, в която затъват, от очевидната липса на основни компетентности? защо приемат оскърбителното поведение спрямо почти всички професионални и социални групи в родината? защо не ги притеснява на какво приличаме в очите на нормалните хора? защо 30% от българите са готови за пореден път да подкрепят някой нов извънземен да ни "оправя"?

Най -напред поздрваления за поредната ценност от автора.Чакаме книгата, може и само сборник с вече написаното.
Премиерът -който по същество не предизвиква в мен мисли и вълнения
та за него мисля само едно.Добър е в играта за която е позован от Руско/Бг комунистическото съсловие.КГБ-иските похвати се очертаха с целия си силует в последните седмици ..но признавам..съдадоха мъгла и извадиха зайчето без да разберат и в Европа."Калинка"беше употребена ,после мускулесто държане към Големите Руски капитали трикове и говорене за да ни настигне съдбата от АЕЦ-а и Южня вятър отнасящи и последната надежда за свобода на тази територия.Държава в смисъла,в който е създадена тази дума тук не съществува.Тук няма обществен договор.Няма и обчественни защитници.Така е всички и всичко е соло.
А след ход с "Царя" извадиха пешка с образ желан от народа Ганьовски самонадеян оцветен с задокеански мечти/СД/,облечен в европейко пардесю/Плевналиев/ все наши си мечти все наши си капани.
А Гоце !Той се оказа къде, къде по -слаб и прозрачен играч но театъра с двубоя между двамата беше най-доброто от "Руската "полит/икономическа класика.
Е..Ръкопляскане ,завеса малко сълзи преди раздяла с близки..ТЕРМИНАЛ 2.
На упарвляващите пожелавам самота и помнете Мубарак..политически имбецили.

как може така. къде е демокрацията та премиера не бърше дупетата на младите журналиски а ги уче как се садът картофи. срамота

До коментар [#98] от "ppopov_67":

Цензура няма. Това, което си постнал и не е преведено на български, не е от грамата на Пардю, а е коментар на бивол.бг, по повод грамата, написан на английски и сложен след самата грама, за да могат такива като тебе четящи по диагонал и обичащи оплюването и освиркването да поемат внушението. В самата грама никъде не се споменава Бойко Борисов или Рапона.

До коментар [#127] от "danielson":

+

Твърде претенциозна статия според мен. Иначе, че на Бойко не му удря брадвата на едно място и обича да се хвали е ясно. Първото е защото е първосигнален и отпосле се сеща, че май е трябвало друго да говори, второто си е до манталитет. Нито съм му фен, нито се захласвам по "тикви", "рапони", "флашки" и пр. Едно от нещата,които ме разсмиват винаги като се сетя, вероятно измислено от някой другар е "венценосния ленторез". В крайна сметка нещото с което съм съгласен в статията е да броим.

За съжаление диагнозата се отнася за българският народ като цяло. Знае всичко, може всичко, всички други нищо не разбират. Когато спори не слуша какво казва опонента и предпочита да коментира умственото му ниво а не темата. Никога няма да признае че е сгрешил и затова никога не изпълнява загубен облог. Ако си плати облога очаква да го черпят с парите дето е дал. Когато му кажеш истината в очите няма да се замисли а ще те нападне на лична основа.
Ето смразяващите факти: Населението на България намалява и страната е на път да се самоунищожи. Дохода намалява и народа е на път да мизерства. За последните десет години България е с население един милион по-малко, а Турция има увеличение с 10 милиона. Дохода на Турция на глава от населението беше по-нисък от на българина но вече го изпревари. Извода - Турция има бъдеще, България не.
А сега се развихрете да казвате че не е вярно за да потвърдите казаното.