Dnevnik.bg

От брюкселско дърдорене до експертни лъжи...

"разровиш ли го - ще мирише

и ще горчи като отрова"... = "животът тежък, народът прост..." - КОЙ и ЗАЩО все така разбърква кашата, та народът наистина да изпростява?!? "...обаче местните избори остават мястото, където още е възможно да се упражни някаква гражданска енергия..." - ЗАБЛУДА!!! И не само заради феодализЪма...

Лично Росен Плевнелиев твърди, че разбира от строителство и не става за президент. Лично Росен Плевнелиев категорично заявява, че не иска да става президент. По всичко изглежда, че Росен Плевнелиев или е изнуден или е изнасилен за да го издигнат за кандидат президент.
http://www.youtube.com/watch?v=lxDFKYlAqqA

"Той обаче трябва да излезе от коварната сянка на Борисов, защото един протестен анти-ГЕРБ вот може да обърка прогнозите...."

Как ще стане? Та нали ще му бъде припомняно, на него и на "електоратът му", за това кой го назначи, въпреки щенията му?
http://www.youtube.com/watch?v=lxDFKYlAqqA

Номинациите на Калфин и Кунева гарантират победа на ГЕРБ и вероятно повишаване делът на Сидеров. Нямам идея защо ги издигнаха, но образите им сред избирателите от години се свързват с празнодумие и безгръбначност. Едва ли са възможни някакви пропаганда и манипулация, които да доведат единия или други до успех.

От изброените двойки кандидат-президенти, аз виждам една, която вероятно ще прави политикИ(policies), и много, които ще правят политикА(politics). Дано да са повече тези, които разбират разликата...

"В този конкурс за надпартийно излъчване най-големи са шансовете на Плевнелиев, защото е експерт в реалния сектор, а не в брюкселско дърдорене. Освен това е най-млад и има най-малко история, която да крие."

По-слабоумно твърдение скоро не бях чувала! Плевнелиев имал най-големи шансове за надпартийност и после едни аргументи, които нямат нищо общо с основната теза! Той няма нищо общо с ГЕРБ, само заема едно от най-важните министерства в правителството им!
Шизофрения се лее на гъсти талази из родните медии....
Само малко по-шизофренични са опитите на ББ да излъчи "надпартийни" кандидати. Мамо мила! Май Болен Сидеров е най-нормалният кандидат в момента?!

Трябва обаче много да си се самозабравил,та чак да си подадеш оставката като министър. Явно, че това ще са най-предрешените избори, за които ГЕРБ добре се е подплатил и вече е убеден в победата си - жалко!

интересен и точен анализ. Поне що се отнася до президентските избори, картинката е доста странна. Дясното на практика не участва. Комунистите участват с мекотелото - експерт по празнословие Калфин, и което е учудващо, с още една кандидатура, при това доста по-силна - на уж независимата Кунева. С което рискуват да се самоизядат и на балотаж срещу Плевнелиев да отиде Сидеров. А за един от малкото постове в държавата, където експерти няма какво да правят, ГЕРБ участва с доказан професионалист-експерт. Хода на ГЕРБ все пак е логичен, те се нуждаят от категорична победа за рефрешване на имиджа и участват с кандидата, който ще им я донесе. Друг такъв просто нямат (освен К.Георгиева, ама тя май не отговаряла на условията).
Абе въобще манджа с грозде, в която както автора точно е отбелязал, единствения кандидат с ясна и недвусмислена политическа физиономия е Сидеров. Другите, ако може да се изразя така, имат някакво метро-политическо излъчване

Много силен коментар, изненадващо високо ниво за този автор. Очевидно тук е в "свои води" - фактологията е перфектна и всяка дума е на място.

Единствено може би тезата за дистанциране на партиите от самите себи си като причина за надпартийните кандидатури е малко изкуствена. По-скоро вече "кадровите банки" са изпразнени, чувала с подходящите хора е изтупан до дъно, и съответно се търсят резерви извън него...

До МЕНТОР. Какво му е професионалното на експерта Плевнелиев.Да изнасяш строителни работници в Германия с лиценз от правителството на Луканов,подписан от Масларова?Да свършиш работата в бизнеспарка наполовина и немците да ти я довършат? Да допуснеш да спечелят конкурсите за магистралите на безбожно ,незащитимо ниски цени ,за да не се плати на подизпълнителите и да се спестят пари на любимите европейци?Да обявиш предишните в огромни злоупотреби и да не можеш или не искаш да ги докажеш. Совата не е това,което е -както се казваше в един филм.

До коментар [#16] от "hammer":

виж какво, може да отречеш направеното от всеки човек, лесно е. Трудно е да направиш нещо. Изнесъл бил работници с лиценз от правителството на Луканов - какво лошо има в това? Това е било правителството в момента. Може би е трябвало да изчака следващото? Ако не ги беше изнесъл, тия хора щяха да са без препитание или работещи в по-лоши условия.
Бил свършил работата в бизнес парка на половина - не знам до колко е вярно, бизнес парка си е цял и си работи. Мнозина не вършат работата не само до половината, ами изобщо не минават отвъд приказките за вършене на работа.
Не знам какви кусури намираш в конкурсите за магистрали, но при 'царя' и Станишев имаше само скандали + нищо построено. Сега наистина се строи, вижда се с невъоръжено око.
Винаги съм предпочитал хората които правят нещо, било то не-идеално, пред тия които само ги критикуват без да правят нищо. За мен Плевнелиев е от първата категория, той е правил и прави. Винаги ще се намери някой не-направил и един кламер, който професионално и с аргументи да ти разясни колко кофти е направеното.

Бойко, няма ли да кажеш дума за ченгетата от твоя факултет? Така звучиш фалшиво!!

Когато комунистите правят коалиции подмолно, това не се пише. Например: "Повод е решението на ЦИК, с което се отхвърля жалбата му срещу регистрацията на коалиция "За Зеленогорски" за участие в изборите за местна власт в Плевен. За формацията, която не издига кандидат, се смята, че е направена, за да "открадне" от гласовете на настоящия кмет. Самият той искаше да участва на изборите от името на широката дясна коалиция “Заедно за община Плевен” (СДС, ДСБ, ОДС и др.), на която обаче не беше разрешена регистрация." Понеже съм плевенчанин, знам прекрасно кой "роди" подобна уродщина! Комунистите навремето си стиснаха ръцете и с БНС в Пловдив, за да откраднат гласове от "АТАКА"...

Браво, добър коментар.

Безсмислени бръщолевения. Докога българите ще са наивни и глупави да вярват на "анализи" по Вапцаров?
Партиите се разграничавали от себе си. Само тази глупост е достатъчна да не четеш повече от този "автор", "анализатор" "колумнист".
Много ясно, целият преход е едно постоянно разграничване от партията-майка и издигане на подставени лица.
Като не искате лустрация, ще живеете цял живот в комунизъм. По Вапцаров, по Тошо, по Луканов, по Първанов, по Симеончо...

До коментар [#1] от "kardinalat": Кардинале, какво искаш да кажеш? Какво рабраха и 24-имата, които ти нащракаха плюсове? Задача: открий колко правописни грешки имаш в коментара си!

До коментар [#24] от "BoboP77":

Абсолютно вярно ! И в статията и в последващите коментари се правят някакви опити да се обясни, че видите ли, имало някакви "десни", "леви" , "технократи", "експерти" и не знам още какви. Но, ако хората поне малко се опитат да погледнат на нещата без призмата на червено-синьото, ясно ще видят , че всички кандидати са или извадени от нафталина , червени комунисти, или са от бившите им слуги работили за тях в държавна сигурност и нарочени за "сини" , "зелени", "оранжеви" и всякакви си там. Така медиите успяват да вкарат масовият избирател да гласува за по-малкото "зло"! -А сега един въпрос : -Как пък за 22 години не разбрахте, че няма по- малко "зло" ? Как на гласуващите не им стана ясно, че е все едно дали гласувате за бивш комунист от БСП или бивш комунист(агент от дс) който представлява ГЕРБ, ДСБ, СДС, АТАКА, РЗС, НДСВ и всякаква си там паплач и сган ?

До коментар [#4] от "Кирил Кирилов":

Да. Него трябва да го спасим от таз тежка участ, като единственият начин за това е да пропуснем да го изберем.

Любопитен коментар на предизборното шоу.
"При президентските избори партиите и агенциите са ни оставили единствено ролята на публика. Гласуваща, но публика."
Действително. Все пак за успеха на шоуто имат значение две неща:
1 Дали публиката ще го догледа до край или ще напусне отегчена до смърт от надпартийното лицемерие на кандидатите.
2 Как ще се формира реално резултата от вота за кандидатите - дали публиката ще има решаващ глас и до колко ще съществува мажоритарен елемент. Опитът от предходни избори в БГ не вдъхва особен оптимизъм.

ГЕРБ просто е изправен пред дълбока кадрова криза.- цитат на коментар #11 от “molesan2”

Кадровата криза в Герб е само частен случай. Проблемът е, че всички партии в БГ са в перманентна кадрова криза. От там идва и хроничният недостиг на избор за обикновения човек. Още по-лошо е, че българинът вече е свикнал с тази липса.

Тази наивна нация българите няма скоро да разбере, че дори и да направят Пенчо Бойков министър-председател, а Господин Георгиев главен мюфтия на Военноморските сили, нищо няма да се промени, защото ДС си е свършила работата и знае кого за какво да назначи и докато всеки българин не започне да прави нещо за себе си, града си и държавата, тази така красива страна ще е същата мизерия.

САМО ВЕДНЪЖ КОМУНИСТИТЕ ИЗТЪРВАХА ВЛАСТТА И ТО НЕ НАПЪЛНО, ПРИ КОСТОВ

Проблемът е, че всички партии в БГ са в перманентна кадрова криза. - цитат на коментар #29 от “vperfanov”

Това е проблем само в Булгаристан-Абсурдистан, където е прието партията-майка /незвисимо коя - БКП, БСП, СДС, НДСВ, ДПС, всъщност първата е достатъчна/ да назначава, да коли и беси на всички нива. Защо са им на партиите /над 200 на брой/ кадри за всяка позиция? Ами че то при толкова партии и при такава политика на назначаване отгоре до долу и китайците ще се озорят с кадри...
Крайно време е за: 1. Лустрация; 2. Деполитизиране /департизиране/ на бизнеса и обществения живот; 3. Нова съдебна система; 4. Нов морал и приоритети, които са възможни само след първите три.

От този автор не съм очаквал толкова смислен текст! Браво!

До коментар [#31] от "pelagia":

за съжаление май ще се окаже, че дори и при Костов не са е изтрвали

До коментар [#31] от "pelagia":

Не, това не се е случвало никога.

Браво за статията. Много точно казано. За съжаление обаче парламентарната демокрация се случва чрез партиите, ние българите няма да измислим алтернативен път - този, по който сме тръгнали, води надалеч от демокрацията и просперитета. Аман от 'граждански' кандидати, 'надпартийност', 'технократи', 'експерти', 'еврократи' и спасители разни като цяло. Трябва тепърва да почнем партийно строителство по западен модел, както направихме с помощта на Запада веднага след 1989 г. За съжаление е така, всичко което сега се случва, е клиентелизъм и популизъм.

Към"старите муцуни" Софиянски ,Бакърджиев добавям Костов, Ек.Михайлова, Чачев, Агов ,Евдокия Манева, К.Димитров -т.е по-голяма част ,ако не цялата клиентела и номенклатура на ОДС,която отиде в ДСБ ,опитвайки се да забравят какво са правили от името на СДС в лично качество.Затова бих казала -ДСБ да се отърве отклиентелата ,а СДС да се разшири към честните и почтенни хора.

Изводът е: Светльо Витков президент!

В българия "партийното" вече се възприема като "групичка охранени шопари, правещи компания на 1-2 способни".
Съгласен съм с анализа на автора какво става, но не мисля че департизирането на изборите на този етап е нещо лошо.

Каква толкова сложна работа има президента че да изисква философски трактати за националната политика и т.н.? Има да върши няколко конкретни неща (малко, но не маловажни), да ги върши с морал и да говори искрено и умно. Не виждам с какво десетина охранени шопара "подпомагащи го политически" биха помогнали.

Именно бившите връзки на Кунева най-тежко и тежат на шията, както и настоящите на Плевнелиев и Калфин с ГЕРБ и БСП.

За съжаление обаче парламентарната демокрация се случва чрез партиите,- цитат на коментар #36 от “sangiovese”

-"Демокрацията е само един експеримент в управлението и тя има явния недостатък, че просто брои гласовете, вместо да ги претегля."/ Уилям Инге/
-„ Държавата трябва да е устроена така, че между облагите на единиците и облагите на обществото да няма разлика.”/Бертолд Брехт/
--„Гласуването не определя хода на събитията. Гласуването решава, кой ще определя хода на събитията.”/Джордж Уил/
„Най-добрият довод против демокрацията е петминутен разговор с редови избирател/Сър Уинстън Ленард Спенсър Чърчил/
-„ Ако държавата е силна, ни смачква, ако е слаба - ние загиваме.”/ Пол Валери/

Авторът представя интересен поглед на случващото се в България. Харесаха ми разсъжденията по отношение на надпартийността при сегашните избори. Подкрепям тезата и смятам ,че трябва да си сляп и глух, за да не виждаш, че на всички май ни писна от партийни лозунги и обещания . Партийността (на местно ниво) подклажда озлобление и разединява хората.... Но винаги е най- добре да си с печелившите за деня, ако искаш да си в играта (т.е. да имаш работата си и що годе да я креташ някак в тези трудни времена ). "... Ако президентските избори се очертават като парадно надпартийни, местните ще бъдат задкулисно надпартийни. На местно ниво партиите отдавна са се омесили, а миграциите на бивши и бъдещи кметове от една партия в друга не правят на никого впечатление...." Много вярно го е казал авторът, това е истината....ама иначе как ще върви работата, нали непрекъснато ще има спънки оттук или оттам ?!

Чудесна статия за рубрика "Анализи".

- Браво Пенчев, добре че си ти да я четем тази рубрика. Колежките ти 'дето пишат за "не-зависимата" съдебна бяха докарали рубриката до ...... "Аналии".

теро-реро-теро-теро: звукът на развален пожарникарски буркан

Страхотен анализ. Най-сетне нещо смислено по тематиката, та да стане на повече хора ясно какъв х__ ще е на изборите и какво разложение е в т.н. "политическа сцена" в Б-я!!!

Ако не ги беше изнесъл, тия хора щяха да са без препитание или работещи в по-лоши условия.
Бил свършил работата в бизнес парка на половина - не знам до колко е вярно- цитат на коментар #18 от “Ментор”

Прав си НАПОЛОВИНА !
Въпросът е кадърен и морален ли е Плевнелиев , след като :

е използвал партийните връзки и собственатка си комсомолска биография, за да получи квоти за износ на работници ,НЕЗАКОННО , тъй като е бил БЕЗ нито един ден практика като строител.

- е плащал 33 % от полагащите се заплати на работниците, а останалото е раздавал за подкупи (34 %) и за себе си 33 %

- му е бил назначен " надзорник" за бизнеспарка , заради не особено почтени манипулации при строителството

Аз лично не го приемам нито за кадърен, нито за почтен, нито за морален !
Вероятно е въпрос на гледна точка , а ?

Кунева, зад която не стоят кой знае какви политически сили, нито има достъп до медиите, какъвто може да си позволят главните й конкуренти е единствената, която всъщност предлага нещо радикално ново – разчиства трасе за нова политическа сила в страната. И в това й е силата.

Основната теза на автора "и едните и другите са маскари" не е нищо друго, освен евтин популизъм! И като чета коментарите, на въдицата са закачени доста рибки. Лесно се правят констатации, но за да опоределиш диагноза и да напишеш рецепта, трябва да си доктор, а не чирак! За съжаление, докторът на съвременната "демократична" цивилизация още не се е родил!

На доц. АТАНАС СЕМОВ никой от кандидатите за президент не може да се опре на малкото пръстче, а авторът г-н Пенчев се прави, че "такова животно нема".
"Партиите ... издигат "експертни" кандидатури на хора, които дори формално не са техни членове." А доц. АТАНАС СЕМОВ не е ли член и зам. председател на РЗС?
"... единственият претендент с политическа визия е Волен Сидеров." А доц. АТАНАС СЕМОВ не е ли претендент с политическа визия?
Остава подозрението, че може би авторът г-н Пенчев е член на Атака. Или просто прекалява с гледането на БТВ?

Много забавен.

Поредната добра статия на г-н Бойко Пенчев.

Ще си позволя все пак една техническа корекция - Ивайло Калфин е по млад от Росен Плевнелиев. Първият е роден на 30.5.1964, а вторият на 14.5.1964.