Dnevnik.bg

До коментар [#3] от "Една българка":

И преди да я осъдим ще умрем от старост, защото гарван гарвану око не вади. Все ми се струва, че емиграцията е по-лесен вариант.

До коментар [#1] от "Боби Колев":
До коментар [#2] от "Кирил Кирилов":

- Лазаре, стани!!! - казал Той, и Лазар станал...

За добро или за лошо само в Библията чудеса стават и стават от първото изричане.
В реалността, в която сме потопени, гражданското се зачева бавно и с постояннни и целенасочени усилия ежедневни усилия. Да направиш нещо. Да изискаш нещо. Да промениш нещо. И чак когато се прави, чак тогава всеки ще може с основание да казва "Мазни, разплути чиновници!!!". Иначе си е просто пара в свирката на форумното хортуване. А свирката не движи влака...

До коментар [#5] от "kh":

Това твърде библейски и притично ми прозвуча, простено да ми е.

Т.е. не разбрах какво иска да каже.

Нищо хубаво не се зачева с усилия предварително обречени на неуспех.

Ако искате да се борите възпитавайте децата си в непоносимост към извратеното.

И понеже това е много трудно в среда в която извратенто отдавна е станало нормално, то най-вероятно ще ви се наложи да спасите децата си някъде, където процеса все още е в някакъв по-ранен стадий.

Да пожелаем успех на хората.

Ако трябва всеки български чиновник да бъде заставян да изпълнява служебните си задължения с колективни искове на граждански сдружения, то БГ е обречна държава. Това означава че ще работим с най-ниското европейско КПД, отделяйки повече енергия за контрол отколкото за извършване на самата дейност. За да се гарантира нормална и резултатна работа на администрацията, трябва първо да се спре шуробаджанашкия подход при назначаването и. Прозрачност, конкурси, изпитателни срокове, солени глоби за злоупотребилите. Изглежда просто, но не е, защото българинът е свикнал да иска много от другите, ала не и от себе си

До коментар [#6] от "Боби Колев":

Пак ме избива на притчи и пословици, надявам се да ми простите и да не Ви затрудня...
Една птичка пролет не прави, докато изходът от ситуацията, в която сами сме се натресли, е Терминал 1 и Терминал 2. И докато здрави, прави и корави паркираме на паркоместата, запазени за хората с увреждания. И докато нарушавайки ограниченията на скоростта с трепет чакаме въпроса "И к`во ши пра`йм сия". И докато си оправяме фрустрацията с вербални мераци да "изчистим" чиновниците. И докато
Урана не гърми от самосебе си. Трябва критична маса.
Гражданското не се ражда с Чудо. Трябва критична маса.

До коментар [#7] от "Hierophant":

Ами не, и това не е проблемът. Навсякъде в света юридическите лица се управляват от физически лица и при нарушение на юридическото лице не следва автоматично наказание за физическото.
Точно в това е смисъла и на юридическите лица впрочем.

Само че ако юридическото лице претърпи значителна загуба , да кажем в резултат на санкция, то тази загуба неминуемо ще рефлектира и върху съответните физически лица.

Докато юридическото лице не понесе загуба, естествено, физическите лица пък съвсем няма да имат стимул да се променят.

А съдебно решение задължаващо някого да спазва закона е такава глупост, каквато само в България може да бъде приета насериозно.

Което е и първият по сила аргумент в полза на емиграцията.

До коментар [#10] от "kh":

E, както аз пък Ви казах критична маса не се прави с опити обречени предварително на неуспех.

Доказателство за това, впрочем, е постоянния протестен вот на който ставаме свидетели всеки 4 години.

До коментар [#12] от "Боби Колев":

Абсолютно съм съгласен с Вас.
Какво от това, че не паркирам върху паркоместа за хора с увреждания, щом всички останали го правян. Действие, обречено на неуспех.
Какво от това, че аз си плащам като поп глобите, когато всички останали си плащат за кафе на катаджийте. Действие, обречено на неуспех.
Какво от това, че аз завеждам съдебни дела, обречени на неуспех, когато всички просто обясняват, че това е обречено на неуспех.
Какво от това...
Всяко глупаво действие поражда умни анализи за неговата глупост... вместо да инспирира адекватни алтернативни действия.
И отново сте прав - като в самосбъдващо се пророчество сме "обречени" на протестно гласуване. До момента, в който ние отидем на Терминал 1 или 2 защото следващия Спасител може да е Ернан Кортес

Проблемът е, че общината е юридическо лице. Решенията, обаче, се вземат от физически лица. Колкото и пъти да бъде осъдена общината, физическите лица няма да променят поведението си. Затова мисля, че подобни искове ще бъдат най-ефективни, ако са насочени към конкретни ФИЗИЧЕСКИ лица. - цитат на коментар #7 от “Hierophant”

Само дето в законите ни няма опция да съдиш персонално кмет, общински съветник или чиновник. Правото на т.нар. "регресен иск" също не съществува, т.е. поне осъдената инстанция да тръгне да съди виновния за поетите загуби(Примерно осъждаш община София за забавено от чиновник разрешително и тя ти плаща обезщетение, но съди чиновника за това, че лично той е нарушил сроковете съзнателно примерно в чакане на подкуп или в интерес на подкупили го.). Тъй като в политиката са хора, които монетаризират постовете си, няма как да очакваме от тях да променят законовата уредба. Да си представим, че конкурент на вече покойния Бирата осъди страната, защото заради протекцията на бирената фабрика е загубил пари поради пусканата от нея евтина стока с неплатени данъци. След това Борисов ли да плати неустойките, защото "Аз си държа на думата и не съм като Първанов."? Даже и да се осъди човек от митниците за сумата, как ще се очаква следващия път да изпълни заповедта, която ще му бръкне в джоба? Мъжът на Янева е назначен като вифаджия-познат на Цветанов. Ако се осъди РВД да възстанови незаконно уволнения му предшественик, а неустойките се поемат от подписалия под натиск уволнението и назначил Манолев, то дали другият път ще иска някой да направи такава врътка за вкарване на наш човек във ведомство?
Та в страна, където чиновникът е безхаберен партиен функционер и вирее корупцията, няма как да чакаме да се намери механизъм за съдене на ФИЗИЧЕСКИ лица вместо на ведомства и да се плащат зулумите от данъкоплатците.

До коментар [#13] от "kh":

Иронята в думите Ви е напълно неуместна защото всъщност макари неприятно, написаното е чистата истина.

Всичко изброено е обречено на неуспех и това е факт.

Истинския проблем е, че осъждайки институциите, осъждаме себе си да платим още данъци, с които институциите да ни обезщетят.
Трябва да се търси персонално отговорност за всяко действие и бездействие на институциите. Персонално - материална, наказателна, административна. Защото всяко общинско решение е взето от хора, всеки административен акт е подписан от някого и има отговорен поне един човек персонално. Тогава ще стане всичкото хубаво, описано в статията.