Dnevnik.bg

Поредната добра статия на г-н Бойко Пенчев.

Ще си позволя все пак една техническа корекция - Ивайло Калфин е по млад от Росен Плевнелиев. Първият е роден на 30.5.1964, а вторият на 14.5.1964.

Общо взето, добър анализ. Авторът обаче сам не е успял да избяга от това, в което обвинява политиците. Твърде опростенчески звучи обяснението: "Това е положението и причината не е в кандидатите. Продължаваме да берем плодовете на онзи разпад на политическото започнал с възшествието на Симеон Сакскуборгготски преди 10 години.". Ами причината е точно в кандидатите и тяхната немощ няма как да бъде оправдана със старческия маразъм на Дедо Симо... Въобще "политическото" се разпадна "отвътре", а не "отвън". "Външното" обяснение обаче е по-лесно и авторът не е успял да избяга от него.

Бойко Борисов, когото го няма на плакатите, но всячески се мъчи да прелее от изветряващата си харизма...- цитат на коментар #666 от “Публикация”

Добре написан текст, казва някои истини, които за съжаление са верни, и естествено не посочва надежда за положителна промяна, защото такава всъщност и няма...

Много добър анализ! Хубаво е публично да започне да се говори и за нематериалните вреди, които нанесе НДСВ с идването си на власт преди 10 години. Последният смислен и интересен дебат, който аз си спомням беше по БНТ през 2001 г., в който участваха "икономическия екип"на НДСВ - Каролев, Милен Велчев, Любка Качакова , Никито Василев срещу икономистите на СДС. Водещ беши Асен Григоров.

Авторът гледа доста повърхностно, този разпад дойде съвсем естествено и Царо беше катализатор на процеса, а не причина защото ляво-дясно нямаха фундамент във България. Електората на десните беше по скоро ляв, а в електората на БСП нямаше нищо ляво тях ги обединява носталгията по миналото и любовта към Русия.

Поздрави от царистите на Кире,

Не че искам да обидя животното ..... - цитат на коментар #21 от “laundromat”

Извинявай, животното си ти.

"...берем плодовете на онзи разпад на политическото..."
Дааа....Така си е.
Така, че не се чудете какво има на 23.10.2011г. В всеки случай не са политически избори. Всичко друго има на тези избори, но не и политика!

П.С. Чудесна статия! Дано повече журналисти да се опитват да казват нещата с истинските им имена, вместо да ни баламосват с "мултикултурно" говорене!

"Продължаваме да

берем плодовете на онзи разпад на политическото

започнал с възшествието на Симеон Сакскуборгготски преди 10 години."

Егати политическото е било щом се е разпаднало след като един човек е спечелил властта по демократичен път.
Кое е точно политическото на онези 53 процента, които получиха ОДС на изборите през 1997 г. ? Нима 53 процента си били десни ?! Та това са хора, чиято заплата бе станала 5 долара. Нима те са десни ? И тогава нямаше политическо, а имаше емоции.Че колко сериозно е едно СДС пълно с бивши комунисти и техните лакеи като напр. Иван Костов - обслужвал БКП като преподавател по идеологическа дисциплина) ? Авторът е взел нещата прекалено насериозно.

Супер статия,много ми хареса.
Г-н Пенчев,смятам че за такава статия се изисква много смела журналистика !
От мен...БРАВО !

Имаше една фраза от Мишле: "О вий, чувствителни хора, които оплаквате злините на революцията, пролейте неколко сълзи и за злините, които я докараха!"

Сетих се за нея, след като автора реши да ми внуши, че единствената причина да сме сега тук, където сме, било "възшествието" на Симеон на премиерския стол.

И да забравя, че преди това с пълен мандат се изредиха не едно и две правителства. Като се почне от това на Беров и се стигне до тоталното разочарование, което донесе на доверчивия избирател разбойническото правителство на Костов. (В "доверчивия избирател" включвам и себе си).

На народеца му беше писнало от клиентелизъм, разбойническо-ментраджийса приватизация (РМД) и всекакъв вид грабеж, с който това управление ще се запомни.

И с тоталното разочарование, което дойде след нечуваното дотогава доверие, което получи.

Така че, авторчето (изглежда доста късопаметно - спомените са му само от десетина години) да направи справка, да опресни знанията си и тогава да струпва всичките злини на главата на Симеон. Не, че той също не оплеска нещата, но затова си има причина и тя е на "Позитано" 20. (Справка - Любен Гоцев, Бриго Аспарухов и Ко.).

Бойко, браво пич !

До Шумкар № 23:
Вярно е, че съм животно, но не и кон с капаци!

Статията е, както се казва, в 10-ката. Имам само една забележка. Българския политическия хермафродизъм не започва със Симеон. У нас никога не е имало ясно разграничение между ляво и дясно. Един пример - плоския данък е класическа дясна политика, но Костов не го въведе, въпреки, че имаше възможност. Въведе го "лявото" управление на Станишев.

Финансовия борд е също дясна политика (в Германия това е инициатива на ХДС на Меркел), а у нас се предлага от ГЕРБ (която е центристка партия), докато ДСБ, която е, уж, дясна е против.

Изобщо в българските партии никога не са имали избистрени идейни платформи. Политическите програми са просто пожелателни пустословици. Респективно, в политически ни живот никога не е имало борба на идеи, а само на "кръгове по интереси".

Вярно е, че съм животно- цитат на коментар #35 от “laundromat”

Добро признание.

До коментар [#17] от "normandy":
Абсолютно. По броя на минусите може да познаеш разгневените, които са се познали в мнението

Навремето Борис III унищожи партиите, за да се възцари личния му режим (на което народът всъщност тогава се е радвал), но се съмнявам, че Симеон е имал толкова задни мисли, при идването си на власт преди 10 години. Видя се, че той чисто и просто дойде, за де си "вземе своето" от присъствието във властта. Както впрочем постъпват 90% от политиците у нас. На власт у нас идват хора без имуществен и професионален ценз (Станишев не беше работил нищо друго преди да стане министър-председател), с една дума - голтаци, които с досада изкарват по един мандат, след което бързо се оттеглят оттеглят от властта в новопостроените си палати, за да карат новозакупените бентлита и мазератита и да ходят на екскурзии по екзотични места в компанията на скъпоплатени миски.
Лично аз не виждам спасение от тази ситуация, освен това поколение политици да си отиде по естествен път.

Ами като е обслужвал БКП- цитат на коментар #31 от “dodge_ram”

Явно не си бил студент по времето на комунизма и не знаеш що е това идеологическа дисциплина.

Ще ти обясня. За България всеки, който сам се захване да работи, регистрира някава фирма, и рискува свои пари, свой имот е десен.
- цитат на коментар #33 от “shumkar”

Прекрасно ! Следователно Костов, двете Михалови и т.н. не са десни защото през живота си никога не са правили това, което си писал.
И един въпрос - искаш да кажеш, че ония 53 процента са такива ? Направили фирми и рискували свои пари ????

Елементарно, Уотсън!
Направо ги втресе от Кунева и се чудят как да намалят ефекта от доброто й представяне!
Какво е виновна жената, че превъзхожда конкурентите си?!

Ей, понятията ляво и дясно са били актуални в терминологията до края на по-миналия век. Време е да наречем нещата с истинските им имена. Едно управление или е ефективно, или не е.

Поне във Великобритания, според класическите определения от 19 век, всяко управление на консерваторите е много по "ляво" от което и да е такова на лейбъристите. И обратно. Затова и нормално, в днешно време понятията ляво-дясно се употребяват само в исторически план или за определения на крайни течения.

Иначе по темата. Сакса дойде с десни и леви идеи. Първоначално наблегна на левите, осъществявайки ги по дясному. После хлътна по десни, и ги осъществяваше по лявому. И изобщо се луташе ту на ляво, ту надясно, ту наляво, ту надясно, и накрая се получи.... тройната коалиция, а после - ГЕРБ.

После хлътна по десни, и ги осъществяваше по лявому. И изобщо се луташе ту на ляво, ту надясно, ту наляво, ту надясно, и накрая се получи.... тройната коалиция, а после - ГЕРБ.- цитат на коментар #55 от “Гилгамеш”

Нито едното нито другото е вярно, Сакса дойде да си вземе имотите и да тафне още нещо, концесията на магистрала Тракия, преоформянето на дълга от долари в евро и подобни.... като цяло успя.....

До коментар [#56] от "boby1945":

Аз не ти говоря за мотивите, а за прокламираната политика.

Сакса дойде да си вземе имотите и да тафне още нещо- цитат на коментар #56 от “boby1945”

И ти си наивен. Чети какво съм писал по-горе.
Алчността е нищо в сравнение с патологичното чувство за династичност.

До коментар [#58] от "query":

Оставам с впечатлението, че ти не четеш.

Първо, за всички е ясно, че кингът дойде тук да си вземе това, което според него му е бащиния.

Но второ - и по-важно. Той не дойде като обикнтовен реституиращ гражданин. Той влезе в политиката. Първо с обещания за 800 дни, после - промяна на данъци, промяна във фискалната политика и т-н.

Ти говориш за първото, а аз - за второто.

Браво за хубавата статия на Бойко!!!
Но не Симеон е виновен,виновни сме ние че се превръщаме в зрители,а не в участници.За което вина имат и медийте които са готови да се продадат на всеки който идва на власт.

Повърхностна и слаба статия. Статия, която търси заровеното куче в двора на съседа и оплаква "нероден Петко" (разпадналото се "политическо". Авторът прилича на човек, чиято къща гори, а той вместо да я гаси и да търси помощ и подкрепа от съседа си отива при него и започва да го гълчи защо е ритнал кучето му лани... Главната задача днес е ДА ИЗГАСИМ ПОЖАРА, не да се караме за кучето, което междувременно е умряло... И едните и другите имаме вина за ЯВЛЕНИЕТО БОРИСОВ. Медиите също имат вина, но главната вина е в нас - избирателите, които през 1990 г. искахме промяна. Които наивно вярвахме в "синята идея" навремето и които скачахме по площадите по време на "виденовата зима". Не Царят е виновен за появата на Борисов, Сидеров и Яне Янев. Не НДСВ и не Кунева легитимираха Борисов пред ЕНП. Не НДСВ гласува подкрепа на това правителство за бюджетите на министър Дянков от 2010 и 2001 г. Не НДСВ превърна обществено-политическия и медиен климат в България в копие на този в Путинова Русия. Хайде нека не бъдем късопаметни! НДСВ изигра своята роля и в резултат на това България стана член на ЕС и НАТО. НДСВ забави появата на Борисов и отложи идването му на власт до 2009 г. Обърнете внимание на думите на Кунева от дебата по бТВ, споменати и в днешното интервю по Нова ТВ! Там тя ясно изобличи задкулисния тандем "Първанов-Борисов". Същия тандем, който съзнателно я игнорираше от досегашната кампания. С думите и действията тя категорично опроверга ЛЪЖИТЕ ПО НЕИН АДРЕС, че е втория кон на Първанов, че е кандидатът на АБВ, че разчита на подкрепата на Доган. Разберете Първанов, Борисов, Доган и Сидеров са ЕДНО и не НДСВ, а други сили ги наложиха във властта в България. Този пожар трябва да се гаси, а не да се хвърлят камъни по тези които носят водата.

До коментар [#56] от "boby1945":

Отговорил съм ти с пост 58

Всичко точно и превъзходно написано, само че
Защо Бойко ти реши че десницата е наивна?
Защо загърби да посочиш с пръстче и ЕНП която мълчеше като пръднал заек в люцерна относно очевидната борба на три нейни партии в България?
Инак великолепна статия, но на мен горното ми липсваше в това което прочетох.

Къде е стария плъх- кобурготевски ? Няма ли някое деренце , или горичка да зарадваме стария скелетон ?

Статията анализира външната страна на проблема - дойде си царят да си събира имотите, с чувството, че "по наследство" му принадлежи и това, което никога не е било на семйството му. За целта използва носталгията и наивността на хората, вярващи че може да ги "оправи" за 800 дни и други подобни простотии.
Царят получи карт-бланш за гореказаното от БСП (к) и съответно си подели властта с тях и техни мекерета.
Мисля, че все пак основната вина е на политически неграмотния електорат - без гласове няма как да стане това при демократични избори.
Така че за мен посланието на статията е ясно - опичайте си акъла какви бюлетини пускате и как гласувате. Лошото е, че изборът не е особено добър. За съжаление на тези избори няма да гласувам - няма да съм в Прага.

До # 42 joshuatee
Мравояд!

"Самите те са се обявили за продан, превръщайки жълтеникавата разводненост в норма." - Всички сме в л....та!
А илюстрацията показва най-точно, какво излиза от нашето ежедневие.Добре че не е 4D, че каква воня щеше да ни обгърне!

До коментар [#12] от "shumkar":
Кой докара Сиемон, питаш?
Набедения за "десен" Костов.
До последната минута на управлението си събираше по 40% данък общо доход за суми над 800лв. месечен доход.
С което отврати десните избиратели, отделно че женкя му бе влязла във филма и почна да си играе на Майка Тереза и ченгетата и скроиха шапка по най-лесния начин.

До коментар [#67] от "katiya":

Извинявам се много Катя, но с повечето от нещата които сте написали не мога да се съглася. Да започнем с прословутия "обещан" глас на "Хубавото Наде"... Въпросът ми е "Ама вие вярно ли? Вярвате ли си като ги пишете тия работи!?"... Това звучи толкова несериозно, инфантилно и направо "смешно", че просто нямам думи... Когато имаш прламентарна група в насипно състояние с внедрени в нея къртици откъде ли не, когато ти предстоят важни преговори за ЕС и НАТО, когато срещаш враждебност от единствената политическа сила, на която си разчитал, че може и трябва да ти бъде съюзник. Когато тази политическа сила заради честолюбието и късогледството на своите лидери предаде на Първанов на тепсия такава стратегическа позиция в държавата, каквато е президентството. Когато трябва да провеждаш с години забавяни непопулярни реформи (приватизация, външен дълг, данъчна, осигурителна, административна, повишение на цените на ток, парно, акцизи и пр.) с цел стабилизиране на икономиката и финансите на страната. Когато имаш усложнена външнополитическа обстановка с атентатите в САЩ, а путинова Русия вече е пуснала пипала в икономиката (Нефтохим, АЕЦ, газови договори, енергийна зависимост и пр.) и политиката ти (Първанов, Борисов, Сидеров) и т.н. и т.н. и да разчиташ на символичния глас на Надежда Нейнски (тогава Михайлова)??? Несериозно драга Катя, много несериозно!! Относно Борисов. Други сили доведоха Борисов до мястото, което заема в момента. Вероятно Царят не е имал избор с назначаването му. Ами ако е трябвало да избира между Борисов и Алексей Петров? Какво точно и как е станало се надявам един ден наистина да разберем. Сигурен съм, че "като му дойде времето" ще научим цялата истина около назначаването на г-н Борисов за гл.секретар на МВР. И после... Не царя избра Борисов на два пъти за кмет и не царя гласува за него през 2009 г. Напротив, точно Симеон през 2005 г. се противопостави твърдо и категорично на опитите на Борисов и Цветенов да му диктуват дневния ред в НДСВ и да го направят страничен наблюдател на ставащото в парламента, партията и правителството. Царят винаги тихо, но неотклонно и последователно е бил срещу "борисовщината", "първановщината" и "партизанщината" в политиката. Той пръв започна борба срещу пълзящата "путинизация" на България, но никой не го подкрепи и никой не му призна заслугите по удържането на България на европейска орбита до 2009 г. въпреки интригите на Първанов и Борисов, въпреки пасивите, които трупаше заради Доган (или по-скоро с Доган на шията), въпреки истеричните крясъци на Сидеров и Янев, въпреки постоянните атаки отляво и отдясно, въпреки кариеристките борби и ерозията вътре в НДСВ. Нека припомним, че по негово време Русия не успя да прокара нито един от енергийните си проекти през България, а също така, че по негово време бяха затворени 4 руски реактора, а стратегически инвеститор в "Белене" бе немската RWE. И накрая да не забравя... Царят направи така, че комунистите и Доган да гласуват за разкриване ДОСИЕТАТА на ДС, а сините при цялата власт, която народът им даде през периода 1997-2001 дори това не направиха.

Едно управление или е ефективно, или не е. - цитат на коментар #52 от “Гилгамеш”

Зависи от гледната точка! От тяхна гледна точка, ефективно е колко са откраднали.

Къде е стария плъх- кобурготевски ? Няма ли някое деренце , или горичка да зарадваме стария скелетон ? - цитат на коментар #64 от “kyphacah71”

Тоя плъх, от малък има афинитет към горите.

http://www.lostbulgaria.com/pic2/3447.jpg

До коментар [#3] от "dodge_ram":

НЕ Е ВЕРНО, ЧЕ ПЪРВАНОВ ИГРАЕ С ДВА КОНЯ, А ДС ИГРАЕ С ТРИ КОНЯ.

НАЙ-МАЛКО!

До коментар [#7] от "Славена":

Кандидат президентската немощ е добре програмирана, а не случайно базирана на нечий характер, Тя (немоща) им е търсено качество.

До коментар [#24] от "ck":

А СЕГА ВЕЧЕ, МНОГО ПО-ЧЕРВЕНИ - МОРАВО ЧЕРВНИ!

До коментар [#43] от "emils":

Какви бентлита, какви екскурзии, какви миски - те унищожиха икономиката и се подиграха с доверието, ти ми говориш за миски.

Браво! Напълно достоен отговор!
До коментар [#31] от "dodge_ram":

До коментар [#86] от "Вени Марковски":

От мен : +++++++

Добра статия ... разбира се не може да се опишат всички причини от един дълъг период(към Славена , която добавя важни и верни неща).Причината не е персонално в никой от познатите ни политици , те са само носители на определени идеи(или липсата им).За какви политически партии става дума -за клонинги на БКП , за каква идейност се борят- за кокала.Докато не узреем всички ние ( не знам дали е възможно след толкова пропиляно време)няма да има никакъв напредък в която и да е област. И друг абсурд... очаква се движещи сили да бъдат ,,само ,, едни или други групи.Няма такава пиеса , всички сме въвълечени в крайния резултат.Кой ще плаща накрая?

Евалла на автора.

"... на онзи разпад на политическото започнал с възшествието на Симеон Сакскуборгготски..."

Разпадъд не започна, а приключи със Симеон. Започването беше 98, 99 и 2000, когато наблюдавахме как седесарите бият по точки бесепарите (по корупция, непотизъм и шуробаджанащина).
Сакскуборгота е завършек или следвствие, но в никакъв случай не и начало.

Чудесно написано с неприятна (но правилна!) диагноза - нивовни сме си сами!
Толкоз може матрЯлът, който обича да му повтарят приспивната песничка за "пословичното трудолюбие" и други басни...
......
Различни стилистики с обща основа – схващането, че проблемите са решими без необходимост от жертви и труд. Изобщо благоденствието се представя като технологичен проблем.
Големият грях на политическия режим, възцарил се след 2001 г., е, че подхранва наивността на българина. Впрочем българинът обича да бъде лъган, обича и да се оплаква след това, че са го излъгали.

Трагедията че че има толкова много ментета.
Задача с неповишена трудност е да се досетим кой има интерес всичко, ама почти всичко, да е една бутафория.
Не спете спокойно деца, нищо не си е отишло, като че ли. Все сме си облечени - в "тия"!

При тези правила на играта от публиката не се иска да избира между програми и визии - такива няма, а и не може да има в деполитизираната каша, в каквато се е превърнало публичното пространство. На публиката е разрешено да избира по симпатия...
в политиката ние сме точно тук, където сме - най-вече благодарение на медиите. Не е тайна, че медиите се купуват - къде тайно, къде явно.

До коментар [#16] от "katiya":
Това,че икономическият дебат беше добър е едната страна.Друго беше по-интересното,практическото приложение на дебата,справка продажбата на БТК и други много интересни икономически фокуси, на които се нагледахме през "царското" време

Статията е пълна с абсурди, противоречия, и нормални умишлени недоглеждания за да може автора да си напасне иначе не много свързаните тези.

Първо, вярно е, че някои от лицата на политиката от последните 10 години са продукт на връщането на цатя, и като такива някои от тях са част и от кандидат президентската напревара. Става въпрос за Бойко Борисов и Меглена Кунева, за Калфин не е ясно как/защо е причислен там, въпреки че е бил министър в кабинета Станишев.

Второ, двата "типа говорене" на надпартийно ниво са нещо абсурдно - "брюкселското експертно", разбираш ли, което внушавало, че нямало нужда от жертви, а имало пари които трябвало да се вземат - това е характерно за г-н Борисов. В първото си изявление царя, колкото и да се провали, говореше за жертви, работа, и българското трудолюбие. Изобщо "брюкселското експертно", което видиш ли не споменавало нищо за работа и жертви си е обикновено "българско претенциозно" словоблудство.

Трето, според мит номер 1 на автора убеждениет, че пазара и капитализма ще развие благосъстоянието на обществото, отнело "политическото жило" на десния електорат. А какво точно, в такъв случай, е "политическото жило" на една истинска дясна партия, ако не работа за свободен пазар, и в подкрепа на капитализма - може би повече държавна намеса, и работа за възможно най-много регулация!?!? Ако действително има някакъв дори отдалечено подобен "мит", то той е глобален, и далеч не е създаден от връщането на царя, или от някоя конкретна партия. Всъщност, създаден е най-вече именно от "политическото жило" на десните партии.

Четвърто - вторият "мит" - този за великият европейски социалистически съюз, не става ясно как точно е свързан с царя, освен може би защото неговата партия участваше в управлението когато България се включи в ЕС. А всъщност какво твърди авторът - че социализъм на национално ниво, е по-доброто решение от текущия модел на разпределение на квоти и фондове в ЕС? (Не, че не може да твърди такова нещо, но трябва да е ясно, и за това "вина" няма нито царя, нито която и да е друга партия - това е убеждение.)

Общо взето единственото вярно нещо е принципната идея изложена във втората половина на статията, но тя е по-скоро за липсата на политическа култура в електората, и няма много общо с останалата част на материала. И да, медиите са много виновни. Ако не задаваш правилните въпроси, няма да имаш правилни отговори.

Бойко Пенчев няма никакво понятие от процесите, които коментира. Той е добър автор и интелигентен човек, но от както Борисов дойде на власт, подкрепен от любимата на Бойко Пенчев Синя коалиция, колумнистът на Дневник започна да пише само отвречени статии, нямащи нищо общо с политиката, посветени предимно на образованието. Възмутителното тук не е самоопределянето на Кунева, а тоталната претенция на Борисов да вземе цялата власт, чрез подставени лица. Възмутителното е, че Костов и Мартин Димитров не се противопоставиха със силна и ярка кандидатура. Възмутителното е, че интелигентни хора като Пенчев не виждат, че Меглена Кунева е единствения сериозен кандидат, който може да разбие монопола на ГЕРБ и ще бъде еднакво дистанциран, както от БСП, така и от всички останали политически сили. Да не говорим, че тя е най-подходяща за поста от всички, които се явяват на това състезание, а за българските възможности дори е голямо постижене - най-после и тук се появиха професионални политици, които не са крадци, мошеници и свръхегоисти като познатите ни лица от началото на прехода. Жалко е за Дневник, който също се води за интелигентен вестник, че подкрепя толкова сляпо Плевнелиев - несъстоятелно първеню и очевидно глуповат човек. Очевидно е, че между ГЕРБ и БСП има сделка и че днес разиграват театър, като всички гледат да изолират Кунева, за да не им обърка картите. Кунева без никаква партийна подкрепа на така наречените твърди ядра се приближава до балотаж - това наистина е гражданска кандидатура, г-н Пенчев. Другото са ваши кабинетни измислици, които нямат нищо общо с политиката и живота в България. За политика вие пишете само с клишета. Жалко, че така наречения български интелектуален елит се оказа толкова глупав, инфантилен и незрял политически. Хора като Бойко Пенчев биха гласували за нелепи идиоти, които Костов вади от ръкава си, но никога за очевидно добри, силни и нормални кандидатури. Това е специфичен болшевизъм, който се проявява у утеснелия син електорат. Защо не чух нито един от тези "дясномислещи" интелигенти да се възмущават от Вежди Рашидов - техния министър и да подкрепят проф. Минеков, който остана самотен протестен глас в това просташко блато?

До коментар [#3] от "dodge_ram":Не е необходимо да се посочва,защото,който иска да си изгради мнение,преди да вземе решение знае и за Калфин и за Кунева-че са коне на Гоце,или по-скоро на тези ,които редят пасианса зад него.А Другите не се интересуват от подробности-те са решили предварително.Възмутителнто е,че никоя медия не посмя да зададе този въпрос.Жалко,че Сашо Диков го "подпомагат" именно хората около Гоце иначе щеше да попита,предполагам..

До коментар [#10] от "shumkar":Това с "турския клозет" направо си пасва идеално със БТВ(Босфор ТВ) -докато си вътре ти пускат и турски сериали,за по-голяма автентичност!!

До коментар [#24] от "ck":Има една малка разлика-Плевнелиев се е "замогнал" в Германия,не в България с подкрепа на партиен апарат или на свекър и съпруг...А това при този вълчи преход е огромна разлика....

До коментар [#37] от "Nikolay UK":Това което пишеш е така,защото в България тогава нямаше(а и сега е слаба) средна класа.Имаше едър бизнес-добре представен в БСП,и наемни работници,колнящи по-скоро към десните партии.И затова БСП направи тези промени-защото те обслужваха хората с парите,които си бяха даже в ръководството на БСП.Десните партии не успяха да намерят подкрепата на едрия бизнес,и средната класа-затова и изчезнаха..

Има една малка разлика-Плевнелиев се е "замогнал" в Германия,не в България с подкрепа на партиен апарат или на свекър и съпруг...А това при този вълчи преход е огромна разлика.... - цитат на коментар #105 от “yanne”

значи викаш , отиваш в Германия с работници и пари, преди да има подписано споразумение и в момента на подписването почваш да забогатяваш , преди още другите да са го прочели дори че го има камо ли да получат разрешение

До коментар [#40] от "dodge_ram":Не пропускай и приватизацията-знаеш кой я извърши.Само да не споменавам името му,че пак,ще кажеш,че все се споменава.Сещам се и за едни РМД-та-ти спомняш ли си?!

До коментар [#47] от "query":Не негово а на короната-която е държавна институция-това е държавна собственост и тогава и сега..

Какви искате да бъдат кандидатите, като демокрацията ни е едва на 20 години. Та ние просто нямаме политическа класа, няма как да имаме и лидери. Когато влязат повече млади, образовани и съответно можещи хора нещата ще се променят. А да се критикува за щяло и нещяло Борисов е наистина доста елементарно. Има и недостатъци, не може да се отрече, но има и много положителни качества и най-вече една решителност, която липсваше например на един Станишев. Както се казва - всяко време си заслужава лидерите...

До коментар [#107] от "stg":Да имам роднини в чужбина и знам,че може да успееш там без връзки и партиен гръб-нещо,което тук е невъзможно...Не агитирам за никого.

До коментар [#108] от "shumkar":Точно това което изброи е едрия бизнес-не казвам,че е "хубав" или "национално-отговорен"; просто е еднакво уродлив със всичко в целия преход..

Добра статия, а продаването на медиите се отнася и за Дневник, защото само трима от кандидатите бяха представени и не беше казано,че другите са отказали на подобно предложение. Аз лично не гледам дебати. Избрал съм за кого ще си дам гласа за президент,кмет и общински съветници.

До коментар [#37] от "Nikolay UK":

Така е и не мисля, че авторът би спорил. Идеята е, че към 2001-а година беше на път да се оформи класическа двупартийна система (с цялото й двуличие и всякакви други недостатъци), както в Британия, но на ченгетата не им хареса перспективата за един прекалено еманципиран и професионален политически елит.

Което ТЕ създадоха, е чисто фасадна демокрация и това е ясно на всички, и на никой не му пука, както се вижда по дебатите.

Иначе и британските лейбъристи са едни леви...

До коментар [#113] от "shumkar":Не си прав-НДСВ приватизира големите държавно монополи,но почти всички по-дребни предприятия-като месокомбинати,млекопрерабтвателни заводи,хлебозаводи,зърнени хранилища,мелници,предприятия от леката и тежката промишленост бяха приватизирани от правителството на СДС и РМД-тата на Божков.Вярно е,че тези предприятия не "бият" на очи колкото "енергото" ,но за всеки порвинциален град бяха и са изключително важни,и хората помнят зверския начин по,който бяха разкостени.Не можеш да кажеш на черното бяло.

Ей... статията си я бива. Нека да има повече такива.

Когато влязат повече млади, образовани и съответно можещи хора нещата ще се променят. - цитат на коментар #111 от “theanalyser”

Няма да се променят. Няма да се променят, защото хората са политически и социално необразовани. Човек може да е изчел 5000 книги на 20г и ПАК да е необразован. Може да завърши випуска си в университета с най-добра оценка, пак да е необразован. Говорим за политическия и социален наивитет на нашата нация. Много ще се радвам, ако Бойко Пенчев напише една по-обстойна статия на тази тема.

Решението на този проблем зависи до голяма степен от политическата каста, а какво виждаме, никой почти не е направил и най-дребни стъпки в тази посока, от което можем да заключим, че няма и да се направи в бъдеще. Не може толкова народ в една държава да бърка нисколихвен заем от 5000 лева с дарение от 5000лв. Спомняш ли си това обещание на Симеон за 5000-те лева? Не може един народ да повярва, че за 800 дни някой ще го оправи и този народ, просто защото някой се е образовал в една _специаност_, да си мислим, че този някой може всъщност да приложи знанията си в тази действителност.

РМД-тата на Божков.- цитат на коментар #119 от “yanne”

викаш закона за масовата приватизация и боновите книжки ги направи Костов, е щом казваш кой съм аз че да споря

Искам да добавя и нещо към горното си мнение. Наивитетът ни си личи дори тук, под тази статия. Говорим за медии-проститутки, но дали си даваме сметка, май само един човек го написа, че няма как да не бъде по този начин в нашия свят? Нима Le Figaro във Франция, води се за доста сериозен вестник, не пуска постоянно поръчкови статии на дясната част от дясното пространство на политическия живот там? Че те са си направо официоз, без дори да се крие. Нима Саркози не беше на яхтата на "приятел", крупен "бизнесмен", точно след изборите? НАВСЯКЪДЕ хората са и корумпирани и от там, медиите продажни. Голямата разлика е в нивото на бля-бля излизащо от вестниците. Това че има хора, които могат да се вържат на гигантските глупости леещи се от наши медии, е притеснителното, а не че хората се връзват като цяло. Всичко е в количеството и качеството, а не в съществуването.

До коментар [#107] от "stg":Да имам роднини в чужбина и знам,че може да успееш там без връзки и партиен гръб-нещо,което тук е невъзможно...Не агитирам за никого. - цитат на коментар #114 от “yanne”

много хора са успели в чужбина без връзки и без червени куфарчета с пари но Плевнелиев не е от тях, така че каква е връзката

Още нещо: След като БГА "Балкан" се е продавала за 100 хиляди лева, защо не я купи Илия Павлов, или Васил Божков? Защо не я купи генерал Любен Гоцев? Те със сигурност имаха по толкова пари.

Не можеш да кажеш на черното бяло.
- цитат на коментар #119 от “yanne”

Не искам да споря, сигурно е имало и някои зверски приватизации, но има и друго - много от тях бяха приватизирани, за да не бъдат затворени.
Аз лично имам подобни примери, но не искам да твърдя, че навсякъде е било така.

Ъхъм!

Това някои го говорят още от 2001 година!
Ама няма кой да чуе!
Чалга , пърцуца, жълти медии, гъди-гъди по най-долните и пътвични страсти и .... те така! Стъпка по стъпка...

От Мони, през Триглавите (които си бяха а'ла Беровото правителство, само дето не смучеха от Югоембаргото, а от присъединителните фондове), та до сегашното положение.
В момента вече почти го докараха до идеала - Народното събрание е кухо, та дрънка, и събира само 5% "народна любов". Което беше и целта на задачката ...

А освен че ... На публиката е разрешено да избира по симпатия – кой е по-приятен, кой говори по-гладко, кой има по-честни очи... да добавим и омразата. Целенасоченото насъскване на мат'ряла "срещу". Защото за да има "Спасител" и "Оправяч" трябва да не се "посочи" и "Виновник".
Все с главни "С", "О" и "В".
Конструкцията е стандартна.
Така на мат'ряла му се подпъхна отново вярата вместо рационалното знание и избор. И той я глътна с огромен кеф!
Защото да "знаеш" без да се напъваш да разбираш е лесно и удобно.

И в тази направо роршахова картинка мястото на Боленчо не е "да позапълни вакуума", а да играе ролята на карализатор на омразата и насочването и удобно в "правилната" посока - да "активизира" лупените и да плаши и оставя безалтернативни масата.

До коментар [#110] от "yanne":

Писал съм, че :"Кобурга взе това, което му е било обещано", а не това, което е негово!
Но много по-важното е, че той се върна, за да се опита да реабилитира династията, която беше донесла толкова беди на България. И това му беше позволено и го получи, както се казва на тепсия от болшевишките безродници - подписа договора за ЕС.

До коментар [#122] от "stg":не не "викам" това.Казвам,че голямата част от икономиката(без едрите монополисти и банките) бяха приватизирани точно по времето на Костов-дори и прословутия "Кремиковци" и БГА "Балкан" . Някои бяха губещи,но далеч не всички,Предполагам ,че нещата изглеждат много прости и лесни от 5-ти етаж във "Люлин" или в "Овча купел" или от "Банкя" или "Бояна",но пак ти казвам-хората помнят как бяха приватизирани огромната част от малките и средни предприятия в малките и областните градове-това стана главно по времето на правителството на СДС.Това ти го казвам,като човек,който е гласувал за СДС тогава а и 2009-та все още...БСП приватизира банковите активи,НДСВ големите монополи,но всичко друго -СДС.Като пример ще ти дам РМД "НХФИ" което после придоби"Унифарма" (създадено като общинско от Софиянски) и после Това малко РМД придоби "Софарма".За Огнян Донев си чувал предполагам.Днес притежава и "Труд "и "24Часа".Това стана по времето на уважавания от теб Костов,и е само един малък пример как на по-ниско ниво той си сътрудничеше със ДС-номенклатурата.А за белите на Софиянски и Антоан Николов в София да не започвам.Не искам да атакувам персонално Костов,просто казвам,че СДС има своята вина за разграбването по време на прехода.Макар,че правителството на Костов направи много от болезнените реформи,които бяха задължителни за да станем днес членове на ЕС.Това е.За да се оправим държавата трябва да бъдем максимално безпристрастни и не бива да се превръщаме на футболни агитки,когато говорим за политика и управление на страната..

До коментар [#126] от "dodge_ram":БГА Балкан беше губещо предприятие още по времето на Виденов,имаше огромни дългове.То,по мое мнение нямаше друг път освен да бъде продадено,но не знам дали това беше най-добрия начин да стане това.За "Кремиковци" мога да кажа същото.А сега се сещам и за един голям личен грах на Костов към съдебната система-назначаването на Филчев.Просто си фен на ДСБ.Разбирам те,но не казвай,че Костов е в бяло-далеч не е така...Беше по-способен от другите и управляваше добре,но и крадеше добре..

До коментар [#132] от "query":Според мен искаше да капитализира наивността на хорицата,които се надяваха,че като идва отвън,няма да краде.и успя.А и предполагам,че си е агент на КГБ и в подходящия момент беше използван по предназначение.Заграбенот от него е поне на стойност 200-300 милиона,което показва колко горе долу изкарва един министър-председател,докато продава българските интереси.Предполагам,че всички министър председатели след 1989 са се облажили,може би без Филип Димитров-единствения,който истински уважавам...

До коментар [#132] от "query":Сега си спомням сълзливото интервю със Сакскобургготски на един друг агент на ДС-Кеворкян,който 90'та опипваше почвата за "връщането" на Симеон в България.Там Дедо обясняваше умилително как нямал никакви претенции към България.Само 15 години по-късно ще си самораздава имоти(защото е действаш министър-председател) в стари бабички ще обясняват как са го виждали да си играе тук там като малък...

До коментар [#135] от "yanne":

Носталгия по младостта...

До коментар [#123] от "pourquoi":

Нима Le Figaro във Франция, води се за доста сериозен вестник, не пуска постоянно поръчкови статии на дясната част от дясното пространство на политическия живот там?- цитат на коментар #123 от “pourquoi”

Във Франция обаче може да се прочетат също толкова поръчкови стати и за лявата част от политическото пространство. Освен това определено има и независима разследваща журналистика, която дава пък съвсем друга гледна точка на събитията. В България няма анализи, няма разследвания, няма неудобни журналистически въпроси. Журналистите, които се опитват да правят това, много бързо напускат националните медии. Така, че българите, освен че са твърде неопитни, възможностите им за преценка допълнително са стеснени от липсата на разнородна информация. Така, че при нас българите грешния избор е предпоставен по-скоро не от наивността ни (каквато безспорно е в изобилие), а от липсата на информация.

До коментар [#138] от "katiya":

Явно не си разбрал(а) какво съм написала, защото общо взето повтаряш моето мнение, но с други думи.

Примерът с Фигаро е най-удачен, защото той и ЛьоМонд са двата големи вестника, които са почти институции. За разлика от Фигаро обаче, Льо Монд е много по-стриктен и там видни поръчкови статии са изключителна рядкост. По-точно журналистите, съвсем по човешки, могат да не са изцяло обективни, без да се вижда от 100км, че имат някакъв интерес от това. Това не извинява в никакъв случай поръчковата журналистика във Фигаро, нито говори против мнението ми, че поръчкова журналистика има навсякъде, разликата е в качеството и количеството. А под качество се включва и именно разследващата. Между другото, голяма заблуда е, че има независима журналистика. Има само журналистика, която е по-независима от друга.

До коментар [#2] от "Mr. Kilmister":

Леми, ми той Бойко Пенчев не е журналист. Затова му се удава и така добре да пише и анализира. Те колегите журналя са само стойки за микрофони.

много силна статия, макар че не съм съгласна с всичко.
Аз НЕ МОГА ДА ГЛАСУВАМ, защото имам нов постоянен адрес, на 450 км живея от стария, как да ходя там, а новата лична карта с новият адрес не е готова от месец....Параграф 22.

До коментар [#51] от "СДС":



А СДС кой го създаде ? Може би тия дето се върнаха от Луната ? Въобще СДС няма нищо с ДС ?! Да ти припомня, че втория шеф на СДС беше доносника Бончо.