Dnevnik.bg

"Имаме и уникална аудитория - взискателни читатели, с позиция и знания, които често правят безценни коментари във форума. (Благодарим ви!)"

Ох, лелий-й-й, как само са ни изчеткали нас форумците! За малко дори да повярвам в искреността на посланието! Почти съм се изчервил от неудобство и скромност... Ох, лелий-й-й...

Поздравявам ви за решението. Добре че е икономедия, за да имаме медии като за 21-ви век, другите са в 19-и още. И не се притеснявайте за платеността, има достатъчно хора оценяващи качеството пред безплатните безполезни медии, където се публикува жълто съдържание с правописни грешки и фактологически неточности.

До коментар [#3] от "Щирлиц":

По надолу им връщат жеста

Успех!!!

Я, то досега го имало и ДНЕВНИК освен КАПИТАЛ на .pdf в сайта?!? Къде съм гледал аз...

До коментар [#16] от "Петя Райковска":


Ще промениете ли презареждането при фотогалериите

Поздравления за иновативната идея да се откажете от хартията в името на платформа, която носи непрекъснато обновяваща се информация.


До коментар [#16] от "Петя Райковска":

Да, бе, да.

"За да получите пълен дигитален достъп до съдържанието на Капитал Daily: Ако сте абонат на печатното издание: Свържете абонатния си номер с профила си в id.capital.bg:

Ако не сте абонат на печатното издание - Абонамент".


До коментар [#4] от "zoroaster":

Споделям гледната ти точка.

До коментар [#16] от "Петя Райковска":

Аналогична е ситуацията и с "Капитал". Излишно ни се усложнява живота. Не е момента, нито мястото за такава стъпка.

До коментар [#16] от "Петя Райковска":

Искам да прочета днешните новини в Daily. Пускам си сайта на Капитал. Искам да отворя някаква секция със статии от менюто- "Политика и икономика- България". Отваря ми се страница с "Вестникът /Капитал Daily /Новият брой". Нямам никакъв достъп до старите статии от седмичния Капитал. На страницата има само 3 статии и линкове към платен абонамент. Някакъв бъг ли имате или в един момент днес е решено да е само платен достъпът до ежедневника и седмичника?
Реално всички линкове от менюто за категории на Капитал водят към същата рекламна страница, т.е. безплатен достъп няма даже до архив на седмичника. От старото съдържание през линкове от началната страница за всички нови или коментирани може да се види най-много до 27.10 нещо, но пък така навигацията е ужасна.

Дневник само да не излезете от пътя че после
връщане няма

"Спазваме журналистически и етични стандарти... пишем на нормален език " - да бе, да - така би могло да се приеме, ако под "журналистически стандарти" и "нормален език" разбирате нещо друго, а не грамотна употреба на българския език...

Иначе имам едно ПРЕДЛОЖЕНИЕ: ако не е много сложно за осъществяване технически, може ли да направите опция за редактиране на собствен коментар със следните условия:

1. коментарът ще може да се редактира еднократно

2. дължината на редакцията за всяка отделно редактирана част от коментара автоматично да е ограничена на следната: "ДО два последователни и долепени (без интервал между тях) символа"

3. след редакцията от автора, системата изобразява редактираните символи, чрез показването им в Bold или Italic и така ще се вижда и самият пост от останалите форумци

4. правилото от т.2 автоматично изключва възможност за съществено изменение на мнението/поста, което гарантира коректност и непрекъсваема връзка на натрупаната с "+" или "-" до момента читателска оценка

5. целта на предложението ми е чрез тази опция да се даде възможност за отстраняване на неволни и незабелязани преди момента на постването грешки от рода на пропуснати/"изядени" букви, думи "технически" изписани неволно (поради това, че някой от пръстите е натиснал съседния клавиш), сгрешени пълен/непълен член и др.

Ако приемем, че и редакцията, и читателите е редно да милеят за чистотата на българския език, то една такава опция само ще допринесе за това! Отделно - ще изчезнат досадните "пояснителни" постове, последващи основния пост на форумец, където примерно се пише само "по-горе да се чете "незаконНо"

Сполайви, сал вий ни останахте!

Айде, тая година - само онлайн, другата - онскрийн, хехе.

Единственият недостатък е, че така ежедневиковият избор на природонаселението, което все пак чете хартия, ще е само жълтеникакво. И да се Трудят по 24 часа, даже и през Уикенда, пак няма да стигнат до нещо различно. Но те сигурно и така не го правят.

Вестникът (като такъв) е мъртъв. Да живее вестникът!

До коментар [#23] от "The 8":

подкрепям

До коментар [#23] от "The 8":

Много си краен - айде сложи го до 10% от символите, не по-малко от 10 символа

оригиналния вариант си остава запазен и с бутонче отстрани може да се види, както и да се маркира с "!"

До коментар [#27] от "zrenaxby":

Лошото е, че 10 символа, ако са последователни, са си цяла дума или две, с което може коренно да се измени значението на оригиналния коментар, а това няма да е коректно...А ако пък е дефинирано с % - ще има връзка с дължината на думата или самиоя коментар и ще е доста разтегливо правило ...

До коментар [#29] от "The 8":

Незнам, тея едити/триенета се ползват главно за пропаганда и личностни нападки. Т.е. след едита лошите версии се скриват, показват се добрите и следващите читатели, не са изложени на грозното първоначално съдържание. Ако оригиналния коментар по някаква причина се струва на някой некоректен - пак казвам ще може да се вижда(с бутончето) и като цяло ще може да се репортва - т.е. ще можеш да имаш до 2 версии на 1 коментар.

Абе, няма златно решение, да си решават Иначе аз често пропускам пунктуация - я от бързане, я от неграмотност и си прав за 2-те букви(символа), че понякога ми се е случвало липсата на запетая коренно да променя смисъла

До коментар [#30] от "zrenaxby":

Това с двете версии на 1 коментар е добро допълнение. Заслужава внимание!

До коментар [#10] от "aneliya": Например в "Капитал" преди няколко седмици имаше чудесен текст на Ваня Евтимова за протестите на Уол Стрийт.

Текстът беше в "Дневник", ама карай...

До коментар [#29] от "The 8":

Лошото е, че често ми се случва коментар да ми се запише, а аз да си го редактирам, като примерно допълвам някъде изречение или слагам в скоби някакво пояснение. Така 2 символа няма да променят нуждата от допълнителен коментар с пояснение.
Абе, редакцията е добра опция, но наистина не знам къде е истината с нея.

До коментар [#36] от "атанас": Редакцията на постингите е изключително необходима, за да не се предизвикват нежелани конфузни ситуации, когато авторът види неволните грешки, които няма как да се поправят в настоящия момент. Тази опция е въведена почти навсякъде, не ми е ясно защо я няма тук

Благодаря!!! И ние ви оценяваме!!!!

Явно кризата е захапала и вас.Добре поне,че остава електронният вариант.Мисла си,че "Капитал дейли" ще бъде далеч от богатството на "Дневник".

До коментар [#37] от "mik2":

Имаше я(т.е. имаше да си изтриеш грешен коментар и да сложиш нов), ама се оказа, че почва дискусия за нещо написано, а то изчезва.
То с новия Дневник нещо не знам доколко ще издържа да пиша в този форум, та май не ми пука вече за функционалността му. Преди имаше онлайн издание на стойностен вестник- коментари и анализи освен сухи новини, дискусии върху тях. От вчера ми заприлича на дир.бг- новини на корем без никакъв опит за анализ и позиция и някакъв форум. Затварянето на Капитал и опита да стане максимално платено всичко също не ми е много присърце- не ми е в идеята за онлайн медия просто... Но, наистина, просто най-много ми липсва да чета нещо с позиция на журналиста в него.

Вчера си купих първия брой на новия вестник. Няма да сбъркам втори път.- цитат на коментар #35 от “petarmoskov”

И аз, и аз...

Днес прочетох хартиения Daily. Ужас! "24 часа" ми се струват в пъти по-информативни като всекидневник. Няма го вече духът на Дневник със стойностните позиции и анализи, има 2-3 новини от деня за България и света и няколко страници като на версия на Пари за икономика, а аз се чудих защо ли в сайта на Капитал има само 2-3 статии на тема България... Дано се усети някой какво е привличало аудиторията на вестниците на Икономедия, че в момента те стават по-орязани от конкурентите си с жълт привкус. Не, не сме търсили чисти новини, тях човек ги намира и в дир.бг, медияпул, новинар и хиляди други портали. Ако си уникален, имаш аудитория, която търси точно теб, ако си от хилядите, делиш с тях читателите си.
Представям си радостта от новия Daily на млад собственик на малка фирма, който в обедната почивка иска да почете пресата. Отваря и след 10ина минути вече е прочел една поредица от новини, но не е заел примерно часа, който има. Даже и спортът е една новина за регата... Ограничен обем информация на малко страници, липса на ясна редакционна политика и журналистическа позиция, визия на таблоид, но с повече икономическа насоченост... За мен е недоносче идеята. Нишата на Дневник беше да е български еквивалент на сериозната преса- Times примерно. Смяната на формата в таблоидна навремето ме отказа да купувам хартиеното издание- вече ми стоеше несериозно, а преди това си купувах вестника всеки ден и често го търсих на 2-3 места, ако е изчерпан.

До коментар [#43] от "атанас":

Нишата на Дневник беше да е български еквивалент на сериозната преса - Times примерно. Смяната на формата в таблоидна навремето ме отказа да купувам хартиеното издание- вече ми стоеше несериозно, а преди това си купувах вестника всеки ден и често го търсих на 2-3 места, ако е изчерпан. - цитат на коментар #43 от “атанас”

Коментарът ви е чудесен, тази мутация - формат тип Times, после таблоид, после онлайн медия води в задънена улица. Очевидно в България нито издателите, нито аудиторията са узрели за сериозна печатна медия, и май ще трябва да си четем Times, въпреки че там не се публикуват често новини от блатото.

Аз лично най-много харесвах в "Дневник" коментарите на Любослава Русева и Светлана Георгиева, но не виждам как те ще се впишат в новата схема. "Пари" и "Капитал" /заедно или поотделно/ са съвсем друг тип печатни издания, и тяхната аудитория никога не е съвпадала напълно с читателите на "Дневник".

Разбира се, задкулисието на тази сделка никога няма да стане общоизвестно, и съм сигурен, че издателите имат своите пълни основания да направят тази трансформация. Така че в нищо не ги обвинявам, тяхно право си е да водят нещата според пазара.

Ама навремето Ботев и родолюбивите вестникоиздатели са били на първо място родолюбци, и на второ - журналисти, изглежда затова начинанията им винаги са се проваляли финансово.

Засега ще изчакам да видя как ще тръгне само он-лайн медията на "Дневник", и при първи сигнал за негативна промяна, айде Чао - мрежата и без това е пълна с посредствени информационни сайтове, този ако стане такъв, ще мине и без нас, хахаха...

ПОСЛЕДНО ДОПЪЛНЕНИЕ И ОБНОВЛЕНИЕ ПО ТАЗИ ТЕМА ОТ МЕН:

ВНИМАТЕЛНО ДА НЕ БИ ОТ "Дневник на бъдещето" ДА СЕ ПРЕВЪРНЕТЕ В "Дневник на миналото"

/нарочно го "изкрещях", щото май там има и някои "глухи"/.

До коментар [#43] от "атанас": ++++++++++++

До коментар [#36] от "атанас":

Да, в този ред на мисли, сигурно си прочел, добра идея даде "zrenaxby" - да има две версии на един коментар. Така по подразбиране ще се вижда коригираната, а с едно бутонче може да се превключва за малко към оригинала, да може да се сравнява, ако някой се отмята нещо и се прави на "гръмнат". Единствено, сега като се замисля, не знам каква ще е релацията между насъбраните "-" и "+" в оригиналния и в редактирания коментар, но ако приемем, че болшинството няма да си променят изцяло позициите чрез редакциията, можем да считаме, че спокойно могат да се обединяват натрупаните "преди" и "след" оценки. Така вече и броят на символите, подлежащи на редакция може да се увеличи, може да се дефинира и като брой думи, но тогава пък ще почнат да изписват цели изречения слято, за да го приема системата за една дума...Но пък лесно може да се сложи ограничение на максималния брой символи, от които може да е образувана думата. Така обаче трябва да се дефинират няколко изключения като "непротивоконституционствувателствувайте"

Ползвам случая да те поздравя за отличните, в голямата си част, коментари по принцип!

А иначе с тези промени тук ... ще видим какво ще стане с Икономедия - и без това напоследък все повече разочароват, а сега ...

До коментар [#44] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)": Съгласявам се напълно с Вас.

До коментар [#21] от "атанас":

и аз почнах да се чудя дали не е бъг, а те да си го виждат някакси нормално и кеширано съдържанието
в този вид, в който е сега сайтът на Капитал, е буквално неизползваем - изобщо не мога да губя време всеки път в опити и грешки да пробвам по какъв начин успявам да стигна до някоя статия и в кой точно раздел и подлинк е сложена ... толкова креативно.

Ха да ни е честит днес.бг2, а Капитал напълно платен

Аз мисля, че тябва да се плаща, за да участваме в форума.
Така ще отпаднат някои нежелани участници.
С малко, но от сърце.

До коментар [#16] от "Петя Райковска":

Външполитически и международни анализи ще доживеем ли да видим в "Дневник"?

До коментар [#20] от "Demokrat":

Дано наистина не разрушат вече постигнатото качественоиздабие!

До коментар [#52] от "Митридат":

На страниците на "Капитал" ги бяхме доживели (казвам бяхме, защото откакто е платен достъпа, статиите стават недостъпни за обикновения потребител) - направиха серия статии за "изгубеното поколение" в Европа, както и за движението "Окупирай Уолстрийт", сума народ бяха работили по тях, ала нито ред, нито дума за родното такова, за вълненията покрай и след Катуница. Колко лесно се отклонява вниманието от собствената градинка и от критичния тон към реалността около теб самия. bTV направиха един нескопосан опит с репортерската си рубрика в събота, посветена на хейтърите. И до там.

До коментар [#41] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":
И аз също...Въобще не оправда очакванията ми.

До коментар [#43] от "атанас":
Абсолютно същото мисля като теб!
За "Капитал Daily"! Някакво недоразумение!
Много добре и правилно си го казал.
Да не те повтарям.
Абонамент ли!? В тоя вариант твърдо НЕ! Най-много веднъж в месеца от РЕП-а за да вида на какво прилича.

А и нелепото лого, на 1/6 от първата страница! И може ли някой да ми го обясни? Съвсем сериозно питам! За цвета на хартията да не споменавам!

Някакво безлично копие на "Пари"...? Най-вече по съдържание.

Жалко! За хартиения "Дневник"!
Беше добър вестник!
Очаквам да видя, накъде ще тръгнат нещата с електронния вариант. Защото и за него съм песимист!

"Капитал", като електронен вариант го отписах. Ще го търся само по РЕП-овете.
/Ама няма да бъде дълго, щото и там нещата май отиват към съдбата на "Дневник"/

До коментар [#33] от "Дим Дим":Аз също си купих брой 1 и брой 2 от новия Дневник,днес.Мога да ви кажа, че Пари си беше бизнес новинар на ниво.С портрети и бизнес характеристика от различни браншови организации.Отделно международния раздел.Тук повече Политика,която се очертава водеща, а ми се струва че е обратното.

Прилики с Капитал изобщо не намерих та затова си го кръстих Дневник

Преместете бутона за докладване долу, както е на сайта на капитал. Така на таблети и телефони редовно го натискам погрешка вместо съседния бутон плюс

До коментар [#43] от "атанас":

Я. Надхвърляш очакванията ми.
Явно си чел Репортер 7, Утро и Континент. Нй-вероятно и Патриот заради голите цицести мацки на задната страница.

До коментар [#59] от "Десен":

С теб съм се заяждал доколко си десен, защото на моменти идеите в постовете ти звучат бая леви, но пък нали в спора е истината... Знам, че си ми обиден за това, ама няма какво да се прави. Просто за двама ни дясното мислене е различно понятие.
Не ти разбирам закачката за вестниците. Никой от споменатите от теб не съм чел. За мен вестникът беше най-старият Дневник. След това минах на четене на новини в нета и така и не си намерих хартиен, който да ми допадне(освен Капитал, ама той е седмичен и честно в събота често ме мързи да излизам да го търся, а и в петък в 17 и нещо вече мога да прочета съботния вестник...).

До коментар [#60] от "атанас":

А, явно бях решил че си по-възрастен.
Първите вестници през зората на демокрацията бяха Патриот - пишеха некви глупости за гласността в армията. После взе да излизат подобни неща в Отечествен фронт. После дойде 10.ХI. и взе да излиза демокрация. С него малко след това - Експрес и Репортер 7. Това бяха само журналистически вестници, списвани, организирани и финансирани изцяло от журналисти. Чак след това излезна Континент който беше това което Капитал стана после когато се появи на бял свят. Всичките се кльофнаха по една или друга причина. Най-често безпаричие, липса на квота в печатницата или омаскаряване. Жертви на автоцензурата не липсваха също. Сега ролята на онлайн изданията е в пъти по - голяма.

До коментар [#61] от "Десен":

Ами, аз съм 79ти набор. През 90та четях наред всички вестници по опашките за купони- пловдивския Глас, Демокрация, Земеделско знаме, Дума даже(Какво да се прави? Винаги съм обичал да чета, а рано сутрин на опашка за хляб от 4 до 7 и нещо какво да правиш и къде да разнасяш книги, а опашките на пловдивските централни хали бяха точно до централния РЕП на града?). С времето подборката на пресата се измени с възрастта ми и постепенно с все по-десните си идеи минах на вестници с такива позиции, като последно Дневник и Капитал ми бяха останали като някакво убежище на по-сериозната журналистика с десен уклон на редакционните позиции. Вестници тип жълти или таблоидите на ВАЦ(не че сега са на тази група) не са ми били по вкуса и на млади години- винаги е имало Стършел, Крокодил(беше супер списание, пък за соца си имаше неща, дето сега ми е чудно как са допускани от цензурата), 200 вица, като човек иска да се забавлява с някое несериозно издание. По някое време се бях влюбил и в Newsweek и си го купувах редовно, ама това беше в гимназията. Последните години съм повече на вълна онлайн издания- нещо да чакам пощальон или да търча по будки не ми остава време, а последно казах за кой вестник съм ходил до будка всяка сутрин- старият солиден хартиен Дневник. Харесваше ми усещането, че чета истински вестник, а не таблоид и просто даже онлайн изданието не ме интересуваше като начин да го прочета. Просто усещането за отгръщането на солиден всекидневник беше преживяване само по себе си в обедната почивка с чаша кафе.

Пожелавам ви да бъдете все така обективни и да не се влияете от чуждото мнение Успех!

Горе-долу от вас разчитам да разбера какво се случва, а нерядко и защо се случва. Радвам се, че продължавате да съществувате и че си запазихте хубавото име
Имате две качества, които особено ценя: обективност (е, нищо на този свят не е абсолютно) и излагане на фактите заедно с предисторията и проследяване на развитието им във времето - тоест памет. Правите и добри, критични, остри анализи. Благодаря ви, давайте все така!