Dnevnik.bg

ЗА

Абе до кога ще я дъвчем тая тема?! Естествено ЗА!

Против.

И каква ще бъде следващата стъпка - дали няма да ми забранят да пуша в апартамента си защото димът отивал в съседния по отдушника или дявол знае през къде? Дали Големият брат няма да ме наблюдава дали пуша или не? Предлагам никой пушач да не спазва този закон (както впрочем правят в съседна Гърция). Не могат да влязат в едно заведение и да глобят всички присъстващи - 50, 100 души. Върховенството на закона е нещо добро, но не и когато законите са тъпи!!!

Като пушач,за.

а че по-малко непушачи ще умират от заболявани свързания с пасивното пушене.

Сериозен аргумент. А като умират от друго по-добре ли е?

Твърдо "ЗА" !!

Тоя народ трябва да бъде ограничен насила, да си самонавредява! Иначе явно не може сам да го проумее!

Добър последен абзац: "Пожелавам ви светли празници, но трябва да ви кажа, че вкъщи се пуши само на балкона. Надявам се и при вас да е така." - направо за поздравления!

До коментар [#3] от "Mayhem":
Защо? Чистия въздух пред сградата да не е отрова за пушача?

Чудесна статия!
Може да се добави и още един аргумент - това че ресторантите са частни, не означава че в тях могат да се нарушават законите или да се застрашава здравето на хората. Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик. Ресторантите са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си.
А в искането да има ресторанти за пушачи и за непушачи би имало смисъл, ако съотношението им отговаряше на съотношението пушачи/непушачи в обществото. А то не отговаря - 99.99% от малките заведения за само за пушачи. Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...

Аз съм непушач, обаче съм твърдо против това държавата да ми се меси в частните бизнес отношения със собственика на ресторанта.

И как по-точно се определи, че шистовия газ е по-маловажен от доста малкият потенциал за замърсяване? Кажете го на умиращ от студ човек, понеже не може да си плати газта за да се отоплява, или на хилядите работещи в заводите за изкуствен тор, които потенциално биха останали на улицата.

И най-накрая, могат да си заврат "общественото здраве" там дето слънце не изгрява.

До коментар [#6] от "Цецо":

Вредата от пушенето е преекспонирана, защото Гърция, Испания и Япония са в челото в тази класация, но средната продължителност на живота е доста по висока от развитите страни в които се пуши по малко.

До коментар [#6] от "Цецо":

Другото си го избират сами. А пасивното пушене не могат да го избегнат, защото не могат да не дишат..

от 8 месеца съм ги оставил-освен че се чуствам супер и на джоба се усети добре

Пушачите да откриват заведения за пушачи, непушачите за непушачи. Какъв е проблемът? Ще има разнообразие и всеки ще си ходи където му харесва.

До коментар [#4] от "dimitar1961":

Ало пушачите,

Докога ще се тръшкате бе? Никой не Ви изземва изконното правило да пушите, идеята е да не го правите в затворени обществени пространства. Това е то. Не правете излишно драми. В цивилизования свят пушачите вече са малцинство и се съобразяват и не опушват другите около тях и това е въпрос на КУЛТУРА И УВАЖЕНИЕ! Излизат пред ресторанта/кафето пушат и обратно на масата.

А Вие уважаеми собственици на заведения...доказан факт е че пушач без цигара в ръка потребява повече храна и напитки, така че спрете с глупостите че ще ви паднат оборотите от една такава забрана.

До коментар [#14] от "normandy":

Във Франция е осемдесет и нещо години, пък се пие и пуши сигурно 20 пъти повече от САЩ.

"Подкрепям пълната забрана за тютюнопушенето на закрити обществени места".

ЗА.

Малко е лицемерно - от една страна ти продаваме цигари, правим те зависим, взимаме все повече пари за акцизи, от друга си измиваме ръцете като забраняваме да ги пушиш.

Аз съм бивш пушач, но съм против забраната в нощни клубове, макар и, че димът ми е неприятен.

"ЗА" забраната съм!

Пушенето не е ЕДИНСТВЕНИЯТ фактор, който влияе на продължителността на живота. Толкова ли е трудно за разбиране?

Моментното разделение на заведенията със стъклена преграда ме удовлетворява. Така имам избор, а и наистина, когато вентилацията работа не е никак зле дори и при пушачите.
Сегашното положение е ОК, според мен.

Аз съм непушач.

Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик.- цитат на коментар #11 от “muncho”

Що пък да не може?

Ресторантие са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си. - цитат на коментар #11 от “muncho”

И къде в конституцията или хартата за правата на човека е разписано правото да се ходи на ресторант и правото да изискваш от собственика да не позволява на хора да употребяват законни стоки?

Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...- цитат на коментар #11 от “muncho”

Уау, направо са ти опряли пистолет в главата да влезеш.

А може ли да спрете да си развявате моралистичните виждания в лицето ни все едно са п.шки и не ми се разкарате от пътя? Като в онзи надпис - не плуваме в кенефа ви, за това не пикайте в басейна ни .

До коментар [#9] от "plumpschi":

Да, от чистия въздух ми става лошо.

Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. Пък вие си търсете "работливи и скромни" момичета.

До коментар [#23] от "muncho":

http://lungcancer.about.com/od/causesoflungcance1/f/lungcaparadox.htm

Ами естествено, че не е единственият фактор, но защо тогава сте се концентрирали в това пушене.

До коментар [#26] от "Mayhem":

Ние пушачите сме свикнали да виждаме това, което дишаме. ...

Да, ама кой ще забрани пушеците на колите, минаващи пред заведението, пред което натиреният пушач пуши, и които изпускат вредни газове в милионократно по-големи обеми от димящите цигари? Впрочем тия газове ги дишат всички - и непушачите също.

И да, както пише и в статията, има по-важни неща от правото на собственика и правото на пушача да се трови - това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците, и да дишат чист въздух...

До коментар [#26] от "Mayhem":
И това от раждането та до сега, а? Тц, тц, тц...

До коментар [#28] от "normandy":

Защото другите фактори зависят от ИЗБОРА на конкретния човек. А пасивното пушене не е въпрос на избор - пасивното пушене пушачите го налагат на непушачите и така принудително съкращават живота им. Това е проблема. Никой не забранява на пушачите да тровят САМО себе си...

До коментар [#29] от "kvark":
А да дишате, това което виждате?

това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците- цитат на коментар #31 от “muncho”

Но за сметка на това собствениците са длъжни да се съобразяват с прищявките на фанатиците?

До коментар [#34] от "muncho":

Айде бе, и на мен не ми се дишат пушаците от брикети, но ги дишам.

А нощните заведения не са сладкарници. Трябва да има избор - едни да са за непушещи, други не.

Твърдо ЗА!

До коментар [#25] от "pi314_":

Нямам никакво намерение да дискутирам каквото и да било със същество, което не разбира защо ня може да има барове за убийци и педофили..

Има и нещо друго: вонята от пушач,след цигара е ужасна.(Не пуша от 6 години)

Дневник, тази статия представлява просто повод за събиране на още коментари, още импресии и съответно повече реклами. И нищо повече. Не одобрявам такъв подход, самата статия не казва нищо ново, нито позиция, нито анализ, нито новина.

Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.

... И не, не може да се сравнява пушенето с дима от автомобилите или дима от брикетите. Защото автомобилите и брикетите са НЕОБХОДИМОСТ, а пушенето е прищявка, порок.
И ВЪПРЕКИ това хората полагат ОГРОМНИ усилия да намалят вредното влияние на автомобилите и брикетите. Защо да не се направи същото с порока наречен пушене?

До коментар [#36] от "pi314_":

Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят. Също така правото на децата да не бъдат изнасилвани има приоритет пред "правото" на педофилите да задоволяват прищевките си. Затова така както не казваме на децата да си стоят вкъщи за да не ги изнасилват, а затваряме педофилите, така и няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... или ще ги принудим да се тровят на улицата, където вредят само на себе си..

Аз, като заклет пушач, съм безкрайно възмутен, че тази забрана отдавна не е влязла в сила! Никога не съм си позволявал да пуша на места, където това е забранено и има риск да увредя здравето на беззащитните непушачи Кафяса ми тази тема и ми писна воя на някои непушачи във форума. Вече има достатъчно места където не се пуши, но не пушещите държат да са все там, където се събираме "пушещото братство" ))
п.п.
"ь" ви предупреждава, че тютюнопушенето е вредно за вашето здраве и причинява възможно най-гадните болести, за които можете да се досетите, но това ни-най - малко е повод за неприязън към него и другарите му по "тютюн"

Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят.- цитат на коментар #45 от “muncho”

Ооо, нормалните хора. Добре, първо пушачите бяха педофили и убийци, сега са и ненормални. Много интересен начин за водене на спор имаш.

... няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... - цитат на коментар #45 от “muncho”

Аз пък викам вместо да наказваме обратните да нямат матр'ял за е.ане, да задължим всички да си оголват г.за. Така гадните нетолерантни копелета няма да налагат не-искането си да бъдат е.ани над правата на доблестните граждани у лево!

Чувството за вина, че пушиш е доста по-вредно от самото пушене.

Впрочем не е ясно защо са нужни законодателни промени за да се откриват заведения за непушачи? Ако има печалба в това, те ще възникват по естествен път. Щом това не се случва, ясно е, че непушещите не са достатъчно или пък не поръчват в нужните обеми, за да може да вирее едно заведение.

До коментар [#10] от "kvark":

Точно така е, браво!

Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. - цитат на коментар #27 от “kvark”

А какво ти става, когато разбереш че зъбите и са развалени от многото цигари и устата и мирише? Да не говорим на какво мирише когато угарките остават за по-дълго.

Така както нито в Испания, нито във Франция, нито в Турция - все страни с много пушачи, много ходещи на ресторант и много туристи, заведенията и хотелите не са фалирали в резултат от забраната, така и в Бъ;лгария няма да фалират. Просто пшуачите ще пушат навън, а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...

като непушач, казвам че има около 50 процента пушачи в България, и няма нищо лошо да има заведения в които се пуши и такива в които не се, не е това начина да се ограничи пушенето и не е пушенето най големия проблем нито тук нито в чужбина

относно това кой ще фалира и кой не, може да се види как практически изчезнаха малките кафенета, по обективната причина че никой не влиза в тях е някой от тях станаха дюнерджийници де

До коментар [#46] от "pi314_":

На пръв поглед звучи точно обратно. Но след малко замисляне - да, категоричн ообщата забрана за пушене ще доведе до повече свобода. Не всичко в живота върви праволинейно

До коментар [#38] от "Dehumanizer":

Големият проблем на смесените компании е, че трябва някой външен да забрани на пушачите да тровят приятелите си. Обикновено, за да не се получават конфликти, непушачите просто стискат зъби.

Затова единственият работещ начин да се забрани каденето е да няма места, където е разрешено пушенето. Никакви места, не просто ограничаване на количеството им. В противен случай просто изкуствено ще се вдигне желанието на пушачите да ходят на местата, където могат да пушат, което по вече описания начин индиректно ще повлече и непушачите.

И ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

И ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!

Публикувано през m.dnevnik.bg

Прочее частичната забрана и оставянето на избор на малките заведения е един пример за това, че свободният пазар не винаги и не навсякъде е най-доброто нещо. Защото в резултат на този избор на практика има монопол на заведенията за пушачи - малки заведения за непушачи на практика няма. И като нямат избор непушачите са принудени да ходят в заведения за пушачи. Каква е изгодата на някой собственик да направи заведение на непушачи? Никаква - ще изгуби половината си клиенти. Докато ако всички заведения за са за пушачи, непушачите също ще ходят в тях.. Затова и няма заведения за непушачи. Просто това е неизгодно. И резултата е увреждане на здравето на всички. Затова държавата трябва да се намеси и да коригира пазара, който в случая води до вредни за хората последствия. Защото в крайна сметка целта и на пазара и на всичко друго е благоденствието на хората...

До коментар [#44] от "Dehumanizer":

Това е а) лесно за контролиране и б) все пак по-добре, отколкото да дишаме пушека.

До коментар [#50] от "Dehumanizer":

Преди няколко години собственикът на "Крим" забрани пушенето. В резултат ресторантът едва не фалира.

Разбира се, можем много да спорим относно това как непушачите трябва да защитават гражданските си права и т.н. В много случаи обаче това е просто твърде скъпо и изнервящо, затова - пак казвам - единственият начин е да го направи насила държавата.

Относно правата на пушачите - пушенето им не е човешко право, защото нарушава правата на останалите.

Твърдо против!

До коментар [#67] от "muncho":

Ми правят я )) Защото са слабохарактерни индивиди, чакащи като в социализъма държавата да им каже какво да правят и какво да не правят. Защото непушачите са все още роби и нямат вътрешната свобода да изберат къде да отидат - там където се пуши или там където не се пуши, а чакат някой да ги заведе.
Ей такива са демократите непушачи, да разчитат на държавата да им свърши работата. Несвободни хора, но лаещи по форумите за свобода, демокрация, здравословен екоживот и прочее шменди капели

С цигарите вече е свършено.
Искате ли да забранят и алкохола поне за коледа и нова година.

Моля!!! Мацката до мен да не пуши, да не споделя алкохол и да не кръстова дългите си крака изпод късата си поличка?!!! Момчета, вие в някой турски сериал ли живеете? И да не проведем с нея разговор за опорочения бог или за ентропията във вселената?!!! Хайде, признайте си, араби ли сте?!!! Оф! Дори блондинките, с които съм бил, ще обяснят на цигането Мунчо, че броенето на частитици и познаването на физическите константи не е отговор на въпроса защо светът е възможен. Всъщност, биха допълнили те, въпросът "Как е възможен бог?" го принизява до една най-обикновена ноема (сиреч познавателна единица) и го нарежда в редицата на простите феномени. Неразбираемо ли звучи всичко това? Е, добре, нали уж сте непушачи?

Днес цигарите, утре тубите с бензин, а след това.....Така се започва диктатура. Ако цигарите са наистина толкова вредни и трябва закон за тютюнопушенето, то тогава, защо се прави чак сега, след като сме се натровили достатъчно? Някакво епохално откритие ли е направено в здравеопазването, а?Да ги съдим тези педали, че не са въвели забраната и са ни тровили по този начин години наред.

До коментар [#30] от "Dehumanizer":

За това се налагат стандарти последният от които е "Евро 5"
Или и тях да премахнат ,че и техническите прегледи..и всеки да си....
Неуместно е една вреда да се сравнява с друга.Както и ползите междувпрочем.

До коментар [#72] от "kvark":

Така е, НЕпушачите консумират по-малко в заведенията. По-изгодно е, кръчмата ти, да е пълна с пушачи. Такива са поне моите наблюдения.

единственното което що годе крета е туризма и ресторантьорството,ЗАКРИЙЕ ГИ И ТЕХ,па че ми едете...кризата в европата и у нас,се генерира чрез прекомерната намеса на държавата в частният бизнес,ЯВНО ПО ДОБРЕ НА ВУТЕ ДА МУ Е ЗЛЕ,КВО ОТ ТОВА ЧЕ ЩЕ МИ ИЗГОРИ КЪЩАТА,ОНЯ НАЛИ ЧЕ ОСТАНЕ БЕЗ ПЛЕВНЯ.А АКО СТЕ ТОЛКОВА ГОЛЕМИ МОРАЛИСТИ,ЗАБРАНЕТЕ ТОТАЛНО ПРОДАЖБАТА НА ТЮТЮНЕВИ ИЗДЕЛИЯ В ТАЯ ДЪРЖАВА,НЕ ВИ СТИСКА ,А!!!

Подкрепям забраната и поздравявам г-н Константинов за отличната аргументация!
Това е принципен въпрос и позицията не трябва да зависи от лични мотиви. Ако съм против смъртното наказание, това не е защото ме грози такова.
Весели празници на всички

Споко, пушачи. Никой не иска да забрани пушенето, забраната е за пушенето на закрити места. Там, където влизат и пушачи и непушачи. Не е нормално да се пуши във влак, автобус, самолет, гара, автогара, административна сграда, чакалня, ресторант, бар, дискотека. Това са обществени места. Но, кой е казал, че пушенето се забранява въобще. Който иска да пуши нека го прави, но на място където пушека няма да го дишат непушачи. В противен случай пушачите пушат навсякъде, аз поне не съм видял пушач да се съобразява с непушачите. Иска ли да си запали цигара, не го интересува нищо друго.

Има неща, за които всеки сам преценява.Като заградена градина с цветя ,като омайно биле, и не се говори за тях .Както древен мъдрец останал сам със себе си, не защото не иска да има приятели,а защото може и без тях и понася спокойно загубата.Това трябва да се почувства,преживее, както любовта.

Отказах ги. Не беше лесно, но с повече воля - стискаш зъбите седмица две и отшумява никотиновия глад.
Родих се.
Леко ми е, дишам спокойно, не кашлям нощем, не харча пари за глупости, не ми се налага постоянно да излизам навън на студа, дрехите ми постоянно да вонят на цигари - нещо което и преди да ги откажа не ми харесваше.
Сега спя по-спокойно, чувствам се по-бодър, по-здрав, по-добре ми е, не се задъхвам. Е сложих отгоре вече 5 килца, но това е никаква цена.
Отказах ги бе, кеф ми е и то много.
Каква дискусия за или против. Разбира се, че за пълна и повсеместна забрана. На мен точно това ми помогна - липсата на изкушения и гледки на пушачи захапали папироските.
Пушенето е за малодушни безволеви баламурници.

Това не е някаква българска мярка, защото нашето правителство се е загрижило за здравето ни, а са европейски изисквания, които за нас са задължителни. Тиквата в един момент каза, че пушенето ще се забрани навсякъде без барове и ресторанти, но очевидно някой от съветниците му прошепна, че това няма как да се случи. Така че му се наложи след час да си промени мнението.

До коментар [#82] от "Huku":

Съчинение по картинка, нали?

"...защото почти всички пушат и надали е чак толкова вредно поради същата причина."

Значи , когато много хора го правят, вредноста намаля? Дай всички да почнем да се боцкаме и така да разрешим проблема с наркотиците тогава??

80% от заболелите от рак на белия дроб или гърлото са пушачи. Тютюневия дим съдържа 60 канцерогенни вещества и 10 пъти повече твърди частици (катран) от количеството отделено от работещ автомобилен двигател.

Няма да е лошо да се информирате малко преди да пишете.

До коментар [#82] от "Huku":

Ти си точно като оная счетоводителка на 20 години с две висши образования (счетоводителка на 20 години с две висши образования!!!), която много обичала кафето "три в едно", нали? Спомняте си тъпоумната реклама от билбордите навярно.

Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! Без значение, дали са нощни, дневни или полудневни барове, заведения и т.н. Стига с тези полудействия, полурешения, полузакони!

До коментар [#84] от "kvark":

Важното е да повярваш в себе си - че можеш да ги откажеш.
Това е 50% от отказването на цигарите.
Взимаш едни пластири от тия новите на никорет, стискаш дупето и си готов.

До коментар [#88] от "Huku":

Не, не искам да ги отказвам и да се превръщам в зомби като теб!

Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! - цитат на коментар #87 от “ogiigo”

Ама как, разбира се, че ще ти повярваме. Съвсем безрезервно, разбира се.

Сума ти години не бях пушил. Но попаднах на хора, научих се да пуша и сега се чувствам прекрасно. И вас съветвам!

Половинчатите действия водят до липса на резултат или до беззаконие. Вижте какво става в здравеопазването. Кажат ли може че системата допуска плащане в отделни случаи, това означава, че всички неизменно плащат. Кажат ли, че в отделни случаи може да се избира екип, това означава, че всички по задължение започват да избират екип срещу заплащане, разбира се. Всяка половинчата мярка, която допуска изключения се обезмисля, защото изключението се превръща в отворена врата за заобикаляне на мярката. Така ще стане и ако забраната за тютюнопушенето не е пълна и се допуснат изключения.

До коментар [#89] от "kvark":

Глупости, кгоато ги откажеш един ден, живот и здраве, сам ще разбереш колко глупав е всъщност този навик и колко много си се подчинявал на един физиологичен глад. РЕално погледнато - каквото с цигари такова и без. Пушиш една и след 5 мин не можеш да си спомниш - ти пуши ли всъщност или още не си. И палиш втора. Пък в дискотеки и барове където практически ги пушиш една след друга пък хептен. И колкото повече палиш, толкоз по-малко ги усещаш и като влечение и като удоволствие.

Никога през живота си не бях вкусвал цигара. Хубавите момичета ме презираха, че не мога да им подам огънче и да споделя това удоволствие с тях. Гледаха ме като презрян отстрани и непрекъснато си шушукаха колко дървен съм бил. Дойде ми до гуша от пренебрежителното им отношение и си дадох дума, че трябва да стана човек. Свързах се с добри другари, които ми оказаха тъй ценната методологическа помощ. За няма и две седмици направиха от мен професионален пушач. Не е никак трудно, нужна ви е само мъничко воля. Ще ме попитате как се чувствам сега? В компанията на едни елитни хубавици съм. Ох, въпросите ви оттук нататък са неуместни. Просто станете хора и ще разберете сами.

След като е толкова критичен въпроса и не искат да се забранява, наистина да направят два вида лицензи за заведения или някви данъци. И тези заведения за пушачи да са силно облагани, следователно по-скъпи за пушачите. Пак регулации, пак държава - кофти решение общо взето, незнам как могат да бъдат защитени интересите на пушачите. Нали в англия бяха направили някъв вид частни клубове ??

До коментар [#94] от "kvark":

Ако си комплексар, на който цигарите помагат да си избие комплексите (както сам се описваш) пуши си, кой ти пречи.

Дано поне това направи този лицемер.

До коментар [#96] от "teridan":

Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.

До коментар [#95] от "ГЕРБ=Червена Мафия":

Ей, не вярвах, че ще ти цъкна плюс някога. Браво, спечели симпатиите ми! За момента!

Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.- цитат на коментар #98 от “kvark”

Известно ли ти е какво значи "скептичен"? По неуместната употреба заключавам че не.

Тук да не да си имаме лобисти?

До коментар [#94] от "kvark":

Голям си зевзек . Да беше 1980-та щяха да те вземат на работа във Филп Морис. Ама от както ги осъдиха че са лъгали че цигарите не пречиняват рак и те вече спряха да бръщолевят глупости.

До коментар [#77] от "4i4e":

Напротив. В почти всички развитите страни пушенето в затворени помещения е забранено, а и процента пушачи е доста по-нисък.

Така че една забрана само ще помогне на туризма.

добре де. да забранят производството на цигари тогава.

забраната е за пушенето на закрити места. Там, където влизат и пушачи и непушачи.- цитат на коментар #80 от “teridan”

Решението е много лесно - забранява се влизането на НЕпушачи и така няма да има пасивно пушене! Собственикът на всяко заведение е 100% в правото си да го направи.

Не е нормално да се пуши във влак, автобус, самолет, гара, автогара, административна сграда, чакалня, ресторант, бар, дискотека. Това са обществени места.- цитат на коментар #80 от “teridan”

Не си прав. Критерият не е "обществено място", а място, на което човек е принуден да ходи.

Влак, самолет, автобус, гара, автогара и администрацията, дори и работното място, са такива места, и много от тях са финансирани от нашите данъци, и съответно би трябвало да са еднакво достъпни за всички.

Ресторант, бар и дискотеката са частна собственост, подобно на дома, и как ще се управляват е единствено прерогатив на собственика.

Питам се, след като мислим за НЕпушача като за малко дете, което трябва да се отглежда в стерилна среда, да ли на същия НЕпушач няма да се отрази ужасяващо гледката на пушещите "множества" пред разни учреждения, заведения, предприятия и други обекти? Тази гледка няма ли спешно да ги отведе при съответните психолози и след колко време пушачите ще бъдат прибрани в специално пригодени землянки, а НЕпушача отново ще се почувства пренебрегнат и дискриминиран?!?

За нищо не ставах. Ама дотолкова нищо не ставаше от мен, че само майка ми можеше да ме търпи. Реституираха ни няколко апартамента в центъра на София и ни върнаха сума ти земи в близост до плажната ивица. Е, каза майка ми, сега вече все някое момиче ще те хареса и теб. Тц, нищо подобно, продължаваха да ме избягват. Ми, не зная защо, тях ги питайте. Някои ми казваха, че съм бил голям лигльо... Ама тя мама никога не ми го е казвала тва, значи не е истина. И... ох, кво исках да ви кажа... А, да! И веднъж отиваме на морето на вилата. А там, да ви разправям, едни такива се събрали- играят на карти, пият бира и пушат цигари. И момичета, момичета... Все около тях се въртят. Като разбраха, че имам много пари, веднага ме поканиха и ме почерпиха една цигара. Веднага приех. Първо покашлях, покашлях, мама ме шамароса един-два пъти, ама като видя, че една фръцла взе да се навърта около мен, сама започна да ми купува Боро. И с тва Боро мъж станах. Сега вече не придирям, Боро ли било или Ротманс. Гледам само да е Филип Морис. Тъй казва мойта фръцла.

П.С. Лелий, как можах да я напиша тая щуротия...

До коментар [#105] от "pi314_":

Мярката е необходима, за да се помогне на пушачите. В случая ритник отзад за пушача е крачка напред.

До коментар [#103] от "ventsy":демагогия е твоето,виж кво стана със страните въвели тая забрана,те си имат индустрия имат икономика и ще го преживеят,ние ше духаме супата,защото ресторантьорството и туризма са едно от малкото пера които все още мърдат в тая държава,освен тех то комай вече не остана некой друг отрасъл дето да докарва по некое ево тука,ще нарастне още повече безработицата щото много кръчми и хотели ще затворат,лошите кредити още повече ще скочат,щото тие все по трудно ще ги обслужват,ХОРА ДЕТО СА СИ ЗАЛОЖИЛИ ДОМОВЕТЕ ЗА ДА ГИ ПОСТРОЯТ ТИЯ НЕЩА ЩЕ ГИ ЗАГУБЯТ,купища проблеми ще настъпят.ти кво си мислиш,парите падат от небето ли,или европата ше ни храни,НЕМА КАК ДА СТАНАТ ТИЯ НЕЩА

До коментар [#107] от "kvark":

Разбрахме, че единственото за което ставаш и заради което те харесват е, че можеш да поднесеш огънче. Чудесно е, че си намерил призванието в живота и място под слънцето в тоя свят. Но не е необходимо да го описваш по няколко пъти. Прочетохме го, успокой се!

До коментар [#112] от "kvark":

Дали е самоирония? Звучиш много искрено.

До коментар [#113] от "teridan":

Затова хората все още се чудят защо не съм се захванал с писателство. )))...

определено за нищо въпреки че съм пушач

До коментар [#116] от "Dehumanizer":

По тази логика може да разрешим и канибализма, за да привлечем повече туристи от Централна Африка.

До коментар [#34] от "muncho":

Че кой те кара да влизаш в заведения за пушачи? Въпрос на личен избор. Само дето съм забелязъл, че салоните за непушачи стоят празни. Или се пълнят последни.
В добавка. Ако твърденията за вредата на цигарите са верни излиза, че пушачите облагодетелстват здравното обслужване на непушачите. Хем умират бързо (даже и пенсионно облагодетелстват непушачите) ами и пълнят бюджета с акцизи. И като се спре пушенето невдянков ще вдигне други данъци. За да ги плащат тия пари непушачите.
И що никъде не се вади статистика колко се е подобрило здравето в страните дето силно намаля пушенето?

До коментар [#107] от "kvark":

Евала пич, имаш един + от мен. Тука акта на самоирония не се адмирира, понеже масовата практика е " аз съм ЕнтЕлегент с две висши и дебела банкова сметка ". Ма хич да не ти пука. Значи викаш тутуна ти'й опраил социалния живот. Няма лошо щом има няква файда.

До коментар [#119] от "Мерилин":

Би би ни казал къде точно при тази смешка трябва да се смеем, че нещо ми се изплъзва!

П.С. Впрочем, това го казва и един съвременен световен авторитет в термодинамиката: можем да регистрираме и да опишем промяната, но не можем да разберем и да обясним момента на промяната. Сиреч, началото и края.

"Отново за забраната за пушене – за или против?"

Твърдо "ЗА" забраната за пушене на обществени места!

До коментар [#90] от "kvark":

Това си е Ваш проблем! Не пуша вече повече от 15 години! Всеки може да откаже цигарите, стига наистина да го иска!

Затова хората все още се чудят защо не съм се захванал с писателство. )))...- цитат на коментар #114 от “kvark”

Очевидно в теб спи гения (и от ден на ден заспива все по-дълбоко).

Реституираа ни няколко апартамента в центъра на София и ни върнаха сума ти земи в близост до плажната ивица- цитат на коментар #107 от “kvark”

Like it! Плажната ивица на София ли?

До коментар [#123] от "Dehumanizer":

Сигурно има истина в това, което казваш. Но опитай се да погледнеш нещата и от другата страна. За непушача да целуваш жена, която пуши е все едно да се целуваш с пепелник.

До коментар [#128] от "plumpschi":



Когато съм на морето, често се дразня, когато някой лекомислено заяви, че Бургас бил курортен град и ги питам кое му е курортното на Бургас. Те веднага правят грешката да ми посочат Слънчев бряг, Несебър и Созопол. Тогава се налага да им обяснявам, че тия трите населени места отдавна са квартали на София.

Нищо не става насила!

До коментар [#138] от "Dehumanizer":

Винаги има две мнения - грешното и моето. А то е, че на пушачите трябва да се помогне да преодолеят порока си. В живота често най-важните решения се вземат поради липса на избор. Така че перфектното решение в случая е да оставим пушачите без избор.

До коментар [#131] от "teridan":

Само се излагаш, като издаваш, че никога не си се целувал с момиче, което пуши. Т.е. с истинска дама.

Много задимено взе да става в този форум. Прекалено много пушачи. Дневник трябва да вземе мерки.

Господине, съгласна съм с вас. Аз пуша по 3-4 цигари дневно и го правя с удоволствие, ако пуша по1-2 ще го правя с още по-голямо удоволствие. - цитат на коментар #140 от “Мерилин”

Пълни глупости! Удоволствието от пушенето зависи не от неговата честота, а от честотата на задоволяване на позивите на нуклеус-акумбенс. Поносимост и толеранс, с тези две понятия се описва всяка зависимост.