Отново за забраната за пушене – за или против?

Отново за забраната за пушене – за или против?

© Надежда Чипева



Не съм пушач. Освен в събота вечер. Тогава пуша и цигари, и пурети и пури. Разбира се че се намирам на публично място – най-често в някой от все повечето рок клубове с жива музика. Надали някой има против скандалното и вредното ми поведение – всъщност то не е скандално, защото почти всички пушат и надали е чак толкова вредно поради същата причина. И въпреки това


Подкрепям пълната забрана за тютюнопушенето на закрити обществени места


В почти целия западен свят подобни забрани са в действие – без значение дали са въведени от националното законодателство като абсолютни или отделните щати или провинции ги имплементират поетапно, резултатът е, че в затворените помещения, включително кафета, ресторанти и дискотеки е забранено да се пуши. Дори в близката нам както като температури (и на времето, и на хората), така и като кафе-култура, Италия почти няма барове, които да са се възползвали от законовата възможност да се обзаведат със скъпа и свръх добре вентилирана стая за пушачи. Тя и без това надали е нужна, защото през по-голямата част от годината не представлява проблем никому да пуши на открито, където често има и маси.




За да бъде въведена една не съвсем популярна мярка в толкова страни, беше необходимо преди това да има широк обществен дебат, в който да се чуят различни гледни точки относно нейната удачност, нейната полезност и дали изобщо обществото има правото да я налага над своите членове. Струва ми се, че ще е полезно и ние да премерим аргументите за и против забрананата, не само за да знаем дали тя е добро решение, но и за да сме наясно


Къде трябва да се сложи границата на бъдещите рестрикции спрямо тютюнопушенето


Основният аргумент на институциите, които предлагат пълната забрана за пушене на закрити обществени места е, че този навик е вреден не само за практикуващите го, но също така и за околните им. В научната стойност на това твърдение не може да има спор – съществуват стотици изследвания за вредността както на активното, така и на пасивното пушене. Дори е с голяма доза на сигурност известно и колко точно е вредно пасивното пушене – по отношение на най-често срещаните заболявания свързани с тютюнопушенето, рак на белите дробове и сърдечно-съдови болести, то увеличава риска с 25-30%, като към това могат да се добавят и множество други по-малки рискове.


Обществото от своя страна "плаща" за тази вреда по няколко различни начина – на първо място подложените на риск плащат със собственото си здраве, също така се поставя финансова тежест върху и без това проблемните държавни здравни системи, а в крайна сметка обществото губи неизмеримото богатство на човешките животи, които преждевременно биват загубени от вредите на пасивното пушене.Това сякаш всекиму е известно.


Но какви са аргументите на противниците на забраната за пушене на обществени места?


Като изключим групата на пълните скептици, които изобщо отказват да повярват в медицинските изследвания, а вероятно никой не може да ги убеди и че земята е кръгла, основен аргумент против забраната е, че кафетата, ресторантите и баровете не са публични, а част от личната собственост на отделни индивиди или фирми, с която обществото не може да се разпорежда.


Известният британски автор и колумнист Кристофър Хитчънс добавя, че ресторантът е място, в което преди всичко друго съществува атмосфера на гостоприемство между собственици и клиенти, която бива нарушена от законодателството, забраняващо практикуването на навик, станал безспорна част от социалната култура.


Други поставят под въпрос икономическата логика на въпроса – в действителност умиращите от различни болести повлияни от пасивното и активното тютюнопушене може да се окажат в полза на здравните системи, защото живеят значително по-кратко (различни методи показват, че пушачите живеят между 5 и 10 години по-малко) и по този начин значително намаляват собствените си разходи за здравеопазване, а също така и за други разходи като пенсии или социална помощ на възрастни.


Професор Томас Ламбърт (доайен на антимонополните политики в САЩ и по света) смята, че и личната страна от "икономическата" логика на забраните е сгрешена – непушачите са свободни да избират дали да се подложат на вредното влияние на пасивното пушене или да изберат друга компания от приятели, които също като тях не пушат. В крайна сметка никой не бива на сила накаран да влезне в кафе, ресторант или дискотека с тютюнев дим.


Не бива да забравяме, че тютюнопушенето има и положителни ефекти върху обществото – очевидно е че за да бъде толкова практикувано, то има успокояващ и социализиращ характер. Точно това казва известният философ и политически мислител професор Роджър Скрътън - обществата не могат да си позволят да забраняват ритуали, които помагат за социализирането на своите членове и още по-малко, когато им доставят удоволствие.


Трябва обаче да се запитаме


Дали пушенето е удоволствие в какъвто и да е смисъл на думата


още от Аристотел е известно, че удоволствието не може да е процес с начало и край (а, забелязал съм, цигарите имат съвсем ясни начало и край), а състоянието на практикуващия го. В този смисъл тютюнопушенето не е удоволствие, а изцяло негативен процес, който бива практикуван заради невъзможността да спреш. Казано другояче – тютюнопушенето е не толкова удоволствие, колкото зависимост – точно както забранените в целия цивилизован свят наркотици са.


Другите аргументи против забраната също могат да бъдат контрирани – свободата на използването на личната собственост има граница. Когато тя започне да нанася повече вреда на обществото, отколкото ползи, то, обществото, има правото да се намеси в нейната дейност или както известният либерален мислите Джон Стюарт Мил казва: "когато някоя част от дейностите на индивида започне да уврежда или ощетява обществото, то има право на реакция и юрисдикция".


Същата логика защитават и зелените партии, когато настояват бизнеса да не прави пари на гърба на природата. По същия начин по който Добруджа е по-важна от евентуалните пари или геополитическа независимост донесени от шистовия газ, така и здравето на непушачите е по-важно от парите на цигарените компании, собствениците на заведения и забавлението на пушачите.


Отново за забраната за пушене – за или против?

© Анелия Николова


Това ме връща на икономическите аспекти на забраната – дали собствениците на заведения ще фалират и в крайна сметка "печели" или "губи" системата на здравеопазване от смъртта на пушачите? Съществуват изследвания за директните икономически ефекти от подобни забрани, но истината е, че те не са така красноречиви както тези върху ефектите от самото тютюнопушене. Въпреки това може да се каже, че всички по веригата на производството на цигари, а в крайна сметка и собствениците на заведения усещат сериозен спад в приходите си в първите месеци след въвеждането на забрана, но когато хората свикнат с новите условия, възвръщат по-голямата част от загубената печалба.


Другият въпрос, обаче, ще откажа да коментирам – здравето на обществото и най-вече на тези, които не са избрали съзнателно да си вредят чрез тютюнопушене


не може да бъде вкарано в тесните категории на финансовия резултат


защото под него стоят морални, а не математически принципи. Въпросът не е дали здравната система ще има по-високи или по-ниски разходи след въвеждането на забраната, а че по-малко непушачи ще умират от заболявани свързания с пасивното пушене.


Често правителството на Бойко Борисов отнася съвсем заслужената критика за ненавременността и емоционалността на решенията си. В по-ранен коментар в "Дневник" защитих позицията, че обявяването на промяна във възрастта за пенсиониране месец преди влизането й в сила е грешен и дестабилизиращ ход. По отношение на забраната за тютюнопушене на закрити обществени места подобен аргумент не може да бъде даден – и обществото, и собствениците на барове и ресторанти са напълно наясно поне от 2010 г., че такива мерки ще бъдат предприети, а обществената подкрепа може да не достига чак до нивата на ентусиазъм, но определено не отсъства.


Струва ми се, че в целия западен свят, светът към който разумните хора в България искаме да принадлежим, въпросът за тютюнопушенето на закрити обществени места е решен. Аргументите са на масата и е ясно, че то не може да бъде допуснато заради несправедливата вреда, която нанася върху непушещите. За нас е хубаво, че тук е топло през голяма част от годината, така че можем да си позволяваме нормалните човешки слабости навън и без да пречим другиму.


Пожелавам ви светли празници, но трябва да ви кажа, че вкъщи се пуши само на балкона. Надявам се и при вас да е така.


Авторът е политолог.

Коментари (365)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1427 Неутрално
  2. 2 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Абе до кога ще я дъвчем тая тема?! Естествено ЗА!

  3. 3 Профил на Mayhem
    Mayhem
    Рейтинг: 420 Неутрално

    Против.

    - Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !
  4. 4 Профил на dimitar1961
    dimitar1961
    Рейтинг: 388 Неутрално

    И каква ще бъде следващата стъпка - дали няма да ми забранят да пуша в апартамента си защото димът отивал в съседния по отдушника или дявол знае през къде? Дали Големият брат няма да ме наблюдава дали пуша или не? Предлагам никой пушач да не спазва този закон (както впрочем правят в съседна Гърция). Не могат да влязат в едно заведение и да глобят всички присъстващи - 50, 100 души. Върховенството на закона е нещо добро, но не и когато законите са тъпи!!!

  5. 5 Профил на bluechemical
    bluechemical
    Рейтинг: 388 Неутрално
  6. 6 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1724 Весело

    а че по-малко непушачи ще умират от заболявани свързания с пасивното пушене.

    Сериозен аргумент. А като умират от друго по-добре ли е?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  7. 7 Профил на niko
    niko
    Рейтинг: 451 Весело

    Пак не пуша от известно време и ми е СУПЕР!!!

    I'm part of the problem...
  8. 8 Профил на The 8
    The 8
    Рейтинг: 827 Неутрално

    Твърдо "ЗА" !!

    Тоя народ трябва да бъде ограничен насила, да си самонавредява! Иначе явно не може сам да го проумее!

    Добър последен абзац: "Пожелавам ви светли празници, но трябва да ви кажа, че вкъщи се пуши само на балкона. Надявам се и при вас да е така." - направо за поздравления!


    Събуди се, българино! В противен случай ще изчезнеш безславно ...и то сравнително скоро :( НАУЧИ СЕ ЗАДРУЖНО И ПРОДЪЛЖИТЕЛНО ДА ОТСТОЯВАШ ПРАВДАТА!
  9. 9 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#3] от "Mayhem":
    Защо? Чистия въздух пред сградата да не е отрова за пушача?

  10. 10
    kvark
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  11. 11 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Чудесна статия!
    Може да се добави и още един аргумент - това че ресторантите са частни, не означава че в тях могат да се нарушават законите или да се застрашава здравето на хората. Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик. Ресторантите са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си.
    А в искането да има ресторанти за пушачи и за непушачи би имало смисъл, ако съотношението им отговаряше на съотношението пушачи/непушачи в обществото. А то не отговаря - 99.99% от малките заведения за само за пушачи. Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  12. 12 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 605 Любопитно

    Аз съм непушач, обаче съм твърдо против това държавата да ми се меси в частните бизнес отношения със собственика на ресторанта.

    И как по-точно се определи, че шистовия газ е по-маловажен от доста малкият потенциал за замърсяване? Кажете го на умиращ от студ човек, понеже не може да си плати газта за да се отоплява, или на хилядите работещи в заводите за изкуствен тор, които потенциално биха останали на улицата.

    И най-накрая, могат да си заврат "общественото здраве" там дето слънце не изгрява.

  13. 13 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Дневник, я пуснете една анкета за или против, да видим какво мисли народа.

  14. 14 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#6] от "Цецо":

    Вредата от пушенето е преекспонирана, защото Гърция, Испания и Япония са в челото в тази класация, но средната продължителност на живота е доста по висока от развитите страни в които се пуши по малко.

  15. 15 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Весело

    До коментар [#6] от "Цецо":

    Другото си го избират сами. А пасивното пушене не могат да го избегнат, защото не могат да не дишат..

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  16. 16 Профил на stoqnpetrov
    stoqnpetrov
    Рейтинг: 222 Неутрално

    от 8 месеца съм ги оставил-освен че се чуствам супер и на джоба се усети добре

  17. 17 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Пушачите да откриват заведения за пушачи, непушачите за непушачи. Какъв е проблемът? Ще има разнообразие и всеки ще си ходи където му харесва.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  18. 18 Профил на Минуса
    Минуса
    Рейтинг: 512 Неутрално

    До коментар [#4] от "dimitar1961":

    Ало пушачите,

    Докога ще се тръшкате бе? Никой не Ви изземва изконното правило да пушите, идеята е да не го правите в затворени обществени пространства. Това е то. Не правете излишно драми. В цивилизования свят пушачите вече са малцинство и се съобразяват и не опушват другите около тях и това е въпрос на КУЛТУРА И УВАЖЕНИЕ! Излизат пред ресторанта/кафето пушат и обратно на масата.

    А Вие уважаеми собственици на заведения...доказан факт е че пушач без цигара в ръка потребява повече храна и напитки, така че спрете с глупостите че ще ви паднат оборотите от една такава забрана.

  19. 19 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#14] от "normandy":

    Във Франция е осемдесет и нещо години, пък се пие и пуши сигурно 20 пъти повече от САЩ.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  20. 20 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    "Подкрепям пълната забрана за тютюнопушенето на закрити обществени места".

    ЗА.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  21. 21 Профил на Rozalina
    Rozalina
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Малко е лицемерно - от една страна ти продаваме цигари, правим те зависим, взимаме все повече пари за акцизи, от друга си измиваме ръцете като забраняваме да ги пушиш.

    Аз съм бивш пушач, но съм против забраната в нощни клубове, макар и, че димът ми е неприятен.

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  22. 22 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1084 Неутрално
  23. 23 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Весело

    Пушенето не е ЕДИНСТВЕНИЯТ фактор, който влияе на продължителността на живота. Толкова ли е трудно за разбиране?

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  24. 24 Профил на оstavime
    оstavime
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Моментното разделение на заведенията със стъклена преграда ме удовлетворява. Така имам избор, а и наистина, когато вентилацията работа не е никак зле дори и при пушачите.
    Сегашното положение е ОК, според мен.

  25. 25 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 605 Любопитно

    Аз съм непушач.

    [quote#11:"muncho"]Тоест не може някой да си направи бар за убийци или ресторант за педофили, независимо че е собственик.[/quote]
    Що пък да не може?

    [quote#11:"muncho"]Ресторантие са ОБЩЕСТВЕНИ места и в тях трябва да могат да влизат всички, без да се страхуват за адравето си. [/quote]
    И къде в конституцията или хартата за правата на човека е разписано правото да се ходи на ресторант и правото да изискваш от собственика да не позволява на хора да употребяват законни стоки?

    [quote#11:"muncho"]Просто собствениците разчитат на това че като нямат избор непушачите ще се принудят да влизат там и така ще обхванат всички...[/quote]
    Уау, направо са ти опряли пистолет в главата да влезеш.

    А може ли да спрете да си развявате моралистичните виждания в лицето ни все едно са п.шки и не ми се разкарате от пътя? Като в онзи надпис - не плуваме в кенефа ви, за това не пикайте в басейна ни .

  26. 26 Профил на Mayhem
    Mayhem
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#9] от "plumpschi":

    Да, от чистия въздух ми става лошо.

    - Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !
  27. 27 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. Пък вие си търсете "работливи и скромни" момичета.

  28. 28 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#23] от "muncho":

    http://lungcancer.about.com/od/causesoflungcance1/f/lungcaparadox.htm

    Ами естествено, че не е единственият фактор, но защо тогава сте се концентрирали в това пушене.

  29. 29 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#26] от "Mayhem":

    Ние пушачите сме свикнали да виждаме това, което дишаме. ...

  30. 30 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Да, ама кой ще забрани пушеците на колите, минаващи пред заведението, пред което натиреният пушач пуши, и които изпускат вредни газове в милионократно по-големи обеми от димящите цигари? Впрочем тия газове ги дишат всички - и непушачите също.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  31. 31 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Неутрално

    И да, както пише и в статията, има по-важни неща от правото на собственика и правото на пушача да се трови - това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците, и да дишат чист въздух...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  32. 32 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#26] от "Mayhem":
    И това от раждането та до сега, а? Тц, тц, тц...

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Неутрално

    До коментар [#28] от "normandy":

    Защото другите фактори зависят от ИЗБОРА на конкретния човек. А пасивното пушене не е въпрос на избор - пасивното пушене пушачите го налагат на непушачите и така принудително съкращават живота им. Това е проблема. Никой не забранява на пушачите да тровят САМО себе си...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  35. 35 Профил на Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Böse plumpschi/ w ban do 06.01
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#29] от "kvark":
    А да дишате, това което виждате?

  36. 36 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 605 Любопитно

    [quote#31:"muncho"]това е правото на нормалните хора да не бъдат тровени заради пороците на наркоманите и прищявките на собствениците[/quote]
    Но за сметка на това собствениците са длъжни да се съобразяват с прищявките на фанатиците?

  37. 37 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#34] от "muncho":

    Айде бе, и на мен не ми се дишат пушаците от брикети, но ги дишам.

  38. 38 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    А нощните заведения не са сладкарници. Трябва да има избор - едни да са за непушещи, други не.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  39. 39 Профил на dichfromthebeach
    dichfromthebeach
    Рейтинг: 462 Неутрално
  40. 40 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Весело

    До коментар [#25] от "pi314_":

    Нямам никакво намерение да дискутирам каквото и да било със същество, което не разбира защо ня може да има барове за убийци и педофили..

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  41. 41 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    Има и нещо друго: вонята от пушач,след цигара е ужасна.(Не пуша от 6 години)

  42. 42 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3456 Неутрално

    Дневник, тази статия представлява просто повод за събиране на още коментари, още импресии и съответно повече реклами. И нищо повече. Не одобрявам такъв подход, самата статия не казва нищо ново, нито позиция, нито анализ, нито новина.

    Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  43. 43 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Любопитно

    ... И не, не може да се сравнява пушенето с дима от автомобилите или дима от брикетите. Защото автомобилите и брикетите са НЕОБХОДИМОСТ, а пушенето е прищявка, порок.
    И ВЪПРЕКИ това хората полагат ОГРОМНИ усилия да намалят вредното влияние на автомобилите и брикетите. Защо да не се направи същото с порока наречен пушене?

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  44. 44 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    А и при българските нрави просто пушещата част от персонала на заведенията ще пуши в кухнята, където се готви храната за непушачите. Това със сигурност няма да подобри качеството ѝ.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  45. 45 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Весело

    До коментар [#36] от "pi314_":

    Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят. Също така правото на децата да не бъдат изнасилвани има приоритет пред "правото" на педофилите да задоволяват прищевките си. Затова така както не казваме на децата да си стоят вкъщи за да не ги изнасилват, а затваряме педофилите, така и няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... или ще ги принудим да се тровят на улицата, където вредят само на себе си..

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  46. 46 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 605 Любопитно

    [quote#42:"Тони!"]Иначе по темата - да, трябва да има забрана, защото точно така има свободен избор на заведения.[/quote]
    Имаш интересна дефиниция на думата "свобода" ...

  47. 47 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Аз, като заклет пушач, съм безкрайно възмутен, че тази забрана отдавна не е влязла в сила! Никога не съм си позволявал да пуша на места, където това е забранено и има риск да увредя здравето на беззащитните непушачи Кафяса ми тази тема и ми писна воя на някои непушачи във форума. Вече има достатъчно места където не се пуши, но не пушещите държат да са все там, където се събираме "пушещото братство" ))
    п.п.
    "ь" ви предупреждава, че тютюнопушенето е вредно за вашето здраве и причинява възможно най-гадните болести, за които можете да се досетите, но това ни-най - малко е повод за неприязън към него и другарите му по "тютюн"

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  48. 48 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 605 Весело

    [quote#45:"muncho"]Да, точно така: правото на нормалните хора на чист въздух има приоритет пред правото на наркоманите да се тривят.[/quote]
    Ооо, нормалните хора. Добре, първо пушачите бяха педофили и убийци, сега са и ненормални. Много интересен начин за водене на спор имаш.

    [quote#45:"muncho"]... няма да казваме на непушачите да си стоят вкъщи за да дичат чист въздух, а ще затваряме наркоманите... [/quote]
    Аз пък викам вместо да наказваме обратните да нямат матр'ял за е.ане, да задължим всички да си оголват г.за. Така гадните нетолерантни копелета няма да налагат не-искането си да бъдат е.ани над правата на доблестните граждани у лево!

  49. 49 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 846 Весело

    Чувството за вина, че пушиш е доста по-вредно от самото пушене.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  50. 50 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Впрочем не е ясно защо са нужни законодателни промени за да се откриват заведения за непушачи? Ако има печалба в това, те ще възникват по естествен път. Щом това не се случва, ясно е, че непушещите не са достатъчно или пък не поръчват в нужните обеми, за да може да вирее едно заведение.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  51. 51 Профил на Брадвата
    Брадвата
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#10] от "kvark":

    Точно така е, браво!

    treasurer
  52. 52 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4346 Неутрално

    [quote#27:"kvark"]Винаги ми става приятно, когато разбера, че мацката, с която съм седнал, също пуши. [/quote]
    А какво ти става, когато разбереш че зъбите и са развалени от многото цигари и устата и мирише? Да не говорим на какво мирише когато угарките остават за по-дълго.

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  53. 53 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Весело

    Така както нито в Испания, нито във Франция, нито в Турция - все страни с много пушачи, много ходещи на ресторант и много туристи, заведенията и хотелите не са фалирали в резултат от забраната, така и в Бъ;лгария няма да фалират. Просто пшуачите ще пушат навън, а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  54. 54
    Храбър
    Рейтинг: 4346 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  55. 55 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    като непушач, казвам че има около 50 процента пушачи в България, и няма нищо лошо да има заведения в които се пуши и такива в които не се, не е това начина да се ограничи пушенето и не е пушенето най големия проблем нито тук нито в чужбина

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  57. 57 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    относно това кой ще фалира и кой не, може да се види как практически изчезнаха малките кафенета, по обективната причина че никой не влиза в тях е някой от тях станаха дюнерджийници де

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  58. 58 Профил на Режисьор на Дублажа
    Режисьор на Дублажа
    Рейтинг: 720 Неутрално

    правата ни си сериозно нарушени. и на пушачи и на непушачи. ще ни доведат фо положенив на дебили да ни казват кое е полезно и кое не.

    Обществото на бъдещето: робство без господари. "Н.Давила"
  59. 59 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3456 Неутрално

    До коментар [#46] от "pi314_":

    На пръв поглед звучи точно обратно. Но след малко замисляне - да, категоричн ообщата забрана за пушене ще доведе до повече свобода. Не всичко в живота върви праволинейно

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  60. 60 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#38] от "Dehumanizer":

    Големият проблем на смесените компании е, че трябва някой външен да забрани на пушачите да тровят приятелите си. Обикновено, за да не се получават конфликти, непушачите просто стискат зъби.

    Затова единственият работещ начин да се забрани каденето е да няма места, където е разрешено пушенето. Никакви места, не просто ограничаване на количеството им. В противен случай просто изкуствено ще се вдигне желанието на пушачите да ходят на местата, където могат да пушат, което по вече описания начин индиректно ще повлече и непушачите.

  61. 61 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#53:"muncho"].....а техните места вътре ще бъдат заети от семейства с деца, които до сега не са ходели там заради пушачите...
    [/quote]
    Горките дечица! Заради пушачите не могат да си пийнат барем една "Маргарита", пък камо ли по едно "малко"
    Алкохола създава много по-големи проблеми на кое и да е общество! Никога не съм чул, че еди кой си, след употребата на тютюн обрал, насилил, катастрофирал и т.н.т, но така и не очаквам мерки срещу консумирането му! Причината е много проста - мнооооого приходи от акциз и оправдава раздутия полицейски щат

    Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
  62. 62 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 823 Неутрално

    И ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 823 Неутрално

    И ПАК НИТО ДУМА ЗА РАБОТЕЩИТЕ В ЗАВЕДЕНИЯТА!!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  65. 65 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Любопитно

    Прочее частичната забрана и оставянето на избор на малките заведения е един пример за това, че свободният пазар не винаги и не навсякъде е най-доброто нещо. Защото в резултат на този избор на практика има монопол на заведенията за пушачи - малки заведения за непушачи на практика няма. И като нямат избор непушачите са принудени да ходят в заведения за пушачи. Каква е изгодата на някой собственик да направи заведение на непушачи? Никаква - ще изгуби половината си клиенти. Докато ако всички заведения за са за пушачи, непушачите също ще ходят в тях.. Затова и няма заведения за непушачи. Просто това е неизгодно. И резултата е увреждане на здравето на всички. Затова държавата трябва да се намеси и да коригира пазара, който в случая води до вредни за хората последствия. Защото в крайна сметка целта и на пазара и на всичко друго е благоденствието на хората...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  66. 66 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#44] от "Dehumanizer":

    Това е а) лесно за контролиране и б) все пак по-добре, отколкото да дишаме пушека.

  67. 67 Профил на muncho
    muncho
    Рейтинг: 544 Неутрално

    .. .А в големите заведения кудето има разделение (ако изобщо има), както отбелязаха другите хора най-често непушачите правят компромис, за да не се дели компанията, тоест пак те страдат...

    Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONS
  68. 68 Профил на shristov
    shristov
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#50] от "Dehumanizer":

    Преди няколко години собственикът на "Крим" забрани пушенето. В резултат ресторантът едва не фалира.

    Разбира се, можем много да спорим относно това как непушачите трябва да защитават гражданските си права и т.н. В много случаи обаче това е просто твърде скъпо и изнервящо, затова - пак казвам - единственият начин е да го направи насила държавата.

    Относно правата на пушачите - пушенето им не е човешко право, защото нарушава правата на останалите.

  69. 69 Профил на Федоp Венедиктович Езеpский
    Федоp Венедиктович Езеpский
    Рейтинг: 1277 Весело

    Твърдо против!

    Върнете стария дизайн! Новият е реформиран като Реформаторския блок!
  70. 70 Профил на Федоp Венедиктович Езеpский
    Федоp Венедиктович Езеpский
    Рейтинг: 1277 Весело

    До коментар [#67] от "muncho":

    Ми правят я )) Защото са слабохарактерни индивиди, чакащи като в социализъма държавата да им каже какво да правят и какво да не правят. Защото непушачите са все още роби и нямат вътрешната свобода да изберат къде да отидат - там където се пуши или там където не се пуши, а чакат някой да ги заведе.
    Ей такива са демократите непушачи, да разчитат на държавата да им свърши работата. Несвободни хора, но лаещи по форумите за свобода, демокрация, здравословен екоживот и прочее шменди капели

    Върнете стария дизайн! Новият е реформиран като Реформаторския блок!
  71. 71 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 507 Неутрално

    С цигарите вече е свършено.
    Искате ли да забранят и алкохола поне за коледа и нова година.

  72. 72 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Моля!!! Мацката до мен да не пуши, да не споделя алкохол и да не кръстова дългите си крака изпод късата си поличка?!!! Момчета, вие в някой турски сериал ли живеете? И да не проведем с нея разговор за опорочения бог или за ентропията във вселената?!!! Хайде, признайте си, араби ли сте?!!! Оф! Дори блондинките, с които съм бил, ще обяснят на цигането Мунчо, че броенето на частитици и познаването на физическите константи не е отговор на въпроса защо светът е възможен. Всъщност, биха допълнили те, въпросът "Как е възможен бог?" го принизява до една най-обикновена ноема (сиреч познавателна единица) и го нарежда в редицата на простите феномени. Неразбираемо ли звучи всичко това? Е, добре, нали уж сте непушачи?

  73. 73 Профил на еuroГаньо
    еuroГаньо
    Рейтинг: 410 Разстроено

    Днес цигарите, утре тубите с бензин, а след това.....Така се започва диктатура. Ако цигарите са наистина толкова вредни и трябва закон за тютюнопушенето, то тогава, защо се прави чак сега, след като сме се натровили достатъчно? Някакво епохално откритие ли е направено в здравеопазването, а?Да ги съдим тези педали, че не са въвели забраната и са ни тровили по този начин години наред.

  74. 74 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 900 Неутрално

    До коментар [#30] от "Dehumanizer":

    За това се налагат стандарти последният от които е "Евро 5"
    Или и тях да премахнат ,че и техническите прегледи..и всеки да си....
    Неуместно е една вреда да се сравнява с друга.Както и ползите междувпрочем.

  75. 75 Профил на Mayhem
    Mayhem
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#72] от "kvark":

    Така е, НЕпушачите консумират по-малко в заведенията. По-изгодно е, кръчмата ти, да е пълна с пушачи. Такива са поне моите наблюдения.

    - Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !
  76. 76 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    За кого се свиват дебелите прескъпи пури? Отговорете си на този въпрос и с лекота ще откриете отговора и на въпроса защо някой иска от вас да сте непушачи.

  77. 77 Профил на 4i4e
    4i4e
    Рейтинг: 497 Неутрално

    единственното което що годе крета е туризма и ресторантьорството,ЗАКРИЙЕ ГИ И ТЕХ,па че ми едете...кризата в европата и у нас,се генерира чрез прекомерната намеса на държавата в частният бизнес,ЯВНО ПО ДОБРЕ НА ВУТЕ ДА МУ Е ЗЛЕ,КВО ОТ ТОВА ЧЕ ЩЕ МИ ИЗГОРИ КЪЩАТА,ОНЯ НАЛИ ЧЕ ОСТАНЕ БЕЗ ПЛЕВНЯ.А АКО СТЕ ТОЛКОВА ГОЛЕМИ МОРАЛИСТИ,ЗАБРАНЕТЕ ТОТАЛНО ПРОДАЖБАТА НА ТЮТЮНЕВИ ИЗДЕЛИЯ В ТАЯ ДЪРЖАВА,НЕ ВИ СТИСКА ,А!!!

  78. 78 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Подкрепям забраната и поздравявам г-н Константинов за отличната аргументация!
    Това е принципен въпрос и позицията не трябва да зависи от лични мотиви. Ако съм против смъртното наказание, това не е защото ме грози такова.
    Весели празници на всички

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  79. 79 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 1366 Весело

    Дано да забранят пушенето...ако може и да не ги произвеждат...белким ги откажа и аз...ама се съмнявам...куче от кокъл отказва ли се...

    الرجل الكبير
  80. 80 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Споко, пушачи. Никой не иска да забрани пушенето, забраната е за пушенето на закрити места. Там, където влизат и пушачи и непушачи. Не е нормално да се пуши във влак, автобус, самолет, гара, автогара, административна сграда, чакалня, ресторант, бар, дискотека. Това са обществени места. Но, кой е казал, че пушенето се забранява въобще. Който иска да пуши нека го прави, но на място където пушека няма да го дишат непушачи. В противен случай пушачите пушат навсякъде, аз поне не съм видял пушач да се съобразява с непушачите. Иска ли да си запали цигара, не го интересува нищо друго.

  81. 81 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Има неща, за които всеки сам преценява.Като заградена градина с цветя ,като омайно биле, и не се говори за тях .Както древен мъдрец останал сам със себе си, не защото не иска да има приятели,а защото може и без тях и понася спокойно загубата.Това трябва да се почувства,преживее, както любовта.

  82. 82 Профил на Huku
    Huku
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Отказах ги. Не беше лесно, но с повече воля - стискаш зъбите седмица две и отшумява никотиновия глад.
    Родих се.
    Леко ми е, дишам спокойно, не кашлям нощем, не харча пари за глупости, не ми се налага постоянно да излизам навън на студа, дрехите ми постоянно да вонят на цигари - нещо което и преди да ги откажа не ми харесваше.
    Сега спя по-спокойно, чувствам се по-бодър, по-здрав, по-добре ми е, не се задъхвам. Е сложих отгоре вече 5 килца, но това е никаква цена.
    Отказах ги бе, кеф ми е и то много.
    Каква дискусия за или против. Разбира се, че за пълна и повсеместна забрана. На мен точно това ми помогна - липсата на изкушения и гледки на пушачи захапали папироските.
    Пушенето е за малодушни безволеви баламурници.

  83. 83 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Това не е някаква българска мярка, защото нашето правителство се е загрижило за здравето ни, а са европейски изисквания, които за нас са задължителни. Тиквата в един момент каза, че пушенето ще се забрани навсякъде без барове и ресторанти, но очевидно някой от съветниците му прошепна, че това няма как да се случи. Така че му се наложи след час да си промени мнението.

  84. 84 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#82] от "Huku":

    Съчинение по картинка, нали?

  85. 85 Профил на ventsy
    ventsy
    Рейтинг: 443 Весело

    "...защото почти всички пушат и надали е чак толкова вредно поради същата причина."

    Значи , когато много хора го правят, вредноста намаля? Дай всички да почнем да се боцкаме и така да разрешим проблема с наркотиците тогава??

    80% от заболелите от рак на белия дроб или гърлото са пушачи. Тютюневия дим съдържа 60 канцерогенни вещества и 10 пъти повече твърди частици (катран) от количеството отделено от работещ автомобилен двигател.

    Няма да е лошо да се информирате малко преди да пишете.

  86. 86 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#82] от "Huku":

    Ти си точно като оная счетоводителка на 20 години с две висши образования (счетоводителка на 20 години с две висши образования!!!), която много обичала кафето "три в едно", нали? Спомняте си тъпоумната реклама от билбордите навярно.

  87. 87 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! Без значение, дали са нощни, дневни или полудневни барове, заведения и т.н. Стига с тези полудействия, полурешения, полузакони!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  88. 88 Профил на Huku
    Huku
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#84] от "kvark":

    Важното е да повярваш в себе си - че можеш да ги откажеш.
    Това е 50% от отказването на цигарите.
    Взимаш едни пластири от тия новите на никорет, стискаш дупето и си готов.

  89. 89 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#88] от "Huku":

    Не, не искам да ги отказвам и да се превръщам в зомби като теб!

  90. 90 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#87:"ogiigo"]Аз също съм пушил доста години, сега съм за забраната! Пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места! [/quote]

    Ама как, разбира се, че ще ти повярваме. Съвсем безрезервно, разбира се.

  91. 91 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Сума ти години не бях пушил. Но попаднах на хора, научих се да пуша и сега се чувствам прекрасно. И вас съветвам!

  92. 92 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 849 Неутрално

    Половинчатите действия водят до липса на резултат или до беззаконие. Вижте какво става в здравеопазването. Кажат ли може че системата допуска плащане в отделни случаи, това означава, че всички неизменно плащат. Кажат ли, че в отделни случаи може да се избира екип, това означава, че всички по задължение започват да избират екип срещу заплащане, разбира се. Всяка половинчата мярка, която допуска изключения се обезмисля, защото изключението се превръща в отворена врата за заобикаляне на мярката. Така ще стане и ако забраната за тютюнопушенето не е пълна и се допуснат изключения.

  93. 93 Профил на Huku
    Huku
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#89] от "kvark":

    Глупости, кгоато ги откажеш един ден, живот и здраве, сам ще разбереш колко глупав е всъщност този навик и колко много си се подчинявал на един физиологичен глад. РЕално погледнато - каквото с цигари такова и без. Пушиш една и след 5 мин не можеш да си спомниш - ти пуши ли всъщност или още не си. И палиш втора. Пък в дискотеки и барове където практически ги пушиш една след друга пък хептен. И колкото повече палиш, толкоз по-малко ги усещаш и като влечение и като удоволствие.

  94. 94 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Никога през живота си не бях вкусвал цигара. Хубавите момичета ме презираха, че не мога да им подам огънче и да споделя това удоволствие с тях. Гледаха ме като презрян отстрани и непрекъснато си шушукаха колко дървен съм бил. Дойде ми до гуша от пренебрежителното им отношение и си дадох дума, че трябва да стана човек. Свързах се с добри другари, които ми оказаха тъй ценната методологическа помощ. За няма и две седмици направиха от мен професионален пушач. Не е никак трудно, нужна ви е само мъничко воля. Ще ме попитате как се чувствам сега? В компанията на едни елитни хубавици съм. Ох, въпросите ви оттук нататък са неуместни. Просто станете хора и ще разберете сами.

  95. 95 Профил на Руски трупове навсякъде
    Руски трупове навсякъде
    Рейтинг: 544 Неутрално

    След като е толкова критичен въпроса и не искат да се забранява, наистина да направят два вида лицензи за заведения или някви данъци. И тези заведения за пушачи да са силно облагани, следователно по-скъпи за пушачите. Пак регулации, пак държава - кофти решение общо взето, незнам как могат да бъдат защитени интересите на пушачите. Нали в англия бяха направили някъв вид частни клубове ??

    http://e-vestnik.bg/13324/dnevnik-izgoni-nay-dobrata-si-komentatorka-lyuboslava-ruseva-zashto/ Време е да заместим Русева с Бареков! Ех, напредък...
  96. 96 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#94] от "kvark":

    Ако си комплексар, на който цигарите помагат да си избие комплексите (както сам се описваш) пуши си, кой ти пречи.

  97. 97 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2034 Неутрално

    Дано поне това направи този лицемер.

  98. 98 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#96] от "teridan":

    Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.

  99. 99 Профил на kvark
    kvark
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#95] от "ГЕРБ=Червена Мафия":

    Ей, не вярвах, че ще ти цъкна плюс някога. Браво, спечели симпатиите ми! За момента!

  100. 100 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 849 Неутрално

    [quote#98:"kvark"]Дотолкова си скучен, че дори не провокираш скептичната ми усмивка.[/quote]
    Известно ли ти е какво значи "скептичен"? По неуместната употреба заключавам че не.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах