Dnevnik.bg

Трябва ли да закрием библиотеките? Та там една книга се споделя от хиляди читатели БЕЗПЛАТНО!
Изпростяваме.

До коментар [#1] от "sylt":

Тук парите играят основна роля. Барак Обама онзи ден каза "Не могат да ни крадат продуктите (филми, музика, софтуер)".

Жалко че българското правителство отново им играе по-свирката.

Щеше да е интересно, ако всички държави от Източна Европа, които са членки на ЕС, бяха отхвърили АСТА - едновременно и координирано. Тогава много други държави щяха да се присъединят.

Войната е открита от старите технологични фирми, който произвеждат хардуер и софтуер членове на асоциациата BSA като Microsoft, Dell, Apple, Adobe, Intel, McAfee, Symantec и Sybase, представителите на медийния бранш, фармацевтични фирми и представителите на Търговската камара на САЩ,които са с колосален финансов ресурс.
Обществото е за приемане на нови международни стандарти относно спазването на авторските права,широко приети,а не само,защитаващи тясно корпоративните интереси.
http://yphalachev.blogspot.com/2012/01/acta.html

Не на цензурата!
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?tta

До коментар [#7] от "ivanchoLA":

Законодателството на САЩ не е от най-важните неща за Източна Европа, а специално за България, американските клиенти играят минимална роля. Износа ни е за други пазари. Колкото до американските инвестиции и те не са много. Вятърните перки в Каварна не ме блазнят особено.

Е на това му казвам аз "чалга" в законодателството

''_____ - Детето ви не може да рисува, рецитира или пее чужда песен – всеки се учи да твори като подражава на чуждото, но това е (о, ужас!) копиране на авторско произведение и директно ограбване. Опитайте се да го снимате и качите в сайт за споделяне и бъдете благодарни, ако само ви изтрият.
_____''

Абе трудни времена на ограничения и тоталитарност ни очакват. Не зная как ще свикваме с това? Не зная.......

Не Пипа, че ще има Сопа ...

До коментар [#7] от "ivanchoLA":

Пожелавам ти всички обиди които публикува за хората тук и проблемите им да ти се случат на теб, и като си дойдеш в Бг на летището да ти вземат телефона, че е пълен с нелегални продукти и да ти го заврат нали знаеш къде...

Паулу Коелю публикува книгата си (на руски) "Алхимикът" онлайн. До момента на безплатното публикуване е продал 3000 броя от "Алхимикът" в Русия. Без никаква реклама след публикуването онлайн, в следващите три години Куелю продава 1 милион броя от книгата. Към момента Куелю е продал над 10 милиона копия от книгите си в Русия.

http://www.svobodnoslovo.com/паулу-коелю-пирати-откраднете-всичко/

http://www.guardian.co.uk/media/organgrinder/2008/aug/04/novelistpaulcoelhofindsthe

Сериозно се замислям дали да не емигрирам в Китай. Това, което правят китайците в момента (спиране на някакво ограничено съдържание), си е жива анархия и свобода на интернет в сравнение с това, което се опитвват да ни наложат "европейците"

"Разделното време на ACTA"
С всичко се съгласих, с изключение на заглавието.
Тъпият закон, по галфонския начин по който се опитват да го натрапят, ще доведе единствено до първото безпрецедентно обединение на хората по целия свят в името на правата им и първата стъпка към глобалното гражданско общество.
Помнете ми думата.

И накрая не забравяйте, че каквото и да Ви говорят в крайна сметка става дума за пари. Щом не искате доброволно да си давате парите, ще Ви ги вземат насила.

Всичко с мярка и до време.

А според мен връщане назад няма. Корпорациите са алчни, но бавни. Хората, които вече познават свободния достъп до информация, са бързи и изобретателни. Единственият начин да се спре тенденцията, е да се спре...Интернет-а Anyone?

Интересно открадването на добър специалист, изучен и възпитан в България, и похарчени десетки хиляди левове от към държавата и родителите, от някой хамерикански концерн, как да бъде определено? Кой е виновен и дали ще понесе някаква отговорност? Съмнявам се, макар деянието да си чиста КРАЖБА! Нещата не са толкова прости както ги мислят господата от свръх богатите фирми бълващи бълвоч във вид на "развлекателна индустрия". Ако трябва да съм искрен на кино ходят(демек плащат за кино) точно хлапетата, дето непрекъснато свалят филми от нета. Аз освен някоя тъпня по телевизора, друго нито ми трябва и още по-малко ще се занимавам със сваляне или пък да си губя времето да плащам за да ме видиотяват!
Тези идиоти не могат да разберат, че американския начин на живот и мислене започва и свършва с границата на УСА! Света е толкова шарен, а те искат да го направят да е еднакъв.
Дали Господ ще им позволи?

Ще се научите да си купувате легални DVD-та и да сваляте музика от iTunes като всички бели хора.- цитат на коментар #16 от “nv”

------------------------------------------
Силно казано.Премисли го още един път.

Да го д...хат АСТА и всички останали подобни извращения.
Интарнет е свободно пространство.

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#16] от "nv":

Това да купуваме нещо без да сме го тествали е мисъл, която може да каже само глупак, дилетант, комунист или човек, който печели от абсолютизирането на авторските права.
Обаче самата природа на авторските права е относителна, те не са като правото на собственост, което защитава всичко от всички.
Правото на собственост не може и не бива да се бърка с авторските и патентните права. Последните защитават само тези, които си ги присвояват. Викаме им фалшиви изобретатели.

До коментар [#16] от "nv":

Вероятно купуването на тези продукти няма да е проблем когато средностатистическия българин поне малко се доближи като заплащане за труда си както е при белите хора. Но хората от УСА и западна Европа идващи да инвестират тука идват заради аборигенските заплати(да ме извиняват аборигените - нищо лично!) и възможността за ПО-ГОЛЯМА ПЕЧАЛБА, а не защото искат да направят средностатистическия българин по-богат, или пък защото им пука за просперитета на България.

защитава само от тези, които си ги присвояват и печелят от тях *
Тези, които свалят от торенти филми, музика, софтуер и какво ли не, НЕ ПЕЧЕЛЯТ от това, то си остава за домашна употреба.
Това че американците първи са стигнали до този извод заради ролята им в интернет ... сигурно много бърка русофилите.
Ще ви дам един пример :
This version of .... is for NON-COMMERCIAL and for personal use only. You may not use it for any type of commercial activities.

До коментар [#16] от "nv":

Ами вземи го прочети, па тогава пиши!
Значи ако ако имам нещо ВЕЧЕ КУПЕНО от мене нямам право да го давам на друг или да го препродам, така ли?
Ами това значи, че утре ще забранят всички сайтове за ВСИЧКО втора употреба, както и дарителството на предмети!
А вземете се осъзнайте малко, а?!

Какви обиди просто обяснявам как работи реалния свят, това имагинерното Европа го видехме от говорене и нищоправене къде отиде ...- цитат на коментар #25 от “ivanchoLA”

Не знаех, че имате интернет в миялната. А може би пишеш от квартирата си, която делиш с още девет като себе си.

Сега сериозно: В текста са изброени редица нарушения на конституционно гарантирани права като:

- правото на съдебна защита, чл. 31 КРБ
- презумпция за невиновност при наказателно преследване, пак там
- неприкосновеност на личния живот и забрана за следене - чл. 32 КРБ
- неприкосновеност на кореспонденцията - чл. 34 КРБ

И още, и още, и още...

И някой има наглостта да оправдава тоталното следене и погазване на всякакви свободи само щото някой може да е свалил мп3? Аре стига бе.

Още нещо, аз се чудя кой съд би приел доказателства, събрани чрез нарушаване на конституционни права, за процесуално годни.

Ако природата е създала нещо, което най-малко от всичко може да бъде изключителна собственост, то това е действието на мисловната сила, наречена идея, която човек може да притежава изключително само докато я пази в себе си; но в момента когато бъде огласена, тя става достояние на всички, и който я е получил веднъж, вече не може да бъде лишен от нея. Нейна особеност е и това, че всеки притежава не някакъв дял от нея, а я владее изцяло. И този, който е възприел от мен идея, получава знания без да намалява моите; който пали свещта си от моята, получава светлина, без да затъмнява мен. Това че идеите трябва свободно да се разпространяват от човек на човек по цялото земно кълбо, за поучаване и взаимни напътствия на хората и за подобряване на състоянието им, сякаш специално и благосклонно е било замислено от природата, когато тя ги е създала подобни на огъня, разпространяващ се по цялото пространство без плътността му да намалява в никоя точка, и подобни на въздуха, в който дишаме, движим се и съществуваме физически, неподвластен на ограничения или изключително просвояване. Така че изобретенията по природата си не могат да бъдат предмет на собственост.

Томас Джеферсън

До коментар [#25] от "ivanchoLA":

Ванчо, бегай да обърнеш блатовете, че загоре'а пиците!

Мракобесието в настъпление. Но защо точно това толкова хареса на нашите управляващи, че го прегърнаха като универсално оръжие срещу престъпността в Мутроландия? Като знам, колко ги вълнува тази престъпност (нито едно знаково име в пандиза, нито един разкрит извършител на знаково убийство), остава да приемем, че това ровене и слухтене в интернет ще се използва по подобен начин, както слухтенето по телефоните. А при тях е известно, че нашите "слухари" харчат 10 пъти повече следства за слухтене, отколкото една Великобритания. И понеже престъпник е само този, който е обявен за такъв с влязля в сила присъда, излиза, че нашите хора не слушат престъпници, а някакви други хора. Какви? Може би само Господ знае...

Европа и отстаналите са оутсорсни територии на САЩ, нащо законодателство има по голямо влияние на Източна Европа отколкото Бг парламента, да не говорим че ще сте губерня на Путиландия ако не е САЩ- цитат на коментар #31 от “ivanchoLA”

Ех, Ванчо, кога стана калайджия, кога ти почерня дупето... Хайде, бягай да обърнеш блатовете, че опърлиш ли ги, отидЕ глобалната политика на Чичо Сам: ))

За тебе отявленият мизантроп Алеко Константинов е написал едно произведение, да ти го преведа на английски или още поназнайваш български и ще си го намериш сам?

това имагинерното Европа го видехме от говорене и нищоправене къде отиде - цитат на коментар #25 от “ivanchoLA”

Ам чи тя кризата от Хамериката тръгна бе.
Вие ни я докарахте на главата.

просто обяснявам как работи реалния свят, това имагинерното Европа го видехме от говорене и нищоправене къде отиде - цитат на коментар #25 от “ivanchoLA”

Вернооо?
А именца като Фреди Мак, Фани Мей и Лемън Бардърс да ти говорят нещо?
Или може би не те подпалиха пожара?

А ти откога стана американец бре, дупепродавник? Ей от това измекярите по-гнусно нещо няма...

Абе, ясно е, че трябва да ПИПАме СОПАта и Удри, Удри по тая крАСТАва сган, та да им уврАт главите!

На всичкото отгоре ще го подписват тайничко и по терлици, а?
А за разни пи-арски простотии ще ми тиражират в медиите всякакви идиотии от министерските заседания?
Аре у лево!

Дебелогъзите чичковци от "ентъртейнмънт" компаниите мъчително се опитват "да догонят групата" в лицето на целия свят или по-точно да игнорират развитието му.
Очевадно бизнес моделът с твърдите носители е ако не изчерпан, то с намаляващо значение. "След дъжд - качулка" решението за платено сваляне на продукти (филми, музика, софтуер) е мъртвородено, защото в общия случай не носи качествено нищо повече от свободното споделяне, че да си заслужава парите.
И ето, чичковците, вместо да се напънат и да се докажат като инициативни бизнесмени и да предложат нещо, за което хората да плащат доброволно, го играят "ку%$&#ската" и натискат за законодателни ограничения на свободното споделяне и контрол.
Ами няма да стане, ножът ви е дървен, г-да дебели дупета.
Измислете си друг начин да цоцате.

Поздрав за ivanchoLA от "оутсорсни територии" http://sendables.jibjab.com/originals/big_box_mart

Като се почне от политическата коректност и се стигне до тая А.ф(С).Т.А западното общество следва линията на все по-явна инфантилност.

"Питали Радио Ереван:
- Как в САЩ смятат да избегнат сексуалната дискриминация при общуване с жени?
Отговорът:
- Като използват "политически коректното" название - вагино-американци!"

"Пускането на музика на рожден ден не е публично споделяне." Да ама ще трябва ти да го доказваш, не носителите на авторските права, там е уловката.

Преписах от Медиапул, с цел разпространяване на протеста!

1.Отваряте си пощата
2.Цъкате бутона за написване на ново писмо
3.В полето До (То): поставяте metin.kazak@europarl.europa.eu; slavi.binev@europarl.europa.eu; filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu; stanimir.ilchev@europarl.europa.eu; ilianamalinova.iotova@europarl.europa.eu; iliana.ivanova@europarl.europa.eu; ivailo.kalfin@europarl.europa.eu; evgeni.kirilov@europarl.europa.eu; andrey.kovatchev@europarl.europa.eu; mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu; svetoslavristov.malinov@europarl.europa.eu;... [Прочети целия коментар] Nadezhda.Neynsky@europarl.europa.eu; vladkotodorov.panayotov@europarl.europa.eu; antonyia.parvanova@europarl.europa.eu; dimitar.stoyanov@europarl.europa.eu; emilstefanov.stoyanov@europarl.europa.eu; vladimir.urutchev@europarl.europa.eu; kristian.vigenin@europarl.europa.eu

4. За текст:

АЗ съм против ратифицирането на ACTA , тъй като считам, че това накърнява правото ми на достъп и търсене на информация, както и личната ми неприкосновеност, гарантирани от конституцията на Република България!
Като ИЗБРАН ОТ МЕН, представител в ЕП, настоявам да защитите МОИТЕ права, като гласувате ПРОТИВ това срамно споразумение!

5.Темата: АЗ съм против ратифицирането на ACTA

6. Изпрати!

До коментар [#39] от "man4ester":

Има доста лъжи в статията. Пускането на музика на рожден ден не е публично споделяне. Още по-малко четенето на глас на детето не е разпространение.- цитат на коментар #39 от “man4ester”

Къде е казано "публично споделяне"? Използваният израз е "публично изпълнение" и не се говори за "разпространение", а за "възпроизвеждане", каквото четенето на глас без съмнение е. Кой лъже и заблуждава?

На 11.02.2012 г. от 11:00 часа от пилоните на НДК ще тръгне протестно шествие срещу ратифицирането на АСТА. Нека всички интернет потребители, дори и тези който не ползват торент сайтовете да присъстват!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

СЪЕДИНЕНИЕТО ПРАВИ СИЛАТА !!!!!!!!!

"неоторизираният достъп до знание ви прави престъпници" на маймуни ще ни превърнат!!!

ако се направи едно допитване, 99% от населението в която и да е европейска страна ще е против тоя закон. В такъв случай, самият факт на обсъждането му е скандален. Още по-скандално е как става това, тихомълком и с надеждата да се приеме между другото. Добрата новина е, че това вече изглежда е невъзможно. Надявам се европарламента изцяло да го отхвърли, без всякакви увъртания за внасяне на поправки и т.н.
Специално за у нас, изглежда закона е пробутан от Трайков. Следва веднага да се изясни кой го е пробутал, и незабавно да му се поиска оставката, след което България да оттегли подписа си.

Авторите на ACTA си вкараха автогол, като направиха всичко скришно. Видяха, че обществото протестира срещу PIPA и SOPA и го скриха, но тук нещата бяха много по-добре замаскирани, всичко е представено като едно "търговско споразумение". В интерес на истината се съмнявам първоначалният замисъл да е бил такъв, по скоро е бил насочен наистина към фалшивите продукти, но под натиска на цялата музикална и филмова индустрия нещата стават лоши за потребителите. Да се надяваме, че ACTA ще бъде спряна в Европейският парламент, където "търговското споразумение" ще бъде внесено за ратификация през юни.

Най-модерните програми за пресмятане, проектиране, управление от машина до цял завод се усвояват от нашите специалисти единствено чрез кражба от мрежата. Всички сме такива крадци. Прекалено скъпи са за нас, купуват ги само няколко мощни фирми, които с работата си могат да си върнат вложените пари. Останалите нямаме никакъв друг начин да следим нивото и да се квалифицираме. Авторите и дълърите на прогарамите дори го предпочитат, защото ги популяризираме и при възможност им ставаме клиенти.

До коментар [#16] от "nv":

Да, ама да отида със жена ми и дъщеря ми на кино ми струва 60 лева. Ще си платя за един продукт като бял човек, ако ми го продават като на бял човек. Дотогава вместо аз да отида на кино, те ще ходят на кино.

Това не е нищо друго, освен учебникарски пример за сбъркан бизнес модел, който се налага на хората с непазарни методи.

До коментар [#45] от "ooonufri":

Онуфри, знаеш ли къде те хващат забраните? Съгласно член 172а, алинея 2 от Наказателния кодекс, само поради факта, че имаш материалните носители у теб, независимо дали ги ползваш или не, независимо дали са твои или не, независимо дали твърдиш, че имаш права върху тях или не (пример, държиш раницата на приятел, в която е неговия лаптоп, докато той е в тоалетната), само заради това съдът е длъжен да те накаже със ЗАТВОР от МИНИМУМ 2 ГОДИНИ и глоба от минимум две хиляди лева.
(4) Ако оценят колекцията ти на повече от 12 хиляди лева, минимумът затвор е отново 2 години, но максимумът вече е осем години, а глобата е минимум десет хиляди лева.
(5) За маловажни случаи деецът се наказва по административен ред с глоба от минимум 2000 лева.
Във всички случаи, ще претърпиш и отнемане на материалния носител (компютър, лаптоп, телефон и прочие).