Dnevnik.bg

Съгласен съм с Йовко, но по отношение на разрастването на нет-а, умножаването на обема информацията и бързината на връзките, ако не беше порното, интернет-а щеше да е далеч по-бавен и за по-малко информация. Де факто огромния трафик на порно, довежда до все по-бързи връзки и за повече обем информация.

Съгласен с #1. И сега има идиотска цензура. Нетът съвсем не е свободно пространство за обмен на мнения. Трият те разни тийненджъри с килийно, като хлебарка досадна. Да се гаврят с мнението ти, е отвратително. При комунизма поне се знаеше, че нямаш право на мнение, а ако го имаш, да го казваш.

Сега ни съобщават, че по свобода на медиите, сме на 70 място. Съобщават ни го медиите, като любопитен факт, към който нямат отношение, паднал от небето, някъде другаде става, друг е виновен, те са жертви едва ли не.

Аре стига бе! Убиецът се изкарва жертва!

До коментар [#6] от "pi314_":

Частната собственост е на Прокопиев и жена му. Ти вярваш ли, че Галя или Иво ни трие? Те имат багаж в главите си.

До коментар [#10] от "Симо":

Мотивът е: извън темата си, а не че говориш простотии. В случая и ти си извън темата. Както и аз и спокойно ще ни изтрият.

До коментар [#10] от "Симо":

Направи си сайт, казваш и пиши каквото искаш. Право думаш, това е начин. Но пък аз не съм графоман и желая да се изказвам само по определени теми, кратко, под формата на коментар. Ако имам нещо за казване.
В един сайт, требе редовна подръжка, дискусии и прочее, за което нито имам време, ни желание.

Съгласен с #1. И сега има идиотска цензура. Нетът съвсем не е свободно пространство за обмен на мнения. Трият те разни тийненджъри с килийно, като хлебарка досадна. Да се гаврят с мнението ти, е отвратително. При комунизма поне се знаеше, че нямаш право на мнение, а ако го имаш, да го казваш. - цитат на коментар #7 от “ooonufri”

Цензурата ще се увеличава....както и съпротивата срещу нея!
В щатите наскоро не бяха пуснали 2-ма британци, заради лафове за оБама бин ладен.....аз пък не посещавам държави без грам история като сащ!!!

До коментар [#15] от "Симо":

Аз също изпадам в безизходица, като видя 300 коментара под статия, кое да четеш по-напред, 3/4 са глупави. Тогава се спирам само на уважавани от мене никове. Но как да стане, когато ни спират достъпа и хората си сменят никовете зорлям? Няма го Хана, няма го Градинко, отвратително е, тебе не те ли възмущава?

Ако дойде вкъщи на гости и говориш простотии или вършиш простотии най-вероятно няма повече да те поканя на гости т.е. ще те ban-a. Ти кво искаш ? Не може да влизаш където си поискаш. - цитат на коментар #10 от “Симо”

Мнение на типичен милиционер-гербер!
Сравнението ти на нет-форум с къща е абсурдно!
Щом има отвоен форум, то и правото на мнение следва да е свободно.....а за псувните и обидите си има съд, има такива случаи на присъди заради обиди. За 10г. не съм напсувал никой персонално внета и никога това не е била причина за бан!

Много романтично.

Не съм фен на АСТА, на цензурата и на шпионирането, но за съжаление проблемът с авторските права не е толкова черно-бял.

"- Има голяма разлика между кражбата и нежеланието да си купя нещо, което не съм убеден, че си струва. Убеди ме!"

Представи си, че имаш ресторант. Влиза клиент и си поръчва пържола. Като се нахрани ти казва, "благодаря много, но не ми хареса чак толкова. Няма да платя. Но ми донесете още две за вкъщи. Ако жената и детето ги харесат, може и да платим за една." Какъв е резултатът? Ресторантът или фалира, или продава пържоли прекалено скъпо на балъците, които си плащат.

Мен не са ми трили профили в нито един сайт или форум или онлайн платформа, въпреки дългото ми пребиваване в Интернет. Защо ли?- цитат на коментар #26 от “Николай Цолев”

Защото си муха?

До коментар [#1] от "be_google":

Напълно позната ситуация. Трябва да се обединим срещу това явление.

Когато даден сайт има голям пазарен дял, това прави много значими неговите правила, това дали се спазват, дали има равнопоставено третиране. Поддържам принципа "Цензура за цензорите" - ако даден сайт цензурира и той има достатъчно голям пазарен дял като монополист, той би трябвало да подлежи на цензура или забрана. Цензурата му обаче не би следвало да се осъществява чрез спиране на достъпа до него, тъй като това би създало прецедент и възможност да се цензурира Интернет изобщо. Но може да се забрани качването на съдържание в този сайт например. Това следва да се до-дискутира.

Тук е особено интересен и емблематичен примера със сайта, който аз наричам "Фашистбук" заради фашистката цензура в него. От една страна него го цензурират някои страни, а от друга страна самият той цензурира. Правилата му освен, че са неясни и лоши, не се спазват, не се спазват при равнопоставено третиране, няма място за диспути и дискусии, "съдът" му е нечестен, неспазващ собствените си правила дори, едноинстанционен, при нулев достъп за изказване на аргументи и защитаване на тези, нарушаващ защитата на личните данни, свързан с тайни служби и правителства. Според наличната информация, този сайт е предоставил достъп на комунистите в София за директно администриране и цензура в сайта. Така правителството, макар и официално да не прилага цензура, всъщност я прилага в сайта с най-голям пазарен дял. Известни са случаите на изтрити профили и групи, например за протести срещу циганите, без основание. Има случаи и на отказ от цензура, макар че според правилата е трябвало да има. Много често определени потребители директно имат чувството, че са нарочени и преследвани от хакер, което не е далеч от истината като се има предвид кой цензурира от софийска страна.

Аз предлагам Интернет общността да изработи универсални правила и критерии за уебсайтовете, предлагащи места за публични дискусии - форуми и др. и тези сайтове да бъдат оценявани за съответствие с тези правила, като сайтовете, които не отговарят на критериите за свобода на изказванията, да бъдат санкционирани по различни начини, вкл. и с цензура и забрана, съгласно описания по-горе начин.

Това би намалило цензурата в Интернет в София и изобщо драстично, защото поне 10 големи цензуриращи сайта ще бъдат забранени, а именно, голяма част от сайтовете от Черния списък на форумите!

До коментар [#35] от "pi314_":

Щото ме е гнус от червени вестници и не влазям там въобще. Тия биват донякъде.

С плюсовете и минусите посетителите подкрепят цензурата, затова млъквам. Щом одобряват...

Основният проблем според мен, е невъзможността на законите опазващи авторските права и интелектуална собственост, да бъдат адекватни на съвременните технологични възможности за обмен на информация. Израстна поколение което лесно може да се сдобие със всякакъв тип аудио и видео файлове и софтуерни продукти, при това без да заплаща, приемайки това за даденост и свое основно право. Донякъде това е в резултат на ограничени финансови възможности липса на дистрибуторска мрежа и традиции в електронното разплащане. Правилата са необходимост, ако не искаме да живеем според поговорката моето си е мое чуждото общо.

Добре ли е?- цитат на коментар #43 от “vordhosbn”

не

До коментар [#22] от "читател":Не става въпрос за пържола а за парченце !!!
Днес даже жените и мъжете първо се пробват преди окончателна брачна консумация !!!!

Мола, правете разлика между авторски и търговски права!

Бих искал да споделя някои подробности с някои новоизлюпени "потребители" на мрежата. Става дума за една книга, която наскоро издадохме на български за първи път, 60 години след първото издание в САЩ. Само по-едрите суми.

Права върху текста - 5 години, предплатени за 1000 броя тираж на български: 500 Евра.
Права върху илюстрациите - 5 години, предплатени за 1000 броя тираж на български: 600 долара.
Права върху илюстрацията на корицата - 5 години, предплатени за 1000 броя тираж на български: 100 долара.

Цена на книгата - 10 лева.

Граби народе!

Аз съм за интернет свободата, но когато тя не ощетява трети страни. Чудно ми е как хората защитават разпространението на файлове (с пиратско съдържание) като някаква велика форма на човешката свобода, при положение че това е същото като да влезнеш в магазина на някоя и да и вземеш това, върху която тя е поставила надпис с цена... Все пак всичките тези цени, които трябва да се заплатят за музика, филми, игри, фото, книги, програми СА цени и авторите на дадените произведения, ако искаха да ги разпространяват безплатно, щяха най-вероятно да ги направят с такъв лиценз. И аз си спомням free.techno-link и останалите пионерски сайтове в разпространението на файлове, но ако това трябва да е интернет, според мен се нуждае от някакъв вид ремонт.
Дали трябва да стане точно чрез следене на трафика от интернет провайдерите, може би не, но според мен интернет обществото трябва да бъде мобилизирано за да се изчистят проблемите с интелектуалната собственост. И за да може интернет в днешния си вид да продължи да бъде екосистемата, свързваща вече огромна част от хората по света виртуално.

"- Почти никой вече не използва грамофон. Съвсем сериозно! >> Виниловите плочи останаха в миналия век."

Абсолютно Невярно! Аз слушам винил всеки божи ден поне по половин час! Go Vinyl ! tubes rule!

Статията е малко еуфорична в историческата си част, но като цяло е вярна. Дайте да видим какво да правим,за да не ратифицират АСТА, а иначе коментарите и лакардиите не свършват

До коментар [#64] от "demonoid":

Айде бе, и колко от хората според теб си купуват после това, което са си свалили? 1% някъде? То вярно, че в България не можем да си позволим и 1% да си купуваме от това дето сваляме с торентите, ама светът е по-голям. Резултатът е, че става хронично недоплащане за реалното търсено количество качествена продукция. Големите проекти обикновено винаги ще се реализират, малките обаче, които могат да си позволят да бъдат оригинални и различни, страдат от това че имат по-малко продажби. Представи си, че всички киноманиаци по света, трябва да закупят това, което гледат, вместо да го споделят в интернет. Първо, сигурно ще гледат по-малко, но второ филмите по качество и количество ще отговорят на това повишено търсене. Същото е и с всичките други неща, които могат да се разпространяват в дигитален формат.

Всеки народ си заслужава управлението. Колко от вас ме послушаха?

Всеки народ си заслужава управлението. Колко от вас ме послушаха, за да не бъда то такова, каквото е?

Всеки народ си заслужава управлението. Колко от вас ме послушаха, за да не бъде то такова, каквото е?

Прекрасна статия, поздравления за г-н ИТ директора!!!

Нашит евродепутати са гласували вкупом всички ЗА Споразумението 1984, както би трябвало да бъде наричан АСТА. - цитат на коментар #39 от “Митридат”

Ама какво е това гласуване? Нямаше ли ЕП да гласува АСТА през юни?
А този Слави Бинев нали уж бил твърдо против? Какво стана?
Егати предателите, егати чудовищата....

*Йовко Ламбрев е и.д. IT-директор в "Икономедиа"

Браво на господин Ламбрев, казал го е невероятно добре!

До коментар [#1] от "be_google":

Сори, пич, ама какво ще пише на даден сайт, решава неговия собственик. Толкоз.

На който не му харесва да си направи свой собствен, нетя е широк, за всички има място.

Общество, при това глобално, в което парите са крайна цел, в крайна сметка ще се самоунищожи! Дори най-великите колективни творения на човечеството, като Интернет, станаха обект на разпродажби, парцелирания, печалби. Това ще я превърне в блато в което ще крякат устатите политици и милиаргните лобита, стоящи зад тях!

Като сме си избрали да живеем в капитализъм, ще се научим да уважаме и да си плащаме за труда и знанията на другите хора.- цитат на коментар #81 от “toshiro”

А колко трябва да им плащаме - колкото те искат, колко ние преценим че заслужават или колкото можем? Това е въпроса!
И трябва ли да плащаме за нещо което не ни харесва?

До коментар [#69] от "ARRI":

+++++++++++++++ БРАВО! Браво за футуристичната перспектива!
"Да бъдеш обект на пиратство в артистичните среди е по-скоро измерител на популярност, а икономическите щети, съотнесени към размера на печалбата са просто минимални." Просто информацията в мрежата е неконтролирана. Както казва Чомски: "...пропагандата в едно (кой знае защо така наричащото се?! - бел.моя) демократично общество осъществява абсолютно същата функция както насилието в "комунистическия" свят, като целта е да се постигне обществено съгласие за непопулярни действия."
имаше един Даниел Елсберг, който публично предостави документите на Пентагона за войната във Виетнам. Сега по типично съветски образец Хамериката го обвинява по 22 обвинения за "подпомагане" на врага. Изобщо САЩ върви по пътя на Германия след 1918 година - първо ще се превърне нещо в социалдемокрация, но от типа на Оруеловата "1984", а после я чака абсолютистката Хитлеристка диктатура. В близките 5-10 години САЩ ги чака мегабезработица и брутални кризи. На този етап първата опция към овладяването на тези процеси като преход от неолиберална и тотално разюздана демокрация към фашизъм е АСТА. Нещо повече, сега например, ако пишеш против краля на Тайланд в която и да била точка на света, службите там те проследят и случайно просто си забравил подробността, че подобно нещо е наказуемо, дори и ако стъпиш на негова територия само и само да отидеш на екскурзия там, те чакат скромните 20 годинки затвор. Един австралиец пострада вече по този начин. Не бих се и учудил, ако постинги от типа на моя доведат до подобно чудо и в САЩ...

"Не е необходимо да живееш в тоталитарно общество, за да бъдеш корумпиран от тоталитаризма."
Джордж Оруел

Ето ви и нещо интересно:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2008/01/04/443984_antiutopiiata_-_vuzmojna/

До коментар [#69] от "ARRI":

Отлично! Браво!! Ако сега изпуснем нещата, точно това ни чака.

До коментар [#50] от "ivanchoLA":

Защо ли съм сигурен,че имаш комплекси лъвче?

До коментар [#80] от "demonoid":

demonoid, ми като не би рискувал да си платиш за това, което не си бил свалил предварително и прегледал, защо филмопроизводителите да рискуват да правят оригинални и различни филми без да знаят със сигурност какво ще се хареса от зрителя? В резултат получаваш един тон бози поради изкривения пазар и заниженото търсене. Запитай се защо най-интересните истории и идеи за сюжет в днешно време първо се разпространяват в книжен формат и след това стигат до големия екран. При книгите стимулът да не си платиш за четенето е много по-малък, тъй като самото изживяване е различно.
Не съм хейтър, нито имам нещо общо с този бизнес, а просто съм учил икономическа теория и също така зачитам правото на автора да изключва тези, които не са си платили исканата цена, от консумацията на неговия продукт. Това е имуществено частно право, зачитането на което винаги е било основен двигател на икономическото развитие. Хората обикновено винаги са разбирали, че това е така, така че предполагам и тук това ще стане по някое време.

До коментар [#72] от "Голям Праз":

Едва ли има човек на тая земя, който никога в живота си не е отишъл на кино или платил за музика, която харесва. Логиката, че видиш ли, когато няма начин да изтеглиш нещо безплатно, задължително ще отидеш и ще си го купиш е грешна.

Ходя на кино веднъж или два пъти месечно и се старая да гледам филми, които смятам, че ще ми допаднат. От това което съм изтеглил и гледам у нас 99% са пълни бози и не 1 лев, но 1 стотинка не бих дал да ги гледам. Така, че дали ще мога да изтегля бозата безплатно или не няма да направи никаква разлика в джоба на алчните компании.

Всички четем и слушаме глупостите за "загубите" на кино и музикалната индустрия от пиратсвтото, но винаги се спестяват печалбите, които се измерват в трилиони евра и долари.

Сега един въпрос. В даден филм участва хипотетично Брад Пит, като за труда си в този филм той получава също хипотетично, но всъщност реалност, 20 милиона долара. Може ли някой да ми разясни какви критерии се използват за определяне хонорар от такъв размер? Това наистина ли е нещо, което индустрията, която "страда" толкова много от пиратството може да си позволи? Ако Брад Пит прибира 20 милиона долара, то колко прибират филмовата компания и всички маймуни на клона?

Тук не говорим за "защита" на артистите и творците. Това си е жива алчност в огромни размери.

До коментар [#69] от "ARRI":

Очевидно трябва да си довърша предишния пост.

Пак повтарям - това дето ни го пробутват за "авторски" права всъщност са "търговски" права!

Та да се върнем на производството на една книга.

След като са ПРЕДплатени правата на този, който ги държи, книгата отива за превод, после редактиране, следва предпечат, купуване на подходяща хартия, печат, транспорт, склад - приблизително още 2000-2500 лева.

И така, похарчихме към 4 бона, имаме 1000 книги в склада - трябва да ги продадем.

На борсата търговската отстъпка е поне 35% (може да стигне и до 50%).

Книгата се предлага за 6,50 (корична цена 10 лева). Може да се продаде, а може и да не се. Ако приемем, че се продаде целия тираж (1000 броя), което никак не е сигурно, бихме спечелили към 2000 лева.

Добре ли е? Разпределете тези 2000 на поне 4-5 човека за около 6 месеца и преценете сами.

"Индустрията непрекъснато провокира врагове, а сега нервничи, че воюва с призраци, които сама създаде. И ако днес проблем номер едно са torrent-ите, да се обзаложим ли, че следващата рожба на вселенския разум в Интернет и съпротивата срещу безумието ще е още по-гениална и/или злокобна? Да се обзаложим ли, че тази игра на котка и мишка е безкрайна?"

Добре казано.

До коментар [#90] от "mmanchev":

Всъщност това, че има пиратство може би допринася за големия хонорар на Брад Пит. Колко други актьори могат да бъдат разпознати навсякъде по света и да мобилизират зрителите да си купят билет/DVD с негов филм? Ако толкова сте отвратени от неговия хонорар, ами не му купувайте филма, а подкрепете някой друг актьор. Ако Брад Пит наистина е най-добрият, значи може би си заслужава хонорара? Той и Робин Худ също е много симпатичен защото краде от богатите, само че краде от богатите.

До коментар [#89] от "Голям Праз":

Имаме явно различни критерии за "хубав филм". 3Д анимации и актьори със залязваща слава не са начина да се правят хубави филми.
Ако киноиндустрията е убедена, че няма да си избие милионите, вложени в даден филм, то тя няма да го направи. Но след като го прави, значи си ги избива. Тук не става въпрос за билетчето за филма - това е уловката. Защото освен билетчето и прожекцията, както и ДВД-то, тук идват вече приходи от индустрията - играчки, сувенири, герои и т.н.

До коментар [#94] от "demonoid":

Тук въобще не става въпрос за вкусови предпочитания. Аз мога да харесвам любовни драми, но като няма достатъчно търсене за тях (понеже масово се свалят на компютъра и си ги гледаш вкъщи) ще се задоволя с класиките от последните 50 години защото и предлагането ще бъде ограничено.
За мен пиратството вреди за да се развие истински пазар за много авторски произведения. Оправданието, че авторите и без това са "много богати" е изключително нечестно спрямо тях, защото и собствениците на Кока-Кола, М-тел и много други също са доста богати, но няма как, ако искате да ползвате техните услуги, да не си ги закупите с пари. А ако те нямат стимул да станат по-богати, или други да заемат тяхното място, то най-вероятно въобще няма да има предлагане (поне такова каквото ние го търсим) за дадените блага.

статията е полуневярна и сякаш писана от 15г. гимназистка. интернет е създаден целенасочено и то първоначално за целите на армията., но като всяко свястно нещо се използва в полза на хората, за да са по-свободни и щастливи

Специално за авторите нещата са толкова прости , че се чудя как тия кухи лейки не са се усетили да протестират срещу АСТА организирано - невероятната възможност за реклама и популяризация, която интернет и торентите им дават и която предишните поколения нямаха. АСТА е творение на мегакорпорациите от развлекателния и софтуерния бизнес, които всеки безплатно разпространен продукт калкулират като косвени загуби, и то на измислени от тях цени. Казвам продукт, защото те са индустрия и това вече има много малко общо с интелектуалния труд на автора върху произведението. А техните сметки са безкрайно погрешни, защото по-малко от 1% от потребителите биха си го купили ако не могат да го чуят или видят.И тогава какво става - потенциалната аудитория ще се свие хилядократно и съответният автор може да стане известен посмъртно /ако е бил достатъчно добър/ и провъзгласен за класик. А иначе философията на корпорациите е проста като на всеки паразит - КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ. И накрая някой знае ли как те формират цената на крайния продукт ,как се получава себестойността + допустимия процент печалба? Спомням си че преди години в щатите осъдиха Бил Гейтс и Майкрософт ,че продават Уиндоус на двойно завишени цени , възползвайки от монополно положение и да не би след това да намалиха цената или да върнаха пари - ЧАКАЙ...

статията е полуневярна и сякаш писана от 15г. гимназистка. интернет е създаден целенасочено и то първоначално за целите на армията.- цитат на коментар #96 от “pelagia”

Това съждение е полуневярно и сякаш писано от ...виж по-нагоре.

Казвайки "интернет", Йовко има предвид основно уеб, т.е. WWW - World Wide Web . Умишлено не навлиза в разликата между двете, защото е писал статията, за да стигне до масовия човек - а за масовия човек Интернет = уеб.
И оттук нататък, като имаме предвид, че Йовко говори преди всичко за уеб - всичко си бе точно така, както го описва.

Надявам се, че на вас, като знаещ толкова много за Интернет, не е нужно да обяснявам каква е разликата Интернет - уеб

че се чудя как тия кухи лейки не са се усетили да протестират срещу АСТА- цитат на коментар #97 от “velislavelev”

Ключа от палатката е в "кухи лейки".

"И защо трябва всичко това да се случва и цялата тази енергия, вместо в нещо полезно, да се хаби в изтощителни битки, когато всичко е толкова очевидно простичко:"
Да- и се ги изредил много добре простичките неща!
Да ,но за действаме по този начин,трябва да загърбим ,унищожим комерсиалноста.Трябва глобално идейно израстване с една цел Знания и Обич!
Поздравления за статията!+++++++++++++++++

Лишаванет от правото да пишеш в даден сайт е почти равносилно на физическо ликвидиране. - цитат на коментар #1 от “be_google”

Народа ни е казал" Каквото посееш,това ще жънеш!"
Ако са те баннали от толкоз много сайтове и на никого не липсваш , значи просто няма какво да кажеш!
И перифразирано в унисон с автора.
Проблема с твоето банване , не е проблем на модераторите и правилата , а на твоите очаквания -Коригирай ги!

и казвам стига, ама няма да ни чуе никой

Жестоко!!!

Подкрепям Йовко!

Авторските права са отминал етап от еволюцията...

http://www.komentari.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1151&Itemid=2

През 1992 един приятел замина в странство. С телефонен модем на 9600 кБ, един Правец 16, и фирмата на Вени Марковски безпроблемно поддържахме контакт.
Хората се стремяха да качат в публичния фолдер на диска нещо оригинално, интересно.
А сега .....
Гутенберг и печетарската машина стоят в основата на ренесанса.
Сега, пред очите ни, се извършва нова информационна революция. Да подкрепиме!!!
Авторското право, това не са инвестиции, а

ПАРИТЕ,

които пречат на развитието на този процес.

ПОДКРЕПЕТЕ ПРОТЕСТА!!!