Dnevnik.bg

"...В една демокрация със слаба средна класа ще видите повече популизъм, повече вътрешни конфликти и невъзможност да се решат проблеми с разпределението на ресурсите по нормален начин..." Съгласна съм само с тази теза. Всички останали твърдения се опитват да дефинират явления и процеси, които са твърде динамични и се променят изключително бързо. Този, който даде модел как и колко променени ще излезем от глобалната криза, която е преди всичко криза на доверие, заслужава да получи Нобелова награда. Все още не мисля, че г-н Фукуяма дава отговор на тези два въпроса.

Най-голямата пропаст между "елита" и останалата част от обществото се получи при съветската система !!!
Когато липсват нейните основни стълбове - диктатура и терор, нещата са сравнително лесни за регулация и саморегулация, и ще се получат ... все пак, сривът и изчезването на "съветите" естествено създаде вакуум, който разбърка света ...

#1, ти не си разбрал най-важното!
Франсис Фукуяма не е японец, а чист американец. Това какво е потеклото му няма абсолютно никакво значение, важното е какво е в главата му. Ама хората по балканските ширини, с техния тесен провинциализъм, няма как да го разберат. Те ще продължават да твърдят, че Джон Атанасоф е българин, а не американец.

Тоя как не го е срам да се изказва... за справка - прочетете есето му "краят на историята", за да видите колко се е объркал

Помня как като студент задъхано го четях и за мен той беше окончателен и безапелационен гуру. Пък после какво? Нещо се бил объркал в прогнозите, пък не било така, ама било иначе, щото, понеже, тъй като...
Затова през последните две десетилетия вярвам само на доказали се и проверени от времето доктрини, най-вече християнството

Каква бесна диктатура я чака Европаааа Това средновековието ще ни се види като образец на свободата

Фукуяма разочарова. "Средна класа" е класификационно понятие от отминалия индустриален век. Любопитно ми е какво ли определение би дал за "средна класа" в момента за западните общества. Средна класа със сигурност има в Китай, но там все още са индустриалното общество. Но в Щатите, Зап Европа, дори и у нас да се говори за "средна класа" някак не ми се връзва.

Айде бе, нали беше краят на историята!

Помня как като студент задъхано го четях и за мен той беше окончателен и безапелационен гуру- цитат на коментар #9 от “stokn”

Аз помня как преди две години изобщо не обърнах сериозно внимание на думите на съпруга ми какво представлява глобалната криза.После изумях, когато той искаше да изхвърли всички свои учебници от OUBS, което ме втрещи- в къщи не изхвърляме книга или учебник или записки- съхраняваме ги и пазим. В отговор на въпроса ми, той отговори, че вече всички тези учебници не отразяват какво се случва в самата глобална криза от 2009г., защото представят теориите и бизнес моделите в една сравнително спокойна и незасегната от криза икономическа среда и нямат отговори на това кое работи и кое -не в глобалната криза. Чак сега - след 2 години започнах да проумявам тези неща.

Японеца е страшен, браво на него! Много добър и точен анализ. За първи път чета анализ без обичайните залитания на ляво или на дясно и без никакви политически внушения. Да, слабата средна класа е причина за всичко, а средната класа е слаба, защото говняният елит очевидно е забравил, че без средна класа няма и елит. Т.е., за да продължи да печели и богатее, елитът трябва да си отглежда читава и доволна средна класа. А точно това сега не се прави. Средната класа все повече и повече затяга колана и естествено на хората започват да им идват ненормални идеи - от комунизъм и революция до краен национализъм и омраза.

Не се излагайте, Фукуяма си е чист американец, а не японец. Да не би Франсис да ви звучи много японско?

А иначе наистина е напипал точните теми, но ми се струва, че може още да поработи върху формулировката.

Тоя японец е един от най-големите демагози и не виждам как смее да се показва и изказва мнения след издънката с "края на историята". Защо ни го пробутват е ясно - предполагам и той е любимец на мрежата от (без)мозъчни тръстове, достатъчно тъп е за да вижда дърветата но не и гората.
Та статията му показва пълно неразбиране на западната система. Тя не е демокрация, а плутокрация и не е застрашена от нищо. Напротив успещно се развива и затова предизвиква и известно недоволство, което за момента е сляпо и безидейно. Демокрацията изисква информираност, а такава в момента няма. Всички информационни канали са в ръцете на частници и навсякъде се разпространява единствено демегогията зашитаваща интереса на едрич частен бизнес.

Слабата средна класа и отчуждението на елитите заплашват демократичния модел



До коментар [#14] от "ръмжо":

Айде бе, нали беше краят на историята!
....................................................................................................
Не се впрягай.Другаря Фукуяма е изложил в книжката си мечтата на американския елит.САЩ отгоре на пирамидата с цялото си технологично,военно и политическо превъзходство като едноличен владетел на планетата със всичките й ресурси(вкл.човешки),а останалите духат супата и са в ролята на колонии.Някои от тях по-богати,огромната част невероятно бедни и.....осъдени винаги да са на губещата страна.Кой колко има право да яде и как ще се развива и кой трябва да умира от глад,определят само и единствено гърбоносите от едно определено лоби.Е,малце я пообърка покрай китайците и руснаците(даже и ефропейците не са много съгласни),ама простено му е.И мен ми се иска да цуна зад ушите Наоми-то.........




До коментар [#10] от "goshogoshev":
Каква бесна диктатура я чака Европаааа Това средновековието ще ни се види като образец на свободата ...................................
Бедна ти е фантазията ква бясна обсервация на де що има мислещи хора тече на Запад в момента.Мога да ти посоча поне няколко политици от интернационален калибър,които умряха при доста *интересни и неизяснени* обстоятелства и поне двама носители на Нобел,които са в *черния* списък за убежденията си......
Та не бъди изненадан...
ПП!Няма нищо по-страшно ,по-цинично, по- извратено и най-важното ПО-АНОНИМНО от диктатурата на парите.Не казвам капитала,щото сините братовчеди ще ме нарочат за комуне.....

Чърчил е казал, че от демокрацията нищо по-добро не е измислено, но май ще ни се наложи да го поровергаем, по принуда.

....западнат система. Тя не е демокрация, а плутокрация и не е застрашена от нищо. - цитат на коментар #23 от “kihano”

-Съвременният човек е излъганият човек.Българите повярваха,че при капитализма всички са поне милионери,че в условията на пазара те ще бъдат само "продавачи" и никога "купувачи".Или поне повечето се надяваха,че те ща измежду богатите,а някакви си "други" ще бъдат измежду бедните и те ще им работят.Оправдава ги единствено липсата на достатъчно информация за "меда" и за "жилото" на тази система,към която "се втурнаха" с ентусиазъм след 1989 г.

До коментар [#31] от "benkovski11":

Какъв капитализъм те гони в България бе, байно? Ми нали твоите хора с червеното знаме са настоящите "капиталисти" бе? То в света вече няма капитализъм, ти за България обясняваш...

До коментар [#33] от "grayeagle":

Ти имаш ли представа какви са правомощията на СЕК?

Не липсата на регулации, а алчността води съвременният свят надолу. А алчността е еднакво силна и при капитализма, и при капитализма, и при робовладелския строй. Така че това, което трябва да се промени са моралните ценности, а не регулациите. Има си прекрасен регулатор и той е пазара - Адам Смит го е обяснил много добре.

Благодаря на Дневник за добрия коментар.

Има обаче едно нещо, с което не съм съгласна. Абсолютно логично е от външна гледна точка Гърция да напусне Еврозоната, дори необходимо. Само че Европейският съюз не може да си позволи такива катаклизми в геополитиката, защото е достатъчно тромав. Гърците със сигурност, няма да се държат като европейци (както много други членки, разбира се, не изключвам и Българите), но това със сигурност не значи замразяване на членството - това е омагьосаният кръг, който тепърва ще се завърта, независимо от наливаните средства от фондове.

Не може икономическите механизми да бъдат оставени без регулация. Икономиката е една от малкото специалности, от които пряко зависи живота, но не се регулира достатъчно.- цитат на коментар #33 от “grayeagle”

-Това е точно така.Икономическите отношения са най-важни за живота на хората.Ако те не се регулират от държавата,за какво е нужна държава изобщо? Нали не,за да регулира взаимоотношенията между тях "под юрганите"."Невидимата ръка" на пазара може и да "гали" някои,но може и да "стиска за гърлата" други.

Всяка страна , стигнала до "преговори за спасяване" , трябва предварително да замрази своето членство в Обединението ...

"...Без да се замисляме прегърнахме определена версия на глобализацията..."
Смятам, че точно там е прпоблема. Движението на стоки трябва да почива на правила, гаранции за лоялна конкуренция и естествен подбор, които не допускат копиране на продукти и марки, дъмпинг, подмолни войни и манипулиране. Допусната беше тотална откровенна кражба на продуктите и технологиите на западните компании, в чиито цени са калкулирани пари за възвращаемост на разходите по създаването им. За тяхното създаване западната икономика е инвестирала огромни средства в образование, научни изследвания, конструиране и т.н. Тези пари поради кражбите няма как да се върнат и си остават нелогични в тази версия на глобализацията.

Това, че Фукояма коригира доста теорията си от времето на "Краят на историята...", в никакъв случай не го прави по - слаб анализатор. Напротив, той е един от малкото предлагащи ако не решения, поне смислени модели в политиката и икономиката, без да залита по стандартните схеми и мантрите на управляващия финансов елит. Защото ако някой си мисли, че политиците още определят дневния ред, то дълбоко греши - те са само инструментариум, машата, която вади кестените от огъня и от време на време опира пешкира, за да бъдат заменени от следващите гладни хиени. И лечението на обществото и кризите са поверени в ръцете на същите, които ги докараха, а реанимацията на популистки идеи, било леви, националистки, анархистични и др., не е решение на проблемите. Фукояма трябва да бъде четен внимателно, защото времето на края на историята може още да не е дошло, но на експериментите - определено.

Какъв капитализъм те гони в България бе, байно? Ми нали твоите хора с червеното знаме са настоящите "капиталисти" бе? - цитат на коментар #34 от “Master of puppets”

-Мене не ме гони,но вече изгони 2 милиона в емиграция.А цветът на знамето,което някога може и да си развявал,а може и да ни развявал, не те прави капиталист или пролетарий.Кой "има право" да е капиталист и кой не,се определя от други фактори-не от произход,не и от бивши или настоящи/искрени или неискрени/ убеждения.

До коментар [#2] от "Хи-хи":

Демократичните общества не могат да съществуват без закони! Може би бъркаш демокрацията с анархия!

До коментар [#41] от "benkovski11":

Ми тези 2 милиона не се бяха изнесли преди 1989 просто защото ги очакваше разстрел, ако тръгнеха, а не защото са били фенове на комунизма.
Освен това, да ти припомня, че в едно нормално общество хората имат право на свобода на придвижване и никой не може да ги принуди да стоят и да търпят някой глупендер с 4 клас да им заповядва какво да правят.

До коментар [#42] от "БамБам":

И анархиите си имат закони. И при бай Тошо също. И ....

Прекаленаа свобода и липсата на регулация в икономиката води до самозабравяне и овълчване. - цитат на коментар #4 от “rapidfire”

Не е това само, дори изобщо не е това основната причина. При социалистическите режими с тоталитарния им контрол върху всяка сфера от обществения и голяма част от личния живот защо имаше също голямо овълчаване и самозабравяне? Истината е, че ерозирането на християнството (по-скоро то бе ерозирано съзнателно от определени сили) доведе до крах на моралните ценности и до издигане в култ на принципа "веднъж се живее, дай да се налапам колкото мога днес и сега". Само че такива като ей тоя на снимката и другите либерастки анализатори, абонирани за изяви в медиите и без проблем издаващи книжките си, НИКОГА няма да признаят, че крахът на религиозния морал, който бе заместен от уолстрийтската алчност и от стремежа към бързооборотни печалби, ще докарат краха на Запада и западната цивилизация.

в бг никога не е имало демокрация във вида в който я има(колкото и недостатъци да има)в цивилизования свят,самия факт че те не мислят дори и в криза като тази за храната всеки ден и си плащат сметките само със заплатите си-можеш ли да си представиш,говори много,в бг е нещо като капитализъм,но диво,като за племената в минали векове,там при вас е толкова изкривен всичко че се превивам от смях като започнат едни сравнения с ....франция,германия,гърция и коя ли не държава която е на светлинни години от бг,нелепо е без да имаш идея как функционира една държава да пишеш така че все едно си живял там целия си живот и никога не забравяй че да четеш и информираш от бг медийте е едно и съвсем различно е да си бил и живял там,да почувстваш разликата,не говоря за гастърбайтери които и 2 живота да прекарат там без да се адаптираш,комуникираш с местните ежедневно пак няма и идея да имаш за тази държава,та в гърция масата от емигранти дори не знаят в коя държава са,а говорят какви ли не идйотщини за живота в тази държава,а за бг медийте,без коментар,те винаги не са знаели какво пишат,говорят така или иначе,просто как беше,материала не е добър там,добрия отдавна знае как се случват нещата тук,защото отдавна е забравил че има място като бг,просто е,само малко мисъл трябва,колко и да е обидно това са фактите ако можеш да ги видиш и разбереш!

Мдаа, виждам, че глупендърите с 4 клас са бързи - някой дори вече е успял да ми сложи минус

До коментар [#45] от "Митридат":

Напълно съгласен. Както казва една позната - откакто пред църквата се играе кючек, нещата се сговниха.

До коментар [#41] от "benkovski11":
Ми тези 2 милиона не се бяха изнесли преди 1989 просто защото ги очакваше разстрел, ако тръгнеха, а не защото са били фенове на комунизма. - цитат на коментар #43 от “Master of puppets”

-Имаше достатъчно легални и полулегални начини.Мои приятели емигрираха единият в Западна Грмания/чрез брак с немкиня и то с официално становище на Държавния съвет/,другият,след екскурзия във Франия? в САЩ-беше после и журналист в СВ.Европа.А който искаше можеше да отиде в ГДР и от Източен Берлин да мине,без проблеми в Западен Берлин?тогава България имаше безвизов режим с тях.А това с разстрелите си е пълна глупост и сега може да те гръмнат,ако нелегално хукнеш през граничната бразда.Освен това,освен изходни визи имаше и има още входни визи.Първоначално,например западногерманското посолство давах виза за 2 часа на българи,после искаха и писмо-покана от близък там,оше по-късно то да бъде официално заверено от властите и че близките ти поемата разноските ти за пресоя и лечение и т.н.Постепенно след 1989 г. от БГ страна отпаднаха изходните визи,но "оттатъка" си запазиха входните.Защо ли?Заради "свободното движение" на хора ли?

Браво на японеца. Човекът просто предупреждава до какво ще доведе увеличаването на броя на бедните.....

До коментар [#44] от "Хи-хи":

правова държава т.е върховенство на закона! Ти живееш в парламентарна република, което означава представителна демокрация! Дефинирай си малко терминологията, че се излагаш!

До коментар [#49] от "benkovski11":

Интересно, тогава като е било толкова хубаво, защо са се изнесли толкова много хора за толкова малко време? И ако е било, защото ги е било страх от идващия капитализъм, защо не са се изнесли към бастионите на комунизма Куба, КНДР, Русия и Китай, ами баш към най-капиталистическите държави?????

Напротив, точно "естественият подбор", липсата на регулация е довела до това положение.
Оцелели са най-хитрите, най-агресивните, най-безскрупулните- цитат на коментар #4 от “rapidfire”

И аз съм на това мнение, като че ли..

Помните ли как костинбродския циганин И.Костов призоваваше "Подкрепете българския бизнес" и "ние ще създаваме средна класа", а създаде олигархията.Колкото до статията изводите са верни Е, И.

До коментар [#52] от "БамБам":

Чети малко между редовете, не го карай бамбашката...

Голямата еволюция на средната класа е свързана преди всичко с държавни регулации на бизнес средата, определянето на честни правила, които по идея важат за всички (не винаги, но все пак ...). Отслабването на регулациите и отмяната им подрежда обществото по нов начин - тези, които са по-богати определят правилата, а всички останали лека-полека отпадат като значение от системата. - цитат на коментар #50 от “woland”

Това е заблуда, всяка демокрация рано или късно се трансформира в олигархия, от там всяка олигархия придобива лостовете върху управляване на регулациите и става така, че чрез регулации се задушава дори всяка възможност за създаване на конкуренция. Това е много добре видимо у нас и малко по прикрито на Запад. Който има пари купува политическо влияние - медии, финансиране на кампании и др.

До коментар [#9] от "stokn":Хайде да не изпадаме в крайности, т.е. от "осанна" до "разпни го"! В съвременния динамичен свят трудно една теория може да се превърне във вековен модел на подражание. Важното е, че Фукуяма признава неточностите на прогнозите си, не се пъне като магаре на мост. Пък и кой можеше в онези вече далечни години да прогнозира и бума и краха на борсите!?

Комунизмът е най-човеконенавистническаа теория и практика- цитат на коментар #5 от “deepdp”

Най-голямото престъпление на комунистите е че убиха дядото на Бойко Борисов, а сега му пречат да оправи България.

На тия динамични и щурави времена да ви кажа не мога да си представя къв кеф е да си "средна класа". Ходиш на работа от 9 до 5. Блъскаш, чукаш там нещо или разнасяш папки, вещи от т. А до т.Б, шофираш или копаш и като минат 8-те часа висиш още един-два по задръствания или транспорти градски дорде се прибереш. Ракийка или там квото има, жената/мъжо и на другия ден пак.
Лятоска плаж, зиме сняг и туй то.
Един мой познат в ранните години след като си вдигна чукалата от БГ и стана почти веднага тамошна тогавашна "средна класа" казваше: "Всичко е ок, братче, обаче живота тук изтича като олио мазно-мазно. Един хубав ден просто пукнеш и толкоз."
Е, те това вече свърши. Няма го. Ни тук, ни там.
И който не е готов да приеме реалностите, толкоз по-зле за него. Мисля че Тофлър беше писал за тия неща още през 80-те на миналия век ама кой чел - чел.
Ама имало организирани миноритарни групи и окупирали и задавили тон на властта, се тюхка Фукуяма.
Ами има.
Щом са се организирали в името на нещо си (може и да е 50кинта за глас, опънат палатка в парка на студа, протестират срещу шистов газ или Белене, или променят закон и правило ограничаващи ги да правят пари) значи това е важно за тях и управляващите трябва да ги чуват. Другите що не се организират?
Щот не ги интересува, не искат да се ангажират, не искат да бъдат "политическо животно" защото "нямало смисъл".
Предочитат да си кютят на топло в "средната класа" -на принципа "квото за другите, това и за нас".
Или "Ами то толкоз върви." - цена на стока, услуга или труд.
Е, те това свърши. Няма го.
Човечеството се връща към нормланото си съществуване, когато всеки ще трябва да напряга мишци и ум за ежедневното си оцеляване до края на живота си. Докато е жив ще трябва да се занимава с нещо смислено за околните и обществото за да получи коматчето хляб и засити изначалния глад и късчета енергия за да поддържа телесната температура на все още мърдащото си тяло.
Защото е жив. И благодарение на глобализацията е поставен в световна конкурентна среда.
Пенсии, помощи - ала бала. Западният свят е в нова фаза от развитието си който не го осъзнава и се опитва да го върне в релсите на отминалата индустриална ера е обречен на провал.

Моля, ви кажете, че тоя не е социалист, щото съм съгласен с казаното от него

Фукуяма е умен човек, но мисли в сравнително тясни рамки.

До коментар [#9] от "stokn":

Всяко нещо се променя във времето. Човек има право да променя възгледите си. Особено като каже извинявайте, СБЪРКАХ. Така и така.
На това се вика еволюция.

Икономическото неравенство в развитите държави сега е по-голямо от всякога и това не е никак добре за демокрацията", смята Фукуяма.
---------------
Hm. А нима икономическото неравенство не е по необходимост резултат от демокрацията???

=====================
"Нямаше да има определени части от общността, които да имат по-високопоставен достъп до политическата система и да го използват за собствените си интереси."
------------
Достъпът до политическаста система при пазарната икономика има своя цена, която трябва да се плати. Нископоставените нямат средства за това.
======================
"Бавно американците започват да осъзнават проблема за икономическото и социалното неравенство."
---------------------------
Ехеее, ние откога сме го осъзналиии! Те изглежда отиват натам,откъдето ние се връщаме !

ЕС като проект на елитите. Може би. Там е работата обаче, че в последно време има тотално размиване на понятието "елит" на различните национални нива. В него съжителстват като в
тюрлю-гювеч политици, банкери, фолк-звезди и тореадори (напр. в Испания), обикновени кърлежи, издигнати до медийни звезди от вездесъщите ТВ. Редовият гражданин не иска да се идентифицира с тях. И слава Богу, иначе дори и надеждица вече нямаше да е останала.
Връщайки се към "ЕС като проект на елитите", кого ли изненадва неефикасността на този кух проект...Започвам да си мисля, че трябва да се върви с бързи крачки към един истински общ проект на хората в него, ако щете, защо не и Европейски Съединени Щати, един вид реална равнопоставеност не толкова на банкерите и политиците, колкото на холандския наркоман и румънския клошар, например. И ако Фукуяма добре дефинира настоящето, би трябвало да не пропуска и факта, че Европа подсъзнателно търси лидери като Митеран и Кол. Ама няма.

Мутиращия комунизъм РАЗБИ любовта, чувството и доверието на човек от човека. Това е и истината за неизличимо извратената Източно Европейска демокрация и ФАЛШИВАТА й доминация, както на местен така и на международен фронт. Без физическо отстраняване на враговете, НЕ МОЖЕ да се премахне тази дълга и коварна мозъчна война в която участва Свободна Европа. Без усет, без чувство, да се властва е НЕВЪЗМОЖНО. Чувството, ГРАДИ въображението! Г-н Франсис Фукуяма, прозрачно вижда това на което ние всички сме свидетели. Никой днес, НЕ ОБИЧА ДА БЪДЕ МАНИПУЛИРАН, особено младите, малко да ги настъпиш ги избива на поезия. Ако много ги настъпиш философстват. Ето защо, грешно е да кажем, "Човек се учи цял живот". Звучи унизително. Правилно е да кажем, "Човек се самообработва, докато практикува и трупа опит цял живот". Защото човешкото съзнание мисля е достатъчно узряло, както и никога не е късно за решаването на тези БОЛНИ ПРОБЛЕМИ.

До коментар [#41] от "benkovski11":

вече изгони 2 милиона в емиграция.- цитат на коментар #41 от “benkovski11”

А стига с тези 2 милиона в емиграция. Да не би да им е лошо, а Знаеш ли, че с топ не можеш да ги върнеш в България, след като веднаж "помирисиха" общество, в което не вилнял социализъм ?? Сина ми и много нетови приятели и съученици се праснаха по света, създадоха семейство и живея 20 пъти по добре отколкото в България. Защото тук продължават да ни управляват кадрите на ДС-то!!!!

Проблемът винаги е бил в средната класа!!!!!

"Странно е, че в атмосферата на тази криза няма надигане от левите политически партии"

Голям наивник. Въобще не е странно. Заради имиграцията от третия свят хората завиват в дясно.
Ако нямаше имиграционен проблем, реакцията срещу кризата щеше да е главно от ляво.

ние човеците не комуникираме по между си
липсата на нормален диалог води до 'аномалии' от долу до горе по веригата наречена общество
никой не остава незасегнат
интелектът не е единствено и достатъчно условие за 'хармония'
дисбалансите са необходими за да има развитие, 'затворените' системи са гаранция за за системна грешка
няма напълно черно и напълно бяло
ама на кого му дреме?поршето,кинтите,живо колко може, нема да сме живи 100 години ))))..............

До коментар [#29] от "Мерилин":

Всуе уважаема. Просто няма как.
Проблемът е че има твърде много социализъм, наивизъм и утопии.

До коментар [#36] от "Теодора":

А защо да не може да си го позволи? И какво ако фалира Гърция и напусне еврозоната? Светът ще свърши може би?
Не, напротив, ще получи един урок, че не можеш да изядеш 5 ябълки, когато имаш само 3.
Да ще фалират няколко банки, ще се сменят няколко правителства - и какво от това?
Може би всички забравиха, че безотговорното поведение трябва да си получи заслуженото?

До коментар [#36] от "Теодора":

И може би най-после ЕС ще резбере, че не може да мери с един аршин всичко и ще спре с безумните си напъни да регулира абсолютно всички, без да е извървял и една десета от пътя към политическо, икономическо и социално обединяване

#70, кадрите на ДС никога не са управлявали, нито преди 1989, нито след това. Това бе един от митовете, създадени от новоизлюпените "демократи" от всички бои на спектъра, за да пръскат дим в очите на хората и да замаскират собствените си провали и голямото крадене. Преди 1989 ДС бе 9-та дупка на кавала, слугуваща на ЦК на БКП, на Министерския съвет и на ОК ( оркъжните комитети ) на партията. Над всички тези структури пък бе Политбюро ( 15-16 човека) начело с Генералния секретар. Така че който говори за управлението на ДС "преди", е просто политически неграмоте. След 1989 ДС бързо-бързо беше разформирована и останаха само бивши служители на ДС, които се опитаха да си намерят нови, включително и в новосъздадените "антикомунистически" партии. Няма как едно нещо да е управлявало, след като не е съществувало. Кой е адреса на ДС, кой им е телефонния номер- бих перефразирал Хенри Кисинджър?! На Цветанов парите за 6-те апартамента не му ги раздадоха ДС, а корупционната среда, породена от липсата на гражданско общество и овчедушието на хората. Тия дето непрекъснато се оправдават с ДС, колко пъти са спретнали един митинг против съдебната система например? Или против апартаментите на Цветанов? По-удобно им е да се оправдават с митовете за ДС, отколкото да си мръднат задниците и да излязат на протести- това е цялата работа. И всяка власт подхранва тези митове за ДС, защото и на нея така е по-удобно, защото така се пренасочва вината от тях към някой друг, имагинерен субект.

До коментар [#31] от "benkovski11":

Говорите все едно предлагате някаква алтернатива?

До коментар [#39] от "proizvoditel":

Проблемът е, че така и никой не съумя да изобрети правила и регулации, които да са съвършени. Затова и непрекъснато има нужда от промяна.

Бъдещият световен конфликт няма да е икономически, а расово-религиозен. Третият свят постепенно завладява първия, което гарантира пълен регрес. Смях се 10 минути, стана ми лошо, когато прочетох, че всички евреи във Франция на президентските избори ще подкрепят крайно дясната дъщеря на Льопен.

Допълнение:

Сещате се защо ще я подкрепят - не само гласово, но и финансово. Защото очакват да внесе закони срещу ислямската емиграция, която наводни Франция.

А средната класа е слаба поради алчността на богатите!

Помня как като студент задъхано го четях и за мен той беше окончателен и безапелационен гуру. Пък после какво? Нещо се бил объркал в прогнозите, пък не било така, ама било иначе, щото, понеже, тъй като...
Затова през последните две десетилетия вярвам само на доказали се и проверени от времето доктрини, най-вече християнството - цитат на коментар #9 от “stokn”

Какво имаш предвид? Какво му се е доказало и проверило на християнството?

У нас ГЕРБ е окупирал властта подобно на положението в Гърция.Съдбата ни ще е като на съседите - мащабен фалит!

До коментар [#79] от "mapto":
Съгласен съм с теб приятелю. Както във всяка човешка дейност, така и при глобализацията, натрупването на грешките ще доведе и до усавършенстване на правилата. Важно е дотогава границите да не са така широко отворени, а митниците стриктно да следят за далавери и дъмпинг. Защото сега за определени държави икономиката е превърната в оръжие и политика. Не бива да говорим за свободно движение на стоки, след като суровините се продават на цени според купувача, а не според международните цени. Различните държави принуждават бизнеса да спазва различни стандарти, които товарят бизнеса с различни разходи - нива на заплати, екологични изисквания, изисквания по условия на труд и т.н. Няма как да има свободно движение на капитали, докато има офшорни зони, чиято единствена функция е да крият следи, данъци, както информация и парите на престъпниците. Има още много съображения, но и тези са напълно достатъчни.

Тоя явно беше объркАл "краят на историята" с краят на капитализЪма!

Как не се намери един седерунгел, който да не е зомбиран игнорант!

Ма инак, като всички седераси, е нагъл и не му пука, че беше един от виновниците за сегашното състояние, с тъпите си теории.

А сега седнал да дава акъли...

последната му книга Origins of Political Order е нещо доста съблазнително.горещо я препоръчвам. аз лично никога не му бих му простил заигравките с неоконс в америка, макар че после през 2006 направи опит с America at the Crossroads да се дистанцира от тях. и донякъде успя.

Затова през последните две десетилетия вярвам само на доказали се и проверени от времето доктрини, най-вече християнството
- цитат на коментар #9 от “stokn”

Доказано и проверено- християнството?!? Единственото, което е "доказано и проверено" за него е, че е ЛЪЖА/ИЗМАМА!

А, има и друго: Избиването тези, дето не са съгласни с него, както и насилственото му налагане, чрез огън и меч, по всички континенти, като по този начин е унищожило хиляди народи и култури.

Получава се така защото съветската система беше някакъв вид коректив на западния свят (независимо дали добър или лош) и те съществуваха като равновесие на една система .В съвременния свят това го няма ( Китай не може да е такъв ) и затова системата излиза извън равновесие .- цитат на коментар #11 от “Barionas”

Да не би твърдиш, че капитализЪма има нужда от врагове, и ако го нямаше соца, щеше да се срути още преди 80 години?

Това се нарича ЕРЕС!

Чак сега - след 2 години започнах да проумявам тези неща. - цитат на коментар #16 от “dqdomart”

Браво, блонди! "По добре късно, отколкото никога."

Световната революция има нужда и от печени юристи, за Народния съд 2.0, било то и реститути. Всичко зависи от теб, да запазиш нещо от реституираното.

Не се излагайте, Фукуяма си е чист американец, а не японец. Да не би Франсис да ви звучи много японско? - цитат на коментар #22 от “mapto”

Да, американец е, но Франсис е ВТОРОТО му име. Првото е Йошихиро, но даже не знае да говори японски!

последната му книга Origins of Political Order е нещо доста съблазнително.горещо я препоръчвам. аз лично никога не му бих му простил заигравките с неоконс в америка, макар че после през 2006 направи опит с America at the Crossroads да се дистанцира от тях. и донякъде успя.

Защо допуснахме банките да са too big to fail?
Защо инвеститорите се втурнаха към възможно най-екзотични активи?
Защо не се придържаме към здравият разум и умерена доза скептицизъм?

никога не му бих му простил заигравките с неоконс в америка- цитат на коментар #92 от “sheineman”

Той СИ беше неоКОН, но все пак му е останал малко разум, или е станал по- мъдър с годините, за да се дистанацира. Което пък противоречи на седерастката максима(дето я слагат в устата на Чърчил), че "ако на двайсе не си комунист, начи нямаш сърце, а на 35 консерва, начи нямаш ум".

Което е точно обратното, освен за тия, които се възползват от идеологиите/париите само за келепир, и ФУКУяма е типичен пример.

Защо допуснахме банките да са too big to fail?
Защо инвеститорите се втурнаха към възможно най-екзотични активи?
Защо не се придържаме към здравият разум и умерена доза скептицизъм? - цитат на коментар #93 от “serafin”

Заради пазарния фундаМЕНТАЛИЗЪМ, без който няма капитализъм?

Капитализмът ще стигне новото си Историческо определение , след като реализира "Обществото на Гражданите за самите тях" . Макар и плахо , белези на този феномен , вече оформят неговия образец в скандинавските общества . - цитат на коментар #30 от “dimko”

Явно си нямаш представа, какво е капитализъм, и че е в ПРОТИВОРЕЧИЕ с "Обществото на Гражданите за самите тях", инак нямаше да ги дрънкаш такива.

Това, което се опитват да правят в скандинавските страни ще рухне за нула време, при един по- голям трус, както почти рухна през 90- те в Швеция.

До коментар [#2] от "Хи-хи":

Сегашните "корпоративни демокрации", както и комунизма са дело на едни и същи ръце: The golden rule: this who holds the money makes the rules.
Правят си експерименти с "източния блок" от 1917 година, после Куба, Китай и т. н. Извлякоха някои поуки "събориха" уж комунизма с някои изключения. Правят се обаче че комунизма върви в кибуците им с парите на американските данъкоплатци. Сега се опитват да въведат комунизъм от най-лошия тип: Сталинския. Новия световен ред всъщност ще бъде "комунизъм от Сталински и месиянски тип. Чакат си те още месията-дявола да ги оправи. Разпнаха Месията и сега чакат дявола сатанисти безбожни. Защото той ще дойде от свое име и него ще приемат.

"В една демокрация със слаба средна класа ще видите повече популизъм, повече вътрешни конфликти и невъзможност да се решат проблеми с разпределението на ресурсите по нормален начин."

Направо е описал България но съвсем дипломатично!

До коментар [#58] от "antropos":

Маркс, как кой? Тази цикличност се знае отнеговите анализи отдааааавна, ама ей такива като Фукуяма толкова се опияниха след '89 , че забравиха да го прелистват от време на време за справка - примерно, докато си пият кафето сутрин

До коментар [#8] от "gench":

ами, по-скоро са се объркали ония които му преписаха грешно интерпретиране на циклите на хегел...но тава е друга тема.
тезата му беше че след края на студената войнам моделът на западните демокрации до-уби комунизма,който вече беше колабирал. франсис искаше просто да каже, демокрацията като форма на управление няма алтернатива и всеки опит да се търси такава е обречен на провал. по-добре е да се работи върху отстраняването на дефицитите на демокрациите за да могат те да бъдат атрактивни за човечеството.с окончателното налагане на демокрациите историята би била завършена...

Фукуяма мисли в термини като класи, т.е. е левичар

Изтъняването на средната класа (твърдя, че все още съществува като понятие и реалност) е следстие от наложения неолиберален модел и вашингтонския консенсус. Той не работи в полза на голямото мнозинство. Най-голямата и задоволена работна класа се заражда при Кейнс и просперира прогресивно до двете петролни кризи. Тогава неолибералите узурпират властта, слава Богу не навсякъде! Германия и Скандинавия си останаха бастиони на реалната демокрация, силна средна класа и балансирано-регулирана икономика. Можем само да се учим от тях, но както казва Фукуяма ... гърците надали ще станат германци, бих добавил нито хиените овце!

До коментар [#96] от "Omnis Omnibus":

Досега много трусове имаше, но така и не рухна. Има едни драскач, може и да е чех, водят го за левичар мисля, както и да е, той от известно време твърди, че е крайно време да се разбере, че демокрацията и капитализма не са особено съвместими или по-точно, че капитализма пречи на демокрацията

"Бавно американците започват да осъзнават проблема за икономическото и социалното неравенство."

Ето тук е бедата на почти всички общества по света.... всяко едно правителство/президент трябва да се бори за социална справедливост в държавата! Тогава всички ще бъдат доволни и няма да се явяват движения като "Окупирай Уолстрийт"... в САЩ и в останалия свят (дори при нас вече има и "Окупирай България"!

мислете за ценности, не за класи

Приятели,сега когато прочитам и Вашите коментарии, по БТВ-то започва филмът "Матрицата" /Бъдещето Общество?/ . Как мислите, на Матрицата дали ще и пука за Този "Гуро", Господин Фукуяма или за "Нашите" доморасли "прогностци",членове на Тинк-танк групи на "Анонимните алкохолици"??? Погледнете, какви "Мизирабл" са нашите "Елити".Те слухтят около Народното събрание и другите Държавни институции само за да търсят как да откраднат Стратегическа информация /Икономическа, Промишлена,Военна/ и да я продадат на "Нашите" паркнъори и "Съюзници" .А за да не се изцапат от шпионската си дейност ,като "посредници" използжат Мафията. От Тях не можем да очакваме, да водят Българската Нация в екстремални исторически моменти . Крайно неприятно е, но такава е реалността в България.

До коментар [#106] от "raylight":

ценностите създават класи и класите ценности

той от известно време твърди, че е крайно време да се разбере, че демокрацията и капитализма не са особено съвместими или по-точно, че капитализма пречи на демокрацията - цитат на коментар #103 от “basilicum”

Не се сещам за кой говориш- да не е случайно Славой Жижек? Ма той не е чех.

Инак това го казват много други и то не от вчера. На английски звучи така:"Capitalism and democracy are not natural bedfellows."

http://goo.gl/s8ZF3

"О, вие просто не сте го разбрали и ще продължаваме да гласуваме, докато не го разберете".
-----
Монах ми го каза, „Първите 200 години на Отоманската Империя, са били много спокойни”.
Опасявам се, че ние ЕС, НЕ СМЕ НИЩО ПО-РАЗЛИЧНО, от Римската, Византийската, Отоманската Империи, СССР-то, Югославия и др.
Дано да НЕ Е така, но на такова мирише.
-----
Афоризми и анекдоти от Елена Великова.

Хубав свиден бащин край
как бавно се превръщаш
за чужденците в дом и рай
-----
И ние на Европа все нещичко сме дали
Друго ако не, поне „работнички” за... магистрали!
-----
Заводи ли не приватизираха,
летища, банки, фабрики и даже рудниците,
останаха държавни само лудниците.
-------
Земя като една човешка длан-
На кой ли англичанин да реша да те продам.

...'че в България има ли въобще средна класа...
Ами прав е човека, ама зависи от гледната точка!

До коментар [#105] от "bodensee":
Да, бе - "икономическата лобита" му подменят демокрацията на Джон с гащеризона дето завива гайки с въздушен пистолет в заводите на Дженерал Мотърс за по 50 долара на час суха пара, отделно другите благинки. В същото време колегата му на другия край на света върши същото за 100 пъти по-малко заплащане.
А наш Джон си мисли, че като се запише в профсъюза и слушка си е гарантирал за вечни времена Т-бон пържолите по 12 унции. И "икономическите лобита" са му длъжни да пренебрегнат собствените си икономически интереси, но да правят така, че наш Джон с гащеризона да нагъва пържолите докато един хубав ден всички се хванат за палците.
Да, лобират. Но лобирането също е форма на политическа дейност, нещо на което Джоновците гледат с досада или просто ги мързи да се занимават.
И после - нямало демокрация!
Ами вижте кво става у нас.
Една горе-доле добре организирана ромска махала си казва задължително тежката дума за избор на кмет на средно-голям областен град, ако и да са има-няма 10% от гласоподавателите. Да, за тях политическото започва и свършва с 20-те кинта в деня на изборите, но все пак те са по-осъзнати политически, защото правото на избор (основата на демокрацията) е икономическо благо. Това са минимум 20 кинта и е грехота да ги отминеш и не се наведеш да ги вземеш.
Докато другите (Джоновци и Иванчовци от "средната класа" по света у нас), кибичат пред телевизорите рупат пуканки и чакат некой да дойде и ги "оправи" псувайки демокрацията.
Нищо си и няма на демокрацията. Демократичните процедури са най-доброто измислено от човечеството за уреждане социалния живот в обществото, вкл. икономически проблеми, какво ще и да казват изпълзелите от кабинети брадясали и неумити вманиачени кандидати за световна слава шамани.

Всички модерни демокрации са в плен на една болест - окупирането на демокрациите от добре организираните групи, които обаче не представляват широката общественост.

----- е това ви го набивам у кратуните неколко години ама вие НЙЕ та НЙЕ! Искаме у ЕСССР!!!

Не стига, че средната класа се стопява, а и населението за запад застарява, сега настъпва един друг проблем- (сех) роботите, за които някои вече се женят!

"Любов със секс робот: Лудост или реалност?"

http://youtu.be/hmN38P-HWOM

П.П. Жените да фнимават, в картинката, че ще има РОБОлав!

Не мога да разбера защо в статия, предназначена да защити средната класа, най-силният акцент беше оплювката на тази средна класа- "фармацевтите, лекарите, служителите в публичния сектор и архитектите" бяха представени като пиявици.
А пиявици са монополите, корпорциите, финансовият капитал, който беше подминат в критиките.
До къде в статията е цитат на Фукуяма, до къде гнусни добавки от джурналя?

Средна класа, бла, бла, проблемът е в безкрайната спекулация която се шири в съвременния капиталистически свят и се толерира от управляващите.... цената на петрола 2008 я "развинитаха" именно спекулантите (петролът няма как да не поскъпва), кризата на прасенцата стана възможна само заради спекуалциите с държавни облигации (страните от еврозоната няма как да фалират), кризата с храните се базира на спекулациите със глобалното затопляне и мантрата "био" гориво.....

Да бе, спекулантите виновни пък сега.
Живяли сме през соца и знаем що е туй спекула. Като почнеш от олио, салам, маслини. Минеш през валута и стигнеш до тескерета за АБПФК (Активен Борец срещу Фашизма и Капитализма). Тия последните бяхте ги докарали до повече от 200 000 и си бяха нещо като безлимитни кредитни карти, които не беше необходимо да покриваш в края на месеца.
Спекулантите правят пари като поемат риск и някои печелят, други губят. Проблем се появява когато държавата тръгне да спасява губещите с общите пари щот не знам си кво щяло да стане.
Ако в Америка бяха си я карали по пазарния катехизис досега кризата отдавна да сме я забравили и нещата понаместили, поизравнили. Те първи тръгнаха съвсем по социалистически като руснаците при Брежнев навремето срещу пазара и все повече се огелпват като патета в кълчища. А Европа от своя страна, се бухана още по-надълбокото и е ти ги трилионите цъфнаха.
Сега ходят да врънкат Китай да ги плаща, ама ония нещо не са навити май.

Демокрацията създава консуматорско общество от хора, които живеят за мига, задоволени поне в основните си потребности те не виждат смисъл от високите идеали на личностното развитие, съпричастността и емпатията. Обществото прогнива лека-полека и краят му е този на самата Римска империя.

До коментар [#118] от "Тsonkooo":
Ами нямаш проблем бе, Цонко като толкоз те мъчи "консуматорското общество".
Не консумирай. Квоти пречат другите. Давай го по-скромно и се задоволявай с по-малко.
Ама другите край тебе плюскали и не ти объщали внимание на твоите "високи идеали" и това те тормози.
За твой късмет все още има общества на планетата без демокрация и на народа не му се полага да взима участие в решаване на обществените дела. Вдигаш си чукалата и се инсталираш там да си развиваш идеалите, съчувствието и пр.
Защото там без съчувствие там наистина няма как да оцелееш.
Прав ти път. Само внимавай твойте идеали да не се сблъскат с тяхните местни, щото нъл са сещаш кво става с неправилните идеалисти в недемократичните общества.

До коментар [#119] от "k_":

И защо трябва да търся някъде си нещо, което го няма там?!

Въпросният "икономически гуру" пак говори колкото да замаже прогнозите си от предишни години. Китайците имат най-успешния модел на развитие засега... а американците нека си печатат зелените хартийки и да се заблуждават, че вървят напред!

Къв Фукуяма, кви 5 лв. и защо си губим времето да го четем, половината форумци ги разбират нещата по добре от него, да не говорим че са и по-умни. Някой ще ми каже ли защо сме все последни и ставаме все по-бедни при толкова знаещи експерти? Преди много време един мой учител ни казваше - като не разбираш нещо, не го отричай и плюй, а поучи за да го схванеш.

Визията на Фукуяма от популярната му книга е стигнала, колкото да маркира времето след края на студената война.
Сега тезата му е преобърната с краката нагоре: Краят на демокрацията и разюздано отприщване на историята. Едва ли за някой вече е чуждо усещането за ново радикално преобръщане, което протича латентно под шапката на "усилията за справяне с дълговата криза", "възвръщане доверието на пазарите" "спасяване на еврото" и каквито и да са там полит-коректности. Все пак му прави чест, че е намерил сили да говори. Друг голям мислител , Хабермас , казва общо взето същото -" Според него системата, установена от Меркел и Саркози, е "постдемокрация".
http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/12/05/1218107_jurgen_habermas_tehnokratite_izvurshiha_prevrat_v/
---
"Моля напишете кода, за да докажете, че не сте спам-робот."
Все още не съм )), но знае ли човек, докъде може да се стигне в тия мулти революционни времена.

Имало популистко недоволство на матряла срещу управлението му от елити! Това ни казва Фукуяма, който се провали с пророчеството си за края на историята. Сега сигурно ще напише за края на елитите...

До коментар [#122] от "sgasharov":

Отговора е в:-------------------------------------------------------------------" Германският икономически модел всъщност би трябвало да е много интересен от американска гледна точка, тъй като Германия все пак е вторият най-голям износител в света, но свърши много по-добра работа от САЩ при защитата на производствата и работните места. Някой трябва да представи стратегия в САЩ, в която да се казва, че целта ни не е да увеличим приходите, а да защитим средната класа. До сега нито един демократ не успя да направи това."________________________

Съвсем ясно и точно обяснено. Това дава и отговора защо бе създаден Евросъюза и кой има полза от него. Докато Германия ни използва само за пазар на своите стоки и си развива икономиката, то обратния процес свързан с закриване на работни места и унищожаване на икономиката ще тече у нас.
Като се намерят/ но едва ли/ политици, които да почнат да защитават българските интереси, тогава ще се отлепим от дъното!

До коментар [#123], zlatco33
++, Германците работят, не се оплакват, богати са и дърпат Европа, 2 пъти започват от руини, а сега наливат в ЕС 300 и повече милиарда годишно. Средната класа създава и движи прогреса, запада ли средната класа, запада и държавата.

окупиранет на демокрациите от добре организираните групи, които обаче не представляват широката общественост.- цитат на коментар #1 от “drago62”

Да, това е типичния западноевропейски (англосаксонски, протестантски, католически ако щеш) модел. Всеки образован българин, който се е опитвал да се реализира в Европа (или дори просто да работи със западноевропейци), се е сблъскал с тази затвореност.

Фактът от предпоставените в миналото условия са довели до наследените обстоятелства в обществените процеси, тъй като на всички нива се похабява публичната енергия, чрез фокусиране върху проблемите и свършват с неприятни последици. С промени в условията на обмяната на стоки и услуги ще се отворят и пътища за неограничените ресурси, които са реалност на практика, но са скрити от изкривените човешките дейности. Истината е, че без прилагане на съответните методи за прекратяване на грешките в монетарната система - не е възможно да се излезе от омагьосаните кръгове и кризите в стопанския живот. Всичко зависи от хората, които се съобразяват от изследванията в тази област. Когато се тръгне в Търсенето на решения се открояват по конкретно причините за проблемите и тогава се виждат начините за напредък.

Имам мечта : Когато се пръкнат гении като Фукуяма , "електоратите" да им позволят да участват в управлението . Но това от друга страна значи "електоратът" да осъзнае колко е прост, манипулируем и самонадеян .

Когато говори за края на историята Фукояма има предвид края на идеологиите.Според него либерално демократичното общество е без алтернатива и то е последната и най сполучлива форма на управление и развитие на обществата. Аз не съм убеден напълно ,че е бил прав, когато е писал книгата си" Краят на историята и последния човек". Но сегашното състояние на практикуване на либерално демократичната държава в световен план го опровергава напълно макар и да е философ от висока класа.Тоталната липса на морални ценнсти в сегашното практикуване на либерално демократичната държава на Фукояма ще довде до края и .

В същата посока писах неотдавна, но си остана глас в пустиня. Но ето, в случай, че някой се интересува - http://kololoto.blogspot.com/2012/01/125.html

Подобна ситуация предрече Бжежински преди 20+ години. Тезата му беше малко по-различна, но има и припокриване. Нарече явлението корнокопия, от рог на изобилието. Стремеж към вещи и богатство. Разширяване на ножицата с останалия свят и съответните конфликти. То вече стана на 11.9 01, сега почва второ действие на драмата.
Като възпитан в източноевропейски маниери, скромност например, той чувства корнокопията като зло.

Средна класа, бла, бла, проблемът е в безкрайната спекулация която се шири в съвременния капиталистически свят - цитат на коментар #116 от “boby1945”

-”Седемте смъртни гряха на Европа:
Франция
Швейцария изсмуква чуждо имущество и живее от лихвите, френските политици са европейци, когато не могат да продължат сами напред, богатството на германците се трупа върху дълговете на другите
Седемте смъртни гряха виреят явно не само сред хората, но и сред държавите. Deutsche Welle анализира поведението на 7 от страните в ЕС и в резултат получи следния каталог на седемте престъпни гряха на Европа.

Похотливост: Швейцария
Невъобразими суми! Толкова много пари, че очите на европейските политици сигурно се разширяват от алчност. Само в Швейцария чуждестранни частни лица, повечето граждани на ЕС, са депонирали 1560 милиарда евро; във Великобритания, там предимно на островите в Ламанша, са депонирани 1400 милиарда; в Люксембург са 440 милиарда, а в Лихтенщайн 78 милиарда. Всички тези държави начело с Швейцария, както е видно, оказват на практика съдействие при укриването на данъци. Те изсмукват чуждо народно имущество и живеят от лихвите.

Арогантност: Франция
Когато в средата на декември френският атомен концерн “Арева” оповести закриването на няколко хиляди работни места, това не бива да безпокои самите работници. “Няма да има никакви последствия, това е линията на държавата”, ще каже френският финансов министър. Дирижизмът има вековни традиции във Франция. Така например държавната спирачка за разкриването на френски промишлени филиали в бързо развиващите се страни е съществена причина за затрудненията на френската автомобилна индустрия. Така е, когато държавата се изстъпва уж като защитник на националната икономика. Производствените разходи растат, стоките се оскъпяват. За да противодейства на свиването на експорта, правителството набляга върху протекционизма - един затворен кръг. Френските политици са убедени европейци само когато сами не могат да се справят повече.

Леност: Гърция
Меркел е виновна, казват те. Германското безсърдечие съсипва Европа, говорят те. Така обясняват кризата гърците и гръцките булевардни вестници. За тях проблемът не са собствените им дългове, а това, че другите ги притискат да сложат ред в къщата си. По този начин те продължават да лъжат себе си и Европа. Тази слабост, тази липса на способност за самокритика е същинската криза на Гърция.

Егоизъм: Ирландия
“Ние сме щастлив и по принцип откровен народ - това е важно за чуждестранните инвеститори”, хвали се ирландският министър на културата. Сигурно. Но при един откровен поглед върху нещата се налага впечатлението, че може би и данъците са причина, поради която Ирландия привлича така силно чуждите инвестиции. Само на 12,5 процента възлиза ирландският фирмен данък, много по-ниско от средното равнище в ЕС. Дъблин възнамерява сега да вдигне някои данъци, но не и фирмения данък. Това едва ли може да се нарече принос за равни конкурентни шансове в единна Европа.

Лицемерие: Германия
Може ли да има единна Европа, в която една страна изнася като луда и трупа печалби, докато другите консумират и трупат дългове? Германците се гордеят с могъщия си експорт, тъй като той е показател за силата на местната икономика. Ало когато една страна систематично изнася в чужбина повече стоки, отколкото внася от там, тогава работата става лоша - за всички. Тази година плюсът в германския износ в страните от ЕС възлиза на 62 милиарда евро. Това означава, че германските стоки не се разменят срещу чуждестранни стоки, а на практика се изнасят на кредит. По този начин южноевропейците например задлъжняват към Германия. С една дума, богатството на германците се трупа върху дълговете на другите. А кой, мислите, се оплаква най-гласовито от тези дългове" Точно така - Германия.

Чревоугодничество: Испания
Не излавяй рибата в морето на съседа си - би трябвало да гласи една от десетте заповеди за Европа. Над 1 милиард евро ще получи испанската рибна индустрия от ЕС за периода 2007-2013, много повече от всяка друга страна от общността. Тъй като европейската риба не й достига, Испания изпраща своя модерен рибарски флот пред бреговете на Сенегал и Мавритания. Испанските рибари оставят много малко на местните си колеги, а на всичко отгоре надвишават и постановените количествени норми. Необходими са санкции, но все още не сме чули за такива.

Алчност: Великобритания
Сякаш финансовият свят не се срина през последните три години! Англичаните продължават да си въобразяват, че могат да компенсират загубите на своята индустрия чрез спекулации с чужди пари. Кризата с дълговете започна, когато се наложи държавите да подпомогнат банките. Въпреки това Лондон остава глух за призивите инвеститорите също да поемат част от отговорността. Предложеният от Берлин данък върху финансовите транзакции, с който със сигурност би могло да се пресече поне краткосрочно изнудването, ширещо се по борсите, бе отхвърлено от британския финансов министър с думите, че това щял да бъде “златен куршум в сърцето на лондонското Сити”. Който плува така твърдоглаво срещу течението, трябва може би да отиде да плува някъде другаде."


/От в-к Струма,14 декември 2011г./

Болезнено състояние,за някакъв нов модел.А не се прибягва до най -естественото.Помощ от народа,ЗАЕМ,не ни го позволява гордостта ли или гузна съвест от начина на натрупване на богатствата.ФАРС,умело режисиран от медиите.Ще видим..но имайте поредвид, че оръжията са почти изучени,а някои по-любопитни и налучкват.

Популистът нашепва: "Дръжте популиста."

Много слаба статия. Германски модел ? че той е същия като в САЩ. Само им погледнете нивото на задлъжнялост. Въпрос на време е и те да закъсат.
За пореден път се спекулира с политическите системи на управление. Пробутва се тезата, че демокрацията се била провалила. Няма такова нещо. Проблемът не може да бъде решен със същото мислене, което го е породило.
Сегашната световна финансова система е в основата на кризата. Създаването на парите като заем с лихва е проблема. Парите за лихвата не съществуват в системата. Само главницата е създадена. Този факт принуждава хората да се стремят към все по-голям финансов растеж. Да се произвеждат все повече стоки, които да се потребяват. Да се взимат все повече и повече нови заеми. До безкрай.
В момента постоянно се говори за подтиснато потребление. Да, това е проблем на сегашната финансова система. Необходимостта от постоянен растеж, за да могат да бъдат връщани лихвите. Сегашната система предполага, че бъдещето винаги ще е по-голямо от миналото. Това няма как да стане. Живеем на планета с ограничени ресурси. Стигнали сме пика на добива на много от суровините и техния добив вече е в спад. Няма как да произвеждаме все повече стоки, които да потребяваме след като ресурсите ни намаляват.
Узрява момента, в който трябва да сменим ФИНАНСОВАТА система. Парите не трябва да са създадени като дълг. Дълг от обикновените хора към банкерите. Имаме нужда от нова ФИНАНСОВА система, а не от смяна на политическия модел. Демокрацията се е доказала като най-успешния такъв модел.

До коментар [#105] от "bodensee": Това го усеща най–вече средната класа, защото доскоро към тях пренадлежаха милиони добре платени фабрични работници.

Т.е. изведнъж "работническата аристокрация" усеща, че вече са си пролетарии, ама още не може да го осмисли. точно такива пролетарии, като "ратаите с колиба и градинка" от ранното Ново време, че и по-лошо, защото жилищата им обикновено са обременени с ипотека!

"Доказателство за това е фактът, че когато на референдум една страна гласува против поредната европейска регулация, референдумът се повтаря, докато хората не го одобрят. Елитите в ЕС казват: "О, вие просто не сте го разбрали и ще продължаваме да гласуваме, докато не го разберете". "

Откриха Америка Демокрацията всъщност се оказа плутокрация.А при нас и екс-СССР, плутокрация +клептокрация.

Либералната демокрация и нейният глобален икономически модел фалира навсякъде, вкл. и в САЩ. Също като при социализма, а като им го кажеш ти отговарят, ама не, не моделът е грешен, а грешно го приложиха