Dnevnik.bg

аха. изпълзелите на припек алчни пенсионери искат все по-големи пенсии.

а кой да им ги даде? избирателите на БКП или на ДПС?

А втова има нещо хубаво-подобрил се е начина на живот и последния се е удължил....

Не ми се търсят сега разните статистики ,но това тук е силно манипулативно.Според графиките различните групи пенсионери получават пенсия средно над 20 години пенсия.Само пенсиите поради общо заболяване,които са най-малката група са със средна продължителност около 8 години. Като вземем средната възраст на пенсиониране и средната продължителност на живота и става ясно, че някой си е играл с цифричките избирателно. Като се види кой ги е подбирал тия цифрички , манипулацията лъсва.

ИПИ-фондация свързана със унгарският евреин Дьорд Шорош,агент на Ротшилдовци.И нашите юди и те там.Глашатаи на международният еврейски банов картел,довел до нищета не един и два народа.МАЙЦЕПРОДАВЦИ,СРАМ И ПОЗОР ЗА ВАС.

Мейлите на ИПИ са binka@ime.bg и mail@ime.bg . Попитайте ги и вие откъде се финансират, та така жадно целуват гъзове.

АЗ на некролозите ли да вярвам, или на ИПИ ???

п.п. Дневник през миналата година са получили дарение на стойност 3 000 000 Евра от фондация ''Отворено общество'' на шорош. Та и ипиТАТА цоцат от същия джоб. Каквото им каже джобчето, тва пишат, а Дневник го публикуват......

"Институтът за пазарна икономика ИПИ"
Явно са си сбъркали името следва да се казва - Институт за политическа икономика ИПИ.

Това което са написали е пълна измишльотина, как при сериозното намаляне на средната продължителност на живата в БГ и при увеличаване на пенсионната възраст ще се получават повече години пенсия. Нормалните пенсионери са работили 35-45 години и ще получават 8 до 15 години пенсия.
Пенсиониране на 60-65 години и на 70-75 години при дядо господ. Да не би да имаме 2 милиона пенсионирани военни, полицаи, министри, президенти и др. подобни.
Тази статистика е като добрата ниска безработица за безработните само 10% са регистрирани другите 1 млн. нерегистрирани безработни не съществуват

До коментар [#27] от "Ернесто":

Средната продължителност на живота в БГ расте и в момента е 69 години.

До коментар [#5] от "ban":

Нещо си противоречите, хем хората да видят справедливост в пенсионната система , хем да няма промени.
Нещо на коментиращите не им харесват фактите, жалко, че националната статистика не ни даде информация по темата.

Тази статистика трябва да ни помогне да видим къде са проблемите. Защо така скачате? Не били доценти и професори, разгледайте им сайта, на мен лично много ми харесва.
А разсъжденията на Г.Ангелов изключително ми допадат.

Пълна стъкмистика за да се харесат на управляващите и оправдаят парите, които са получили! Ако видят това изследване корифейте на демографската статистика, които са ме учили - академик Стефанов, проф. Здравко Сугарев, проф. Наумов ще се обърнат в гробовете си!

До коментар [#33] от "neznaiko_2011":

Точно като пладнешки обир изглежда, но може да доживееш и до 80, да си жив и здрав.

До всички съфорумци, които смятат, че информацията е манипулация.
Не е вярно! Не е манипулация!
Има малък пропуск в информацията.
Тя се отнася само за пенсионираните в системата на МО и МВР.

До коментар [#45] от "ПАСТОРА":

Нормало е да си направим извода, че при увеличаване на средната възраст с 2 години и увеличаване на периода за получаване на пенсия средно с 8 години, то пенсионирането да се извършва средно с 6 години по-рано.
Както обаче знаем възрастовата граница за пенсиониране постоянно расте за посочения период. - цитат на коментар #45 от “ПАСТОРА”

Просто се пенсионират явно повече инвалиди(което се вижда и сега са май към 400000 освидетелствани), а военните и другите I категория са достатъчно голям брой, като се гледа колко са ни полицаите на 100 души- 2-3 пъти над средното за ЕС. Другите, които получават нормални пенсии, пък, не се пенсионират толкова често като преди, защото възрастта и стажът се вдигат и не могат да сколасат до пенсия(Сега хора, които са в пенсионна възраст, но нямат стаж, не се пенсионират, а има много такива заради съкращенията от 90те- останали без работа на 40, в бума след 2000 са били вече безработни по 10г и не са почнали никъде заради възрастта и загубената квалификация, а сега имат по 20-25г стаж, но им се търсят примерно 30-35.). Осреднено се получава все едно всички се пенсионират с 5-6 години по-рано. Вече съвсем друг е въпросът, че такава статистика би трябвало да е не довод за вдигане на възрастта на III категория, а за изравняване на тази на I с нормалната за ранно пенсиониране в ЕС, т.е. ок. 60 години или на 2-3, до 5 години под тази на останалите. Сега разликата е 15.

До коментар [#9] от "xm...":

Младежката безработица е около 25% и може да се предполага, че сред излезлите на пазара младежи пропорцията ще се запази, а не че всеки отгоре значи нов безработен. Всеки работещ, чрез стоките и услугите, които потребява, открива средно още едно работно място. Т.е. заради тези 100 000 "прибрани от трудовия пазар" не само че държавата им плаща изсмуканото от пръстите обучение, но и това коства 75 000 бр. работни места нетен прираст и 150 000 загубени данъкоплатци

До коментар [#45] от "ПАСТОРА":

Всички сме на мнение, че нещо не е наред.
На мен обаче ми изглежда, че в абсолютна стойност пенсионерите получават малко, но в съотношение с различни показатели на пенсионната система, нашето нои е социалистическо.

До коментар [#39] от "xm...":

Ами то това е факт и точна статистика има.

До коментар [#16] от "tily_lily":Я поразгледай какво е това Институт за пазарна икономика и кой му е надзорния съвет . Това са 18 души американци начело с известния Ричард Ран.

До коментар [#47] от "атанас":

Това което си написал е вярно, но само в първата група може да има отражение в "увеличаване на продължителността на получаване на пенсия".
Познавам здрави бичета-борчета, които се пенсионираха на по 40 като нетрудоспособни.
Тези, които не са успели да се пенсионират няма как да увеличат продължителността на пенсиониралите се. Дори да има увеличаване на броя на пенсиониралите се първа категория, то все пак те се пенсионират около 50г. и няма начин да се увеличи продължителността за получаване на пенсия и то с близо 8 години, ако не се увеличи продължителността на живота.. Като се има впредвид, че много от тях работеха дори след получаване на право на пенсия, то това намалява времето за получаване при относително постоянна продължителност на живота.
Още по малко вероятно е при масовата група с осигурителен стаж и възраст. През 1992г. при пенсиониране на 60 и период на получаване около 12 години и 2009 г. при пенсиониране на 63 да има период на получаване 21г.
Неуспелите да се пенсионират не се отчитат от статистиката и няма ка да и влияят.

До коментар [#53] от "xm...":

Никой не иска пенсионерите да мизерстват, но трябва системата да е по-справедлива, на първо място да се премахне ранното пенсиониране. Като не може да работиш, като балерина на 50 ще си намериш друга работа.
Хората, които пък цял живот не са плащали осигуровки да преминат на издръжка към някакъв социален фонд, а не да смучат от нои.

Без коментар: http://ime.bg/uploads/f937f3_IME_Police.pdf

[quote]Егати гадовете с какво ли не ги морихме , мини , макси , хипер инфлации.[/quote]
Само ДДТ не опитахме, както се казваше във вица.
Lout66 Bravo ++++

Тези икономисти от ИПИ преди да почнат да си развяват анализите пред по-голяма публика, да се научат да ги пишат така, че почти всеки да ги разбере!- цитат на коментар #65 от “richardnixon”

- За тях е по-важно да си отчетът дейност,да си заслужат съществуването и парите.
”Ако не можете да обясните нещо на едно 6-годишно дете, това означава, че въобще нямате понятие какво означава това нещо.” /Алберт Айнщайн/

До коментар [#3] от "Вели":Статията е силно подвеждаща!
Не се отчита фактът, че от 1997 година насам най-после у нас започна вторият епидемологичен преход - т.е. намаляване смъртността от хронически заболявания /т.е. в напреднала възраст/ и увеличаване продължителността на живота на доживелите 60-65 години, т.е. на пенсиониращите се. Този преход в развитите страни /Първи свят/ започва от около 1965 година, а в бившите социалистически страни /Втори свят/ - едва след 1990 година. Именно заради закъсняването на този преход България, която през 1965 година има еднаква продължителност на живота при раждане с Гърция и Япония, сега изостава от тях с 6-8 години.
А преди това, от 1956 до 1997 година средната продължителност на предстоящия живот на доживелите 65 и 85 години в България не расте, а намалява!
Може би това е мечтата на нашите икономисти - гражданинът, осигуряващ се 40 години и умиращ два месеца преди пенсия?

До коментар [#26] от "Fred":Средната продължителност на живота при раждане е 73,6 години! Тя се изчислява като включва и починалите преди пенсия! На доживелите 65 години средната предстояща продължителност на живота е около 16 години у нас /около 20 години в Западна Европа/.

До коментар [#71] от "patsis":

Това не променя глобалната картина. Т.е. хората като цяло са внесли някаква сума която им се връща наполовина. А отделният случай е въпрос на късмет. Някои не получават нищо от това което са внесли други пък почти всичко от внесеното. Аз лично смятам да съм от вторите Нещо повече, напук на НОИ смятам да ги закръгля до 90г. По моите житейски наблюдения въпросът е да се прескочи рисковият период 65-75г който оцелее може да докрета и до 85-90г. Но това са единици.

До коментар [#72] от "Fred":Няма рисков период - смъртността плавно се увеличава с възрастта.
Не са единици и преживелите над рисковите 65-75 години. По миналогодишното преброяване у нас 946 около 946 хиляди души у нас са на възраст над 70 години, от които около 299 хиляди са навършили 80 години.
Иначе съгласен съм с Вас, че закъсняването на втория епидемологичен преход облагодетелствува "елита" на обществото, за когото е по-добре изобщо да няма доживяващи възраст за пенсия /освен сред "елита"!/
Така че пожелавам Ви дълъг живот - напук на НОИ и на ИПИ.

Убий вестоносеца!

Като не можем да обясним кък статистиката съответства на нашите убеждения, започваме разсъждения за човешките качества на хората в ИПИ

До коментар [#76] от "Иван К":

Споко, бе. Никой не иска да убива вестоносците. Вестоносци няма.
А дезинформаторите, манипулаторите, диверсантите, саботьорите, клетвопрестъпниците, родоотстъпниците, мародерите СА ЗА РАЗСТРЕЛ!
Колкото до обсъждането на човешките качества на ипаджиите си прав. Безсмислено занятие.
ТЕ ВЕЧЕ НЕ СА човеци! Ако и да са били въобще …

Какво предлага ИПИ? - БойкоМАН за назначи ликвидационни съвети в пенсионната система. Сега остава да пресметнат и по колко пенсионера на ден трябва да бъдат разстрелвани.....?!

С риск да се повторя ще кажа следното:
Осигуряващите се трябва да имат стимул да внасят, а то за това трябва пенсионна реформа:

1. Преимуване на сегашното пенсионно осигуряване на "социално осигуряване" защото на солидарен принцип то е точно това.

2. Въвеждане на идндивидуални онаследяеми пенсионни партиди над вноската за социално осигуряване.

3. Намаляване на данъка за социално осигуряване от сегашните 21.5% на 5% за служителя и на 5% за работодател.

4. Отмяна на таваните на пенсиите и на максималния осигурителен доход. Който колкото иска - толкова да си внася по пенсионната партида, и то където си избере - или в частен фонд или в държавния НОИ

5. Отмяна на плоския данък и въвеждане на необлагаем минимум равен на нивото на бедност в страната или на максималната пенсия за 3 категория труд.

6. Въвеждане на облагане на пенсионния доход при потребяването му, пак за сумата над необлагаемия минимум.

ТОВА Е ПЕНСИОННА РЕФОРМА.
Гласените досега мерки и от ГЕРБ, БСП и ДПС са само един голям балон с горещ въздух, алабалистики за заблуда на ратаите че да не осъзнаят че всъщност НОИ е фалирал отдавна и че те пенсии никога няма да получат.
Еми при такива условия как да внасят.

Пенсионерите са тия кото са се най-облажили от българската социална система.
Сега на трудов договор са 2,717,753 човека.
От тях - малко под 1.5 млн са в частната сфера - останалите са на държавната хранилка, т.е. не плащат ни осигуровки, ни нищо.
Пенсионерите са 2,414,389.
Първо, тия са главните виновници да сме на тоя хал - довчера са кютали по бюрца, строили са комунизъма, а като Луканов каза че намало пари и фалираме, тия същите гласуваха заедно с Гоце под лозунга - "НАТО Вън!"
Тия не заслужават друго освен фалит на пенсионната система и да останат без пенсии.
Посоката в която се върви и сега е такава и ще се стигне много бързо до момента в който вече няма да има практическа възможност България да крепи толкова тежка социално-осигурителна система.
И сега е видно че тя затормозява икономиката.

До коментар [#79] от "Десен":

Плоския данък позволява необлагаем минимум също.

То па едни пенсий, мани мани. А що нищо не се казва как например гербавите увеличиха държавния апарат с назначаване на " наши хора". Е тия, сиреч държавните търтеи на държавната софра ни е.ават майката. И то нямам предвид учители , пожарникари и др. подобни, а тия по министерствата с по 20000-30000 лв. бонуси. А 1 000 000 000 бюджет за милицията,а?

За 37-40 години трудов стаж,колко пари са внесени като осигуровки и колко време съответно човека получава пенсия?За размера и,въобще не ми се говори.Пенсия се получава средно около 10-12 години. - цитат на коментар #17 от “neznaiko_2011”

А на каква заплата са се осигурявали през социализма? На 250-300 лева стари пари. А я да видим в какво са инвестирани тези пари? В ценни книжа? В банкови депозити? Не - инвестирани са в гордостта на социалистическаката икономика, най-големите на Балканите и по всички земни кълбета гиганти като Кремиковци, Балканкар, Плама и т.н. Къде са тези гиганти сега?

Е как при осигуряване върху 250 лева стари пари, които сега са парчета бетон и арматурно желязо пенсионерите очакват да получават 250 евро? Откъде да ги наберем тези евра?

Истината е, че пенсионната система е един дълговете завещани от социализма. Социализмът ограби не само поколението на нашите родители, той продължава да граби и нас, сега работещите.

До коментар [#80] от "Десен":Не съм чел до сега такова мнение,че пенсионерите били виновни за сегашният ни хал.Това е особен поглед на човек в кавички вероятно следващият му пост ще настоява за физическото им изтребване.Какво мога да кажа за това освен,че майка му е сбъркала ,че не го е абортирала навремето.Май някой хора в Бг вече са превъртели,това вече не е държава а блато от което се разнася зловоние и смрад.

До коментар [#81] от "a.ni.":

Да, но лишава от стимул внасянето на пенсионни вноски. Ако сега взимаш дакажем 1000 лв заплата, а необлагаемия е 100 лв, но от нея преди данъци заделиш 500, то тия 500 ти ще можеш да си ги разпределяш като се пенсионираш без данъци, в пет месеца.
Стъпаловидната скала пък създава мотивация на тия с по-високите доходи да внасят повече, така минимизирайки данъчното си облагане и в същото време допринасяйки за стабилността на осигурителната, а не както е сега на финансовата система.

До коментар [#84] от "омбре":

Ами това че не си го чел означава само че не си се интересувал достатъчно. А виж вече това, че нямаш желание да разбереш нещо си е лично твой проблем.
Аз примерно се образьовах и разбрах че тяхното поколение се провали и то няколко пъти. Поколението на днешните пенсионери беше това което допусна комунистите на власт. То позволи да избиват без съд и присъда с народния съд, същите хора се записваха за членове на БКП и обикаляха мандрите да обират тенекиите със сирене. Същите си седяха скрити в къщи на топло до гърдите на жените си и до работливите ръце на децата си, с приведени главици бачкаха на ТКЗСтата на комунистите които после изнасяха житото накъм Матушка Русь.
Тия същите поддържаха престъпния режим на БКП, същите не викаха против обгазяванията на Русе, нищо не казаха и при Чернобил.
Това поколение е грешно, на лош и некачествен материал, който роди още по некачествено управление което почти изтреби народа си. Точно техните пенсии плащаме ние всичките днес, а утре точно като тях ще искаме някой нашите грехове да плати.
Виж, аз вярвам, не, даже знам че е правилно всеки да носи кръста си - точно както го пише в Библята. А моят кръст братче е много лек, защото аз грехове нямам. Не съм се съюзил с дявола както довчерашните милиционери дето са изтезавали хора по мазетата на районните а днес са на по 650 лв пенсии.
Разбираш ли ме, драги ми Смехурко или да го обясня пак?

До коментар [#86] от "Десен":Подозирах но сега се убеждавам,че ти си направо за психиатрична диагноза.Не искам въобще да те коментирам,защото това ще означава ,че се приравнявам към теб.Бих ти препоръчал нещо ...намери по висока скрада и скочи от нея ще направиш едно добро поне за околните.

До коментар [#87] от "омбре":
Нямам особена нужда от твоите препоръки драги. Нито от твоите коментари. Ти мен коментираш, а не аз теб.
Като не ти харесват - бохчата и знаеш къде е вратата. А за добруването на околните ти не бери кахър, че и без това очевидно не си способен. Айде лека нощ и довиждане.

До коментар [#32] от "ARRI":

Ние тук не сме платени, е някои може и да са, но повечето не са! Едо е да бачкаш по цял ден и да крадеш от свободното си време за да се информираш и проучваш, друго е да ти плащат и да ти спускат задачки "отгоре" с които да манипулираш народа. Освен това, никой от форумците не се е накичил с титлата "експерт", а лекетата от ИПИ, както и останалите "безмозъчни" тръстове не само претендират да правят наука, ами и претендират, че са единствените! които правят наука в областта на хуманитарните науки.

До коментар [#83] от "Nikolay UK":

Кольо, що не си стоиш в ЮК-то и не си гледаш тамошната система, ами си захванал да коментираш неща, които не разбираш. 40 години при соца и пенсионната система работеше и здравеопазването работеше, а образованието беше образцово. Демократите и "инициативните" бизнесмени ограбиха и развалиха всичко! Даже едно сирене не могат да направят като хората. Некадърност отвсякъде! И хоп, социализма им виновен. Освен това да смяташ назад кой колко е внесъл е тъпня и неразбиране на това как действа пенсионната система. С парите които са внасяни тогава, са плащани пенсии на тогавашните пенсионери. На сегашните пенсионери се плаща от вноските на сегашните работещи. Само че сегашните "образовани", "умни", "модерни", "ЕнтЕлЕгентни", "инициативни" и "комуникативни" "бизнесмени" така засраха икономиката, че няма пари за нищо, вкл. за пенсии.
И пак, тази пенсионна система е по-добра от онази за която ИПИ натискат, а именно частните пенсионни фондове. Вече ни прецакаха "задължително доброволно" да се включим в по един такъв фонд. Е тия фондове последните 2 години са на загуба. http://www.segabg.com/article.php?id=587530 . Да не казвам какво ще стане с тях при един финансов срив. Пълна глупост са тия фондове. И бъди сигурен, началниците им вече са си накупили джипове и къщи с нашите пари.

До коментар [#80] от "Десен":

айде и ти ли? Погледни какво съм написал на колето в пост 90. И за теб се отнася. Знаеш ли какво, взами една пушка и ходи на село па гръмни баба си и дядо си. Демек и те "комунизъм" са строили, нека не получават пенсии, та да има за тебе. Или по-добре, направо иди им вземи пенсиите, я стига са водили охолен живот!

Но иначе не мога да не изкажа задоволство, че повечето коментари са почти подигравателни към самозвания соросташки Институт за пазарна икономика и безмозъчните му "експерти".

Не щат да мрат, гадовете дърти, а?!?

Всъщност от всички тези графики няма смисъл.
Ето ви една проста, ама много проста сметка:

Средна продължителност на живота в България: 73 години.
Възраст за пенсиониране: 65 години (досега)
Средна продължителност на получаване на пенсия - 8 години.

Какви 20 години, какви измишльотини...
ОГРОМНА част от хората умират, след като са плащали цял живот осигуровки, малко преди или след като се пенсионират.
Баща ми почина на 63 години. Бащите на повечето ми приятели починаха на възраст около 65 години...след като цял живот са блъскали и са внасяли пари за пенсия.
КЪДЕ СА ИМ ПАРИТЕ?!?
Има хора, които никога няма да внесат и 1 лв в осигурителната система на тая "държава". Имат си други начини да си се осигуряват за старини. А ако умрат по-рано - парите ще останат на децата им, а няма да идат за "помощи" на хора, които не са работили нито един ден - щото не са ходили на училище и нямат никаква професия, даже не могат и да четат. Без значение етноса им или религията им (да не си помислите нещо).

До коментар [#79] от "Десен":

Абсолютно подкрепям!

Тия не заслужават друго освен фалит на пенсионната система и да останат без пенсии. - цитат на коментар #80 от “Десен”

Това все едно аз съм го писал... (даже го бях написал, но го изтрих, стори ми се прекалено прямо).

Лошото е, че ще виснат пак на нашите вратове...
Но разбира се, аз предпочитам да давам пари лично на майка ми-пенсионерка, отколкото да ги давам на държавата, а тя да ги дава на други... пък майка ми кучета я яли...
Сегашната система не ме стимулира по никакъв, ама абсолютно никакъв начин да внасям осигуровки.
Очевидно е и за най-тъпия и сляп материал, че след 20 години работещите ще са много по-малко от сега (поради демографски и етнически фактори). Ако със сегашните пенсионни вноски се плащат пенсиите на сегашните пенсионери - откъде ще дойдат тогава вноските за нашите пенсии, при условие че работещите ще станат половината от сегашните?!?

Като не можем да обясним кък статистиката съответства на нашите убеждения, започваме разсъждения за човешките качества на хората в ИПИ - цитат на коментар #76 от “Иван К”

Аз лично започнах разсъждения за професионалните качества на хората в ИПИ . нито един от тях не си е е могъл да вземе докторска степен по икономика. Нито един от тях няма ден трудов стаж извън ИПИ.
Как да го кажа като за гербери - биографиите им сочат тотална икономическа импотентност.

А на каква заплата са се осигурявали през социализма? На 250-300 лева стари пари.- цитат на коментар #83 от “Nikolay UK”

-Тези "стари" пари са поне 10/десет/ пъти по-скъпи по покупателна способност от "новите"-днешните.

Не - инвестирани са в гордостта на социалистическаката икономика, най-големите на Балканите и по всички земни кълбета гиганти като Кремиковци, Балканкар, Плама и т.н. Къде са тези гиганти сега?

Е как при осигуряване върху 250 лева стари пари, които сега са парчета бетон и арматурно желязо пенсионерите очакват да получават 250 евро? Откъде да ги наберем тези евра? - цитат на коментар #83 от “Nikolay UK”

-Вече 23-та година от тези "парчета бетон и арматурно желязо" се издържа отчасти държавата.От тях,също така,но напълно се обогатяват "приватизатори",нови-БГ и чуждоземски- собственици и реститути.Като се лиши/лишиха я / държавата от многомилиардната собственост тя вече няма други източници на доход/от собствеността си/, освен от данъци.Затова,все още и засега,България оцелява под девиза"Пари нема-живуркайте". Скоро този девиз може и да замени онзи на фасадата на Народното събрание.Затова и няколко милиона емигранти работят в чужбина,добре че поне това поколение,все още праща някакви пари в БГ на близките си,нещо което следващото поколение няма да прави.

На някои форумци не им е ясна статистиката, ама въобще, какво значи средна продължителност на живота в България 73 години и средна продължителност на взимане на пенция от пенсионери от даден клас, например 22 години за прослужено време и старост.... и почват да се гневят...... ама яко

Проблема ще продължи да се задълбочава.При нашата система на финансиране на пенсионната система -сега работещите издържат
пенсионерите ,трябва да си пълен дебил за да се надяваш след
20г да взимаш пенсия.Просто няма да има откъде да дойдат парите.Населението като цяло намалява ,процента трайно безработни расте,малцинствата които като цяло са неграмотни
и извън трудовият пазар също растат като процент.
Е с козметични промени няма да се оправи работата,но политиците не смеят да правят радикални реформи първо не са компетентни и второ ги е страх за рейтинга им.
При тази ситуация ми дайте поне една разумна причина да се осигурявам на пълният си доход .Естествено ,че ще предпочета някакъв начин да спестявам разликата.Разбирам ,че самоосигуряването крие много рискове /особено по тези територии/ но мисля ,че дори и с обезценени спестявания
ще е по добре от никакви.Тук вече въпроса опира до финансовата грамотност на отделният човек.

Отново отрицателна минимална доходност за задължителните пенсионни фондове!
Отрицателна минимална доходност на годишна база в размер на -0.82 на сто при управлението на активите на универсалните пенсионни фондове (УПФ) за предходния 24-месечен период от 30.12.2009 г. до 30.12.2011 г. определи КФН. За професионалните пенсионни фондове (ППФ) за същия период е определена минимална доходност на годишна база в размер на -0.25 на сто. Среднопретеглената доходност (модифицираната претеглена доходност) на УПФ за същия период, изчислена на годишна база, е 2.18 на сто, а за ППФ съответно е 2.75 на сто. Съгласно Кодекса за социално осигуряване (КСО), минималната доходност се определя на база на постигнатата доходност за последния 24-месечен период. Тя е функция на среднопретеглената доходност (модифицираната претеглена доходност) на всички пенсионни фондове от съответния вид. Определената минимална доходност представлява долна граница, при постигната доходност под която, разликата до минималната доходност в съответния фонд за допълнително задължително пенсионно осигуряване трябва да бъде покрита от резерва, заделен в същия фонд, или ако липсва такъв, от резерва в пенсионноосигурителното дружество, което го управлява.