Dnevnik.bg

До коментар [#3] от "Хи-хи":

Защо им е война, немците получават на тепсия това, което искат от столетия и са водели много войни, а сега се дърпат.

Доколкото четем, Германия е успешна благодарение на икономическия модел, прилаган в България - бюджетна дисциплина, един лидер, една партия, един народ. Браво на България!

Фриц Щерн и Раймонд Арон са единодушни, 20 век трябваше да бъде векът на Германия.
Шансът бе пропилян.
До коментар [#1] от "normandy":
Немците не стават за политици, нямат въображението
............
Въображението не е национална, а индивидуална черта.
Аз бих казал, че немците нямат такт. Като слон в магазин за фин порцелан са.

До коментар [#5] от "normandy":
немците получават на тепсия това, което искат от столетия
..............
От столетия?
Германия съществува от 1871г. Явно с историята си на Вие.

До коментар [#4] от "RED MAFYA":

На български е прието да се казва "немски език", а не германски език.

А бе какви политики, какви 5 лв...
Германките, германките, там е истината! Който е виждал знае за какво говоря.

Хенри Кисинджър например заяви, че Германия е прекалено голяма за Европа, но прекалено малка за света.

Ако Хитлер не е нападнал СССР, днес Германия едва ли щеше да е прекалено малка за света, другият вариант днес е Европейско обединение с лидер Германия, само тя може да наложи дисциплина и икономически просперитет на изостаналите средиземноморски държави.

До коментар [#10] от "СДС":

Свещената Римска империя се води за началото на Германия.

ДОбре дошли в чевъртия рай.......... ъъъ така де , в ЕС

Много тежи да си пръв.

Хенри Кисинджър например заяви, че Германия е прекалено голяма за Европа, но прекалено малка за света. ..........................
Хитрия еФреин както винаги е прав.В статията се пропуска обаче факта,че Германия е окупирана от пидосляка страна.И като такава винаги ще слушка кротко, ще изпълнява каквото й кажат големите батковци,ще си плаща на Ефрейската държава за холокоста и ще стои мирно.Германците са големи само в Прищина,Белград и София.Във Вашингтон,Масква,Ландон и Пекин(и особено в Тел-авив) се държат цивилизовано,мигат на парцали и не пускат газове на масата,както в родината си...
Древните тевтонци отдавна и за чеп за зеле не стават.
Мулти-култи,кво да прайш....

До коментар [#4] от "RED MAFYA":

До коментар [#1] от "normandy":
Няма държава "Немция", а е Германия където живеят ГЕРМАНЦИ и говорят на ГЕРМАНСКИ език !
Немци и немски произхожда от комунистическия интернационал на родоотстъпника Георги Димитров и е прието от совецките и български дроГари- цитат на коментар #4 от “RED MAFYA”

Има Дойчланд, дойч, Алемания, Алмания, Тедеско ..
Много тъпо антикомунистическо изказване. Но такива са от пещерния антикомунизъм ...

До коментар [#17] от "be_free":

Швабите отдавна искат да наложат нов ред на земята - но другите не им дават! До кога ли???

До коментар [#23] от "komat":
България - български, Русия -руски, Франция - френски и т.н.

Всички тези недоразумения произлизат от липсата на контекст. Защото предполагаемият цитат на Карл Пети звучи така: "Говоря на испански с Бога, на италиански с жените, на френски с мъжете, а на немски с коня си." Предполагам, доколкото няма никакви исторически доказателства, че той изобщо е казал нещо подобно. Тъкмо обратното: според много историци цитатът е измислен едва през ХVІІ век в испанския двор с идеята, че божественият език е испански. А оттам насетне - е, италианският и френският са изискани за разговор с князе и дами, а пък немският звучи грубо и става единствено за взаимодействие с коне и войници.
http://www.dnevnik.bg/analizi/2008/01/31/453690_karl_veliki_govorel_na_nemski_samo_s_konete_si/
Александър Андреев е журналист, преводач и писател.

До коментар [#21] от "DareDebil":

В момента получиха диригентската палка на пълновластен хегемон във Европа без един изстрел, а те се дърпат. За гръцката криза са виновни немците, още в края на 2008а трябваше да им спрат помощите и да ги оставят да фалират.

До коментар [#30] от "normandy":

и ако ги бяха оставили да фалират нямаше да има гръцка криза, и гърция щеше да цъфти и връзва, нали така?

До коментар [#24] от "Дедо Либен":

До много скоро

До коментар [#26] от "RED MAFYA":

Когато на български се каже "Германски език" се разбира език от групата на Германските езици, а немският е само един от тях.

и ако ги бяха оставили да фалират нямаше да има гръцка криза, и гърция щеше да цъфти и връзва, нали така? - цитат на коментар #33 от “DareDebil”

Кога съм казал това, че Гърция щеше да цъфти. Не просто нямаше нужда немците да удължават агонията на гърчулята, те така или иначе бяха неспасяеми, но немците се надяваха, че мазните гърци ще се поправят. Е 2012 вече се усетиха, а ние тук във България това го знаехме преди повече от 3 години. Да бяха питали.

До коментар [#17] от "be_free":

Все още нищо не е постигнала!

До коментар [#34] от "Karelson":

По време на 2-та Световна война у нас се създава Масова младежка фашистка организация “БРАННИК”. Тя е била създадена със закон през 1940 година по подобие на Хитлерюгенд в Германия. В нейния химн се е пеело:

"Рим, Берлин и Токио,
верни във борбата,
може би те ще наложат
нов ред на земята!!!!"

Още тогава германците са ратували и са се надявали на НОВ РЕД НА ЗЕМЯТА!!!

Клетвата, която всеки нов бранник дава, за да се присъедини в организацията гласяла:

"Аз съм Бранник и моето сърце принадлежи на царя на българите и на моя народ. Обречен съм да бъда страж на Родината, борец за нейния живот и да я пазя всякога от всеки, който пречи на нейния възход. Заклех се!"

До коментар [#40] от "Дедо Либен":

е то от 3000 години някой все се опитва да наложи някакъв нов ред на тая земя. А и не беше ли последния нов ред дето се опитват да го налагат американски, или еврейски? Или те са едно и също нещо, че не е ясно, сега пък съвсем, след като цайтгайст се борят уж и те за нов световен ред, в който няма монетарна система, корена на всичко зло. Сигурно ще се плаща със свирки, не знам дали са го премислили особено добре.

До коментар [#40] от "Дедо Либен":

Ами ........ аз ,а и повечето българи нямаме нищо против нов ред на земята , стига той да е немски. Така ,че с 2 ръце приветствам присъединяването ни към Четвъртия Райх

Остава да реабилитират и Хитлер като политик...

До коментар [#27] от "elevation04":

В САЩ, Бразилия, Аржентина... какви езици говорят?

Не й трябва на Германия на баир лозе.....
Но и не трябва да се ослушва, две години се мота да набие обръчите на спекулантите с държавни облигации и на корумпета политици, лакоми за преизбиране и власт, тук и там....

Още тогава германците са ратували и са се надявали на НОВ РЕД НА ЗЕМЯТА!!! - цитат на коментар #40 от “Дедо Либен”

Хитлер беше по "скромен" искаше само "Нов ред в Европа".... само че в този нов ред място за източните народи поляци, руснаци, чехи, славяните въобще нямаше, за евреите сам знаеш....
Така че аде няма нужда от "Нов ред в Европа"....

Всеки райх е обречен на провал и с №4 няма да е по-различно хахаха! Германия пак ще сгази лука и ще яде сопата!
От УК са прави, от Швейцария - тоже!
За да ти е добре, стой далеч от мъгляви, бюрократични съюзчета с неофашистки прифкускус!!!

До коментар [#47] от "Белый медведь":------------------------------------------

"Според мен ,немците вместо да наливат само кеш ,трябва да вземат да инвестират в производство и услуги в ЕС и най-вече в дисциплинираната (във финансово бюджетен смисъл)България и да научат останалите как се лови рибата,а не само да им дават пари да си я купуват.Мда.."-------------------------

Точно тук е и грешката на всички! Германците имат за цел, и я постигат, да развиват основно тяхната си държава и икономика. Това личи и от резултатите за миналата година. Те са най-добре за последните 20 години и са с най-ниската безработица за тези 20 години. Всички останали държави са просто един пазар за тях. Там си продават стоките, реализират си печалбите и си развиват икономиките. Дават по някое евро, но от хорски срам, а и да могат по този начин да си защитават интересите и да се чувстват другите държави длъжни да приемат тяхната водеща роля и политика, а не да им търсят кусури!

не съм си представял, че Ангела ще застане начело на 4 Райх...
т.нар. "Поне Хилядолетен Райх"

До коментар [#64] от "zlatco33":

В действителност германските фирми от 20 г. създават нови работни места предимно в чужбина... този така наречен износ само се осчетоводява в Германия.....

Например: фирмата Аурубис - най-големият им завод е в Хамбург, вторият по големина е в Пирдоп (България)... следват други 15 държави... а преди 20 г. са имали само един завод.

Така е и Континетал (гуми) - производството им е над 90% в чужбина... и много други фирми, които строят (или купуват) заводи на място в Китай, Русия, Бразилия, САЩ ...

Защо им е война, немците получават на тепсия това, което искат от столетия и са водели много войни, а сега се дърпат.- цитат на коментар #5 от “normandy”

Малко трудно от столетия. До 1871 г. няма единна германска държава. Та хайде да не пишем наизуст.

До коментар [#10] от "СДС":

Човекът говори за немци, не за Германия

До коментар [#55] от "dakolan":
"Самите немци наричат себе си Дойч, което произхожда от Теутон (Тевтобургската гора където възниква немската нация). "
............
Счупи лъжометъра.
Дойч идва от латинското "diutisc" или " theodisk", което означава "говорещи на народен език" т.е. нелатински. С това наименование са били сумарно наричани не-романските племена в рамките на държавата на Карл Велики.
"Индогерманский корень *teuta имеет значение «народ», «люди». Впервые слово появилось в IV столетии в готическом переводе Библии Вульфилы. Греческое слово ἐθνικός, которое означало «языческий», «принадлежащий к язычникам», он перевёл готским þiudisko. Слово diutisc было собирательным для всех народов (готов, франков и прочих), родство языков которых прослеживалось лучше всего. "

До коментар [#12] от "normandy":
До коментар [#60] от "appen13":
"Правописна реформа е осъществена след преврата на 9 септември 1944 г. правителството на Отечествения фронт, доминирано от ПРОСЪВЕТСКИ политици, назначава голяма комисия от езиковеди и писатели, които да разгледат възможността за осъвременяване на българския правопис, подобно на РУСКИЯ.
В началото на следващата година комисията внася своето предложение в Министерския съвет, то е прието в средата февруари и на 27 февруари 1945 г. е публикувано в Държавен вестник като Наредба-закон."
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA_%D0%BE%D1%82_1945

Ако се вгледаме в статистиките, а не си пишеме каквото ни изнася, ще видим, че номер едно са англосаксонците! Германия има леко по- висок БВП в ЕС, който не им дава право да мечтаят за някакво господство, но натрупаните през вековете комплекси избиват.

Въпроса е поставен грешно ... Колко и къде би била Германия, без Европа ... никъде. Добрата им позиция сега се дължи на това че даваха заеми, без да спазват правилата, на останалите да им купуват продуктите на завишени цени, та в момента махалото се връща в баланс ...

До коментар [#66] от "duduka":

Абсолютно несъгласен! Този завод в Пирдоп е заради рудата. Ако я нямаше щеше ли да има там завод? Другото са изнесени мръсни производства, това е създаването на работни места в чужбина!
Я по добре виж колко ПСЕВДО работни места са създали Лидъл и Кауфланд в цяла Европа. Там колко процента е немската стока?
В Лидъл е над 90%. Това ги интересува германците и за това е целия този Евросъюз. Нежно завладяване на пазарите на цяла Европа и продаване на немски стоки, съответно, развитие на Германската икономика. Като не можаха с две световни войни, то по лесно стана да се превземе Европа икономически!

"А документите от този период показват едно - в българския език се осъществява инвазия от страна на идеологизирания руски език.
Завземането на властта от Отечествения фронт на 9 септември 1944 г. прави България сателит на Съветския съюз до края на Студената война в края на 80-те години на 20 в. През този период като елемент на идеологизацията на всички обществено-политически отношения в българския език като цяло активно навлизат русизми и започва замяна на български думи с руски, включително и характерния “новговор” (по Оруел) - като напр. “партгрупорг”, “профсъюз”, “Учтехпром”, “ЗКПЧ” и др. Основната теза на тази разработка е, че това навлизане е едно от най-мощните оръжия на идеологическата асимилация. В резултат на този процес, българският език става изключително податлив към подобни субституции, които са налице и днес."
http://liternet.bg/publish13/b_kutevski/rusizmi.htm

До коментар [#72] от "ivanchoLA":

Точно така е! Германия и Китай са силните на деня в момента,но в никакъв случай не са това което ги представят.

До коментар [#73] от "zlatco33":
Освен съвпадения на имената и франчайзинг нямат нищо общо с оригиналите в Германия.

"Die Überkanzlerin"

Остава да реабилитират и Хитлер като политик... - цитат на коментар #46 от “pc_none”

Аз съм "За"!

До коментар [#75] от "Ventsislav Mirchev":

Никакви сили не са, къде е работната ръка няма значение, knowhow е важно къде е базиран, щото там е 95% печалбата в САЩ, та и двете страни козируват на САЩ, щото гладни много,а пазари с пари малко.
За Европа се още важат стимули за внос в САЩ(платени от Американските данъкоплатци) иначе наистина няма какво да предложат освен ако не са навити да работят за заплатите в Китай ...

До коментар [#78] от "ivanchoLA":

Нещата не са точно така и толкова прости... Забелязъл съм обаче, че ти гледаш да провокираш другите и вероятно заради това си го написал по този начин

Слушаите какво говори Кисинджър - той позна за рухването на комунизма в Изто4на Европа!!!!

Бащиното име на Хенри Кисинджър е Хайнц Алфред Кисингер - американски политик, историк и политолог от немско-еврейски произход. Съветник по националната сигурност на САЩ (1969-1975), Държавен секретар на САЩ (1973–1977) и носител на Нобелова награда за мир за 1973 г. заедно с Ле Дък Тхо. Най големият му труд е "Дипломацията", който е преведен и на български.

До коментар [#79] от "Ventsislav Mirchev":

Ами ние дето се занимаваме в точните (математически/практически) науки гледаме да разбиваме проблемите от: невъзможно>>сложното >>по-малко сложно>>просто>>по-прсто>>лесно и ги решаваме. Докато останалите (лалащи) науки, защото проблемите са им прости, в обратен ред оплитат нещата докато всички загубят края и началото на макарона ...

До коментар [#69] от "СДС":

Да това е така. По същата логика можем да търсим произхода на думата Булгар, от латинското Вулгар (което значи народ) и както знаем гърците не правят разлика между в и б (пример Византия / Бизантиум)

До коментар [#73] от "zlatco33":

Заводът в Пирдоп в момента е с три пъти по-голям капацитет от социализъма... и местната руда е едва 1/3 от инпута... останалото е внос (Аурубис имат най-голямата логистика в България и собствен влак) и рециклиране....

За последните 20 г. германските автомобилостроители са изградили десетки заводи в чужбина и само два в (Източна) Германия....

БМВ имат ново производство в САЩ, Русия

Мерцедес имат в САЩ, Франция, Южна Африка

Фолксваген: Чехия, Испания, Унгария, Китай, Бразилия, Мексико, Южна Африка, Турция

Да не говорим за Линде, Тюсен Круп, БАСФ....

До коментар [#47] от "Белый медведь":
Белый, много прав си. Германо-немците /четейки коментарите се обърках как да ги наричам/ ще инвестират в бившия си съюзник, ако продължим да ги слушаме. И ако продължат добрите отношения на немците с Россия. И ако англо-саксонците, от двете страни на океана, не се намесят. Абе мноого сложно, по добре да си сипем по още едно...

предложението за изпращане на комисар в Гърция, който да контролира бюджетната й дисциплина
-----
Това си показва че пост-нацистките стремежи за доминация не са напълно изчезнали.
Лятото пътувах с автобус от Белгия за Мюнхен - полицията ни спира 4 пъти и караше всички германски граждани да слизат и ги претърсваха обстойно и им проверяваха багажа с кучета. Честно се почуствах че ще ме пращат в дахау.

Дрън Дрън.
Ройтерс са родили една еманация на англо-саксонското възприятие на немската реалност. Изпъстрено от грешки, материалчето изкривява картината твърде много за да бъде наречено обективно и като такова да бъде коментирано.
Първо, висторически аскепт спорещите нагоре е редно да отбележат че индустриалното развитие на Германия и Франция е обусловено от два фактора - енергоресурси и метални руди, т.е. Рур и Саар. Без енергия и метални руди - индустриално развитие - нанайцик.
Второ, пропуска се да се отбележи че Германия никога не е била колониална държава, може би заради интровертната си същност на фокусиране над собствените си вътрешни проблеми. Може би това доведе и до факта че въпреки че от плана Маршал Германия получи само $1,448 млн от общо $12.7 млрд. то Германия получи огромен тласък от САЩ чрез ноу-хау и технологии специално в металургията и тежкото машиностроене. За САЩ това беше огоромен риск и самите те знаеха че ще се стигне до момента в който ще се дискутира тая тема - за лидерството в ЕС и дали най-развития в индустриално отношение трябва да води ЕС.
Забравя се и друго - Германия и германските икономически постижения са един статистически балон с горещ въздух.
Германия в момента страда от една егоцентричност в икономически смисъл - нуждата да концентрира всичко в себе си за да покаже добър икономически ефект. Респективно може да се похвали и с добър рейтинг, да, но за способност да емитира дълг и да го възстановява впоследствие - надали.
Германия търпи провал след провал на друг, много по-важен фронт от тоя на конкуренцията между обикновените ДЦК. Факт е че Германия декапитализира Еврозоната. Който разбира нещо от икономика сам знае какво имам предвид.
И друго - никой не е питал Германия дали иска да е начело на каквото и да е. Бюргерите просто искат да бъдат оставени на мира да си произвеждат голфовете по 8 часа на дена, после да се насмучат с бира и вурстчета, да теглят по една на едрогърдата си тевтонска красавица и да легнат да спят до следващия ден, и така цяла седмица а в неделя да дзяпат Готшалк или някой друг слави-подобен индивид с плоско чувство за хумор. Тях ако ги питаш или ако има референдум сега дали искат водеща роля на Германия в ЕС - 80% поне ще кажат - данке, аба найн, битте.

До коментар [#80] от "Дедо Либен":

Това което Кисинджър казва, е че в исторически план обединена Германия винаги е била прекалено слаба или прекалено силна за мирът в Европа. Нямам да я е определял като лидер на континента или бъдещ такъв. Рухването на комунизма не е някакво негово откритие или реализирало се предположение. В оня период официалната теза и на двете страни е че тяхната система е по - успешна, по - продуктивна, по - справедлива и каквото се сетиш " по ", а другата има непреодолими грешки заложени в нея и ще рухне. Още през 20 -те години на миналия век Чърчил говори, за недостатъците на плановото стопанство и комунизма, невъзможността тази система да се развива и обновява по естествен път и как изолирането и ще я обрече на смърт най - много до средата на века. Голяма депресия и индустриализацията на СССР при Сталин внасят друг нюанс в прогнозите. Близо половин век след него подобни прогнози има и Кисинджър, но през втората половина на 70 -те постигането на ядрен паритет и задминаването на САЩ по производството на основни промишлени стоки ( стомана, чугун, газ, нефт и достигането до производтвото на 2000 000 автомобила на година ) от СССР пак внасят сянка на съмнение. Мисълта ми, е че прогнозите и обещанията на политиците не означават нищо пред икономическите, демографските реалности и нагласите на хората.

До коментар [#88] от "Десен":

Точно пък, че САЩ са тези, които се облагодетелстват от немското ноу - хау. Цели фабрики демонтират и ги пренасят зад океана. Германия се развива икономически, благодарение на най - добрата в света система за развитие и управление на човешките ресурси. Само, че те избяха от изключителната си образователна система и развитие на практическата наука и се докараха до демографски колапс.

До коментар [#90] от "power_decided":

Американците не са отвивали германски фабрики, а руснаци, англичани и французи, които и до ден днешен си работят със старите германски машини... все пак са си стабилна изработка...

Американските фирми са имали по-добри средства за производство от Третия Райх (освен ракетната технология)... все едно сега да идат и да отвият някой "български" завод в Либия... просто е абсурдно...

Цели фабрики демонтират и ги пренасят зад океана- цитат на коментар #90 от “power_decided”

И руснаците са изнасяли цели фабрики, ама какво са ги правили не знам.
Американците спечелиха най-много от износ на учени

Какво струва на Германия лидерската й роля в Европа не знам. Виждам какво струва на Гърция.

Германките дипломати твърдят, че е трябвало да се научат да "водят отзад", за да накарат останалите да подкрепят плановете им така, че да не изглежда, че всичко идва от Германия", - цитат на коментар #20 от “Мерилин”

Има един лаф за стиловете на управление и мениджмънт и той е "да буташ спагети" и да "дърпаш спагети". Ако спагетите са меки и гъвкави, можеш да ги преместиш само с теглене отгоре. Ако са твърди можеш да ги буташ и отдолу.

Остава да реабилитират и Хитлер като политик... - цитат на коментар #46 от “pc_none”

По голяма глупост не бях чувала. Явно просто искаш да се включиш в дебата

В САЩ, Бразилия, Аржентина... какви езици говорят? - цитат на коментар #49 от “Spand”

Сигурно не си чувал, че в САЩ за една бройка са щели да изберат немския за официален език

До коментар [#76] от "Gouverneur général":

Имат, имат! Шварц груп, собствениците на Лидъл и Кауфланд, се обръщат за заем от 200 милиона евро, за да си изградят веригите магазини в България и Румъния. Това се нарича протекционизъм и по принцип е забранено в Евросъюза, но разбира се това не важи за тях. Защо смяташ, че държавата ги е подкрепила и агресията им на тези пазари е толкова голяма? Нали си продават немските стоки там, как няма да ги подкрепят! Иначе като функционалност и визия на магазините си прав!

И да щете и да не щете Германия ще властва !!! По- добрият ,способен , интелигентен и т.н. ще победи по - неможещи те ! Това е природен закон . Така че колкото и да не им се ще на всичките русофили тук , а и не само , немците винаги ще са по- напред !

Немския шовинизъм сега е просто икономически но резултатите ще са същите !

Досега беше Германия икономическия мотор на Европа,а Франция културния и тези два мотора дърпаха Европа.В бъдещето как ще е-ще видим.

Това е реалността, независимо на кого му харесва или не. Немските политици се оказаха най-способни бързо да загърбят кризата и да взимат действащи решения. Макар че, и в самата Германия не всичко е мед и масло, но като цяло се оказа, че се справят най-добре от всички.

Германия е пример как една страна три пъти за един век излиза от нулата и става номер едно. Не знам точно на какво се дължи, но със сигурност е на дисциплината.

До коментар [#92] от "etkata":

Материалната база на СССР и САЩ не може да се сравнява. СССР губи 1/3 от националното си богатство както и над 20 милиона души в работоспособна възраст. Просто няма условия в които да продължи технологичното развитие с бързи темпове. Отнема им 5 години да достигнат довоенните обеми на производство. Демнтирането на определени машиностроителни предприятия не можеда компенсира унищожаването на хиляди индустриални съоръжения нито може да замести всички материали, суровини, детайли които идват от тях за да захранят производства от по - висок ранг. САЩ вземат технологии и разполагат с елементната база да продължат да ги разработват. СССР остава едно десетилетие назад.

До коментар [#91] от "duduka":

Пълни глупости. Като един от ключовите фактори за развитие на американската индустрия се посочва немската технологична струя. В цели отрасли на промишлеността като фармацията, оптиката, химикалите, щатите нямат почти никакво присъствие до войната. Непосредствено след нея стават световни лидери използвайки немския научен и технически арсенал.

До коментар [#104] от "power_decided":

Добре тогава - дай поне някой линк да се убедя....

До коментар [#97] от "zlatco33":

по лесно ми беше с копи- пейст:
Протекционизмът (от латински protectio, предпазване) е икономическа политика по ограничаване на външната търговия на дадена страна, чрез такива методи като: високи тарифни ставки на импортните стоки, рестриктивни квоти, разнообразни правителствени регулации за намаляване на вноса и анти-дъмпингови закони, с цел защита на националната индустрия от чуждестранна конкуренция или нахлуване.

До коментар [#103] от "power_decided":

Да не навлизаме в дълбокото, но любопитен факт е, че първия Москвич 401 всъщност е Опел-Кадет

До коментар [#105] от "duduka":

След войната т.нар. победители конфискуват от Германия над 346 000 патента
„Един американски специалист ми каза, че германските патенти съдържат способи и рецепти за извличане на над 50 000 видове багрила и по-качествени от нашите...Германските кондензатори издържат два пъти повече напрежение от американските. Те са истинско чудо за нашите специалисти-радиотехници...Австралийските промишленици с германските разработки са в състояние да изведат нашата страна сред първите в света на техниката и химията, текстила, изкуствените тъкани, синтетичния каучук........."

До коментар [#106] от "etkata":

По принцип съм съгласен с теб! Но в случая има още едно значение, което не си видял. То е под номер 5 там от където си го пейстнъл! А именно:
"Държавна намеса – употреба на държавна власт, за да се подпомогнат икономическите субекти."
Та имаме подпомагане, в случая от държавата с доста сериозна сума за постигане на точно определени държавни интереси,съвпадащи с интересите на определен концерн. В случая развитие на немската икономиката за сметка на други икономики-на България и Румъния!

До коментар [#107] от "etkata":

Можеш ли да го докажеш, защото на мене ми е останало в главата, че конкретно двигателя на Москвич 412 е бивш двигател на БМВ!

двигателя на Москвич 412 е бивш двигател на БМВ- цитат на коментар #110 от “zlatco33”

Двигателя на Москвич 412 е копие на БМВ, на М10Б15. Започва да се слага в М-ча от 1968 г.
Този двигател е една от причините М-ч 412 да спечелят първо място в африканското рали "Сафари" в началото на 70-те. Трети и четвърти места в ралитата Лондон-Мексико и Лондон-Сидни.

До коментар [#109] от "zlatco33":
не го разбирам така

До коментар [#110] от "zlatco33":
За Москвича не ми се рови

До коментар [#110] от "zlatco33":

ето ти го москвича

http://en.wikipedia.org/wiki/Moskvitch_401

А какво струва на Германия 45 години разделение?
Репарации и унижения?

Виц за москвич 412:
- Защо са му толкова големи стъклата
- За да се види глупакът дал толкова пари за него

ПП. не му помня цената, но май беше скъпичък

http://tevy.ru/izh/412.1.jpg
Руководство по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Москвич 412
http://tevy.ru/izh/412.jpg
http://tevy.ru/moskvich412.html

До коментар [#105] от "duduka":

Ако наистина те интересува погледни историата на Шеринг - Плау за пример. Свързано е с фармацията. Същото е и за останалите отрасли като машиностроене, металургия, химическата промишленост, дори хранително - вкусовата.

До коментар [#101] от "Jessika":
Умирам от кеф да чета безумните писания на хора, чиято страна и народ, благодарение на Германия и местните идиоти-германофили , благодарение на същата тази Германия, е преживяла две/2/ национални катастрофи, загубила е 40% от територията си и 1/3 от населението си, вкл. излаза си на Егейско море...и най-смешното и абсурдно е, че винаги това са били мотивите да обслужваме немските интереси, германците са такива, онакива, те са много...и винаги, абе неграмотници , абе погледнете си трагичната национална история, не виждате ли, че ние сега плащаме с бедност и мизерия възхода на днешна Германия и тя ни третира като туземци от бананова република и уверено ни урежда третата поред национална катастрофа, която се материализира пред очите ви, България е деиндустриализирана, декапитализирана и е третирана като треторазрядна държавичка, която осигурява евтина квалифицирана работна ръка за метрополията /вече 2 млн. българи са я напуснали от "хубав живот"/, келнери и проститутки за почиващия тъп немски бюргер....

До коментар [#83] от "dakolan":
По същата логика можем да търсим произхода на думата Булгар, от латинското Вулгар (което значи народ).
.............
Логика ли?
Булгар идвало от латински, тук не логика , ами силни медикаменти само ще помогнат.
Тевтони идвало от Тевтобургската гора,
а Наполеон е българин , нали. Понеже е бил роден "На поле Он".

Трябва им нов лидер, фрау Меркел се изчерпа и е време да се пенсионира

До коментар [#88] от "Десен":

Германия била получила ноу-хау от САЩ след ВСВ? ????
Я по-добре прочèтете за операция операция пейпър клип, за Z1 Z3.....
Сигурно са им казали как да строят танкове и самолети или ракети или автомобили или как да развиват химичèскта си промишленост? При всичко то ми уважение не мога да не се съглася с коментар [#119] от "toshiro"

До коментар [#120] от "appen13":
благодарение на Германия и местните идиоти-германофили , благодарение на същата тази Германия.
..................
За националните катастрофи на България, ако търсим виновника, който стои в дъното на интригата , на нейната основа, то трябва да насочим поглед на Север, към дядо Иван.
Кой насъска сърбите 1885 срещу нас? Кой насъска румънците, гърците и сърбите срещу нас 1913г? Русия. Няма национал-НИ катастрофи, има само ЕДНА 1913г. Всичко последвало е логично следствие на нея. И 1915г. също. В жаждата си да отмъстим на пезевенгите от Москва, се хвърляме с Германия. Мачкаме предателите: руснаци, румънци, сърби. Жаждата за мъст е утолена, с цената на 40 % от териториите и излаза на Егейско море.

Това не е никакъв гаф, в Гърция освен комисар по бюджетната дисциплина, трябва да бъде изпратен и немски полицейски корпус за подобряване и на уличната дисциплина защото с последните палежи гърците доказаха, че не са никакви елини, а най-обикновени пославянчени цигани.- цитат на коментар #11 от “Мерилин”

Ето с това съм напълно съгласен. Но и това показва, че за съжаление германците не стават за политици! Не могат да имат визия и стратегия. Стават за военни и за полицаи. Да поддържат желязна дисциплина за да се изпълнят стратегията и визията на някой друг. Трагедията на ЕС е именно в това, че го няма този някой друг в момента. Големите политици и стратези не са в ЕС (почти). Единствените такива, Великобритания се отдалечават все повече и повече!

Кой насъска сърбите 1885 срещу нас?- цитат на коментар #124 от “СДС”

Причините са съвсем други.

Никой не насъсква Сърбия против България!

Те по-рано се освобождават и правят =сами= свое краслтво. Ние сме освободени и ние чуждо да се грижим за сови си интереси. А Крал Милан си гледа за своята страна, която става изведнъж два пъти по-малка спрямо току-що освободена и обеднина България.

Не намесвай освободителите ни! Свещен грях е!

До коментар [#124] от "СДС":
Пич, знаеш, че всичко започва на Берлинския конгрес през 1878 г., председателстван, между другото от Бисмарк, който тогава заявява цинично " Не бих жертвал дори живота на един померански гренадир за интересите и свободата на някоя балканска страна" /има предвид току-що освободена България/...Тогава българските територии за разкъсани ...Македония остава в рамките на турската империя, като се признават гръцките и сръбските претенции за части от нея, създава се турския протекторат Източна Румелия и т.н.
Само да ти припомня, че през 1914 г. Антантата / Англия, Франция и Русия/ УМОЛЯВАТ България да остане неугтрална, като са готови да погасят всичките и кредити към Германия и Австро-Унгария... Същото се случва и през 1939 г....България завършва войната с/у Германия, обявена на 08.09.1944 г. като един от основен кредитор на Третия райх, германците ни дължат 1 млрд. и 300 млн. валутни райхмарки /гигантска сума за времето/, които страната ни никога не получава, те са взети от Гърция и Югославия, като компенсация за щетите нанесени от българските окупационни войски и т.н . и т.н. Изобщо, който е имал за съюзник Германия, изобщо няма нужда от врагове.....

Само да ти припомня, че през 1914 г. Антантата / Англия, Франция и Русия/ УМОЛЯВАТ България да остане неугтрална, като са готови да погасят всичките и кредити към Германия и Австро-Унгария... - цитат на коментар #127 от “appen13”

Това къде си го чел? Да не е в някоя брошурка на Божидар Димитров? Такова чудо чувам за първи път.

До коментар [#127] от "appen13":

Много правилно.
Ами АвстроУнгария, която практически прекратява конфликта и е председателства дипломатическите преговори, които са инициирани от Виенна?
Те на коя страна са?
През цялото време Виенна дърпа конците към Белград?

Това не се взима под внимание, а трябва!

До коментар [#127] от "appen13":
Пич, знаеш, че всичко започва на Берлинския конгрес през 1878 г., председателстван, между другото от Бисмарк, който тогава заявява цинично " Не бих жертвал дори живота на един померански гренадир за интересите и свободата на някоя балканска страна" /има предвид току-що освободена .
........Митология и История нямат много общо.
1. Бисмарк го казва това 1875г. по повдо въстанив в Босна. С това казва на Русия, вземети си Балканите, ние няма да спорим нито с вас, нито с Виена. Разбирайте се помежду си.
2. Берлинският конгрес е печеливш за Сърбия, Румъния и Гърция. България е насрана от княз Горчаков. По този повод Аксаков и Достоевски протестират срещу царската дипломация, Аксаков е заточен.

"Какво струва на Германия лидерската й роля в Европа"

Какво ще им "струва" или вече "струва" , въобще не ме интересува ! Важното е какво ще ни "струва" на нас ! Сметката не е приключила .

До коментар [#127] от "appen13":

На този конгрес на Бисмарк не му е пукало за никоя балканска страна искал е да угоди на Австрия и Русия, от което се въьползвали австрийците, руската дипломация както винаги е била на "ниво"

до СДС

На Берлинския конгрес българските идеали трябва да се подчинят на европейските интереси.

Ние, господа, не сме се събрали тук да се съвещаваме за щастието на българите, а за да осигурим мира в Европа”, без всякакви заобикалки казва Бисмарк.

На Берлинския конгрес, още несъздадена, Новата българска държава получава първия си урок: светът е голям, нищо не идва даром!!!

До коментар [#126] от "Dead Sam Walking":
Не намесвай освободителите ни! Свещен грях е!
..........................
Напротив, те стоят зад кулисите, те са авторите на балканските интриги, довели до нашта трагедия. Ето едно писмо по този повод ( 1885г) от един очевидец българин:
Захарий Стоянов

Г-ну И. С. Аксакову*, редактор на в. „Русь”,

Ако от 6 септември насам другите ваши събратя, руски вестници: „Московския ведомости”, „Новое время”, „Варшавский дневник”, „Киевлянин”, „Русский куррьер” и пр., и пр., бълваха само яд и злоба против нашето общо дело, то вие, уважаемий старче, стъпихте по на друга почва. Ако поменатите вестници например казваха, „че братушките” са народ неблагодарен, че „революционерите” трябва да се накажат, че турците трябва да се подпомогнат, за да завземат Източна Румелия и пр., то вие отговаряхте по-меко и по-снизходително, че България не трябва да има нищо свое, че нейната войска е войска руска, че руското правителство не трябва да губи време, но да проводи един корпус войска във Варна, която да въведе чисто славянски ред и порядък.
Вие сте ни освободили, дали сте ни политическо съществувание — благодарим ви. Но защо не ни оставите сами да падаме, да ставаме, да се караме и гониме, за което пак сами себе си ще обвиняваме? Бъдете малко по-настрана от нас, давайте ни съвети през гори и планини, да ви виждаме и чуваме отдалеч, да си спомняме за вас само ония минути, когато вие гонехте неприятеля! А ако искате да помагате на своите „деца”, то може и отдалеч, там, дето нашата ръка не стига. Повярвайте, че вашата намеса в нашите домашни работи: кой да бъде министър, где каква църква да се направи и за какво да пишат вестниците и пр., е услуга смешна и нищожна. За да се уверите, че ние говорим право, благоволете да посетите трите части на България : Македония, Тракия и Княжеството. В първата, Македония, гдето не е стъпил крачецът ни на Ернрота, ни на Ремлингена, ни на Сорокина, руският цар е господ, Русия е земя обетована. В Тракия руският цар е свети Петър само. А в Княжество България, гдето по-отблизо са запознати хората с вашите „порядки”, руският цар е просто цар и човек.

И защо налитате като орли на нашата нещастна земица? Малка ли е вашата държава? Не ви ли са доволни сто милиона верноподаници, състоящи се от 10—15 народности? Не ви ли стигат два милиона солдати? Искате съединението на славяните в едно цяло. Много добре; мисъл прекрасна, към която всеки славянин трябва да се стреми. Коя славянска малка държавица няма [да] се счита щастлива да бъде в съюз с велика Русия, да има на помощ нейната мощна сила. Но вашето желание за съединението на славянските племена е чингизхановско. Вие желаете да се простират над славянския свят не съвременни братски связи, не начала свободни, не пълно развитие на всяка отделна народност съобразно с нейните нрави и обичаи, не пълна търпимост на всяка местна култура — но отживелите византийско-татарски начала. Вие искате да млъкне всяка народност , всяко разумно същество да се възхищава от цар-колокол и цар-пушка, да няма разлика между твой и мой, да тържествува само православието, вашето православие, което е по-лошо и от идолопоклонството. В късо казано, вие искате да се даде голям простор на камшика и на попската молитва; вие искате да се върнат народите във века на татарщината. Че това е вашата любима девиза, вашата мечта — фактите са много. Вие скърцате злобно на нашия княз (26 брой , „Русь”) защо той в своята прокламация към българските войници е споменал имената на славните ни царе Крум, Борис и Симеон; защо той не е казал, че българите нямат нищо, че всичко те дължат, и победи, и сполука, на вашите генерали и офицери — на тия офицери, които дезертираха от нас?

Турците, които са агаряни, немците и унгаритe, които са заклети врагове на славянството, най-после целият свят припозна нашето геройство, че то е извършено от нашите собствени мишци. Само вие, нашите покровители, водителите на славянството, само вие казвате: Йок, стрижено!

Не ви е чист косъмът, бай Аксаков! Не желаеме ние такива покровители. „Всеки, който не е с вас, той е против вас.” После нашите победи при Пирот вие говорехте в своята газета: „Защо и княз Батенберг не е добре с нас, та да можем да го похвалим за победите му?” А какво ви е направил българският княз, та не можете да му признаете едно право? Какво ви е той прегрешил ? Вината му се състои в това тежко престъпление, че не послуша вас, Катков и други да измени на България, да продаде нейните интереси на една чужда държава. За същите тия грехове и Богориди стана за вас лош. Ние бяхме очевидци, когато вашите дипломати в Пловдив през 1884 г., като наближи срокът за генералгубернаторството на принц Богориди, държаха едната си ръка един чек от 40 000 лири, а в друга — орденът „Св. Ана” с мечами. „Друго не искаме от тебе — говореха , — недей разсъждава и слушай каквото ти заповядаме: хем генералгубернатор ще си останеш, хем 40 000 лири ще имаш, хем „Св. Ана” за заслуга.

„Аз съм честен човек, нека моят наследник направи това”, отговори Богориди. „Ти си враг на Русия и като такъв трябва да паднеш” — казаха вашите дипломати. По едно време нашата преса беше прогласила , че такъв един подарък за заслуга (от около 3 000 000 рубли „чистаго серебра”) е бил предложен и на нашия княз. Но тъй като и той последвал примера на Богориди, то станал „враг на славянството”.

Не обичате вие волнодумството, уважаеми. Много ви е драго, като чуйте тълпата да вика гологлава „ура”. Ето защо вие кълнете в България и конституция, и интелигенция, и литература, и всичко друго, което мисли. Колко ще ви бъде вам драго и едва ли ще да има от нас по-добър народ, ако по селата ни наместо училища се издигат камбанарии, ако мястото на Народното събрание е някаква си Киево-Печорска лавра, ако попът е пръв в селото, ако камбаната е единствената душевна храна на всекиго. Далеч от нас такива доброжелатели. „Не им щем ни меда , ни жилото” — както каза нашият съотечественик Др. Цанков едно време, когато в главата му имаше съвест и разум.

Не желаем ние татарска цивилизация. Защо вие се въоръжихте против нашето съединение? Кой, та не вие, го задържахте досега? Кой свика конференцията? Кой даваше кураж на турците да затъпчат Тракия? Кой накара.това сръбско кюлхане, Милан, да ни нападне хайдушки? Кой проводи турски комисари в Тракия? Кой, та не вашият там консул, ходеше като бесен из Пловдив да заплашва българите, че ако не приемат турските комисари, Русия ще се разсърди и турците ще навлязат с „ красния шапочки”?

Кой, та не вашите агенти на 7 и 8 ноември, когато България рискуваше да се закопае на Сливница, ходеха из Румелия да бунтуват жените против правителството? Кой в същите тия дни пиеше шампанско в София за победата на сърбите, та не вашият агент? И защо всичко това? Само за жестоко отмъщение, само за туй, че и в българите се появила капка самостоятелност, че и те са се показали като народ, че и от тях ще се родят авторитети. А според вас всичко това трябваше да се замести с „бит по сему”, с c милостиво съизволение и с фелдфебелска „опитност”. Когато вашето славянско чувство се възмущава от историческите имена Крум, Борис и Симеон, то лесно да се убеди човек колко ще бъдат вам противни и ненавистни и новите крумовци. Но стига засега толкоз!
в. “Независимост”, 12.03.1886 г.

До коментар [#132] от "biss Mark":

Ник СДС е в силна заблуда!
Как може факти да ги изкривява до неузнаваемост-не ми е понятно.

До коментар [#129] от "Dead Sam Walking":

Както трябва да се взема предвид и че когато нашата армия е в Румелия на границата с Турция и сърбите ни нападат в гръб, Русия изтегля от нашата армия всичките си офицери с надеждата България да бъде разбита, защото Съединението е осъществено от самите българи, а не с благословията на Петебург. Така че ще говорим за греховете на освободителите ни и още как! Както и ще си припомним мисълта на Левски, че който ни освободи, той ще ни и зароби.

До коментар [#133] от "Dead Sam Walking":
Това, което си постнал е "Слово на председателя на Народното събрание г-жа Цецка Цачева по повод 126-та годишнина от Съединението на България, Пловдив, 2011 г."
http://www.parliament.bg/bg/news/ID/2289
Няма данни, Бисмарк да е изричал подобни глупости.
Вярвай на др. Цецка Цачева, тя знае по-добре. Обезателно.

До коментар [#135] от "Dead Sam Walking":

Германия и немците са велика страна и народ, които водят не само Европа, но и света, при това от много години. На тях обачè не им пука за другите (което може би е част от величието).