Седем абсурда в проблема с бездомните кучета или "Да стискаме палци"

Седем абсурда в проблема с бездомните кучета или "Да стискаме палци"

© Юлия Лазарова



Вечен, сложен, неразрешим. Така наричат проблема с бездомните кучета. Добавяме и клишето "омагьосан кръг", което важи с пълна сила. В него общини, министерства, природозащитници, граждани и кучета се въртят от години... А по улиците продължава да има кучета, схватки между животни и хора, насилие, след всеки инцидент се появяват загрижени чиновници с нелепи коментари...


Намирането на ефективно решение е провал на всеки столичен кмет от години. Дори след влизането в сила на променения преди 3-4 години Закон за защита на животните, който определя процедурата за кастриране и връщане обратно в същата среда. Дори при отделянето на немалко средства за общинското предприятие "Екоравновесие", което е пряко отговорно за безпризорните животни в София. Дори при ясно осъзнаване на проблема, експлоатиран широко в предизборните кампании на всички кандидати за кметския стол.


Задачата никак не е лесна. Напротив. Но от оправданията и обясненията, които ни заляха през последните 7 дни след ужасния инцидент в Малинова долина, пролича, че решение не се намира, защото всъщност почти нищо не се прави. Липсва анализ, стратегия, липсва воля, липсва организация, координация, пари...Обвинението, че и гражданите имат вина, като хранят животните, е нелепо - защото ги обвиняваш в милосърдие. До него няма да се стига, ако общината си вършеше работата, ако контролира и санкционира, а ако не й стигат правомощия, може да промени или приеме нови наредби.




Кметът на София Йорданка Фандъкова каза, че тя е на този пост от по-малко от две години и половина и "че винаги съм твърдяла, че това е най-тежкият, най-трудният за решение и най-бавният за решение проблем. Никога не съм обещавала това да стане за година–две (във вторник пред "Нова тв")." От обясненията и липсата на отговори на други важни въпроси обаче проличаха абсурди, които се трупат от години. Преброихме само седем от тях:


1. Повече пари - повече кучета, или само с пари не става

Общината е платила 252 лв. средно за едно обработено куче през 2009 г. Сумата е набъбвала до 315 лв. за 2010 г.* Данни за цялата 2011 г. няма, но пък общо са изхарчени 1,2 млн. лева. За тази година бюджетът е свит до 893 хил. лв. Официално (според преброяването на "Екоравновесие") за 2011 г. в София има 9242 бездомни кучета, а тенденцията е на нарастване спрямо предходното преброяване   (8538 през 2009 г.). Те са навсякъде - където й да живееш и да работиш, няма квартал без десетки български Бенджи.


Преди година беше направен одит на "Екоравновесие" за периода 2009 - април 2011 г. Докладът показа разминавания в цифрите в списъците с хванатите от ловците кучета, настанените в приюта в Сеславци, кастрираните и върнатите обратно животни. През май миналата година кметът Йорданка Фандъкова уволни тогавашния директор на предприятието Петър Петров и предаде резултатите от проверката на прокуратурата. Досега обаче резултат няма. А обясненията на градоначалника, че "първата ми задача беше да спра корупцията и да спра изтичането на средства в самото предприятие "Екоравновесие", не помагат. Излиза, че работата на скандалната фирма се мери първо не по ефективността й, а по това да не се краде.


Преди две седмици си замина и следващият директор на предприятието д-р Илиян Кърджев, който засега не е заподозрян в злоупотреби. Мотивът за отстраняването му е, че е намалил ловците на кучета от 6 на 4. Той се оправда със свития бюджет.


Преди тях обаче от 2006 г. до 2009 г. директор на "Екоравновесие" беше сегашният министър на земеделието и храните Мирослав Найденов. Неговото управление се свързва с неизгодна за общината сделка за имота, върху който в момента е приютЪТ за кучета в Горни Богров. Негови са и обещанията, че до 2011-2012 г. в София няма да има повече от 1000 кучета...


Актуалното обещание на общината е да намалеят до 4621 до 2014 г., а през 2016 г. да останат 462 по улиците. В Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета са записани познатите мерки плюс лимит до 2 кучета за домакинство при осиновяване.

Седем абсурда в проблема с бездомните кучета или "Да стискаме палци"

© Георги Кожухаров


2. Наредбата, която прави бъдещите приюти скъпи, е от ЧЕТИРИ години

От общината знаят, че голямата част от справянето с проблема е, ако има повече приюти. В момента обаче има само два общински и няколко на неправителствени организации за около 1200 кучета. Това е крайно недостатъчно.


Тези дни стана ясно, че построяването на нов приют за 500 кучета струва 6 млн. лв., които Фандъкова отказва да даде. Ресорният зам.-кмет Мария Бояджийска, заемаща поста от 2006 г., пък обясни, че проблемът е в Наредба 41 към Закона за закрила на животните, където са разписани правилата за приют. Наредбата обаче е приета през 2008 г. - две години след назначаването й като зам.-кмет по околна среда. А едва след още четири години за пръв път тази тема се обсъжда сериозно - може ли и какви промени да се направят в изискванията, за да се нормализират разходите.


Така в момента общината прехвърли топката към земеделското министерство, управлявано от бившия шеф на "Екоравновесие" Мирослав Найденов. Днес трябваше да се проведе и форум, на който да се обсъдят евентуални законодателни промени, с които построяването на приют да стане по-евтино. Въпреки шумното й обявяване дискусия няма да се състои. Причините са неизвестни.


Без отговор остават и въпросите колко приюта би построила общината, ще ги съобрази ли с прогнозите си за намаляване на популацията или в какво могат да бъдат трансформирани през 2016 г., когато бездомните кучета в целия град трябва да бъдат по-малко, отколкото са в момента в центъра (например в община "Сердика" - 647).


Седем абсурда в проблема с бездомните кучета или "Да стискаме палци"

© Юлия Лазарова

 
3. Регистър само на хартия

Общината признава и още един абсурд - липсата на електронен регистър както за домашните, така и за бездомните кучета. Бояджийска (която на практика беше "уволнена" от проблема - Фандъкова взе пряко наблюдението му) прехвърли отговорността и за това върху Министерството на земеделието и храните, което има задължението, но не било водило национален регистър на домашните кучета. Засега има нещо като регистър, но на хартия.


Проблемът е отбелязан и в предложената преработена програма за овладяване на популацията. Но ясно е написано, че регистри няма, а останалото отново са пожелания в бъдеще време като създаването само на общински регистър. От общината твърдят, че били започнали и разговори националният регистър да приема информацията не само за домашните, но и за бездомните кучета. 


А на практика без регистър няма как да се осъществява контрол дали някой недобросъвестен стопанин е изхвърлил кучето си на улицата.


Докато община, министерство и който-е-отговорен се мотаят дори с такова елементарно решение, проблемът се задълбочава.


4. Чип, но не съвсем

При липсата на регистър се блокира и работата на нововъведението от тази година - поставянето на чипове. В момента служителите на Столичния инспекторат, които извършват проверки, могат да установят със специално устройство само кой е номерът на чипа, но не и кой е собственикът на домашното куче!


Сходна е ситуацията и при уличните животни, на които общината вече също е започнала да поставя чипове. При тях няма как да се провери дали животното е проявило агресия, кога, къде... За проблема в началото на годината алармира и директорът на Столичния инспекторат Веска Георгиева.


Отделно само част от собствениците на домашни животни са регистрирали и чипирали кучетата си (както се води процедурата, но както стана ясно - без регистър тя е безсмислена). Кметът обясни, че засега тези, които бъдат проверени и се окаже, че не са с чип - получават предписание и че си мечтае за кампания, която да разясни ползите.  


Седем абсурда в проблема с бездомните кучета или "Да стискаме палци"

© Георги Кожухаров


5. Несъбрани такси от домашните кучета, неясни глоби


По неофициални данни в София има около 200 000 домашни любимци, които трябва да плащат годишно и т.нар. такса куче. За тази година в бюджета е планирано да бъдат събрани 320 000 лева при такса от 24 лева на домашно куче. За 2011 г. обаче таксата са платили едва 4000 стопани, а от началото на тази - 5200.


Проблем на общината е, че не проверява останалите. Неясно е какви санкции са наложили от Столичния инспекторат, които трябва да следят дали стопаните спазват наредбата за домашните любимци. Глобата за неизвършена регистрация е 50 лева, а при повторно нарушение - 200 лева. Оттам тепърва ще обобщават и информацията колко са събраните глоби от недобросъвестни собственици до момента.


А логиката е ясна - при по-голяма събираемост ще могат да се осигурят пари за построяването на още приюти и т.н. Засега общината обаче не използва тази възможност.


Докато тя не събира таксите обаче, плаща обезщетения по дела на хора, нахапани от кучета. Засега кметът отказва да каже точната сума, дадена за това и на пострадалите, и като съдебни разноски, но спомена, че "не е малка".


6. И трафикът на кучета към София е виновен

"Нужна е и подкрепата на цялото общество. Както и решаване на национално ниво. Градът не е ограден с крепостни стени и това дава възможност за приток на нови кучета. Особено в кварталите по периферията. Каквото и да правим, ако не се работи навсякъде, няма да има ефект."


Това са думи на Йорданка Фандъкова, с които тя индиректно заявява, че от близки до София населени места прииждат допълнително кучета и така популацията в града нараствала. Може да си помислим, че някой нарочно "внася" бездомни палета, за да затруднява общината.


Но да обясняваме ли, че ако има чипиране, регистър и т.н., такива нахални пришълци :) ще бъдат лесно установявани при проверките.


Това са данните за бездомните кучета по райони в София за 2007, 2009 и 2011 г.

© Вихра Петрова

Това са данните за бездомните кучета по райони в София за 2007, 2009 и 2011 г.


7. Реакция, но само след инциденти

За пореден път след случая с проф. Тачков реакцията на институциите е свързана със задвижването на забравен в миналото важен документ. Това се случи и миналата седмица, когато кметът Фандъкова отново обеща масова кастрация, нова наредба и изтупа от нафталина програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета до 2016 г.


Програма беше отхвърлена миналото лято от Столичния общински съвет. След това забравена, а веднага след инцидента още този вторник зам.-кметът Бояджийска представи първоначален вид на преработения вариант на документа пред общинската комисия по околна среда. Сега предстои и кметът да представи новата наредба за бездомните кучета.


Адекватни мерки в тях, бързото им приемане и прилагане ще са тестът не за желанието, а за възможностите на кмета и екипа й да реши проблема. Ако не успеят - достойният изход е оставки. Трябва да се разбере и кои са виновните за бездействието, да има дела за нарушенията в "Екоравновесие" и т.н.


Кредитът на доверие и търпение отдавна е изчерпан.


Да стискаме палци?!


"Случаят с професора е изключително трагичен. Аз вчера се срещах с близките. От първия момент директорът по сигурността на общината е в контакт с лекарите. Близките, знаете, живеят в чужбина. Няма да имат възможност непрекъснато да са тук. Поели сме целият ангажимент, да стискаме палци да се оправи професорът. Но този случай може да не остане единствен, ако наистина не се обединим в това да подкрепяме тези решения, които водят до резултати."


Това каза в интервюто във вторник по "Нова тв" Йорданка Фандъкова. Да стискаме палци?!


Да стискаме палци да не ни нападне глутница, да стискаме палци, ако ни нападне, да се оправим, да стискаме палци колите да не се трошат в дупките, да стискаме палци да не вали извънредно много сняг, да стискаме палци поне за по-добър вкус в общинските проекти, да стискаме палци да почистят шахтите преди летните дъждове, да стискаме палци новият директор на "Екоравновесие" да не краде... Може би така трябва да се отнасяме към дейността на Столична община и градоначалника.


Абсурдно.


Нормално е да се помолим професорът да се възстанови, а после да осъди общината и отговорните персонално за случилото се в квартала с иначе прекрасното име "Малинова долина". Защото случващото и неслучващото се по проблема е престъпна небрежност.



*Данните за разходите за обработено куче (влизат залавяне, престой в приюта и храна, ваксина, кастрация и връщане обратно, ако се приспива - влиза и цената на евтаназирането) са от одита на "Екоравновесие" за 2009 - април 2011 г.

Коментари (197)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на npocmaka
    npocmaka
    Рейтинг: 442 Весело

    еФТИназия !

    http://stackoverflow.com/questions/14326210
  2. 2 Профил на ultra_61
    ultra_61
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Няма друго решение, освен евтаназия след изчакване на едномесечен период, за евентуално осиновяване, в другите страни този проблем отдавна е решен по този начин, уви!

  3. 3 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 848 Весело

    Сензационна новина: Озверели от глад учени от БАН, разбирайки колко дават от общината за едно куче, са нахапали, но леко случаен минувач! Учените са съгласни, дори да ги кастрират, само и само да ги третират като кучета!

  4. 4 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    От няколко дена повтарям едно и също. Решението е само едно и то е радикално. Всичко друго е преливане от пусто в празно.

  5. 5 Профил на mnodulgaregforma
    mnodulgaregforma
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Общината не може да направи нищо, защото изпълнителният й орган - Столичен инспекторат - е изключително безполезен. От години се оправдават с малкия брой инспектори, но явно проблемът е организационен, защото при тая безработица и толкова нарушения спокойно могат да назначат 500 човека, които за седмица ще си изкарат заплатата.

  6. 6 Профил на top_13
    top_13
    Рейтинг: 388 Неутрално

    За съжаление и аз мисля,че изхода е само евтаназия.Иначе рискуваме да пълним "каца без дъно"

  7. 7 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Ако тия от общината смятат това да продължава, е по-добре да си подпишат молбите за напускане и да ги подават. Или ако предпочитат, могат да бъдат изхвърлени от гражданите. Време е за демонстрации по този въпрос. Ако ли пък не, да се разреши свободното носене на оръжие за защита от дивите зверове населяващи европейската столица.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  8. 8 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    "...Да стискаме палци..." Не, СО , никакви палци няма да стискам- ще стискаме семейният си бюджет и НЯМА да плащаме общинските данъци- тогава мноооого бързичко ще си седнете на 4 буквията и ще се оправите! Няма постъпления от данъци в СО= няма общински пари за крадене или усвояване= няма крадливи общински служители= няма проблеми! С нашите си, ралните проблеми- и на етажната собственост, и за кучетата, ще се заемем самите НИЕ- ГРАЖДАНИТЕ, и тогава ОБЩИНАТА СТАВА ИЗЛИШНА! С парите от спестените данъци ще си ремионтиране прилежащите тротоари, ще евтаназираме бездомните кучета, ще си оправим градинките, и ще предадем крадците+ доказателства за дейността им в прокуратурата! Вижте нашите софийски хубавци! http://www.novini.bg/news/47752-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D1%81-%D0%BF%D0%BE-30-000-%D0%BB%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81.html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  9. 9 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#8:"dqdomart"]ралните [/quote] реални

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  10. 10 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#8] от "dqdomart":

    Да, едно неплащане на местни данъци ще подейства много отрезвяващо на ядящите бонуси от тях.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  11. 11 Профил на Mayhem
    Mayhem
    Рейтинг: 428 Неутрално

    [quote#1:"npocmaka"]еФТИназия ! [/quote]

    +100

    - Защо СерГей говори толкова бавно ? - Защото превежда от руски !
  12. 12 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Бяло "Агресивно"- срещу Природата не се върви или калпава кастрация.

  13. 13 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1366 Неутрално
  14. 14 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Тук не са включени сумите, които общината плаща като обезщетения, присъдени от съда, и те само ще нарастват, АКО ГЕНЕРАЛНО НЕ СЕ РЕШИ ПРОБЛЕМА, ЧРЕЗ ЕВТАНАЗИЯ ...
    Не може повече хората да са заложници на всякакви псевдо-милозливости !!!

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  15. 15 Профил на Donix
    Donix
    Рейтинг: 544 Гневно

    РЕДОВЕН и ПОВСЕМЕСТЕН контрол от страна на Столична община, глоби от 1000лв. на немаркиран, нерегистриран пес и за хранене на бездомни кучета. Само това да въведат. тогава и без хранилката за бюрократи "Екоравновесие", без тези един милион на година от нашите данъци за борба с кучетата и без приюти за милиони (строени от приятелски фирми) проблемът ще се реши веднага!

    Боян Р.
  16. 16 Профил на Donix
    Donix
    Рейтинг: 544 Любопитно

    П.С. Ако глобите са по 1000лв., спокойно могат да назначат инспектори без заплата. Дават им само една камера за видео-доказателство, радиостанция и 50% от написаните фишове. Гарантирам ви, че ще се извият километрични опашки пред общината за тази работа. А само за една седмица никой самотен кучкар няма да си помисли да храни глутницата пред блока, както и никой охранител на строеж или паркинг няма да гледа немаркиран пес.

    Боян Р.
  17. 17 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 716 Неутрално

    Не разбирам защо трябва толкова да се вдига шумотевица. Общината да вземе да си свърши работата тихом-мълком и хищниците в зоопарка ще са доволни

  18. 18 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#10] от "Dehumanizer":
    Правим така, както направиха в друга държава - събираме се на протест пред СО и СОС и всички декларираме, че няма да си платим общинските данъци, докато общината не заработи в наша полза - т.е. докато не ни представят бизнес план как и за какво ще се разходват предполагаемите приходи от нашите данъци и докато не представи реални стъпки за избягване на корупцията от страна на нейните служители, както и за решаване на НАШИТЕ проблеми с бездомните кучета, тротоарите и градинките. Казваме и на СОС и на Фандъкова, че без изпълнението на исканията ни няма да има приходи в общината от данъците на гражданите - общината не е човек, та да отдава работната си сиал под наем и от това да печели приходи. Приходите в общината идват предимно от нашите данъци!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  19. 19 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    До коментар [#8] от "dqdomart":

    Подкрепям.
    Трябва да започнем такава инициатива, докато общинарите не се вземат в ръце и не решат проблема.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  20. 20 Профил на d11111
    d11111
    Рейтинг: 393 Неутрално

    Абе хора, колко пъти трябва да ви кажат специалистите, че ЕВТАНАЗИЯТА НЕ ПОМАГА!!!!! Докато не задължат всички домашни кучета да бъдат чипирани, докато няма регистър, този варварски начин е само едно временно решение! Аре четете какво казват и по света за проблема - http://news.bgnes.com/view/996727#.T3wqL6lqZgs.facebook

  21. 21 Профил на mitkobomb
    mitkobomb
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Проблемът с кучетата съществува ,защото както е видно и от самата статия ,това е начин за една голяма измама и кражба на пари !!
    Виждал съм маркирана ,кастрирана кучка да ражда ,за което някой веднъж е взел пари и си е оставил вратичка да вземе нови пари !!
    Решението е пълно унищожение на бездомните кучета освен ако някой не ги осинови преди това !!
    Всички контейнери за боклук затворени в кафез /Както в Германия / ,глоби за тия които хранят уличните псета !!!

  22. 22 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1778 Неутрално

    Голяма мизерия.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  23. 23 Профил на Ognyan Gerassimov
    Ognyan Gerassimov
    Рейтинг: 629 Неутрално

    решенитето с вредните животни е лесно - изтребление до крак на уличните песове! Няма смисъл от кастрация твърде скъпо, по-евтино е да се избият. Не се прави защо ли?! Ами тогава май по-добре самите граждани да го сторят.

  24. 24 Профил на Nan_Kurunir
    Nan_Kurunir
    Рейтинг: 1270 Гневно

    За по-малко от година,Япония се съвзе от земетресение 9 по Рихтер,20 метрово цунами и ядрена криза.За по-малко от десет години Хърватска стъпи на крака след четиригодишна война.В София 9000 бездомни кучета създават проблем на управление и институции.Работа точно за месец,на тази територия се проточва 15 години.

    "Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям
  25. 25 Профил на Ognyan Gerassimov
    Ognyan Gerassimov
    Рейтинг: 629 Неутрално

    [quote#20:"d11111"] този варварски начин е само едно временно решение![/quote] този варварски начин Е решението, та ние сме си варвави лошо ли е, просно трябва по-бързо да се избиват отколкото те се размножават както и да се следят собствениците на домашни кучета да не изхвърлят животни

  26. 26 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#20] от "d11111":
    Моля, не ми посочвайте какои казват хора, които имат пряка материална изгода от представеният от тях проект - нали тяхната фирма предлага "решение' срещу определена сума пари! Нещата търпят 1во законодателни промени в няколко посоки- и спрямо гражданите, и спрямо общината, и спрямо държавата! ГЛУПОСТ Е В 21В. ВМЕСТО ЗАЩИТАТА НА ЧОВЕШКИЯТ ЖИВОТ, НА ПЪРВО МЯСТО ДА СЕ ПОСТАВЯ ЗАЩИТАТА НА ГЛАДНИ ИЛИ АГРЕСИВНИ ЖИВОТНИ, КОИТО ПРЯКО ЗАСТРАШАВАТ ЧОВЕШКИЯТ ЖИВОТ! Хайде да не говорим за човешка безотговорност на ниво граждани, а за човешки престъпления като пране на пари и търговия на влияние от общински служители! РИБАТА СЕ ВМИРИСВА ОТ ГЛАВАТА!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  27. 27 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 711 Неутрално

    Нито един кмет не се справя защото единственото нещо за, което мислят е как и на кого да се харесат за следващите избори.А нас хората кучетата ни яли.

  28. 28 Профил на yanchev_h
    yanchev_h
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Ами има лесен начин, дружинките от селата да ги пуснем из града за седмица. Куче няма да остане.

  29. 29 Профил на iiinik
    iiinik
    Рейтинг: 225 Неутрално

    ЕВТАНАЗИЯ за бездомните кучета !!!
    останалото са само думи и изхарчени пари за заплати на чиновници ...
    явно бездомните кучета трябва да нахапят я кмет, я заместник кмет, я някой общински съветник и тогава може и да се разреши проблема, дотогава бездомните кучета ще продължат да се разхождат по улиците и да хапят обикновените хора ...

  30. 30 Профил на primus
    primus
    Рейтинг: 388 Весело

    Ето сега едно обещание от мен.
    Драги съотечественици, ако ме изберете за кмет ще ви избавя от кучетата в рамките на един месец.
    Пускам ловните дружинки, и за още ще питат даже.
    Олеее ама то даже взе да и харесва

  31. 31 Профил на krasimirboevski
    krasimirboevski
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#2] от "ultra_61":

    Ок, в другите страни също стопаните кастрират кучетата си и чистят след тях. Като убием всички кучета, след отрицателно време пак ще сме пред същия проблем.

  32. 32 Профил на jreno
    jreno
    Рейтинг: 222 Неутрално

    ПРЕДЛАГАМ: 1. Община София да определи сумата от 30 лв за всяко хванато и предадено бездомно куче. 9000 такива по 30 = 27000 лв 2. Създаване на сайт със снимки и данни на всички хванати псета. Който иска да си хареса и осинови, тези които останат след 30 дни - евтаназия. Който си осинови куче взима такова само с чип и паспорт и ако то се появи отново на улицата. . . . . . . затвор и глоби за този които го пуснал пак. С тези мерки и разходи около 50000 лв. за сайт и събирането им + храната за 1 месец и проблемът ще бъде решен. Братята роми също ще бъдат мнооогооо доволни поне два месеца няма да реват за социални помощи. А екоактивистите ще могат да покажат колко са загрижени, като си вземат по едно псе и си го гледат в къщи с ясната отговорност, че ако го пуснат пак на улицата ще бъдат глобени или ще посетят затвора . . . . . . . . . .

  33. 33 Профил на P.
    P.
    Рейтинг: 391 Неутрално
  34. 34 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 660 Неутрално

    НИКОЙ НЕ РАБОТИ за решаване на проблема!

    1. Глоба за нерегистриран и не чипосан домашен любимец - 500 лв
    2. Награда за входната клюкарка за сигнал за домашен любимец по т. 1 - 200 лв
    3. Прибиране на кучета в приют и възможност за осиновяване до 14 дни, след това - спринцовката...
    4. Глоба за осиновител, когато кучето е хванато повторно на улицата - 5 000 лв, запор на сметки, съдия изпълнител и пр.

    Толкова ли да е трудно всичко това?
    За чипиран кастрация на домашен любимец - 50% от таксата. Чиповете - задължителни и това е!

  35. 35 Профил на woland
    woland
    Рейтинг: 929 Неутрално

    Тоест тия ли ще са общинарите или ония - все им е тая.
    А за броя на кучетата - поне в моя квартал от 2007 г. насам все се увеличава. В градниката пред блока имаше 1 куче през 2007ма. Сега са 7. Така че вероятно и статистиката е "по социалистически" - изсмукана от пръстите и нямаща нищо общо с реалността.

  36. 36 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Безизразното лице на Ф. говори само за пълно безразличие в резултат на наложена безпомощност. При положение, че ГЕРБ имат мнозинство в праламента и НЕ ИСКАТ да го променят, така както е в нормалните държави. А такъв закон трябва да е:

    ВСЯКО ЗАЛОВЕНО КУЧЕ БЕЗ МАРКЕР И ДАННИ ЗА НЕГО, СЛЕД 14-ТИЯ ДЕН, АКО НЕ СЕ ПОТЪРСИ, СЕ ПРИСПИВА.

    Но това няма да стане, докато Найденов е министър и ББ е м. председател.

    След като Найденов си отиде, да го назначат за управител на кучешкия екарисаж.

  37. 37 Профил на ndsbg
    ndsbg
    Рейтинг: 551 Любопитно

    най ме кефи т.6 трафик към софия на кучета. Така се се засилили тея кучета да ходят толкоз много километри да живеят в тази европейска столица, че само тая кметица си мисли така.

    Що не им плащат на тея организации за свършена работа (както при почистването на сгена напримерно) ще видите тогава как от 9000 кучета ще станат 1 куче на квартал.

  38. 38 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 507 Неутрално

    глутници неприятно изглеждащи, заплашителни кучета, които замърсяват града, хранят се с гнусотии, ровят по кофите, излежават се в пясъчниците на детските площадки, пред входовете на всяко учреждение,във всяка градинка ,на всяка спирка, пред всеки и във всеки жилищен блок.Тичат след колите и велосипедите, нощем вият и лаят.
    на горе от всичко - глутници нападат и обезобразяват човеци.
    Красота!Кой нормален човек би се противопоставил на тази идилична картина?

    Ние сме град от идиоти!

  39. 39 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 564 Весело

    Това сладкото кученце от 4-та снимка не заслужава евтаназия . Моля някой столичанин да го осинови!

    Драконови закони ще оправят държавата!
  40. 40 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2578 Неутрално

    Защо кучелюбителите, които действително спомагат за разрастване на популацията, не се изкажат. И аз харесвам кучетата, както и всички, които си имат куче, но тези глутници по улиците са непоносими, както и истеричните еколози.

  41. 41 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 754 Неутрално

    [quote#38:"ana_ni"]Ние сме град от идиоти![/quote]
    Тука вече си прав. За глобите - не си .Първо общината и държавата да си свършат работата ,па тогава с глобите. Щото засега само глоби ,глоби ,проблемът си остава и пак увеличаване на глобите. В тия закони освен задължения на хората има и задължения на институциите. Да си чул че някой чиновник е глобен за това,че не си е свършил работата? Със закона за движение по пътищата същата работа. Ако сме граждани ,а не овце ,вече трябва да сме накарали институциите преди да наказват за нарушение ,да премахват причините,които са задължение на общините. А задължение на общините и държавата е да няма кучета без стопанин в населените места. Това е. Първо изчистват песовете от улицата и чак след това ти влизат в двора.Ако на някой естествената му среда е с кучета - да си ходи там . В българските градове и села ,освен през последните години на хаос ,анархия и слободия ,кучетата винаги са имали стопанин.

  42. 42 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    До коментар [#13] от "bta":

    Виетнам бе, неграмотник!

    Ала, бала!
  43. 43 Профил на bravo
    bravo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Сега е момента ловците да покажат, че носят пушки не само да си ги мерят. Управниците, както винаги, няма да свършат нищо - само ще плещят празни приказки, ще си прехвърлят топката и ще обещават. Отровата пък не е вариант, защото онези гнусняци накараха много хора се изхранват от боклукчийските кофи.

    Българските политици не са раждани - те са изходени.
  44. 44 Профил на drachan
    drachan
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Ами избрахме си кметица от раз, сега олеле. Толкова си може жената. Шапка свалям на пловивчани, можаха да си изберат кмет сега нямат кучешки проблеми.

  45. 45 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 605 Весело

    Решение просто и евтино:
    Внасяме малко виетнамци, но с договор да напуснат след като храната им намалее или съвсем изчезне.
    Средствата ще дойдат от уволнените Екоравновесие и остальная паплач.

    Сега сериозно:
    Настъпило е време разделно и трябват решителни мерки.
    Поддържам пост № 26 на Дядомарт..

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  46. 46 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    До коментар [#32] от "jreno":

    Още в началото си объркал сметките с една нула

  47. 47 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    А отдолу на статията се мъдри една много подвеждаща информация. Половината от изброените инциденти са с кучета, които не са улични, а домашни. От останалите само 1 или 2 са наистина сериозни, другите са - ама знаете ли какво стана...

    Айде като давате информация поне се старайте да я прочитате преди това. Що за инцидент е - подгонило го куче, той се "отървал". Че и аз оня ден щях да ошамаря един, ама и той се отърва... Няма ли да го опишете, като ужасяващ инцидент?

  48. 48 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    До коментар [#34] от "rosko1306":

    Единствения проблем е кой ще събира глобите? Че те с къде по елементарни неща като глоби от КАТ не могат да се справят, камо ли да глобиш баба с пенсия 200лв. А иди и вземи парите да те видя като си толкова отракан.

  49. 49 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    [quote#18:"dqdomart"] Казваме и на СОС и на Фандъкова, че без изпълнението на исканията ни няма да има приходи в общината от данъците на гражданите[/quote]
    Това добре,ама общината получава и по 25% от ДОД,т.е спираме плащането на имотния данък,но НАП ще продължи да им дава четвърт от нашия десятък.Без ежедневна окупация на "Московска"33 и отпор на кучелюбците няма да стане..

  50. 50 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    Иначе прави впечелтление, че форума е пълен с мъже с малки пишки, озлобели и търсещи сеир и кръв.

    По друг начин не мога да си обясня призиви за разстрелване, изколване, избесване на улични кучета. Евтаназията е нещо друго, но тия горните искат да е по-жестокия начин, което показва сериозна комплексарщина и злоба.

  51. 51 Профил на Ченкете
    Ченкете
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Казвам го за сетен път тук- Букурещ си реши проблема за три дни.
    И тук трябва да бъде същото. Как? Така. Набързо и безшумно!

    Вчера бях в "Малинова долина". На километър под ИКЕА по бул. "Климент Охридски" и вчера имаше глутница от десетина кучета, а уж било прочистено там след инцидента с Професора.

    Искам един от "природозащитниците" да го наръфатдо кокал, това искам.

    Де го тоя УЖ пребитият на Магистрала Тракия Пауновски? Ако всички журналисти на КАПИTAЛ са такива измамници - мерси ви за форума!
  52. 52 Профил на rosko1306
    rosko1306
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#48] от "niakoi_si":

    Бабите ще си платят, за разлика от баровците..... Ще ме прощаваш. И бабите ще си регистрират кучетата, ако изобщо ги имат. От страх да не ги глобят. Не познавам баба, която да не си е платила данъците, за разлика от много други хора.
    Що се отнася до КАТ - намериха начин да си събират глобите, дори и те пращат да си вземеш бележка от общината, че не дължиш на камери и пр..... Всичко може, ама не щат. И докато другите не обещаваха, тези направо грозно излъгаха

  53. 53 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#18] от "dqdomart":

    Идеализмът ти определено е заразен, но също толкова и безполезен.

    България е древна и заслужава много повече!
  54. 54 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1568 Неутрално

    До коментар [#51] от "Поразяващата уста":

    Ама верно си поразяваща уста. Какъв проблем е решил Букурещ бе? Ти въобще стъпвал ли си в Букурещ? В момента Букурещ има повече бездомни кучета от София, оня ден даже ги даваха по телевизията, пълно е.

    Айде стига сте плямпали като клюкарки, каквото сте подочули.

  55. 55 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До коментар [#50] от "niakoi_si":

    Не че искам да ти развалят рахата, но по-добре тази агресия и простотия да се излива тук отколкото в истинския живот.
    Няма да дебатирам дали тормоза върху животни може да прерастне върху тормоз върху хора, ноооо този аспект, за който намекваш, в стил говорещият с кучета и целокупната американска политика, ме изумява.
    Животните не са хора, ние сме доминантният вид на този ареал. Но е абсурд да се извисят всички животински и растителни видове и да се сложи знак за равенство между тях и нас. Казвам го като човек, който избягва да убива дори хлебарки.
    Дали ще има колове или спринцовки е все тая. Важното е кучета да не ядат хора. Понял?
    А,да, и хора да не избиват или изяждат други хора.

    България е древна и заслужава много повече!
  56. 56 Профил на Руританец
    Руританец
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#6] от "top_13":

    Не разбрах евтаназия за кого - за кучетата или за общинарите, които с всевъзможни доводи отказват да си свършат работата?

  57. 57 Профил на Ченкете
    Ченкете
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#54] от "niakoi_si":

    Тея дето телевизора ви е и баща и майка най- ви обичам, заради такива телета като вас сме на тоя хал.

    Законът в Букурещ беше приет за три дни, а добре че беше ти да ме светнеш че е отменен заради такива като тебе.

    Трябва да ти покажа една девойка от Студентски град да видиш на какво приличат краката, тялото и ръцете и от бездомните помяри.

    Лошото е, че не подбират мамка им и няма как да скочат на теб!

    Де го тоя УЖ пребитият на Магистрала Тракия Пауновски? Ако всички журналисти на КАПИTAЛ са такива измамници - мерси ви за форума!
  58. 58 Профил на TheJ0kerr
    TheJ0kerr
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Всички знаем какво трябва да се направи, но защо ли тези от които зависи то да се направи не вършат работа за 2 стотинки? Защото така се случват нещата в България. Не очаквам и сега да има разлика - ще се пеним по форумите, медиите ще си пълнят страниците и праймтайма с "чесане на езици" по темата, а нас буквално "кучета ни яли"....Нищо, ама нищо не става от тази държава с политици и властимащи с морала и ценностите на закоравял бандит. те нямат за цел да ни управляват, те искат да ни доят, чивстват ни длъжни да ги храним,поим, да им плащаме данъци и бонуси...

    Способността да се прави зло се оказа най-благодатният талант на комунистическата епоха, тъй като това ЗЛО се оказваше ДОБРО за политиката на партията Г. Марков
  59. 59 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1506 Гневно

    Глупости! Нито проблемът е сложен, нито местата в приютите са недостатъчно! Ако всяко куче седи максимално дълго - 1 месец в очакване да го осиновят, тогава простата сметка показва, че за 12 месеца ще бъде решен въпросът за 14 400 псета при сегашните налични 1200 места.

  60. 60 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Ако кучетата изядат по 10 човека годишно, трае се, тури му пепел, важна е кирията. Едно носи 200 кинта за обработка в кучкарника, срещу 20 ст обеца. Тия пари се натъкмяват с химикалка.
    За да ги махнат, трябва да изядат я депутат, я министър, я голям кмет, я фолк дива, я футболист. Или тяхната човешка равностойност, например 2 детски градини с деца.

  61. 61 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Добра статия! Мда, в колкото повече статии по тази и други теми, касаещи обществените ни проблеми, се споменават цифри и факти, толкова по-малко невежество ще има сред обществото. Важното е хората да не подвеждат и да реагират емоционално и първично, т.е. хаотично, а да предприемат обмислени действия след анализ на фактите.

    По темата: абсурди, колкото искате, но сложността може да се опише с прости думи и да се рамкира в точни и ясни мерки, както може да прочетете от линка по-долу, когато си запознат с проблема в цялата си същност и си работил по него от 20 години насам.

    "Помиярите не са от Марс, създават ги хората." (интервю с д-р Мила Бобадова, доказан професионалист ветеринар):

    http://www.svobodnoslovo.com/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81-%D1%81%D1%8A%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B3%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D1%80/

  62. 62 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    До коментар [#39] от "Момчил89":

    Някой?! Кой е този някой? Щом смяташ, че не заслужва да бъде приспано, прибирай го у вас, без да обясняваш как НЯКОЙ друг да го осиновял. Ако не можеш да го прибереш по някаква причина, то не се обаждай, аз пък това те моля!

  63. 63 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Цитат:
    Общината е платила 252 лв. средно за едно обработено куче през 2009 г. Сумата е набъбвала до 315 лв. за 2010 г.* Данни за цялата 2011 г. няма, но пък общо са изхарчени 1,2 млн. лева. За тази година бюджетът е свит до 893 хил. лв.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  64. 64 Профил на ultra_61
    ultra_61
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#31] от "krasimirboevski": Проблемът е и в отношението на стопаните, разбира се, но главният проблем и след кастрацията, пак остава - хората биват нападани и от кастрирани и от всякакви кучета, тъй като те бранят територията си, независимо какви са!

  65. 65 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    Докато се реализира и ако се реализира планът на Фандъкова до 2016 г., кой знае още колко хора ще пострадат от уличните песове. Изискват се незабавни мерки, вкл. и по линия на прокуратура, и съответната политическа отговорност. Голяма мърлящина в тази Община. Нищо чудно, че столицата има този вид.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  66. 66 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 222 Неутрално

    [quote#43:"bravo"]Сега е момента ловците да покажат, че носят пушки не само да си ги мерят.[/quote]

    Ха-ха, тъкмо една голяма част от ловците разплождат ловджийски кучета и ако не успеят да ги обучат, ги изхвърлят от колата на шосето към близкия град. Естествено, това са некастрирани кучета, които се разплождат след това в геометрична прогресия, инстинкт, който природата е създала при за оцеляване при особено жестоки и сурови условия.

  67. 67 Профил на Sioux
    Sioux
    Рейтинг: 743 Неутрално

    [quote#47:"niakoi_si"]Половината от изброените инциденти са с кучета, които не са улични, а домашни.[/quote]

    Кои кучета са домашни, бе, пич? Тия дето убиха 6 годишно дете в Сушево ли? Дето са били 3-4 пуснати на воля на улицата, нападнали двама преди да атакуват детето? На това ли му викаш домашни кучета?

  68. 68 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Не ни стигат мръсните и разбити улици. Не ни стигат опърпаните сгради. Не ни стига ужасяващия градски транспорт . Не ни стигат тъмните неподържани паркове и градинки. Не ни стига напрежението, нервите и страха за физическото ни оцеляване породени от мизерията и несигурността. Не ни стигат.....та и подивели кучета да се разхождат по улиците!
    За кави кучешки приюти говорите, като има бездомни хора!!! За каво третиране за стотици левове на глава говорите като има хора умират без лекарства и гладни!!!
    Спрете и се огледаите! Не виждате ли как обществото пилее ресурси и енергия за проблем, който се решава за няколко месеца! Трябват ни няколко ловци с мрежи и доктор с инжекция! Това обаче ще лиши лапачите от "Екоравновесие" от пари , та едва ли ще стане.Вдички от "Екоравновесие" да се уволнят и да заплатят лечението на професора!!!
    Ние , хората трябва да вземем нещата в свои ръце! Не може животът на кучето да е по-ценен от здрвето и живота на хората. Улиците са са хората!

  69. 69 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1068 Неутрално

    Приют за 500 кучета струвал 6 милиона лева= 12000 лева на куче!!! С тези пари ще ги изпратя на годишна почивка" ол инклузив", а с разликата ще живея скромно в Монако,докато намеря друг идиот да ме осигури до живот.

    АЛИ БАБА И НЕГОВИЯТ ДРИЙМ ТИЙМ.
  70. 70 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#3:"ban"]Сензационна новина: Озверели от глад учени от БАН, разбирайки колко дават от общината за едно куче, са нахапали, но леко случаен минувач! Учените са съгласни, дори да ги кастрират, само и само да ги третират като кучета! [/quote]
    Разбираемо! Те получават месечно само малко повече отколкото общината "харчи" за ЕДНОКРАТНО третиране на куче: 315 лв. 105 еврака.
    НЯКОЙ РАЗБИРА ЛИ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА?!? 315 лв ЗА ЕДНОКРАТНО ТРЕТИРАНЕ НА БЕЗДОМНО КУЧЕ?!?
    Обичам кучета, но бих предпочел да се избият 1000 бездомни кучета, за да се добавят по 160 лв месечно на 2000 софийски пенсионера.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  71. 71 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 222 Весело

    До коментар [#40] от "stedim":

    Ми, да се изкажат, но да не се окаже, че са баба ви и дядо ви от село Хората там във всеки селски двор държат на синджир куче "дворна аларма", което при всяко разгонване ражда, а малките се извърлят на полето, граничещо с областния град, по улиците на който скитат същите тези плодове на безотговорността, жестокостта и невежеството. Дори да им предложите безплатна кастрация на тяхната женска кучка, те ще се развикат, че ще осакитете хайванчето.

    А иначе, има и друга паплач, зооборсаджиите по обяви и сайтове, които бълват от всяка порода по цвят и размер по желание на клиента и ествествено родословни. Което не могат да пласират, защото не са го "родили" като търсената порода, го изхвърлят болно, неваксинирано, необезпаразитено и некастрирано, готово за естествено размоножаване в геометрична прогресия. Това, което виждате на снимка, не е това, което продават. Не очаквайте, че кучето е от породата, за която са го обявили, а просто е породоподобно, кръстоска от неизвестни породи и стандарти.

    http://www.netidogs.ewebsite.com/articles/-----------.html

    http://animalbg.com/index.php/home?page=shop.browse&category_id=23

    http://prodavalnik.com/domashni-lyubimtsi/kucheta-c501

    http://www.topobiavi.com/%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0-odno186.html

    http://www.555.bg/%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8/%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0

    http://obiavi.zoomaniac.com/?view=ads&catid=1&cityid=-1&lang=bg

  72. 72 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    [quote#10:"Dehumanizer"]Да, едно неплащане на местни данъци ще подейства много отрезвяващо на ядящите бонуси от тях. [/quote]
    Да, всеки казва:Слагам сумата за данъци в отделна сметка, освобождавам я като си изпълните обещанието да изчистите София от бездомни кучета
    Ще бъде интересен казус в съда: Граждани искат изпълнени обещания за да си платят данъците. И след като прокуратурата намери "нещо" (315 лв/еднократно третиране на помияр е НЕЩО), да видим как ще се развият нещата

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  73. 73 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#69] от "Майндърбайндър":

    Тези пари са ги захапали "кучетата" офертаджии с ей-такииива зъби и паст, а и без бой няма да ви ги дадат на вас, а сами ще се командироват за обмяна на опит зад граница Ваксинирани ли сте срещу бас тип "голяма гуша"

  74. 74 Профил на jolly_josh
    jolly_josh
    Рейтинг: 222 Неутрално

    [quote#73:"jolly_josh"]Ваксинирни ли сте срещу бас тип "голяма гуша"[/quote]


    Ваксинирани ли сте срещу бяс тип "голяма гуша"?

  75. 75 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 605 Неутрално

    .. и заешки крачета ако искате стискайте, но.. тая няма да се оправи толкоз лесно..

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  76. 76 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#58] от "TheJ0kerr":

    +++++++++++++

  77. 77 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#20] от "d11111":

    В същност евтаназията, прилагана методично и редовно ще реши бързо и ефективно проблема.
    Не единична кампания, а редовно постоянно методично.
    Другия начин е кмета да е отговорен по НК за всеки нахапан, и солидарно отговорен заедно с общината за парични компенсации.
    Тогава ще видите как за часове ще се реши един нерешим проблем.
    Разбира се всеки който пречи, може да поеме отговорността на кмета - финансова и наказателна. Тогава пречещите също няма да са много.

  78. 78 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#31] от "krasimirboevski":

    Ми ще продължим да избиваме. Определено можем да избиваме повече кучета от колкото е прихода на кучета.
    И по евтино ще бъде.

  79. 79 Профил на Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Moi6e from Israel, с деактивиран акаунт
    Рейтинг: 1333 Весело

    [quote#70:"Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)"]ЕДНОКРАТНО третиране на куче: 315 лв. 105 еврака. [/quote]
    Въх...к'о написах-315 лв=105 евро? 'Ми грешка, това са 160 евро. Преди минута надникнах в сайт на кучешки приют, предлагащ за осиновяване улични кучета. Кастрирани, ваксинирани, чипосани и ибезпаразитени. Таксата е 18-20 евро, и е "за покриване на разходите за третирането". И Израел е държава със средна заплата $2000, електричеството е към 25 ст/квч, медикаментите са като по белите държави.
    Е някой да ми обясни защо в България третиранено на бездомно куче е със 140 евро по скъпо от скъпа държава, като Израел, освен че в България не крадат като за световно?!?
    Ама имало доброволци, работещи безплатно в ЧАСТНИ кучкарници?!? Що така, бУлгаристанските кучелюби, освен да джаФкат по форумите, не дават ли по един трудоден месечно доброволна работа в кучкарниците?

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  80. 80 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#47] от "niakoi_si":

    Ми един инцидент с бездомно куче е твърде висока цена. По добре да избиваме всички бездомни кучета, от колкото дори един инцидент.
    При инциденти с домашни кучета - отговорност носи собственика. При инцидент с бездомни - плащаме всички, включително и онези които не искаме нито едно бездомно куче.

  81. 81 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#50] от "niakoi_si":

    Евтаназия, приспиване са синоними на избиване. Избиването може да го направиш и с инжекция. Но е малоумие да използваме евфемизми.

  82. 82 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#54] от "niakoi_si":

    Въпросът е че са го решили. И ако бяха продължили да действат по същия начин, днес нямаше да го имат отново същия проблем.

  83. 83 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Поздрави на Георги Марчев за статията! Хубав, рядко срещан анализ. Този анализ би трябвало да се направи от общината, но там явно не им остава време от преливане от пусто в празно. Така е, когато заплати се плащат за "вършене на някаква работа", без да се вземат предвид постигнатите резултати. Дано поне могат да четат и да тръгнат оттам, където работата на вестника спира - реализацията на една ефективна програма, а не приказки, приказки и пак приказки.

  84. 84 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#59] от "luda_krava":

    И това при положение че нито един кучелюбец не осинови нито едно бездомно куче.
    Ако измерим децибелите с които защитават бездомните кучета - в София би трябвало да има поне 100 000 кучелюбци. А ако бездомните кучета са само някакви си жалки 10 000 - излиза че ще има дори недостиг на кучета.

  85. 85 Профил на virtual
    virtual
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Бойко като се е загрижил за това да не оставяме дълг на нашите деца, да се погрижи междувременно да не ги заразяваме с кучешка тения, защото и кастрираните кучета я имат!
    Колко пари даваме за храна за бездомните хора? Да не се окаже че е по-малко от колкото за безкрайната въртележка с кучетата?
    Няма по рационално решение от приспиването след 30 дена изчакване за осиновяване...

  86. 86 Профил на virtual
    virtual
    Рейтинг: 222 Любопитно

    До коментар [#84] от "biramore":

    Точно така - или бездомните кучета са в пъти повече от това число / около 10 000/ или реалните защитници на бездомните кучета са по малко от това число. На всички останали вероятно ще им е все тая какво ще стане с бездомните кучета. Тогава защо обществото ни се подчинява на една много шумна група от много малък процент хора които дори едно куче не могат да приберат в къщи?

    Аз не искам децата ми да не могат да излязат пред дома ми без да мисля дали няма да ги ухапе куче или че ще хванат кучешка тения. А вие?

  87. 87 Профил на Alex Georgiev
    Alex Georgiev
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Като кокошки на автоматизирана машина за клане да се наредят песовете, вързани за краката с главата надолу.

    ШАТ!!! и кучешките салами с тонове ще се изнасят за нови Азиатски пазари, които и без това ухажваме.

  88. 88 Профил на Андрей Шурелов
    Андрей Шурелов
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Всичките 4-ма, или 6-ма ловци на кучета трябва да бъдат снабдени с по една ловна пушка, и за една седмица в София няма да има кучета. Това е единственото решение. Лесно и ефикасно.
    Обичам кучетата. Израснал съм с кучета в двора, както и с кучета на кашлата с овцете при дядо ми, но това което се случва в столицата е безумие!

  89. 89 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 726 Разстроено

    Проблемът въобще НЕ е в кучетата... над 300 лв. за кастрация?!? - това е абсурд! Процедурата преко сили струва наполовина... май не кучетата са за евтаназия, вие се сещайте кой трябва да е...

  90. 90 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 3867 Неутрално

    До коментар [#60] от "ooonufri":
    Много цинично, но, за съжаление, толкова вярно твърдение.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  91. 91 Профил на Tai Lung
    Tai Lung
    Рейтинг: 771 Неутрално

    Г-н Марчев, много добро обобщение на ситуацията, както и ключовите проблеми/абсурди, които сте посочили. СО просто трябва да вземе този материал като чеклист и да изпълни всичко. Ето ви много добра кауза (специално за София), а и Вие добре реагирахте след поредния инцидент, която засяга и вълнува толкова много хора - ще бъде чудесно ако я вземете "на постоянно въоръжение" и преследвате общината (и въвлечените институции) до трайното решаване на проблема с бездомните кучета (и свързания проблем с контрола на домашните кучета).

  92. 92 Профил на irs
    irs
    Рейтинг: 489 Гневно

    Фандъкова, отивай си! Ти не ставаш за кмет! Ходи си в къщи да си стискаш палците! Ние сме те избрали не да стискаш палци, а да вършиш работа. Аман от крадлива чиновническа измет!

  93. 93 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 472 Неутрално

    просто кметът се надява и този случай да отшуми и така да следвашите избори.

  94. 94 Профил на calcium
    calcium
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Аз предлагам, който осинови куче да има данъчни облекчения или изобщо да не плаща данъци. Защото по този начин помага на държавата от разходи за евтаназия, кастрация, ваксинация, строене на приюти и др. . По този начин ще се регистрират и всичките кучета и разни други индивиди. Всеки гражданин ще иска да си регистрира кучето/ата си и да сложи чип. Така ще се следи всичко. Защо трябва да има безмислени глоби? Не стана ли ясно че с глоби нищо не става? Трябва да накараме хората да регистрират това което имат. Бездомни кучета има и в Япония. Също така много германци се интересуват от бездомни животни и биха ги осиновили с техни разходи. Няма смисъл от виетнамци (просто ще излезе по-скъпо).

  95. 95
    ****

    Мненията на потребителя Zlodeyski бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  96. 96 Профил на krell
    krell
    Рейтинг: 446 Любопитно

    Цитат : " Тези дни стана ясно, че построяването на нов приют за 500 кучета струва 6 млн. лв... " или 12000 лв на куче ??? Ако кучето живее в апартамент с цена 1000 евро/кв ще се разполага на площ от 6 кв.м . Интересно ...

  97. 97 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#94] от "calcium":
    Разходите за евтаназия на поне 100 кучета мога да ги поема аз. Убеден съм че много, много, много лесно ще съберем пари за да ликвидираме хуманно излишните кучета.
    Осиновяването на кучета не е обществено полезно явление та да се спонсорира от държавата или общината.
    Напротив - осиновителите да плащат здрави данъци, и разбира се да си платят всички медицински дейности по кучето.

  98. 98 Профил на virtual
    virtual
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Просто сменете модела - Кастрирай и върни - не работи!

    Правилния модел е Осинови или приспи!

  99. 99 Профил на Чичи (Ice Man's fan)
    Чичи (Ice Man's fan)
    Рейтинг: 1103 Гневно

    Това, което е описано в статията е истинско диво безобразие! Всъщност ни става ясно, че до момента НИКОЙ НИЩО не е свършил по проблема и няма никакъв шанс някой да свърши нещо съществено през идните месеци и години!!! Всичко друго бих разбрал, подкрепил и доста изтърпял, но това озверели глутници да глозгат живи хора насред София и всички да мигат на парцали - няма да търпя. Вземам нещата в свои ръце!
    Подкрепям и Дядомарт (макар че е дамски ) :
    [quote#18:"dqdomart"]Правим така, както направиха в друга държава - събираме се на протест пред СО и СОС и всички декларираме, че няма да си платим общинските данъци, докато общината не заработи в наша полза[/quote]

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  100. 100 Профил на ooonufri
    ooonufri
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Учителката по история, еврейка, много обичала да изпитва Иванчо, което не му правело кеф.
    - Кажи Иванчо, как е умрял Хитлер?
    - Хитлер, другарко, е умрял, като е видял сметката за газ. - Върнал и го той.
    -------------------------------------
    Мааалко Циклон Б и няколко тона отиват при кучешкия господ.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах