Dnevnik.bg

Аз вече му поставих диагнозата шизотипно разстройство, но норвежките психиатри не ме слушат.

И двете!!!

Не е нито луд, нито зъл.

Всеки ден да режат по едно парче от него...

И така до 77...

Да почнат от пръстите, ушите, носа и т. н...без упойка...

Аз мисля, че към десетото парче ще му дойде акъла...

Той попада в една много рядка категория хора – той не е невменяем, не е психично болен, той е човек с много лична мисия.
.............
Никак не е рядка. Чисто и просто фрустриран психопат в състояние на хладна истерия.
Брейвик е плагиатствал. Дори не е и оригинален. Е, за тия селяци от Норвегия всичко е ново и уникално, понеже на село го няма.
Брейвик е копирал много от героя - офицер от Вафен-СС Ханс Ланда, познат с прякора си "Ловецът на евреи" във филма на Тарантино "Гадни копилета". Гледал го е 100 пъти сигурно. И предаването му също беше типично.

Какъвто и да го изкарат психолозите, най-вероятно ако го затворят ще се самоубие в затвора/лудницата.

... а трябва ли толкова много да се усложнява този трагичен случай ... простичко е - той е убиец,луд,зъл,християнин ... както и да го наречете,все ще бъде вярно ...

Нози си е ненормален,но действията му са подтикнати от предателските действия на европейските политици,спрямо мюсюлманските нашественици на континента!

Странно е норвежкото правосъдие- за убийството на 77 души дават максимум 21 години затвор. А аз се възмущавам как на убиеца от Симеоновград дадоха общо 12 години за шестте жертви на пътя.
Брайвик е абсолютно ''нормален''. Само един комплексар, хитлерист, който просто не е виждал друг начин да изпъкне.

Не знам, но психолозите трябва да диагностицират и онези, които подкрепят (безрезервно) малцинствата, онези, които организират гей парадите, онези, които не позволяват по медиите да се пише (напр. в България) цигани и т.н и т.н.
Защото трябва да се разберат и причините довели до тази гадна постъпка.

Е какво сега ,тези убити хора няма ли да намерят покой ,минимум до животна БЕЗ право на амнистия и строг режим с един час на седмица за разходка при насочена снайпер към главата

Публикувано през m.dnevnik.bg

Лудо- зъл.

Няма по-пряк път към разпада на едно общество,когато към престъпниците и убийците се проявява по-голяма грижа и внимание,отколкото към жертвите им.
Гнусно е,когато вместо да се търси възмездие за едно чудовищно престъпление,и се наложи наказание,което да плаши бъдещите нормални или ненормални извършители и да ги възпира,вместо това се рекламира и обгрижва един урод,който не заслужава да мърси с присъствието си Земята.

Хейтър по скандинавски.

Предците му, в славните традиции на викингите, просто щяха да го обесят и да изгорят трупа с предпазни мерки срещу вампирясване и да приключат.
Ама нали сме хуманисти...

Едно е сигурно - всеки човек има съвест,която му влияе подсъзнателно,т.е. волята не и влияе.Затова този ще полудее,въпрос на време е,макар все още да се прави на корав...

До коментар [#9] от "baghatur":

Каква радост е за мюсюлманина да каже, че убиецът е християнин. Едничка радост бих казал, след като обикновено мюсюлмани са в новините в последните години. Голяма част от мюсюлманите поради горната и поради други причини се чувстват фрустрирани, маргинализирани и втора, трета или четвърта ръка хора. Сега ще могат да се вкопчат в случая Брейвик и да врекат колко са лоши християните и "не сме само ние лошите". Което едва ли ги успокоява много, щото си знаят що за стока са.

Узурпирането на правото да се разпореждаш с човешки живот - да решаваш кой да живее и кой да умре - е само по себе си лудост, защото това право е само на Бог.

Убийството е морално оправдано само при самозащита от непоследствена опасност за собствения живот или за живота на очевидно невинни хора - напр., ако някой бе успял да го застреля него, докато е убивал нещастните хорица на острова, това би било достоен акт на справедливост.

Абсолютно нормален си е. Лекарите са безпомощни,той не е медицински случай. Тогава какъв е? ...ЛЕНИН ще се окаже прав: "...религията е опиум ...". За разлика от чалмите (религия), атентаторите от "Св.Неделя", и Брайвик имат ВЯРА "бронирана задраво в гърдите, за която бронебойни патрони няма открити". От тази (вид идеологическа наркомания) гледна точка "чистата съвест" на инквизицията, чалмите, сталинисти, хитлеристи стават обясними. Същото важи и за пазарните талибани, които съсипаха българската промишленост - с "чиста съвест" съсипаха живота на милиони българи.

Какъвто и да го изкарат психолозите, най-вероятно ако го затворят ще се самоубие в затвора/лудницата. - цитат на коментар #8 от “monarchist”

В затвора/лудница/не можеш да се самоубиеш,там те самоубиват!Само че този нещастник Брейвик до края на живота си ще е опитна мишка и разни чички с очила ще го разглеждат с интерес,ще го поят с бром,и ще казват с проф.тежест:"Не, луд е"или "Не, зъл е",а дори може и ток да му пуснат,я лоботомия да му спретнат...въобще пълен нещастник

Луд или зъл - Андерш Брейвик озадачи психиатрите

Ако ме пуснат при него с едно неокастрено дърво, само след 1 час ще бъде и добър, и нормален.

До коментар [#25] от "vesko_dechev":

Не го героизирай чак толкова. Най-лесната работа е да се изколим. Пресен пример е Босна, където хората се бяха научили за живеят заедно (след нечувани зверства през втората световна война)и всеки трети брак беше смесен между мюсюлмани и сърби, сърби и хървати, хървати и мюсюлмани в равни проценти. И въпреки това с няколко инцидента и насаждане на истерии се клаха после като животни. А и в тоя глобален свят, в Европа при това, дори при една успешна чистка българите ще бъдат изолирани и ще заживеем като първобитни хора.

Трябва да се научим да живеем с другите и да ги приобщаваме, много случаи е имало в историята, когато варварите ( или циганите) са тормозили "елита" и после са се приобщавали. Ествествено за това понякогаса били нужни векове. ние гледаме сега циганите и викаме "тия не могат да се променят". Естествено, че не могат за няколко години, но постепенно ще стане. Прочистването и кланетата са последен и краен вариант, който винаги съществува но трябва да се избягва всячески.

Даваш ли си сметка, че написаното от теб е наказуемо по НК - една до пет години затвор и глоба до 10,000 лева?- цитат на коментар #29 от “dodge_ram”

Не !!! Не си дава сметка ! И да го вкарат 5000 години в затвора няма да разбере защото ВЯРВА в правотата си! Господ ни е опазил, от този който е писал това , че не е взел автомат, но пътя от клавиатурата до автомата не е дълъг. Типичен пример на
ИДЕОЛОГИЧЕСКО ОПИАНЕНИЕ.
Написаното са наркомански приказки, без нормална представа за последствията.

Той е норвежкият Левски, норвежкият Ботев! - цитат на коментар #25 от “vesko_dechev”

А ти си един от тия, за които Паисий е казал "неразумни и юроде". Между тая откачалка и Ботев и Левски паралели може да прави само игнорамус, който нито знае кои са Ботев и Левски, нио какво са писали и говорили, нито за какво и как са се борили.

Човек да го е срам, че е в една държава с такива, честна пионерска.

Господ ни е опазил, от този който е писал това, че не е взел автомат, но пътя от клавиатурата до автомата не е дълъг. - цитат на коментар #35 от “bajtan”

Не бих казал. Такива бабаити са всемогъщи, като се надишат с ганджа в интернет-клуба, но ако им обършеш два шамара, напълват гащите.

Което не прави писанията му оправдани или допустими, разбира се.

Не бих казал. Такива бабаити са всемогъщи, като се надишат с ганджа в интернет-клуба, но ако им обършеш два шамара, напълват гащите. - цитат на коментар #38 от “dodge_ram”

Абсолютно си прав - два шамара виршат работа да напълни гащите ... въпроса е да не напълни гащите от шамари след като вече е направил сеира! В това опасно надбягване с шамарите може обществото да спечели милион пъти и да загуби само веднъж ... и да се роди новия Брайвик ! Като гледам форума - вече има кандидати ... Значи е въпрос на време!

Абсолютно си прав - два шамара виршат работа да напълни гащите ... - цитат на коментар #40 от “bajtan”

Моите социални наблюдения показват, че щастливите хора не мразят. Човек, който е доволен от професията си, който обича семейството си, живее в хубав дом, намира се в душевно равновесие - такъв човек не стана неонацист, антисемит, афрофоб, хомофоб и т.н. "Анти-" са хора, на които тези блага са отнети - било поради особености на политическата система, било поради собствената им непригодност. Ако е по първата причина, те са по-ниски от тревата, защото знаят, че трябва да си налягат парцалите. Ако е по втората причина - т.е. самите те са некадърни лузъри, неспособни да постигнат нищо от онова, към което се стремят - някой трябва да им е виновен. И обикновено този някой е различният: чернокожият, носещият чалма, ориентираният към собствения си пол и, разбира се, ЕВРЕИНЪТ - първоизточникът на световните злини.

виновен или не отнел е живота на невинни хора-Нито секунда живот за такъв Изрод....

Кога възвишените либерасти ще разберат, че човека не е някакво съвършено същество което обича ближния, добро е и само мисли за другите.
Човек по рождение не е нито добър, нито зъл - просто човек. Може да бъде много добър, а може да бъде и много зъл за съжаление - особено ако го настъпят. И не е нужно да бъде луд, за да е страшно много добър илистрашно много зъл.
Брейвик трябва да бъде убит. Просто е.

минимум до животна БЕЗ право на амнистия и- цитат на коментар #13 от “remover”

Доказано е, че присъди не решават идеоло- гически проблеми ...Масовите издевателства след 1923 г. и белия терор не изкорениха комунистическата идея, нито Белене след 1944 г. изкорени пазарното мислене ... Гилотината в по-цивилизовани страни е действала еднакво и срещу роялисти и срещу революционери - някакъв резултат ...??? Знаят какво ги чака и пак тръгват! А чалмите с бомби на кръста?

Тоя е луд

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#26] от "daniel defoe":

Може би си прав ... ако сравним отношението към мюсюлманите терористи :

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/05/03/1820091_obviniaemite_za_atentatite_na_11_septemvri_sa_bili/

и християните такива,... да,може да стигне и до този извод от симпатизант на една от групите терористи ... в случая - daniel defoe - християнин.

До коментар [#44] от "ridiculous":

Аз тази диагноза просто ей така я подхвърлих, иначе не мисля че е луд и че подобна диагноза го прави луд. Психиатрията дава диагнози на всички, които се отклоняват от статистическото средно. Хората без диагнози са скучни.

Брейвик трябва да бъде съден и осъден. Психиатрите нямат работа тук.

той е убиец,луд,зъл,християнин ..- цитат на коментар #9 от “baghatur”

Мюслитата нещо ви стяга чепика ?

"Според някои психолози поведението и изявленията на Брейвик отговарят на определението за вменяем човек с личностно разстройство. При хората с антисоциални или диссоциални разстройства се наблюдава липса на емпатия към чувствата на другите, ниска търпимост към дразнители, неспособност за изпитване на вина и склонност да се обвиняват другите. Тези черти се забелязват и при Брейвик."

Според мен това е най-точното определение за терориста Брейвик!

До коментар [#33] от "donchoquihote":

"...ние гледаме сега циганите и викаме "тия не могат да се променят". Естествено, че не могат за няколко години, но постепенно ще стане...."

а докато стане колко още бабички ще отпътуват в отвъдното, пратени там от такива, дето "не обичат старци, които ядат"?
поне в България при сегашния "репертоар" от политици, които виждат в циганите единствено евтини гласоподаватели, аз и постепенно - не за няколко години - не я виждам тая работ да стане...

Погледнете го от тая гледна точка! Защо Христос казва ,че след неговото идване кръвните връзки отпадат и родовите . И син ще се изправи против баща и снаха против свекърва. И приятели ще ти бъдат хората на любовта.Тоя мултикултурен модел и това смесване на кръвта не са случайни. Лошото е ,че в Европа сме още много разделени. Докато в англосаксонския свят САЩ и Англия ,вече са много напред с интегритета и съжителството.

До коментар [#7] от "venci4":

Брейвик може да бъде герой само в твоите сънища! В реалността обаче, Брейвик винаги ще бъде един презрян от норвежкото общество убиец и терорист!

Какво означазва лузър?- цитат на коментар #43 от “gilead”

Най -точно ,според мен е да се превежда като-„мухлю“

А иначе прекалено много внимание му се отдава на този психопат. Или да го трепят, или да го обявят за невменяем и да го ползват за опитна мишка в клиниката. Ама пусто съвременно европейско мислене - те му пеят песнички и разсъждават какво точно му има.

какво общо има УоУ с това, което е направил този шемет... потресен съм от глупостите, които публикувате понякога

Странно, че учени демонстрират фрапираща липса на мисъл: "Не е съгласен психиатърът от Цюрих Франк Урбаниок. По думите му дори при това състояние не е изключено някъде в мислите му да е налице способност да се вземат рационални решения със съзнанието, че те са погрешни."
Погрешни са спрямо другите, разбира се, но Брейвик сам описа действията си като "необходимо зло". Уж психиатрите се опитват да вникнат в съзнанието на човека, а тук съдят единствено от своята гледна точка: според нас са погрешни, значи и според него са погрешни. Ами той ако имаше нашето мислене, нямаше да се случи всичко това.

А Брейвик си е нормален, за добро или зло. На всеки му се иска да е луд, да го пратят в болница и да се размие тази история. Но тенденцията е хората като него да стават повече. Политиците, които използваха момента да осъдят Брейвик, без да се огледат наоколо и без да се замислят защо този човек е предприел такава борба, направиха голяма грешка. В никакъв случай не подкрепям и не защитавам Брейвик, но съм сигурна, че трябва да се замислим защо се стигна дотук. И отговорът, струва ми се, не е в главата на този мъж, а трябва да се търси из цялото общество.

И забележка към автора/авторите:
"намерен за виновен" (found guilty) може да е приемливо, но не използвайте "лузър" като заместваща за "загубеняк".

До коментар [#52] от "anonimen":

Със сигурност в МКБ може да се намери категория от типа на личностовите разстройства, на която Брейвик да пасва. Коментар 54 напр. е съвсем верен, ако просто стриктно приложим сритериите.

Но няма как да не се съглася с Вас, че просто психиатрията няма място в този случай. Ползването й за успокоение, че ето видите ли, този е вън от нормата (т.е. спете спокойно, деца, няма да се случи повече) е неуместно, а според мен и неетично. Боя се, че подобен фанатизъм (подобен, между другото, на ислямския, ще се среща все по-често в Европа).

До коментар [#25] от "vesko_dechev":

Не мърси името на Апостола с този убиец на невинни ! Къде си чел за това как Левски е убивал българи, за да се бори срещу турците?

До коментар [#64] от "ridiculous":

Това казвам. Психиатрията е измислила диагноза за всичко, макар че е успокоително да си знаеш диагнозата. Ама нали сиренето е с пари! Брейвик е вън от нормата, но не е БОЛЕН и трябва да понесе пълната отговорност. А че ще има още като него, аз изобщо не се съмнявам.

До коментар [#54] от "Иво":

Абсолютно вярно.Според мен не може да се третира като шизофреник ,но психологията е дълбока вода...винаги биха могли да му поставят диагноза ,която постфактум ,да обясни поведението му и да го квалифицира с отклонение.Правило е ,че в във всеки човек ,дреме някакаква психическа аномалия.Само като четеш някой коментари, се натъкваш на изкривяване на действителноста , невротично агресивно поведение , ниска търпимост към дразнители, неспособност за изпитване на вина и емпатия( специално когато става въпрос за циганите) и склонност да се обвиняват другите(правителството ,ЕС ,комшията: )). Тези черти се забелязват и при Брейвик.Та приказката -„всеки си е малко луд“ ,има своето покритие ,но друг е въпросът ,когато някой тръгне да убива наред.В тоя ред на мисли ,интересен феномен е Хитлер ,при него си били видимо различими параноидни и шизофренични симптоми и ако приемем ,че е бил луд ,то въпросът е всички тия хора ,които са били с него и са го подрепяли ,германската нация -също ли са били луди ? Няма да забъркваме Ницше тук ,но точно той казва-„Ако твърде дълго се взираш в бездната, бездната ще се взре в теб.“
В заключение-Брейвик ,трябва да бъде третиран като вменяем с личностно разстройство-тоест отговорен за делата си..

Официално съобщиха, че процесът от тук нататък се засекретява! Ха, гадайте, защо?

Със същите убеждения комунистите избиваха и хвърляха на прасетата всеки който им изглеждаше ДЕСЕН .... Убийците и до днес са ненаказани , че са и във властта )) Забравихте ли ?

Куражлия човек. Като нашите борци за свобода. Когато България пада под турско робство, тя е била по население колкото Франция или Англия по онова време. Около 2,5 милиона. След ужасните кланета остават живи само около 200 000. Те към нас никога не са имали милост и ако могат, ще ни избият до крак. Ако станат достатъчно много ще го направят. Спомнете си рязането на глави на журналисти, лекари и войници. Спомнете си клипа, как клаха Кадафи. Спомнете си стрелеца арабин от Лиеж. Европейците са подлудели. Сами отварят вратите на Европа за тия, които утре ще ги изколят.

на бреивик да му роди ниакоиа норвежка деца и може децата да са по нормални и да им трепери за живота

За мен Брайвик е герой!
Той е норвежкият Левски, норвежкият Ботев!
Човека се бори против циганизацията,турцизацият и прочие -зации! - цитат на коментар #25 от “vesko_dechev”

Не смей да го сравняваш с Великите български герои! Нито Левски, нито Ботев са убивали невинни хора заради целите си.

Black Messiah

Даваш ли си сметка, че написаното от теб е наказуемо по НК - една до пет години затвор и глоба до 10,000 лева? - цитат на коментар #29 от “dodge_ram”

Виж ми подписа, оригинален цитат на същият този "умник" е, та не се чуди в бъдеще що ги пише едни такива.

И едното, и другото.

Брейвик -
Нищо повече от поредния глупак, загубеняк с хипертрофирано чувство за свръх ценност, мърльо мъчително осъзнаващ собствената си нищожност, който за разлика от хилядите подобни нему се е добрал и приложил автоматично оръжие и взривни материали, ясно осъзнавайки, че ще получи за убийствата 20-тина години в условия сходни с условията в които живее и в момента, но с екстрата да постигне лелеяното си “величие и сбъдната мисия”.
Признаци:
- прекарал години, играейки World of Warcraft и Modern Warfare;
- напуснал училище, неизвестно как се е издържал, как е плащал;
- преместил се да живее при майка си, затваря в детската си стая в дома на майка си и започва да фантазира, че е избран ;
- прочел 10 книги за финанси, но докарал фирмите си до банкрут
- единственият му успешен бизнес е бил фалшифицирането на дипломи и документи...
- дистанциране от нормалния живот, грандомански илюзии;
- ниска търпимост към дразнители, неспособност за изпитване на вина и склонност да се обвиняват другите;
- написал стотици страници с възгледите си за нов световен ред...

Човека се бори против циганизацията,турцизацият и прочие -зации!
Това което ние НЕ правим - цитат на коментар #25 от “vesko_dechev”

НАЧИНЪТ НЕ Е ДА СЕ УБИВАТ НЕВИННИ ДЕЦА И ХОРА! ИСКАЙТЕ ПРОМЯНА В ПОЛИТИЧЕСКАТА ДОКТРИНА "МУЛТИКУЛТУРАЛИЗЪМ" НА ЕС НИВО - нали "Атака' имаше евродепутати- те с какво и как защитават на ЕС ниво намаляване на броят на мигрантите от 3ти държави и по-консервативното отношение на ЕС спрямо тях???????????????? В карйна сметка, истината е една- преди престъпленията на Брейвик да станат факт, е имали изнасилвания на жена и непълнолетно момиче в близост до църкви в Норвегия. Ако влезем в Шенген, за България съществува същият риск от такова задълбочаване на тези проблеми!

Убиеца си е убиец независимо дали е нормален или луд.

До коментар [#32] от "Тони Шнайдера"
Не се знае дали ти него или той теб..якичък ми се види..!))ама това за неокастреното дърво много ме разсмя!)

До коментар [#83] от "СВЕТОВЕН":
Някакъв отговор на коментар № 81 да имате? Случайно да знаете, че мултикултурализмът е ЕС измислица, защото "старите" държави от ЕС са с отрицателен или силно намален прираст и ЕС ПРОКЛАМИРА, ЧЕ СЕ НУЖДАЕ ОТ МИГРАНТИ- ТОВА СЕ ПОДЧЕРТАВА ВЪВ ВСЕКИ ТЕХЕН ДОКУМЕНТ ПО ВЪПРОСА!ТАМ трябва да се оправят нещата! Мултикултурализъм- ДА, но между православни, католици и протестанти, а не между коренно различни хора, с коренно различно възпитание и светоглед!

но между православни, католици и протестанти- цитат на коментар #85 от “dqdomart”

с допълнението " атеисти и агностици"

Ленин нормален ли е бил?- цитат на коментар #56 от “Flash”

Видял си една думичка и си реагирал ... Ако беше прочел цялото, а и поредицата от няколко коментара нямаше да задаваш този въпрос. Това което се опитах да формулирам за жалост е валидно за доста религии и идеологии. Страхувам се, че в България се надиха епидемия от нетолерантност на база идеологически различия и съзнанието на мнозина е изкривено, реалността която виждат също е изкривена. Погледнете коментарите във форума. Само да спомена името на един спорен политик и погледнете абсолютно антиподните оценки. Това нормално ли е??? А народа???

Луд не е антоним на зъл, а в случая няма никакво значение. Изродът трябва да бъде изолиран докато диша без достъп до хора, информация и особено медии, защото това е хранителната му среда. Аз съм против смъртното наказание, но това не е човешко същество. А обърканите "последователи" от форума трябва да посетят доброволно или не психиатър, свещеник и полицай.

До коментар [#8] от "monarchist":

Аз си мисля че другите затворници ще го ликвидират

До коментар [#80] от "PlamenVarna":

Слава и известност, също!

Най -точно ,според мен е да се превежда като-„мухлю“- цитат на коментар #59 от “Irina”

Лузер- постоянно губещ..
Както беше казал един "ритни-гони топка":
"..съм тайм люн, съм тайм уйн.."

Глупав тъп и упорит.
Прави уж каузата си(доколкото има етнически/религиозни проблеми в Европа) още по-трудно защитима. Сега само, ако се обадиш по темата, всеки ще те сравнява с тоя идиот. Маргиналите които му се възхищават обаче и те са страхливци до мозъка на костите. По форумите са много диви, но ги е страх да споделят идеите с майките си, лелите си или чичовците, щото ще се окаже по тяхната логика, че и роднините им са тъпи.

До коментар [#92] от "zrenaxby":

Каква кауза - повечето убити са чисти норвежци, не повече от 10 са другите?!

Когато България пада под турско робство, тя е била по население колкото Франция или Англия по онова време. Около 2,5 милиона. След ужасните кланета остават живи само около 200 000- цитат на коментар #73 от “zeer_streng”

Стига бе, нали само са "присъствали" тук?

До коментар [#93] от "Тsonkooo":

E той от тази гледна точка е уж умен, не трепи следствията - арабеските, а причините за арабеските - много либералните социалисти.

До коментар [#95] от "zrenaxby":

Но те са още малки, могат да се променят - точно това е кауза, която си заслужава!

Какво се чудят? Или просто това е поредната вестникарска пуканка?
Щом в мозъка на един човек се появи оправдание за убийство, значи че е луд. Абсолютна класика. Ако се беше родил през 30-те, примерно, щеше да е пролетарски вожд и за него щяха да се пеят песни; ако е бил през 12-ти век, щеше да е тамплиер или праведен борец в името на бога. Колко такива като него имаме в историята? Сталин, Хитлер, инквизиторите, Нерон, Калигула, Константин?

Политиците са хора,които решават само едно-собствените си проблеми,да имат пари,приятна работа и т.н.Защото да виждаш,че Европа се напълва с неинтегруеми примитиви и да продължаваш да тъпчеш страната си с бъдещите си убийци,мюслита,това е тъпо и само тъпо.Негрите в Европа никога няма да се интегрират,както за 200 г.не се интегрираха в Америка.Циганите са в Европа от 5 век и те се интегрираха и никога няма да се интегрират.Мюсулманите никога няма да се интегрират в Европа,бъдете сигурни.И тъпите европейски политици,може би платени с петродолари,вместо да дават пари на европейките да раждат,дават пари за вкарване на още и още вълци е европейската кошара.47 процента емигранти мюсулмани в Норвегия след 28 години.Или 50 процента цигани в БГ след 30 г.И т.н.Майко мила,нас поне няма да ни има,да му мислят нашите деца.

До коментар [#96] от "Тsonkooo":

Никъде не съм казал, че е нормален и че разсъжденията не са му повърхностни. Точно обратното е луд с псевдо-логика.

До коментар [#98] от "kanti":

Айде стига. Мюсюлманите са бедни, необразовани хора с общ произход. Истината е, че сблъсъкът с европейските общества ги заварва неподготвени. От друга страна срещат много повече свобода, но понеже са от друго общество, нискообразовани, не усещат вътрешно и отговорността която носи тази свобода. Отговорността, която по начало е направила тази свобода възможна. И избират лесния път.

Моето решение - текущите чуждениц 1-во и 2-ро поколение трябва да се образоват. Нови емигранти трябва да се приемат само образовани. Не е особенно хуманно, но и ние сме хора и ние имаме право на спокоен живот.

Кой ми сложи минус? Имайте предвид отново отговорността. Можете да вземете и примера с България. Европа сама си сложи българския таралеж в гащите. Да не би европа да ни е виновна че избираме тъпи политици? Че нямаме нормално правосъдие? Защото ако кажете, че европа е длъжна на бъдещите бежанци, означава и че ни е длъжна на нас. Откъде накъде?

И хората са казали: първо даваш, после получаваш. Обратното е само при банките но там си знаете

Този казус само показва колко европейското общество не знае какво прави и няма решения на очевидните си проблеми. И дори не ги признава. Биологията, психологията и еволюцията са вградили дълбоко в нас инстикти и механизми, които ни тласкат към определени действия. Точно заради тях в момента сме водещия вид на планетата ни. Няма как да се пренапишат тези кодове. Няма начин хората да спрат да се размножават или да харесват тези, които им приличат или изповядват общи ценности. Социологията нарича това неща хомогенна етносоциалнорелигиозна общност.
А в Европа политиката насажда нещо абсурдно. Нещо абсурдно, което няма да продължи още дълго време.
Един форумец правилно забеляза, че добро и зло няма. Това са просто тесногръди кретерии, с които казваме дали едно нещо ни харесва или не. Което и обяснява защо едни хора считат нещото за добро, друго - за зло, а на трети не им пука.
По повод на това съждение се замислете защо непрекъсната се развяват две протирочащи си обяснение.
Как децата по природа са добри или как по природа не различават добро от лошо.

Как да не е луд? Всеки ако избичи една година Warcraft нонстоп си е луд на бургия! Аз след третия ден Quake вече виждах мерника пред себе си като излязох на улицата.

До коментар [#106] от "flagellumdei":

Съгласен съм. Старта е следният:
Освидетелстват се всички за iq-то им. Правят се зони на интервали от по 10 единици. Правят се и общи зони за срещи м/у съседните зони. Децата се освидетелстват на 10 годишна възраст. Ако детето ти се окаже с по-ниско iq-от твоята зона, може заедно да се преместите по-ниската съответно. Ако се окаже с по-високо, след като навърши 18 може да кандидатсва за трансфер. Властта е в тези с iq над 140. Кога почваме с реализацията на плана, има ли подписка някъде, партия създадена?

Великите глупости се говорят тук.

Няма нищо нормално, камо ли справедливо в убиването на политици от пенсионери. Или пък да се сравнява Брейвик с Ботев.

ммда, но си мисля, че при славните викинги не би могъл да се пръкне този педофилски бълвоч цинично наречен религия- цитат на коментар #20 от “venci4”

Всъщност при славните викинги именно "педофилският бълвоч" би се прихванал много лесно, защото е войнствена религия, възхваляваща и възнаграждаваща войнската храброст. Виж, хленчещата еврейска секта, по-известна днес като християнство, там се е прихващала трудно и накрая поповете от немайкъде се принудили да отъждествят 3-дневното мъченическо висене на бог Один (Водан) над извора Хвергелмир, където видял магическите руни, с разпятието на Христос, че барем на викингите малко им допадне семитската религия, която им носели откъм Германия франкските попове.

До коментар [#107] от "zrenaxby":

Кога съм казвал нещо такова? Думата освидетеслстване има съвсем друг смисъл.
И общо взето това ако беше ирония не се получи.

До коментар [#109] от "Митридат":

Понякога в защита на християнството хептен прекалявате. Точно при викингите педераси не е имало. В много неща можеш да ги обвиниш, но в точно това е меко казано абсурдно.

До коментар [#111] от "flagellumdei":

Божи биче, я виж № 20, на когото отговарям. Какви педераси, какви 5 лева? Той пише за исляма.

До коментар [#110] от "flagellumdei":

Добре не освидетелстване, определяне и издаване на свидетелство, нещо каквото е акта за раждане.

просто защото човек върши повечето неща само за себе си, от чист егоизъм. И няма никаква причина да ги върши за другите.- цитат на коментар #106 от “flagellumdei”

Има смисъл човек да върши някои неща за другите - ваксинации, бърза помощ, образование.

До коментар [#25] от "vesko_dechev":

Веско, драги, Левски се е борил срещу султана, а не срещу турците.
Той е искал турци и българи да живеят заедно в една чиста и свята Република.

Затова е светъл човек и с това трябва да го помним.

Интересно как психолозите на се сетили за най-простото възможно обяснение - просто фанатик или въздействието на една догма от политически и религиозен тип върху един социопат.

До коментар [#112] от "Митридат":

Видях, видях. На несвързани отговори като твоя и аз написах нещо несвързано. Каквото повикало такова се обадило.
И не става дума за исляма, а за християнството.

До коментар [#113] от "zrenaxby":

Добре, приемам, че не се майтапиш. Но коефициентът на интелигентност само по себе си не е нищо. Това, което може би искаш да кажеш, е че трябва най-мъдрите от нас да ни управляват. Но точно там е проблемът. На не малка част от мъдрите хора власт не им трябва. А тези, които са се докопали до власт, изобщо не са мъдри.
Има и още един момент- много хора биха казали, че точно най-мъдрите управляват визирайки технологичния прогрес и подобни мисли са светотасвени и биха ги заклеймили като революционна дивотия.

До коментар [#117] от "flagellumdei":

Напротив майтапя се. Дявола е в детаийлите. То и в момента трябва да управляват най-мъдрите, но някои го забравят като гласуват. Едва напоследък виждам някакво неразбиране на казуса, че не може шефа ти да е по-тъп от теб(или поне не трябва; колкото и премиера да не е шеф).
Бтв, извинявай в един твой цитат съм пренебрегнал думичката "някои" и съм я разбрал като почти всички.

До коментар [#118] от "zrenaxby":

Дяволът е в детайлите. Но аз точно това казах. Повечето хора са прекалено прости. И ти май ще се съгласиш.
Иначе са правени математички анализи от свръхкомпютри по твоята логика само че върху географосоциални карти. Което много заприличва на кастова система. Ако си роден в кофти квартал, край.

До коментар [#112] от "Митридат":

Митридат, може ли да те питам нещо?
Брейвик какво защитава? Не е ли християнската бяла цивилизация? Същата, което според Мел Гибсън има правото да унищожава всички други цивилизации?

До коментар [#119] от "flagellumdei":

Ти май нещо не ме следиш. Моето предложение е задължително образование със още по-натоварена от сегашната програма, налагано със почти цялата строгост на закона(тук мерките вече са спорни). Но преди това виждам, че няма съгласие в/у крайната цел, какво остава за стъпките за постигането и.

До коментар [#121] от "zrenaxby":

Напротив, следя те. Преди малко се опитах да ти го намекна.
Дори и да има универсални правила за живеене голяма част от хората не искат и не могат да живеят според тях. Което означава, че или трябва да се оставят хората да живеят както си искат или да се приложи някаква форма на насилие. Пропагандните методи вършат работа до време, след това започват да пречат.

До коментар [#121] от "zrenaxby":

"Ако наивниците бяха по-малко,нямаше да има толкова хитреци,изпечени мошеници и хора,които смятат за достойнство и отличие това,че през целия си живот са лъгали другите." - дьо Лабрюйер.
Колкото и да образоваш един глупак,той ще си остане глупак.

Най-лесният начин да замажеш проблема е да обявиш за луд този, който го поставя на дневен ред.

До коментар [#122] от "flagellumdei":

или да се приложи някаква форма на насилие.- цитат на коментар #122 от “flagellumdei”

Не съм изключвал насилието. Но в моето предложение насиелието се прилага на по-ниското ниво за да се осигури на първа стъпка разбиране на правилата, а като не се премахва от 2-та стъпка - прилагането им.

И да Брейвик пак щеше да го има, но проблема с който уж се бори щеше да е друг и т.н. и т.н.

До коментар [#124] от "mediator37":

Аз лично не мисля, че замазвам проблема. Просто твърдя, че "поставянето" му на дневен ред с методите на брейвик не е е ефективно. Признал съм проблема(поне аз) преди Брейвик да се появи. Но аз не съм всички и тепърва може да се отсъжда дали действията на Брейвик са имали ефект и с какъв знак.

До коментар [#123] от "deaf":

1 глупак не е проблем, но 1000 са.

'Единият екип го обяви за психопат, докато според другия той осъзнава действията си.'
Преводът не е точен. Психопатите осъзнават действията си, но не са склонни да се поставят на мястото на жертвата- липсата на съчувствие ги различава.
Смърт за психопата

По мое сркомно мнение въпросът не е напълно от компетенцията на психиатрите. Интересно ми е какво биха казали антрополозите и социолозите по този случай, защото изглежда че става въпрос за някаква остра форма на социопатия.

Това,което става с масовият убиец на деца,терориста Брейвик е подигравка с паметта на норвежките деца!Позор!Ако е болен,колко бил болен и дрън,дрън,дрън.КОЙ СТОИ ЗАД ТОЗИ УРОД?

Само едно нещо разбрах от стататията - колко безпомощни и за съжаление безумно скъпи са психиатрите и психолозите - често съм се питала дали крайния резултат от тяхната интервенция е адекватен на средствата заплатени за нея

Понякога много ме учудват хората. Какво значение има дали е луд или не? И какво изобщо е психическото му състояние, и какво съзнава и какво не. Този тип хладнокръвно и последователно е видял сметката на сума народ. Този тип си казва в прав текст, че не съжалява за това което е направил и че пак би го направил. Изводът за всеки нормален човек е ясен - смърт за този независимо какво съзнава и какво не, независимо от всякакви диагнози. Нима диагнозата параноидална шизофрения ще изтрие сътвореното от него та да не може да бъде съден?
Някои хора си умират да се правят на човечни с опитите си да превъзпитават чрез самоосъзнаване на постъпките... тук това е напълнобезмислено, явно твърде човечните правосъдни системи започват да блокират и буксуват, когато се сбъскат с безчовечността на един нечовек. Какво толкова има да го мислите - това не е човек! Това е някакъв изрод, звяр... сега ще мислим да го съдим ли или да не го съдим... бахти системата!

До коментар [#133] от "email":

Благодаря за този коментар - по-ясно и точно не може да се каже

До коментар [#133] от "email":

Задаваш наивни въпроси. Ако го изкарат луд – всичко ще е наред, защото направеното е него ще е ненормално. Обаче ако не е луд, тогава излиза, че не е ненормално и че цялата демокрацийка е един фарс.

Сега обаче още един мъчен въпрос: един генерал, който е заповядал да се избият стотици хиляди и е в ясно съзнание за това, ненормален ли е? Е, зависи разбира се, дали е от победетителите или от победените.

До коментар [#51] от "daniel defoe":

Християните са лоши, мюслюлманите са същите - това е факта.
И Библията и Корана проповядват смърт на друговерците. Понеже в Европа сме доста демократично мислещи, не възприемаме Библията дословно, даже доста пасажи ги подминаваме с насмешка - затова заслуга има Инквизицията, кладите и 18-те века застой през средновековието.
Ако сега всички живеехме по правилата на християнската религия щяхме да сме в постоянна война с мюсюлманите, будистите, индусите и т.н. Да жънем с магарето и да плащаме 40% данък на църквата, да има забрана да четем и пишем - иначе кладата.

Колкото и да ти е неприятно Брейвик е пример за праведен християнин, а всички ние с демократичното мислене сме грешници - това според Библията.

Лука 19:27
"Исус каза: Тези, които не искат да царувам над тях, хвърлете ги в краката ми и ги посечете!"

П.П. В по новите Библии този цитат е сменен с някаква тъпа притча.

До коментар [#77] от "Мърмор":
Не се знае дали Норвегия ще си смени емиграционната политика след този прецедент. Възможно е даже да стане по-либерална и това ще влоши положението на норвежците.

Поради наследена вина на белите от предишни поколения и векове по цял свят расизма е едва ли не най-лошото престъпление. Даже и в страни като Норвегия и България където друга раса не е била подтискана в последните 1000 години. И се стига до там мисюлманите да вършеят и изнасилват в Осло. Всички изнасилвания в Осло през последните 5 години са извършени от културно особени мисюлмани. И полицията твърди че жените били виновни защото така се държали и обличали. А и в Бг - циганите и имигрантите са на "почит". И тук където живея в момента изпитвам на гърба си така наречения обратен расизъм.

Колкото по-късно се тръгне към решаване на проблема - толкова повече ще са такива като Брейвик ии по-крайни мерки ще са необходими. Залога в това дело е много-много по-голям от съдбата на Брейвик (какъвто и да е той)!

До коментар [#133] от "email":
До коментар [#134] от "me3058":

Не знам дали имате деца, внуци, баби. Дано никога синовете ви не бъдат осакатени или заклани от цигани, дано дъщерите ви не бъдат изнасилени от цигани и после заклани (за кеф).
В много села и градчета на България въпросът вече не е дали, а "или ...- или..."
И ако не дай си боже това което пиша ви сполети (защото то вече сполетя стотици българи) си спомнете колко пъти сте писали "Волен е болен," "Брейвик е луд", и го яжте циганския , да ви е сладък ! И нека тогава Волен да е болен, Брейвик да е луд. Колко професора трябва да убият, колко чужди синове да намачкат с микробус, колко стари бащи и майки чужди да заколят, за да се опомните? Защото на чужд гръб 100 кланета са малко. Нали не е вашия.

До коментар [#136] от "deaddark":
Цитата на Библята е изваден от контекст и е част от притча. Първоначалното християнство е изключително миролюбиво. Може би следва да прочетете Новия Завет (явно информацията не я ползвате от първоизточника). В момента в който става държавна религия на Римската империя (въведено от Константин Велики) съвсем естествено бива "модифицирано" за целите на властта. По мое мнение всяка религия, която стане държавна ще претърпи подобна трансформация.
Коранът обаче е специален. Ако убиеш неверник (т.е. немисюлманин) не е грях (той и Брейвик така мисли - ако убиеш комунист или комсомолец - правиш добро). Ако умреш в битка с неверниците - отиваш директно в Рая (независимо от предишните си грехове, всичко ти е опростено). И в рая - до 70 девици за тебе (ще ти ги напечатат). Избощо религия създадена за армията на някоя държава.

А за християнството виж Новия завет:
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew%205:%2021-32&version=BULG
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Галатяни%203:28&version=BULG

До коментар [#138] от "mediator37":

Не те разбрах... ти сам разбираш ли се?

Разлика между ислямски фундаменталист и християнски фашист е същото,като разлика между късната закуска и ранния обяд .. забележете подходите към християнин какви са и подходите към мюсюлманин какви са ..помежду им няма никаква разлика освен в изповядването на различни религии ..едните приемат новия завет ,другите стария

Ясно е че е луд- поне защото това което е направил не е нормално но си мисля колко ли щеше да е по луд ако живееше в България?
повечето от нашите цигани нормални ли са?
дали тяхната психиатрична експертиза не става актуална?

Абе тия дето се взриряват опасани с бомби на места с възможно наи - много хора луди ли са? Или са хора с мисия?
Ако е така значи и този ...

Какво означазва лузър? Не искам директен превод... - цитат на коментар #43 от “gilead”

Означава нещастник.

До коментар [#139] от "Minddestruction":

Не знам дали знаете, но Старият и Новият завет вървят ръка за ръка. Иначе мога малко да се позаинтересувам кога са първите случаи християни да започнат да избиват друговерци.
Иначе с мершина, който съдите исляма, отсрещната страна няма да има никакви проблеми да стигне до същите изводи за вас.