Dnevnik.bg

Алчността и егоизмът са вродени на всеки човек. Идеята е системата да ги използва за прогрес, а не да се опитва да ги потиска. Второто го гледахме и при комунисти, и при фашисти. И знаем до какво доведе. Човешката природата е такава, каквато е. Без значение дали ни харесва или не.

"Днес политиците изпъкват като най-безсрамната група от населението в световен мащаб."


Дааам самата истина. Автора пропусна да отбележи, че при граждански размирици и неподчинение, същите тези политици вадят срещу хората (които са ги издигнали) жандармерия и куки, които от своя страна по презумпция трябва да пазят същите тези хора а не политиците. Демокрацията се оказа най-голямата лъжа на този свят. Имаш ли пари, ще си направиш демокрацията такава каквато ти харесва.

Идеята е системата да ги използва за прогрес, а не да се опитва да ги потиска. - цитат на коментар #1 от “vladimirkarolev”

Идеята е хубава, имплементацията на капиталистическата демокрация обаче ни показва, че в крайна сметка е без значение дали фашистите, комунистите или едрите капиталисти са най-отгоре.

Време е за нов подход

имплементацията - цитат на коментар #6 от “jubal harshaw”

Извинявам се, въплъщението

/ майка им и чуждици

е без значение дали фашистите, комунистите или едрите капиталисти са най-отгоре. - цитат на коментар #6 от “jubal harshaw”

Колко световни войни имаш породени от демократичния капитализъм? Да не почваме с икономическите аргументи, че там ще забуксуваш

Каролев, от твоята уста звучи малко цинично. Хайде да помълчиш.- цитат на коментар #5 от “The_Fly”

Цитирам учебник по психология. А от чия уста звучи, не би трябвало да има значение за истинността на едно твърдение

И ми е много интересно, някой като каже "ВРЕМЕ Е ЗА НЕЩО НОВО". Ами добре, предложете нещо ново. Никой не се крие от разговор или спор. Само това нещо ново, да не е стария комунизъм, че обикновено дотам стигат предложенията, а неговото го видяхме.

Когато говорят за нашите предци тях ги обединява национализма и националната идея , този национализъм който е така мразен в тази медия.

До коментар [#5] от "The_Fly":

за твое съжаление Каролев е абсолютно прав.

..."Алчността е добродетел"...
...особено в дълбоко християнска Америка...
Ха, ха, ха..... Авторката,..
Америка НЕ Е християнска държава!
Т.е. - точно толкова християнска, колкото Израел - т.е. - юдейско-талибанска! Направете нужната справка, моля!
И не виждам общото между темата за СРАМА и АМЕРИКА!
Тези неща са като водата и нефта - "несъвместими"!
Същия нефт, заради който "жандармите с дългите носове", подушващи нефт, "раздават" своята си "демокрация" по света, без дори да им я искат.
И при такъв "учител" - достойни ученици!
Как въобще ви дойде на ум да търсите СРАМ в Америка????????

тоз национализъм който е така мразен в тази медия.- цитат на коментар #12 от “Кабаnormandyев”

Днешният национализъм не уважава частната собственост. Няма как да бъде уважавам от модерномислещи хора.

До коментар [#1] от "vladimirkarolev":

Но когато се оливате трябва да бъдете наказвани. Като съдя по наглостта ти да пишеш тук, средновековните методи ще са подходящи.

Каролев, от твоята уста звучи малко цинично. Хайде да помълчиш. - цитат на коментар #5 от “The_Fly”

Напротив, Каролев си има кусури, но никога не е твърдял обратното, както милионерите социалисти, които са много загрижени за бедните хора пред медиите, а най безрамно ги крадат, това е цинично.

До коментар [#5] от "The_Fly":

На аксиомата "Човек по природа е егоист" е развита цялата идеология на либерализма. Много добра, подредена логически идеология, но за съжаление както и социалните, и консервативните идеологии, не са случили с политици. Особено в Европа идеологията е един етикет и нищо повече.

Още малко и някой ще ни открехне, че политиците са извънземни.

А горките "хората" са жертви на междузвезден заговор. Политиците са такива кавито са и "хората" зад или пред тях.

До коментар [#9] от "vladimirkarolev":

Уааууууу,,,,,, Каролев,...
САЩ май разнасят букети и бонбони по света, а?
Чат-пат и някоя пица с напалм, обеднен уран или ейджънт-ориндж???
Въобще - наистина помълчи!

Днешният национализъм не уважава частната собственост. Няма как да бъде уважавам от модерномислещи хора. - цитат на коментар #16 от “vladimirkarolev”

Това, че Волен и Каракачанов и хора като тях са се писали националисти нищо не означава.

Говорите гръмки кухи фрази, след което започвате да се обяснявате, че всъщност някъде казаното от вас го пише в книга или учебник и се разграничавате от казаното.- цитат на коментар #24 от “The_Fly”

Не се разграничавам от казаното и прочетеното от мен, че алчността и егоизмът са вродени на всяко нормално човешко същество.

И какво общо има наглото ограбване и олигарсите с демокрацията и свободния пазар?- цитат на коментар #26 от “Цецо”

Нищо Олигарх се става с държавна протекция, а аз съм либерал и искам малка държава, която да няма дори възможностите да създаде олигарх. А срещу мен стоят социалситите, които искат голяма държава, която да създава олигарси. И накрая аз съм лош Олигарх се създава с регулации, а не се ражда поради липса на регулации

И ми е много интересно, някой като каже "ВРЕМЕ Е ЗА НЕЩО НОВО". Ами добре, предложете нещо ново. - цитат на коментар #11 от “vladimirkarolev”

Не си ли се замислял, че и честност и почтеност би свършило работа или сега ще ме обориш, че капитализма не ги признава?

Не си ли се замислял, че и честност и почтеност би свършило работа или сега ще ме обориш, че капитализма не ги признава?- цитат на коментар #31 от “The_Fly”

По-скоро средният избирател не ги признава, като гледам изхода от повечето избори напоследък. Капитализмът си пасва чудесно с честност и почтеност, средният избирател често му е трудно да ги преглътне, защото честният политик му казва, че животът е в ръцете на гражданина, а последният често не се кефи да поеме отговорност за живота си

До коментар [#1] от "vladimirkarolev": човешко е при мъжете поне да имат всяка красива срещната жена. По твоята логика не трябва да потискаме този инстинкт а да го използваме за ....

Напотив, Каролев си има кусури, но никога не е твърдял обратното, както милионерите социалисти, които са много загрижени за бедните хора пред медиите, а най безрамно ги крадат, това е цинично.- цитат на коментар #20 от “Кабаnormandyев”

Никога не съм променял и на сантиметър либералните си убеждения. Както и повечето си позиции. В много редки случаи съм променял някакви свои позиции по конкретни казуси. Но в България е доста срамно да отстояваш едни и същи идеи над десетилетие, далеч по-модерно е да си ветропоказател

Колко световни войни имаш породени от демократичния капитализъм?- цитат на коментар #9 от “vladimirkarolev”

Малко ли са? Първата и Втората световна не ти ли стигат? Демократичните държави са толкова отговорни за тех, колкото и недемократичните.

За икономическите аргументи заповядай, макар, че там си малко handicapped. В Икономическия преподаваха политикономия, ти друго не знаеш.

До коментар [#34] от "vladimirkarolev":

Тук съм 50:50 за казаното от теб. Едно обаче не мога да отрека - действаш като барут на форумите

Какъв срам?
Гняв е нужен ... трябва тотална подмяна на системата и хората,които я обслужват.
За съжаление,ще отнеме време,защото оформянето на подобни нагласи тепърва започва,а и старите идеологии все още са пълни с приносителите си ...

човешко е при мъжете поне да имат всяка красива срещната жена. По твоята логика не трябва да потискаме този инстинкт а да го използваме за - цитат на коментар #35 от “kolokot”

Включи си телевизора. Голи жени продават коли. Голи жени продават минерална вода. Голи жени продават бензин. Голи жени продават масло. Голи жени продават.... голи жени. Маркетинг специалистите си го ползват, дори и ние да не го забелязваме съзнателно. Човешката природата НЕ МОЖЕ да бъде променена.

В Икономическия преподаваха политикономия- цитат на коментар #37 от “jubal harshaw”

Опазил Бог да не бях взел друго образование Иначе имаш теория на демократичния мир. Виж в Гуугъл и пак ела

Олигарх се създава с регулации, а не се ражда поради липса на регулации - цитат на коментар #30 от “vladimirkarolev”

Не си чувал за естествен монопол? За многото чисто "бизнес" начини да се убие конкуренцията, дето ги пише даже и в учебниците по икономика? Не знаеш ли защо има анти-тръстово законодателство?

Баси, как може даскалите в УНСС да сте толко неуки?

И ми е много интересно, някой като каже "ВРЕМЕ Е ЗА НЕЩО НОВО". Ами добре, предложете нещо ново. - цитат на коментар #11 от “vladimirkarolev”

Предлагам нещо старо:

1. Да се върне времето когато беше ГОЛЯМ СРАМ да си хомосексуален.

2. Да се върне времето когато мързеливите дегенерати си лягаха гладни. Да смятама това за нормарно и да не се грижим за тях.

3. Да се възродят семейните ценности като брак, и то само с противоположния пол, полагането на усилия за образование и възпитание на децата.

4. Нулева толерантност към нетолерантните общности - мюсюлмани, комунисти, анонимни анархисти...

5. Да не се мъчим да превъзпитаваме престъпниците. Те просто трябва да бъдат наказвани. Колкото по жестоко - толкова по-добре.

6. Данък 10% за цяла Европа. Никакви субсидии и преференции за нито една държава или отрасъл.

Капитализмът си пасва чудесно с честност и почтеност, средният избирател често му е трудно да ги преглътне- цитат на коментар #34 от “vladimirkarolev”

Каролев, изобщо не си оригинален. Тези приказки сме ги чували преди по друг повод - социализмът е нещо много хубаво, но хората го изкривяват. Та и сега, средният избирател не пасва на почтения капитализъм. Порърси нещо по-свежо, моля те, щото това мирише на мухъл. Независимо от новия пълнеж.

Не си чувал за естествен монопол? За многото чисто "бизнес" начини да се убие конкуренцията, дето ги пише даже и в учебниците по икономика? Не знаеш ли защо има анти-тръстово законодателство? - цитат на коментар #43 от “jubal harshaw”

Естествените монополи незащитени със здрави регулации вероятно са 1% от всички монополи. Дайте да не се правим на луди, предлагам Да не говорим, че естествените монополи са продукт на нова технология и се разбиват от нови технологии. А олигарсите обикновено са тъпи, но хитри хора, които повече умеят да правят договорки с политиците, отколкото да изобретяват нови технологии и да развиват успешни бизнеси в конкурентна среда.

Същият този маркетинг утре ще измисли жени да продават маслото със свирка, бензин със свирка, кола със свирка и тн.- цитат на коментар #45 от “The_Fly”

Проституцията е законна и в момента в повечето развити икономики в Европа и няма проблем това да се случи. Но потребителите не биха го приели добре и не се случва. Оставиш ли хората да се разбират сами без да се месиш с държавни чиновници, нещата често работят по-добре, отколкото би си помислил

Много ми хареса статията! Темата за срама и безсрамието е не по-малко важна от тази за парите и безпаричието, но едва сега започва да се говори по нея.- цитат на коментар #33 от “Емо”

Е, на мен пък не ми харесва.
Поради една проста причина - че е глупаво!
Срамът, особено този, за който страда тук Юлия Иванчева, е изваден от нафталина. От нафталина на една отминала обществена форма, когато патриархалното е доминирало. Сега просто нещата са различни и такива "фатки" не вървят. Темата е дълга и няма да я чопля допълнително, но това е безспорно. И тогава да се набляга на разума. Белята само че е в това, че "елитите" са ... ялови. Особено в китна Българийка, където са силно заразени със социопатия, илитератщина и първосигнален егоизъм почти на вегетативно ниво.
И затова поради невъзможността на тези елити да произвеждат обществено полезни визии, практики и консенсуси в съчетание с неспособността на мат'ряла да упражнява сериозно влияние върху процесите води до такива сиромахомилски призиви към идеализирани "панацеи" от миналото. Което обаче е минало необратимо.
Затова - трябва да се наблегне на онова под шапките ...

И между другото олигарх се става не само с държавна протекция.- цитат на коментар #48 от “Цецо”

Това е самото определение на олигарх - срастване на бизнеса с политиката, тоест, бизнесмен с държавна протекция. Няма как да е иначе. Все ендо да кажеш, че Слънцето не е звезда.

Да не говорим, че естествените монополи са продукт на нова технология - цитат на коментар #47 от “vladimirkarolev”

Верно си чел икономика само от Гугъл.

успешни бизнеси в конкурентна среда- цитат на коментар #47 от “vladimirkarolev”

Откъде се взима и как се поддържа тая "конкуретна среда" без държавна регулация?

естествен монопол- цитат на коментар #43 от “jubal harshaw”

Ти имаш ли представа какво е естествен монопол, че плещиш врели и некипели.

До коментар [#49] от "vladimirkarolev":

Нямах предвид това.

Откъде се взима и как се поддържа тая "конкуретна среда" без държавна регулация?- цитат на коментар #52 от “jubal harshaw”

хахаха иди на полето и виж животните как се конкурират. конкурентната среда е изходната точка в природата, регулацията може единствено да я намали. не можеш да СТИМУЛИРАШ конкуренция (без значение какви глупости приказват политиците по телевизията) с регулация. Конкуренцията Е, тя е естественото състояние на нещата, породено от ограничеността на ресурсите.

А олигарсите обикновено са тъпи, но хитри хора, които повече умеят да правят договорки с политиците, отколкото да изобретяват нови технологии и да развиват успешни бизнеси в конкурентна среда. - цитат на коментар #47 от “vladimirkarolev”

За това ++++++++++++

Нямах предвид това.- цитат на коментар #54 от “The_Fly”

Защо те е страх да приемеш, че моралът на пазара означава всъщност моралът на договорката между теб и мен без допълнителни държавни посредници и пречки? Да кажеш, че пазарът няма морал означава да кажеш, че ти самият нямаш морал. Пазарът сме аз и ти, това е

Каролев, не отговаряй на всеки тъп коментар. Става досадно.

Ами добре, предложете нещо ново.- цитат на коментар #11 от “vladimirkarolev”

КапитализЪма преди разюзданата анархия на Рейгън!?

Каролев, не отговаряй на всеки тъп коментар. Става досадно.- цитат на коментар #60 от “lara_croft”

Така е. Твоят отгоре е много стойностен, но беше прекалено дълъг и нямаше как да го цитирам, за да отговоря. Съгласен съм с почти всичко написано от теб.

КапитализЪма преди разюзданата анархия на Рейгън!?- цитат на коментар #61 от “geoimg*”

Другаря Картър? Ти си за Комиците, направо (казвам го с добро чувство, развесели ме)

че от най-калните бани в човешката душа, Тадж Махал не става- цитат на коментар #64 от “Трезвен”

И средната продължителност на живот се увеличи колосално, поради разсипията на либерализма и капитализма

Излизам, приятно ми беше. Който не желае капитализъм, винаги може да пробва как е в Северна Корея на някое оризище

До коментар [#62] от "vladimirkarolev":

Исках да кажа, че приличаш на академик-математик, дето му се налага да обясни на аудиторията питагоровата теорема. И понеже аудиторията не схваща, я обяснява на всеки поотделно...

Срамът за да е някаква спирачка трябва да е персонален.
Едно е "журналистът" да каже политическия елит е безсрамен
а съвсем друго "Импрефагов" е безсрамен.

Който не желае капитализъм, винаги може да пробва как е в Северна Корея на някое оризище - цитат на коментар #66 от “vladimirkarolev”

О, разбира се, Каролев, изключително убедителен си. Всички несъгласни с единствено правилния либерален капитализъм (и почтен ) са комунета и маскари.

Човек, когато се чуди кой точно да си избере като пример, потвърждаващ изводите в някой материал, измежду морето от възможности, винаги бива улеснен от появата на някой политик, който ще изкоментира нещо лично по темата.

И понеже аудиторията не схваща, я обяснява на всеки поотделно- цитат на коментар #68 от “lara_croft”

За разлика от някои мои колеги политици, аз уважавам всеки въпрос, без значение какво е личното ми мнение за неговата издържаност До скоро, излизам, наистина

винаги бива улеснен от появата на някой политик - цитат на коментар #71 от “abefus”

Много ли други политици има във форума на Дневник? Не, че аз съм някакъв политик, но да кажем, че влизам в широкото определение

Посочи ЕДИН, без общи приказки!?- цитат на коментар #74 от “geoimg*”

Аз да съм ви лъгал някога? Може да съм казвал неща, които не ви харесват, но не си спомням да съм ви лъгал.

Политиците са представителна извадка на всяко общество. Както в обществото има честни хора, така и сред политиците има.

До коментар [#59] от "vladimirkarolev":

Сам се прецакваш - "Всичко може да се договори". Така излиза според теб и начина по който мислиш. А дали е редно да се "договори" не съществува като опция. Не сте толкова големи тарикати вие икономистите както си мислите. Закърнели сте до толкова, че отдавна за вас "потребител" означава не човек, а онова, което ви пълни джобовете, като се стараете да минете възможно най-тънко. И се цупите като ви възразяват.

това което отне на работническта класа в развития запад- цитат на коментар #76 от “Трезвен”

Глобализацията не е отнела никого на нищо. Свободната търговия носи ползи за всички, курс по икономика 101

Аз да съм ви лъгал някога? Може да съм казвал неща, които не ви харесват, но не си спомням да съм ви лъгал. - цитат на коментар #77 от “vladimirkarolev”

Охохохохохохохахахахахахахаха! Да не се дебнем, че ще се хванем

иди на полето и виж животните как се конкурират- цитат на коментар #55 от “vladimirkarolev”

Каролев, Каролев, как може да си толкова интелектуално недорасъл, че в една дискусия да си едновременно бранител на демокрацията и радетел за социален дарвинизъм?

Ако знаеше колко глупаво звучиш на интелигентни хора, щеше да те е срам. Ама ти си като политиците от статията - нема как да те е срам, чувстваш се голем в твоя гьол, щото друг аршин не знаеш.

Жал ми е за студентите ти, ама така е в дълбоката провинция.

А дали е редно да се "договори" не съществува като опция- цитат на коментар #78 от “The_Fly”

Редно? Стига тази договорка да не довежда до насилие или принуда, какво нередно има в една договорка/размяна? Какво нередно можем да договорим ние с теб, което да не доведе до насилие или принуда върху когото и да било?

Да не се дебнем, че ще се хванем - цитат на коментар #81 от “The_Fly”

Ако ме беше страх от дебнене, нямаше да пиша в този форум

"Страх от Бога, срам от хората"

Тези чувства са за нас, непогрешимост и наглост - за управляващите, парите ни - в рая, а ценностите - в спомена.
Не знам за Салман Рушди, но аз категорично отказвам да приема срама като част от своя живот!

Свободната търговия носи ползи за всички, курс по икономика 101 - цитат на коментар #80 от “vladimirkarolev”

В 101 може и така да е, но в по-горните курсове се учи за разпределението на ефектите от "свободната търговия". И се оказва, че и теорията, и емпиричните изследвания показват, че свободната търговия може да нанесе много вреда и в краткосрочен, и в дългосрочен план.

Не е трябвало да спираш на 101.

Политиците не са никаква представителна извадка, ето една лъжа. Не е вярно, че повечето хора в тая страна са мошеници, некадърници, мързеливци, без морал, безскрупулни и т. н. Г-н Каролев, кого се опитвате да убедите в изкривените си идеи? Ако целта са хората в този форум, няма шанс, те са с доста висок коефициент на интелигентност. Не ми се ще да се връщам и още назад в тезите Ви, но не всяко човешко същество е изтъкано от алчност и егоизъм. Да Ви дам ли конкретни примери с исторически фигури или сам ще се сетите?

Каролев,клишетата,които пускаш в употреба,са втръснали до безкрайност.Ти си като динозавър,който отказва да приеме,че краят и изчезването му са неизбежни.Именно тези твои заучени чужди и стари разбирания за света,ще бъдат причината за края ви.Хората постоянно се променят в търсене на по-добри решения и никой,дори ти и подобните ти,не сте в състояние да спрете процесите.

изнася се производства в Китай, Индия- цитат на коментар #89 от “Читател”

Ако си провериш данните, ще видиш, че САЩ не е загубил нищо от индустриалното си производство в каквото и да било измерение А компаниите, които изнасят производства, наскоро се оказа, че са създали много повече работни места в САЩ на тяхно място. Вземете някой учебник по макроикономика или международна икономика, вътре си е описано всичко чудесно

До коментар [#80] от "vladimirkarolev":

Говориш като партиен секретар. Явно за ограничените хора им трябва един идеологичен барабан с който да си подкрепят егото. В реалния живот обаче, оркестъра е доста по-пъстър и хора като теб звучат като един свирчо, който се пъчи. Във форума на днес.бг може да звучиш интелегентно, в този на капитал и дневник си просто свирчо. Жалко за студентите ти само, но затова пък умните хора от нас отдавна са отишли да учат в чужбина.

Съвременния свят именно до там стигна, че ние нямаме големи мислители, а само свирчовци. Изправени сме пред проблеми, които не са срещани досега и имаме само стари механизми с които да ги борим.

Дори и изкуството и музиката е така- за последно най-големите музиканти са все от 70-те, чат-пат 90-те.

"Срамът дезертира от поста си"

Стига са ни третирали като олигофрени със словесни еквилибристики! Срамът не е дезертирал отникъде. Той беше изритан от политическия ни живот още през 1944 г. и оттогава не е и правил опит да се завърне!

но не всяко човешко същество е изтъкано от алчност и егоизъм. Да Ви дам ли конкретни примери с исторически фигури или сам ще се сетите?- цитат на коментар #87 от “abefus”

Между това нещо да ти е вродено и да си изтъкан от него има огромна разлика. А политиците в представителна демокрация са представителна извадка. Иначе няма как да е представителна тази демокрация

Жалко за студентите ти само, но затова пък умните хора от нас отдавна са отишли да учат в чужбина. - цитат на коментар #93 от “Трезвен”

В Северна Корея?

Прави му чест на Каролев, че влиза и участва с името си. Много е лесно да се нахвърлиш върху публично известен човек. Кой знае критикуващите го какви ли мръснички тайни имат, ама в анонимния форум всички сме велики, честни, идеални. Това, което казва Каролев, го има в книгата на Айн Ранд "Добродетелта на егоизма". Тя казва, че егоизмът всъщност е положително качество - грижейки се сам за себе си, егоистът освобождава другите от грижата за него.

грижейки се сам за себе си, егоистът освобождава другите от грижата за него.- цитат на коментар #97 от “g_t_DimebagDarrell”

Затова е вроден, той е инстинкта за самосъхранение, още от когато не е имало общество и всеки се е грижел сам за себе си - тогава "други" не е имало.

До коментар [#96] от "vladimirkarolev":

Не Каролев, например Англия.

Тцтцтц, не вдява и не вдява, това си е. Я да ми обясните разликите, г-н Каролев, че нещо ми се обърка синонимният речник след Вашите твърдения?
g_t_DimebagDarrell, точно в това ви е проблемът и на двамата с Каролев, че не сте прочели нищо друго, освен Айн Ранд, ама нейсе. Шансът ви да се наложите в обществото с идеите си може да стане реален, само ако обществото продължи да оглупява със същата скорост, както през последните няколко десетилетия. Иначе, за щастие, все още има достатъчно хора, за които Айн Ранд е треторазряден автор (всъщност, една доста объркана руска женица, която дори името си не е могла да отстои, както и всичките и последователи).

Не Каролев, например Англия.- цитат на коментар #99 от “Трезвен”

Ще се образоваш в изгнилия капитализъм и после ще изградиш превъзходстващия го комунизъм... Ахх... как ми напомня на Маркс

До коментар [#91] от "vladimirkarolev":

Капитализмът и свободната икономика не са проблем сами по себе си.
Капитализмът беше ракетата, а човешката алчност и липсата на морал кислорода и водорода за двигателя който ни изстреля в кризата, но морала и ценостите са спасителната капсула нужна ни в случай, че нещо се обърка.......

Прав му чест на Каролев, че влиза и участва с името си.- цитат на коментар #97 от “g_t_DimebagDarrell”

Съгласен. Общо ваето това е единственото, което му прави чест в тази дискусия. Както вече отбеляза Джубал, да смесваш призиви за демокрация и социален дарвинизъм, не е признак за много високо интелектуално ниво. Бих добавил също, че да смяташ собствената си идеология за единствено правилна, а другите да ги пращаш в Севрена Корея, не подобрява имиджа. Треторазреден проповедник на мухлясали и провалили се идеи.

До коментар [#97] от "g_t_DimebagDarrell":

Тоя въобще не е каролев, тоя е некой тъп трол, който весели публиката, затова го храниме.

А ти не съди за всички по себе си.

Треторазреден проповедник на мухлясали и провалили се идеи.- цитат на коментар #105 от “zg”

Но ползваш в Интернет да си пишеш с треторазрядния Каролев на форума на частния сайт Дневник (да не коментираме какво ти е настроението най-вероятно към неговия собственик), а севернокорейците копаят на оризището?

До коментар [#107] от "vladimirkarolev":

Е, и? Или да целувам ръка на треторазредния Каролев, че ми е осигурил тази възможност? Покъртително...

"Днес политиците ..."
Авторката ако може да не генерализира така.

Е, и? Или да целувам ръка на треторазредния Каролев, че ми е осигурил тази възможност? - цитат на коментар #108 от “zg”

Нали е пропаднал капитализма и възраждаш комунизма? Защо ползваш капиталистически плодове (Интернет) и възможностите, които ти предлага частна фирма (Дневник)? Ползвай комунистически плодове на севернокорейски и кубински доставчици.

а севернокорейците копаят на оризището?- цитат на коментар #107 от “vladimirkarolev”

Нека поне заредя барабана ти с няколко други държави, които не споделят визията на САЩ, че ако имаш настинка, трябва да пукнеш от нея, ако нямаш пари да идеш на лекар:

Норвегия
Швеция
Финландия
Дания
Холандия
и не на последно Германия- къде баланса ляво-дясно е най-хармонизиран.

Едно си баба знае... За разлика от тебе сме били по тези страни и знаем как живеят хората. От капитализъм до капитализъм и от комунизъм до комунизъм има ралзика. Ето онзи ден дадоха статистиката- в Чехия има най-нисък процент хора застрашени от бедност- именно поради силния обществен морал. Трябва ли да ти припомняме кой им е правил индустрията, после какъв комунизъм са имали и какъв стандарт имат точно те в наши дни?

Айде пускай барабана сега...

Норвегия
Швеция
Финландия
Дания
Холандия - цитат на коментар #111 от “Трезвен”

Лесно се преразпределя, когато едни глупави хора са ти направили големите фирми в условия на либерализъм. Виж кои са фирмите на тези държави в Форбс 2000 и после виж кога са били създадени. Още повече, виж какви реформи текат в Швеция и Норвегия. С мантрата за скандинавците мен няма как да ме омагьосате

До коментар [#74] от "geoimg*":
...честият политик... - цитат на коментар #34 от “vladimirkarolev”
Посочи ЕДИН, без общи приказки!?
*************************************
Аз мога. Йоло Денев!
Той затова си го и отнесе

Къде беше това мое твърдение, - цитат на коментар #116 от “zg”

Заповядай:

социализмът е нещо много хубаво, но хората го изкривяват- цитат на коментар #46 от “zg”

И лека вечер

Да, като му даде човек конкретни примери и бяга бързо, хахаха

До коментар [#117] от "g_t_DimebagDarrell":

Виждам, че дискусията е много трудна за тебе, старши, но никак не си интересен. Ако искаш да изглеждаш наистина силен в интернет, трябва да заприличаш на този младеж:

http://img685.imageshack.us/img685/9137/toughguymagazine.jpg

Я покажи тоз брътвеж- цитат на коментар #127 от “Цецо”

Датабаза на световната банка, САЩ, industry value added, пикът е през 2007 година. Знам, че е трудно да се говори с конкретика, ама... какво да се прави

Я покажи тоз брътвеж- цитат на коментар #127 от “Цецо”

Даже ти дадох + Виждаш ли колко е лесно, когато се говори с факти? Няма нужда човек да псува, да обижда, просто дава данните и е ясно кой е прав и кой е крив Да цитирам и учебника за егоизма? Нямам проблем и с това

Я разкажи по-добре как са доходите на днешните американски работници спрямо тези на бащите им през 60-те- цитат на коментар #132 от “Цецо”

Повече стойност с 30% по-малка заетост като процент от всички заети. Познай как са им доходите от три пъти Деиндустриализацията на САЩ е единствено в относително изражение, доказах ти го отгоре. Но имайки предвид, че паралелно на този процес, безработицата пада, то няма данни тя да нанася вреди.

Ти не можеш ли също да дадеш аргумент в подкрепа на твоя теза или само на мен се пада тази чест?