70 години от смъртта на цар Борис ІІІ: Парадоксите на историята

Цар Борис III с децата си Симеон и Мария Луиза  пред храма " Св. Александър Невски" на Петдесетница, 1943г. Снимката е предоставена от <a href="http://www.lostbulgaria.com/?s=царското семейство" target="_blank">"Изгубената България"</a>.

© "Изгубената България"

Цар Борис III с децата си Симеон и Мария Луиза пред храма " Св. Александър Невски" на Петдесетница, 1943г. Снимката е предоставена от "Изгубената България".



Седем десетилетия след внезапната смърт на цар Борис ІІІ  колкото и да продължават споровете около неговата личност и политика, те имат пресечна точка:  когато на 28 август 1943 г. царят внезапно издъхва след петдневно боледуване, българското общество ясно съзнава факта, че развитието на държавата след Първата световна война е неотделимо от делата му. И че България  остава без държавен глава пред прага на съдбоносни събития.


Борис ІІІ е роден на 30 януари 1894 г.. Той е първият от четирите деца на цар Фердинанд (тогава княз) и първата му съпруга княгиня Мария Луиза (която умира, когато Борис е на 5 години). През Балканските войни и Първата световна е офицер за свръзка по фронтовете на действащата армия.


Качва се на престола на 3 октомври 1918 г., след абдикацията на цар Фердинанд, когато е на 24 години. България е сред победените държави в Първата световна война, предстои сразяващият  Ньойски наказателен диктат, наречен кой знае защо договор,  който ще сложи край на възрожденските въжделения за единна държава на българите. Веднага се среща с правителството, а краткото му слово на тази среща е може би най-забележителната реч в новата история: "Отечеството е в опасност, но то няма да загине, казва царят и призовава министрите: Бъдете, госдпода, моите най-откровени съветници! Аз искам да зная всички желания и болки на народа, защото само тъй ние всинца можем да му бъдем полезни."





Ако се обобщи политиката на България след Освобождението, тя се състои в непрестанни усилия за ревизия на разделението от Берлинския договор от юли 1878 г., с който милион и половина българи остават извън пределите на учредяващата се Трета българска държава. Този факт ще предопредели политиката на Княжество и Царство България, ще стане причината за Балканските войни, ще предпостави съюзниците вбъдеще. Причината за разпокъсването на България е всъщност  интересът  на Великите сили и преди всичко на Русия, на който противоречи създаването в сърцето на Балканите на голяма и силна държава. Която не би била само пешка на шахматната дъска на големите, сред които Русия играе най-значимата роля за съдбата на Балканите, а би пречила на изначалния й имперски стремеж да стигне до проливите.

Младият цар поема държавното кормило в смутно и бурно време и такова ще е цялото му царуване. Войнишкият бунт от 1918, последвалата национална катастрофа и жестокият Ньойски договор са само началото. (По повод интерпретациите, че ние винаги обвиняваме другите за нашите злини, ще припомня какво казва за Версайската система от договори не друг, а главнокомандващият съюзническите войски в края на войната, френският маршал Фош: че с решенията си за съдбата на победените победителите залагат зародиша на следващата война, която ще закъснее само с двайсетина години - оказал се е пророк.)


Да бъде изведена България до стабилно състояние и да бъде решен "националният въпрос" с мирни средства, никога вече с война, само с дипломация - това е, с две думи, политиката на цар Борис ІІІ.


Задачата се оказва неимоверно тежка. Социалните реформи на земеделския лидер Александър Стамболийски, основани на съсловна диктатура и придружени с произвол и безчинства над останалите партии, са първото изпитание, последвано от военен преврат (9 юни 1923) и убийството на земеделския вожд. Болшевизацията на комунистическата партия, която от парламентарна партия се превръща в секция на Коминтерна и вече се командва от Москва, е второто сериозно изпитание. Българска кръв се пролива в братоубийствени метежи, атентати, наказателни акции, индивидуален и масов терор.


Междувременно партиите, които са свалили чрез Военния съюз и ВМРО земеделския режим заради партизанския произвол и корупцията, затъват на свой ред в корупция и партизанщина. Вторият преврат на 19 май 1934 г. ги помита заедно с парламентаризма, а няколко офицери дори проставят ултиматум на монарха "да слуша". Следват събития с невидимото участие на царя, които могат да бъдат определени като мирен контрапреврат, установява се мажоритарен парламентаризъм, но партиите формално не са възстановени  - политическите лидери се явяват на изборите от лично име, те се срещат и консултират с царя в лично качество, а историците наричат периода след 1934 г. личен режим на цар Борис ІІІ.
(Как се справя Борис ІІІ описва в доклада си до Вашингтон американският посланик в София Джон Стърлинг през 1935 г.: "Царят доказа още веднъж, че е отличен стратег, човек с политическа мъдрост, самоконтрол и най-голяма способност да се справя с мъчни положения. На 19 май 1934 г. Военната лига и Велчев (полк. Дамян Велчев, един от организаторите на преврата - бел. авт.) го поставиха в безизходно положение. Осем месеца по-късно Лигата стои зад Царя, а Велчев е в мат!"


Панихида за цар Борис трети

© Красимир Юскеселиев

Панихида за цар Борис трети


 Ето как го портретува Борис ІІІ научният сътрудник в Института по история на БАН Николай Поппетров:


"Царят не е патологичен реакционер, още по-малко фашистки водач (както ни  учеха в училище - бел. авт.). Не е и страстен поклонник на либерализма. Не крие предпазливостта си към шумни каузи и към идеи, представяни за спасителни. Политическите моди активизират недоверието му. Призивите на партии и правителства за бързи и категорични решения го притесняват. С годините се превръща в умел дипломат и ловък политик. Помагат му вродената любознателност, огромната памет, умението да подходи индивидуално към всяка личност и проблем. Един от дългогодишните му противници, Димо Казасов, признава: "Умееше да скъсява разстояния."


Днес историците са обединени около тезата, че монархофашизъм е вътрешнопротиворечиво понятие и в България такъв режим не е имало. За да бъдеш фашистки водач, трябва да си изградил своя или да си адаптирал чужда, но непременно да имаш идеологическа доктрина. Писаните речи на царя се броят на пръсти, те са кратки и изчерпват откриванията на сесиите на Народното събрание, кратки поздравления към войниците по време на Гергьовденския парад и на Богоявление, когато се освещават знамената. Когато през 1938 г. политиците поискали да отбележат 20-годишнината от царуването му с издаване на неговите речи, съставили една тънка книжка - нямало какво да сложат вътре, за да я направят по-представителна.


Трябва да се добави още, че царят, колкото нерешителен да е понякога, колкото и отчаян да е от унищожителната за общественото здраве партизанщина на партийните водачи,  в решителни ситуации показва изключителна активност. "И макар на моменти да не е бил добре обществено приет, той сам с личното си присъствие прокарва пътя към общественото признание", продължава портрета Николай Поппетров. По думите му днес може да се твърди, че царят, особено през втората половина на 30-те години, реализира цялостна програма, която успява да притъпи политическите противопоставяния, да създаде условия за стопански и социален напредък и да задържи колкото се може по-дълго страната от обвързаност с международните конфликти. "


В поредица от изложения пред Министерския съвет и парламента от този период Борис ІІІ се разкрива като човек с широк поглед върху основните стопански и социални задачи. И най-вече проличава категоричното му желание България да не се обвързва в международни конфликти и да не следва леви и десни увлечения. Успешните външнополитически ходове и умението  да чака осигуряват блестящия дипломатически успех през септември 1940 г., когато България си връща Южна Добруджа с дипломчатически средства.
Този акт е първата и силно обнадеждаваща ревизия на Ньойския диктат (огромните челни заглавия на вестниците от онези дни с по две удивителни гласят "Първата верига на Ньой падна") и е първото решаване на териториален въпрос на Балканите по мирен път.  Заслугата е на балансираната и търпелива политика на царя, коментира неотдавна в интервю за "Дневник" и ректорът на Софийския университет проф. Иван Илчев.


Присъединяването към Оста - големият исторически пасив на царя или мъдро поемане на отговорност за държавата?


България се присъединява към Тристранния пакт на 1 март 1941 г. След като станаха достъпни за историците дипломатическите кореспонденции и политическите документи на различните страни от онова време, може да се направи изводът, че българската позиция (разбирай на цар Борис ІІІ) както към Германия, така и към СССР,  се определя не просто от етнически и исторически сантименти, както някои си мислят, за да си я обяснят по-лесно, а от най-трезва оценка за ролята и мястото на Берлин и Москва в световната политика. Царят не питае безкритична привързаност към Берлин, възможно е и да не е вярвал в победата на хитлеристка Германия, а към Москва се отнася извънредно  внимателно и до края на живота си той ще отклонява практическо участие във войната. Тази позиция отразява в значителна степен и нагласите на българското общество през годините на Втората световна война. Така България остава единствената невоювала страна сред съюзниците на Третия райх.


Съюзничеството с Хитлер обаче  е сочено и до днес като основният грях и големия  исторически пасив на  цар Борис ІІІ.
Нека да погледнем конкретните международни условия, в които се намира България. Присъединяването към Оста (Тройния съюз нацистка Германия, Италия и Япония) е  подписано от министър-председателя Богдан Филов във Виена в момент (1 март 1941) , когато Хитлер и Сталин са съюзници по силата на пакта за сътрудничество Рибентроп - Молотов от 23 август 1939. Присъединяването е предшествано от дипломатическа кореспонденция с Москва и дори е приветствано от СССР, но тази най-строго пазена тайна от  учебниците по история е тема на отделен  анализ.
Дотогава България  запазва неутралитет, тя на практика последна от присъединилите се държави - Унгария, Румъния, Финландия и Хърватско, се включва в пакта.


Но не само невъзможността за военно противопоставяне на армията на маршал Лист, която се намира на Дунава на път за Гърция, диктува присъединяването - този  извод все още се смята за еретичен и се избягва от учените историци.


Освен издействаните  от българската страна в договора добри условия за икономиката и търговията, с присъединяването към пакта


българската държава запазва известна степен на суверенитет и възможност за свободно вземане на политически решения


-да, ограничена, но възможност. Благодарение на тази  свобода става възможно и спасяването на 50-те хиляди евреи в пределите на държавата. Без да се омаловажават ни най-малко усилията на народните представители около зам-председателя на парламента Димитър Пешев, църквата, българските интелектуалци, всички леви сили, включително  комунистите, и най-вече - благодарение на настъпващия обрат във войната след битката при Сталинград. За съжаление не са спасени евреите - над 11 хиляди, от присъединените територии  Македония и Беломорска Тракия, които в онзи момент се администрират от България. Може да се спори дали отговорността е и на българската държава, но фактът е за съжаление. И не може да се игнорира.


Предотвратяването на депортацията на евреите с български паспорти вътре в страната "благодарение" на съюзничеството с Хитлер, е големият парадокс на историята. Парадоксът включва  и факта, че България единствена от съюзниците на Хитлер успява да опази армията от военно участие на Източния фронт и запазва дипломатическите си отношения с Москва до 5 септември 1944, когато СССР обявява война на България.


Опасенията от съветизация - коренът на царската балансираност


Помните ли Соболевата акция от учебниците по история? Тя заслужава специално внимание, защото отразява като под лупа от какво се е опасявал най-много българският цар. На 2 ноември 1940 в София пристига вторият секретар на съветското Външно министерство Аркадий Соболев с извънредно примамливо предложение. България и СССР да подпишат пакт за сътрудничество и взаимопомощ, с който СССР се ангажира  и "ще съдейства категорично и твърдо" да бъдат решени териториалните претенции на Царство България, включително и цяла Добруджа (не само Южна, а и Северна). В замяна СССР предлага "да се обсъди" - само да се обсъди на първо време, предоставянето на СССР  на две военноморски бази в Бургас и Варна (в пропагадната кампания на комунистическата партия по онова време, пък и винаги,  се е премълчавала тази подробност за базите.) Секретарят Соболев е приет в София - забележете, лично от царя, от министър-председателя Богдан Филов и и от външния министър Иван Попов и изслушан с прекалено любезно внимание. След отпътуването  му българската страна сяда да пише извънредно любезен и дипломатичен отказ.


Последват десетки атаки към царя от партийните лидери, че "не сме си върнали цялата Добруджа". Известна е речта на Стойчо Мушанов (Демократическата патия) пред парламента, в която остро критикува правителството, че е предало българите от Северна Добруджа. Неизреченият писмено никъде  мотив на царя да бъде отказано приемането в отечеството и на Северна Добруджа, според акад. Марков, е съвсем прост: Северна Добруджа като част от България означава обща граница със СССР.  Царят знае какво би означавало това и безмълвно понася партийните атаки: малко по-рано пактове за сътрудничество са подписани от Москва с прибалтийските републики, след което те просто са анексирани от СССР. Това не пречи на левите сили в България да твърдят, че царят безотговорно е отклонил подадената ръка от Сталин, която, ако е била приета,е щяла да предотврати обвързването с Хитлер.


Много наивно,  казва акад. Марков. Планът за операцията на Балканите е бил вече приет от Берлин и армията на маршал Лист щеше да мине  Дунава на път за Гърция при всички случаи, за да помогне на Мусолини, който търпи поражения от гърците, е тезата на академика.


С две думи


основата на царската политика е да балансира


между двата колоса в Европа към онзи момент - Германия и СССР, по тази причина тяхното съюзничество устройва България. Затова и когато на 22 юни 1941 Хитлер напада Съветския съюз, над двореца в София надвисва погребална атмосфера. Защото най-неблагоприятното за България е да се сбият двата гиганта от "клуба", към който се е присъединила България, водена от свои мотиви . Това ще наложи още по-сложно и рисковано балансиране, за да се провре малкият български кораб невредим през смъртоносните пламъци на световния пожар.


Обявяването на война на САЩ и Англия - въпросът "защо"  неясен и до днес


След нападението и разгромяването от  Япония на 7 декември 1941 над лежащия на котва в Пърл Харбър американски военен флот,  САЩ и Англия обявяват война на Япония. На 11 декември Германия и Италия се включват във войната на страната на Япония. В своя дневник Богдан Филов пише, че на 12 декември посланиците на Германия и Италия в София Бекерле и Маджистрати съобщават на външния министър Иван Попов, че  "всички държави, присъединили се към тристранния пакт, трябва да скъсат дипломатическите си отношения със САЩ и да  обявят положение на война както на САЩ, така и на съюзника  им Англия".


Договорът за присъединяването към Тристранния пакт обаче не задължава  България да обяви война в аналогична ситуация. В декларацията на Англия от 6 декември, с която тя  обявява война на Финландия, Унгария и Румъния заради "активното им участие на страната на Германия", изобщо не е спомената България. Тогава защо малка България предприема тази екзотична стъпка - да  обяви война на двете велики сили, които самите явно нямат намерение да воюват с България, а и България  няма такова намерение, щом като посланиците ни в чужбина са инструктирани да наричат войната символична?


Тази символичност коства на страната няколко тежки бомбардировки от англо-американската авиация (която бомбардира и невоенни обекти и мирни квартали), 1 400 жертви и хиляди разрушени сгради... По това време цар Борис ІІІ е вече покойник.


Въпросът "защо" стои неясен и днес. Според дневника на Богдан Филов в онзи момент царят се е намирал в Кричим и решението е взето от правителството, тоест Филов поема отговорността. Странно е, когато се взема такова решение, да го  няма царят... Според някои съвременни интерпретатори на историята  планът е имал, тъй да се каже,  далечна конспиративна цел, не по-малко екзотична от самото олбявяване на символичната война: един ден, ако се стигне дотам нашият голям и верен съюзник да загуби войната, нека бъдат повече вариантите за окупация на България от победителите, а да не е само  минаващата най-близко Червена армия... ... Дали този е ключът към загадката, никой не е доказал.


А не можеше ли да не се присъедини България към Тристранния пакт?


Сигурно е можела. Историята не признава "ако", но проф. Илчев казва, че понякога дори на историка  му се налага да употреби "ако".


Ще цитирам  постинг под статия в "Дневник" от 2008 г., по повод 65-годишнината от смъртта на цар Борис ІІІ.  
"Добре,  царят отхвърля съюза с Германия, пише анонимният читател с псевдоним "историк". Нацистите окупират България. Борис Трети заминава за Лондон, както постъпиха кралете на другите окупирани държави, и там си кюта на спокойствие,  заедно с някакво свое задгранично правителство. В София естествено щеше да се установи марионетно пронацистко управление, кандидати бол. Някаква съпротива срещу окупатора вътре в страната щеше да черпи легитимност от лондонското царско правителство.Паралелно с нея щеше да действа и другата, командвана от коминтерна съпротива, организирана от комунистическата партия. Двете съпротиви щяха да се бият помежду си - за улеснение на окупатора. Който щеше да вършее на воля в България и нямаше да оцелее и един евреин, и един комунист. Срещу тази цена накрая  царят щеше да се завърне в София като герой, увенчан със слава от победителите."


Българският цар направи далеч по-тежкия и, както ще се окаже  - фатален за самия него избор - да остане начело на държавата в най-драматичния момент, вместо да бъде потупан по рамото от Чърчил!
Резултатът от този избор е, че България преживя опустошителната за Европа война в относителен мир,  при  спорадична партизанска съпротива, със суверенно до голяма степен държавно управление, с 50 хиляди спасени евреи и положително стопанско развитие.


Това за жалост е постигнато и с цената на компромиси, които могат да бъдат оценени и като позорни - законът за защита на нацията, по силата на който евреи са заселвани в провинцията. Или са изпращани да работят в строителството на пътища (този аргумент - че са нужни като работна ръка, е ползван от царя и външния министър пред Хитлер и немския пиосланик Бекерле в София като мотив за отказа България да се включи в "окончателното решаване на еврейския въпрос". В повечето случаи антиеврейското аконодателство е прилагано от редовите чиновници формално, неохотно, през пръсти, а отношенията между строителите евреи  и охраната, видни от архивните снимки в сайта "Изгубената България",  са били повече от дружелюбни. Професорите от университета пък направо прегазвали закона - продължили да изпитват студентите евреи и всички те си завършили образованието, казва проф. Илчев. Без това да е опрощение за която и да било държавна политика на дискриминация, пък дори и само написаната.


Каква би била съдбата на България

ако при жив цар Червената армия беше застанала на Дунава и при жив държавен глава на невоювала държава бяха вземани решенията в Ялта от Сталин, Рузвелт и Чърчил?


Каква би била съдбата на самия цар, ако беше останал жив?


Дали т.нар. народен съд щеше да го разстреля? И дали великите сили щяха да замълчат?
Дали Георги Димитров нямаше да прояви съвест, след като е знаел, че царят се е застъпил за тримата подсъдими българи в Лайпцигския процес, на първо място за него като най-личния и най-застрашен коминтерновец?
Този премълчаван десетилетия факт  е документиран в спомените на секретаря в българската легация в  Берлин по онова време  Димитър Шишманов. Цар Борис ІІІ отлага планираното  посещение в Германия  в началото на 1933 в знак на протест заради арестуването на Димитров, Попов и Танев за поръчителство на палежа на Райхстага. Българите  са оправдани от съда заради сериозните алибита, които представили, а съдията по-късно се самоубива. Когато Димитров след процеса минава през българската легация, Шишманов го информирал - "Негово величество се е застъпил за вас, знаете ли" , а Димитров кимнал утвърдително - че знае.
Жестът на Борис ІІІ  е израз на царската представа какво значи понятието "Цар на българите" (каквато е официалната титла на българския държавен глава) и какво значи престиж на царството, а не симпатия към комунизма - една държава има достойнство и заслужава внимание, когато защитава своите граждани., дори когато са коминтерновци (и особено тогава). Да, царската представа за "нещата" е различна от нашата!


Дали онези български болшевики, които взривиха църквата "Света неделя" през 1925 г.с цел да убият царя и правителството за да създадат "условия за революция" по указание на коминтерна, щяха да си спомнят, че онези от тях, които отърваха смъртната присъда  и бяха осъдени на по 20  години  затвор,  бяха амнистирани само 5 години по-късно (по повод женитбата  на царя), по настоятелното искане именно на двореца с цел гражданско помирение в държавата? И че тази амнистия е прокарана много трудно, с риск от бламиране на царя в парламента? (Те, излезлите от затвора,  впрочем  заминават за Москва и онези от тях, които оцеляват от сталинските чистки, се завръщат  по-късно като парашутисти и подводничари отново да създават условия за революция ...)


Не, не  зная каква би била съдбата на цар Борис ІІІ, ако не беше починал внезапно на 28 август 1943. В едно само съм убедена след всичко прочетено от историята: царят никога не би напуснал България, за да потърси лично спасение навън.


И си мисля, че преждевременната му смърт спаси българските комунисти от позора, който щяха да си лепнат  вповече, ако бяха разстреляли българския цар.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (106)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Моди трий нищо да не остане!
    Моди трий нищо да не остане!
    Рейтинг: 571 Неутрално

    От днешната гледна точка е доста смело да се съди какъв човек е бил, но пред алтернативите нацизъм, болшевизъм/комунизам, май предпочитам първата.

  2. 2 Профил на nasshole
    nasshole
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Един от малцината български държавници, на който наистина му е "пукало" за България. Достоен човек. Лека му пръст!

    !яиссор аз рук
  3. 3 Профил на Udo Ulfkotte
    Udo Ulfkotte
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Причината за разпокъсването на България е в несъгласието на Великите сили и преди всичко на Русия на Балканите да се създаде голяма и силна държава.
    ..................
    А да не би случайно Берлинският конгрес да е свикан от Великобритания, Австро-Унгария и Германия, за да се намали влиянието на Русия върху Балканите, в резултат от спечелената от нея Руско-турската война (1877-1878)?

    "Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")
  4. 4 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Общо взето един нерешителен и страхлив владетел.

  5. 5 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Поклон пред паметта му.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  6. 6 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#2] от "nasshole":

    Пукало му е за съдбата на династията, не толкова за тази на народа.

  7. 7 Профил на Udo Ulfkotte
    Udo Ulfkotte
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#4] от "reakzioner":
    И много силно комплексиран от грандоманския си баща.

    "Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")
  8. 9 Профил на ===.....
    ===.....
    Рейтинг: 458 Неутрално

    [quote#2:"nasshole"]Един от малцината български държавници, на който наистина му е "пукало" за България. Достоен човек. Лека му пръст![/quote]

    Последният БГ Държавник

    след него само политици

    Светла му памет

  9. 10 Профил на nasshole
    nasshole
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#6] от "reakzioner":

    Не смятам така. Излъчването му е някакси благо и незлобиво. За разлика от отвратителния му и на вид, и на дела баща. Не смятам, че Борис е светец или нещо такова, ама на фона на останалата шлака в бг политиката, той ми прави добро впечатление.

    !яиссор аз рук
  10. 11 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 789 Неутрално

    Много плах и на практика неуспешен опит за изясняване на историята. Написаното е с тон на извинение.
    Никой на никого не трябва да се извинява и оправдава когато се пише история. Всичко трябва да се каже както е било. Като цяло, цар Борис III е положителна личност.

  11. 12 Профил на Митридат
    Митридат
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    ще припомня какво казва за Версайската система от договори не друг, а главнокомандващият съюзническите войски в края на войната, френският маршал Фош: че с решенията си за съдбата на победените победителите залагат зародиша на следващата война, която ще закъснее само с двайсетина години - оказал се е пророк.
    ===============

    Към Петя Владимирова.

    Това не е вярно. Фош е настоявал французите да получат всички немски земи до Рейн (мечтата на Ришельо и Луи Четиринадесети) и реката да се ползва като отбранителна линия. Това искане гарантира 100% следваща война с Германия.
    А иначе фразата "господа, до нова среща след 20 години" е произнесена от полковник Крибел, член на германската делегация, подписала Версайския договор.

    МОЛЯ, ТРОЛОВЕТЕ НА "АМЕРИКА ЗА БЪЛГАРИЯ" ДА НЕ МИ ГУБЯТ ВРЕМЕТО, КАТО СЕ ОПИТВАТ ДА СПОРЯТ С МЕН!
  12. 13 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    Поклон пред паметта му.....От гледна точка на историята е наистина велик... и от разказите на нашите баби и дядовци.....

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  13. 14 Профил на Митридат
    Митридат
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    П.П. По-добре е текстът на Петя Владимирова да се изведе в "Анализи и коментари" вместо мелодрамата на Деян Енев.

    МОЛЯ, ТРОЛОВЕТЕ НА "АМЕРИКА ЗА БЪЛГАРИЯ" ДА НЕ МИ ГУБЯТ ВРЕМЕТО, КАТО СЕ ОПИТВАТ ДА СПОРЯТ С МЕН!
  14. 15 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 453 Неутрално

    [quote#10:"nasshole"]Не смятам така. Излъчването му е някакси благо и незлобиво[/quote]

    Так е, но тове не е в противоречие с казаното от мен. Мекушава личност, не подписва нито една смъртна присъда, макар да е бил задължен по закон да го прави, бяга и отлага важни държавнически решения, реагира на обстоятелствата, а не ги насочва. Зманенателни са спомените на Цанков. Когато отиват след преврата 1923 да искат да ги признае, Борис се скрива в лозето.

  15. 16 Профил на postbot
    postbot
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Последният истински български държавник. Това е цар Борис.
    Такива като него няма как да влязат в съвременната българска политика. Жалкият му син е ярко доказателство за това.

    Изобщо не мога да си представя как братството може да бъде въведено със закон, ако свободата не е разрушена със закон и правосъдието не е потъпкано със закон.
  16. 17 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Бог да го прости!

    Неслучайно е бил искрено обичан от народа си - това комунистите не му го простиха и, като не можаха да направят друго, изляха по азиатски немощта си върху костите му...

  17. 18 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 789 Неутрално

    "Обявяването на война на САЩ и Англия - въпросът 'защо' е неясен и до днес"
    Ясно е и дори не е въпрос.
    Германия започва война с много държави без официално да обявява война. Страните подписали пакта: Германия, Япония, Италия и останалите не подписват какъвто и да е документ който да ги задължава да влизат във война с държава която е във война с някоя от страните от пакта. Когато Япония е във война с СССР, Германия не обявява война. Когато Германия е във война с СССР, Япония не е. Също и България не е във война с СССР когато Германия е.
    Единствената държава на която Германия официално обявява война е САЩ. (Германия не е била длъжна да обявява тази война след Пърл Харбърт.) Прави го и останалите държави от пакта се включват.

  18. 19 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 560 Весело

    До коментар [#12] от "Митридат":

    Жалка работа. Да объркаш полковник с маршал... В статията основната идея е сбъркана... Ама нали трябва да се създават нови герои и нова ценостна система...,при прилично заплащане...

  19. 20 Профил на Митридат
    Митридат
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#19] от "gorid":

    Смятам, че като цяло П.Владимирова се е справила. Но в текста й личат припряност и пропуски в анализа, дължащи се на стремежа да се вкара цялото СиВи на цар Борис в една статия.

    МОЛЯ, ТРОЛОВЕТЕ НА "АМЕРИКА ЗА БЪЛГАРИЯ" ДА НЕ МИ ГУБЯТ ВРЕМЕТО, КАТО СЕ ОПИТВАТ ДА СПОРЯТ С МЕН!
  20. 21 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#20] от "Митридат":

    +++++.... Подходящ материал за онези, които не са чели друго за цар Борис...

  21. 22 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    До коментар [#3] от "Константин - цензуриран от кръга Капитал":

    Историческите Ви познания за периода са повърхностни.

    След края на Наполеоновите войни в Европа действа т. нар. Конгресна система. При възникване на кризи - Веиките сили се събират и с общи преговори решават противоречията.

    Никакви териториални промени не са били възможни без съгласието на всички представители на Силити.

    Въпросния Берлинкси конгрес нито е първия, нито е последния. Погрешно е да се твърди, че е

    [quote#3:"Константин - цензуриран от кръга Капитал"]свикан от Великобритания, Австро-Унгария и Германия[/quote]

    Това внушава, че едва ли не Русия е била против! Нещо повече - за такъв конгрес се е знаело още преди започването на Руско-Турската война! Тази война Русия води след изричното съгласие на Великте сили. Тази война е съгласувана с тях и на практика Русия получава мандат да я води в следствие на нежеланието на Турската империя да изпълни решенията взети от Великите сили на Цариградската конференция.

    Казано просто - Германия, Великобритани, Австро-Унгария и Франция казватна руснаците - съгласни сме да биете турците, защото те не изпълниха това което всички ние решихме. След като приключите, се събираме да решим подробностите!

  22. 23 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3204 Неутрално

    Голямата загадка за обявяването на война на Щатите ...

    Няма как Филов на своя глава да го е направил.
    Пък и Кричим не е на Луната.
    "Дипломатическа болест" го е налегнала Царя ...

    Само че ... да се вгледаме в обстановката.
    Пърл Харбър и последиците от атаката. Твърди се, че Тихоокеанската доминация на Щатите е сломена. Дори да са били наясно, че потенциалът на САЩ е огромен и тая работа не е толкова проста, то се предполага, че има бая време докато се проясни обстановката ...
    В същото време, съвсем прясно, "Битката за Гърция" се печели от Германия не, ами и от Крит даже изчушкват англичаните.
    В същото време Англия е на ръба на катастрофата, а Вермахта в СССР е ... пред Москва и Ленинград. И поне дотогава "съветските хора" в голямата си част или се предават, или ги посрещат като освободители.
    И даже в тази обстановка Борис си е имал едно на ум и се е "писал" болен, но война се обявява. Че после ... ако паднем, да ни окупират те и те да решават. За родата с английското кралско семейство. Което, между другото, си има принц-нацист, в Германия ... Прецеденти, така да се каже ...
    Имал е нюх цар Борис и мисля, че за България е била катастрофална смъртта му.

  23. 24 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 578 Неутрално

    За съжаление не са спасени евреите - над 11 хиляди, от присъединените територии в Македония и Беломорска Тракия. Може да се спори дали вината и отговорността е българска, но фактът е за съжаление. И трябва да се отчита.
    И по каква причина трябва да се отчита? По силата на какви доказателства може да се каже че България е можела да ги спаси? Аман бе тия от Шалом са ви изпили мозъците

  24. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3204 Весело

    [quote#12:"Митридат"]Фош е настоявал французите да получат всички немски земи до Рейн (мечтата на Ришельо и Луи Четиринадесети) и реката да се ползва като отбранителна линия. Това искане гарантира 100% следваща война с Германия. [/quote]
    Наскоро тук един съфорумец ме обвиняваше, че не съм долюбвал Франция, като ги наричам французите "беладжии".
    Е, те' за това.
    И за същото се е тръшкал и дьо Гол след ВСВ, моля ви се!
    И за репарациите - пак същото!
    Нереални, вредни и за самите тях условия. И пак все същото!
    Да не си извадиш поука и пак на същата мотика да налиташ!

  25. 26 Профил на veno
    veno
    Рейтинг: 230 Неутрално

    НИЩО няма да е било различно. Трети Украйнски фронт пак щеше да мине през България, независимо от това дали сме били завладени от немците или сме били техни съюзници. И в двата случая, ставама руска губерния. Царят никора е нямало да се върне.

    Някои си мислят, че е можело да бъдем като Гърция. Никога. Просто защото на запада никога не му е пукало за България.

  26. 27 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Бог да го прости !
    Държавник,който от катастрофирала държава я издигна до фактор на Балканите и Европа и си отиде обичан от народа си.

  27. 28 Профил на Dante
    Dante
    Рейтинг: 884 Разстроено

    Каквото могъл- направил.
    За съжаление след него почти не е имало на някой, на който да му е пукало за държавата и народа. А за най-голямо съжаление сина му взе пример от цървулите, вместо да вземе пример от баща си.

  28. 29 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 975 Любопитно

    Още малко инфо за болшевиките във форума:

    България влиза в тристранния пакт, тогава когато интернационал-социализма /СССР/ е съюзник на национал-социализма /Хитлерова Германия/. По стените на София комунисти са пишели "Да живеят Сталин и Хитлер"...

    След окупацията на България от Червената армия , Царят е ексхумиран и погребан в Двореца Враня.
    Година по късно 1946 , по заповед на Георгий Михайлович Димитров/имена по паспорт/ , параклисът с костите на Царят във "Враня"
    е взривен от агентът на ГРУ -Димитър Гръбчев - баща на режисьорката Иванка Гръбчева.
    Днес в Рилската обител е погребано само сърцето му , запазено при аутопсията в стъкленица.

  29. 30 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3204 Неутрално

    [quote#26:"veno"]НИЩО няма да е било различно. Трети Украйнски фронт пак щеше да мине през България, независимо от това дали сме били завладени от немците или сме били техни съюзници. И в двата случая, ставама руска губерния. Царят никора е нямало да се върне. [/quote]
    Ммм ...
    Можел е и да не си тръгне ...
    Тия години големи събития са станали, големи обрати ...
    Знае ли човек ...
    Това, че се е случило не мисля, че е предопределеност.
    Само кофти факт, с дългосрочни последици, за съжаление ...

  30. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 32 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2502 Неутрално

    До коментар [#26] от "veno":

    Един от постулатите на теорията на хаоса твърди, че в областта на атмосферните процеси, икономиката, политиката и т.н. всяка малка промяна в условията води до огромна разлика в резултата.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  32. 33 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 975 Любопитно

    Др. Ръмжович ,

    Да зривиш /от страх/, гробът на един човек, е може би по-подло , отколкото да взривиш , самия него.
    В това отношение вие болшевиките нямате равни.
    Прочее и в взривяването на православни храмове.
    Цар Борис е бил погребан във православен параклис...

  33. 34 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 975 Весело

    Др. Ръмжович ,

    Да зривиш /от страх/, гробът на един човек, е може би по-подло , отколкото да взривиш , самия него.
    В това отношение вие болшевиките нямате равни.
    Прочее и в взривяването на православни храмове.
    Цар Борис е бил погребан във православен параклис...

  34. 35 Профил на kaleva
    kaleva
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Светла да е паметта на този достоен човек и мъдър държавник.

  35. 36 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 578 Неутрално

    До коментар [#33] от "Петър Иванов":
    Айде те после им го върнаха, нали взривиха мавзолея
    Фани едните удари в другите!

  36. 37 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 975 Весело

    Ръмжо , аде сега тарикатски номера...

    Да, взривиха празен мавзолея, но не и мумията на Георгий Михалович Димитров. За да не грози центъра.
    Преди това , вие вече бяхте я /мумията де/ надлежно оплакали и погребали с всенародни тържества в ЦСГ...
    Прочее, на националния предател Гошо тарабата, и взривяването му е малко, но това е друга тема...

  37. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3204 Весело

    До коментар [#32] от "tribiri":
    Ако на Ромел не му бяха хванали кодовете, например ...
    Ако бяха прекъснали Суец ...

  38. 39 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    Каквито и да са основанията за атакуване на Династията на Кобургите в България, погледнато от разстоянието на изминалото време, те са положителни, за всеки един представител, защото консолидираха България като Нация на Балканите и в Света.

    Това не се разбира от мозъците с ограничени прокомунистически и неокомуноидни разбирания, защото тяхната цел е единствено подклаждане и подържане изкуственото противопоставяне вътре в страната и позиционирането и с приведен гръбнак на изток с очаквани дивиденти и безотчетна помощ.

    Каквато и получаваха ежегодно, но която парализира и разболя икономическият и социален живот на нацията, превръщайки я в сбор от коленопреклонни роби-готованци подопечни за съжаление на една провалена доктрина за хуманен морал и икономически просперитет.

  39. 40 Профил на apollo
    apollo
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Бог да го прости. За съжаление ,защо сина не приличаше малко повече на баща си?

  40. 41 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До # 28 Dante
    Решението на Симеон, да остане в коалция, през 2007 г. е държавническо! Предпочете да жертва партията си - НДСВ, в името на спокойствието и развитието на България! И не само в това е приликата с баща му! При неговото управление България бе приета добре и на изток и на запад! Вкара страната в ЕС! Реализира най-бързия стопански растеж от поне 50 години насам! В странат настъпи относително спокойствие! Хората спряха да се наричат комунисти и фашисти! Възвърна единството на църквата ни!........Това, обаче, не беше по вкуса на червената и синята мафия (разбирай Костов)! Окаляха го, и сега се валяме отново в калта!

  41. 42 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Достоен българин с недостойно поколение!

  42. 43 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 975 Любопитно

    ".....Някои си мислят, че е можело да бъдем като Гърция. Никога. Просто защото на запада никога не му е пукало за България. "
    №46

    Мисля че за да му "пука" на Запада за нас, първо на нас самите трябва да ни пука.

  43. 44 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 804 Неутрално

    До коментар [#12] от "Митридат": "господа, до нова среща след 20 години" е произнесена от полковник Крибел, член на германската делегация...e малко не точно, срещата се е състояла след 25 години и то в същия ж.п. вагон, в който немците са подписали мирния договор. Този път в присъствието на Хитлер, който не е произнесъл и една дума, е подписана капитулацията на Франция...

  44. 45 Профил на Компютърджия
    Компютърджия
    Рейтинг: 239 Неутрално

    До коментар [#12] от "Митридат":

    На Фош е фразата "това не е мир, това е примирие за 20 години". Иначе наистина го казва, защото е смятал, че трябва ако не пълно отнемане, то поне 30-годишна окупация на рурската област до Рейн (договорът е за окупация за 15 години).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Foch

  45. 46 Профил на richardnixon
    richardnixon
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Цар Борис Трети без съмнение е най-добрият и хитър български политик за всичси времена - само Стефан Стамболов може да се сравнява с делото му. Ако Гинес съществуваше по време на Третото царство царят щеше да фигурира поне в пет раздела като ненадминат пилитик - и за евреите, и за недопускане на българска войска в Русия, и за Южна Добруджа, и за смелостта му да се противопоставя на Хитлер и Сталин, и за големия стопански възход през 30-те. България става 11-та по стандарт на живот в Европа. Най-впечетляващо обаче е посланието на царя през 1918 г като офицер на Солунския фронт той се заклева, че когато стане цар българска майка няма да сложи черна кърпа за загинали синове и съпрузи във война! И той изпълнява този завет! Нещо нечувано за българската политика и преди и сега!

  46. 47 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    До коментар [#41] от "laundromat":

    Симеон спря реформите. Това е големият му грях по времето на неговото управление! Наред с заиграването с комунетата, разбира се....

  47. 48 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    [quote#27:"dedo pepo"]Държавник,който от катастрофирала държава я издигна до фактор на Балканите и Европ[/quote]

    Преувеличено!.....

  48. 49 Профил на niamalosho8
    niamalosho8
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Дядо ми Светла му памет го обожаваше.От хората живели по това време само добро съм чула.Говореха с голяма любов и уважение за царя.Целият народ го е обичал и искрено са скърбели при кончината му.Бяха сигурни,че е убит.

  49. 50 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    "С доховора за присъединяването към пакта българската държава запазва известна степен на суверенитет и възможност, да, ограничена, но възможност за свободно вземане на политически решения" - България има най голям суверинет в сравнение с всички държави съюзници на Оста. Това обяснява сравнително самостоятелната ни политика по това време.

  50. 51 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 627 Неутрално

    След Войните от началото на миналия век, беше изключено наш лидер да тури отпечатък върху събитията в България и региона. Макар и с различни мотиви, Чърчил и Сталин имаха "най-яркото си съгласие", за нейното бъдеще.
    С голяма вероятност, Царят нямаше да доживее победата на Съюзниците, с по-малка, щеше да абдикира и замине за Кайро...
    70-годишнината от смъртта на Цар Борис Трети е достолепен повод да уважим своята История на Народ и мястото му в нея...

  51. 52 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Имам един въпрос - кога ще се издигне паметник на Цар Борис III?
    Цар Борис Трети беше истински български цар и истински българин, който обичаше България и народа си. И неслучайно народът му е отвръщал със същото.
    Искрената скръб на българите при кончината му и хилядите стекли се на поклонението и по последния му път към Рилския манастир не са могли да бъдат подправени и това не беше простено от комунистите - те затова и направиха всичко възможно по нечовешкия им богохулен азиатски тертип да затрият останките му.

  52. 53 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До # 47 dobrich
    Ако може по-конкретно, за да разберем и ние - какво точно е спрял Симеон?!

  53. 54 Профил на fissas
    fissas
    Рейтинг: 8 Весело

    Перфетна статия. Поздравления за автора!

  54. 55 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Изсмукан от пръстите "анализ". Как да е нямало монархо- фашизъм, след като са били ЗАБРАНЕНИ някои партии и са разгромили партията на Александър Стамболийски, на който са му ОТСЕКЛИ главата. Авторката зашо не споменава ЗЗД(закон за защита на държавата):

    "На основание на ЗЗД се забранява съществуването на всички видове организации, групи, сдружения и други, които използват нелегални структури и революционни методи за постигане на своите цели. През м. април 1924 г., въз основа на закона, Върховният касационен съд обявява за разтурени БКП, Партията на труда, Комунистическия младежки съюз, Общия работнически синдикален съюз и кооперация „Освобождение“, като имотите им се отнемат в полза на държавата."

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  55. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  56. 57 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 843 Любопитно

    И как България не е воювала във ВСВ, след като е нападнала Югославия и Гърция, които земи е окупирала?

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  57. 58 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 843 Неутрално

    Няма повече да коментирам "анализа"- лъжите на професорите и на авторката, както и на някои АНОНИМНИ форумци е НЕУСПЕШНА ревизия на събитията преди 09. 09. 1944г.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  58. 59 Профил на Raz Dva Tri
    Raz Dva Tri
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#41] от "laundromat":
    До коментар [#53] от "laundromat":
    Икономическите постижения на С2 както ги представяте са много съмнителни. 4 аргумента:
    1. "Реализира най-бързия стопански растеж..." на кое (случаино сте пропуснал да уточните)? На световната икономика? На развиващите се икономики? На Българската икономика? СРАВНЕН СЪС СТОПАНСКИЯ РАСТЕЖ НА ДРУГИТЕ БИВШИ СОЦ.СТРАНИ ОТ ОНЗИ ПЕРИОД НАШИЯТ Е НА ОПАШКАТА.
    Освен това стопански растеж основан главно на имотен балон (дърпащ строителсвото) не може да постави основа на устойчива (на кризи) икономика.
    2. Не прекрати практиките въведени от правителствата на Софиянски и Костов обществени поръчки да се печелят от фирми на "наши хора". Както се пее в една тогавашна песен: "...мене ме нема в цялата схема..."
    3. Участва в правителство (3-5-8) на което му бяха спрени европейските пари.
    4. Чрез проекта АЕЦ Беляне засили допълнително зависимостта на България от руската политика.

  59. 60 Профил на Rage Against
    Rage Against
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#4] от "reakzioner":

    и синът му е същият. смотан и нерешителен управник, досущ като от гнездата на комунистите.

    но за мен остава непонятно поради каква причина Дъртия Симеончу вкара във властта отново комунистите от БКП и ДПС през 2001 г.

    РЕФОРМИ !
  60. 61 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    [quote#57:"АБПФК"]И как България не е воювала във ВСВ, след като е нападнала Югославия и Гърция, които земи е окупирала? [/quote]

    България след присъединяването си към Тристранния пакт не вчема участие във военните действия - нито на Източния фронт, нито на Балканите.
    Също може да се каже и след разширяването на офанзивата на Германиякъм Югославия - България не участвува във военните операции. Едва след приключването на офанзивата български войски влизат в областите Македония и Северна Гърция, предоставени от Германия на България за администриране и временно, т.е. неформално присъединяване.

  61. 62 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 843 Весело

    Бря, много монархист е налазило тая статия! Явно това са ВСИЧКИТЕ членове на НДСВ. От което е ясно, защо толкова % получиха на последните избори.

    ☭ Нас червеното знаме роди ни...☭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0
  62. 63 Профил на Raz Dva Tri
    Raz Dva Tri
    Рейтинг: 401 Неутрално

    От политическа гледна точка:
    1. Реабилитира много спорни фигури (бивши кадри на ДС и на БКП) на ключови политически и икономически позиции.
    2. Вкара в политиката много случайни лица – манекенки, тв звезди (от мащаба на наречените по-късно ”калинки”), и Делян Пеевски.
    3. Участва в коалиция неприемлива за над 700 000 избиратели (гласували за НДСВ 2005 г.) и вредна за България (утвърждаваща олигархичния модел общество). Отгоре на всичко остана в тази коалиция и след 2007г. показвайки че не влизането в ЕС е била целта на това участие.

  63. 64 Профил на Raz Dva Tri
    Raz Dva Tri
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#53] от "laundromat":

  64. 65 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    "Благодарение на тази свобода става възможно и спасяването на 50-те хиляди евреи в пределите на държавата, без да се игнорират ни най-малко усилията на народните представители около зам-председателя на парламента Димитър Пешев, църквата, българските интелектуалци".


    Аз бих изразил малко несъгласие с авторката по въпроса за заслугите в спасяването на българските евреи.
    Кaквo e cтaнaлo в онези сложни вpeмeнa, нaй-дoбpe гo e oпиcaл в cпoмeнитe cи Пaпa Йoaн XXIII, един от нaй-гoлeмите реформатори в иcтopиятa нa Pимo-кaтoличecкaтa цpъквa. Кoгaтo нa 26 мaй 1943 г., Хаим Бapлac, пpeдcтaвитeл нa Eвpeйcкaтa aгeнция зa Пaлecтинa, oтивa пpи нeгo в Иcтaнбyл, къдeтo тoй вce oщe e пaпcки нyнций, и мy cъoбщaвa зa гoтвeнaтa oт нaциoнaл-coциaлиcтитe дeпopтaция, Aнжeлo Poнкaли пpeблeднял кaтo плaтнo и кaзaл:
    „Цap Бopиc нe би се cъглacил нa никaквa цeнa c тaзи бeзчecтнa aкция. Aз пoзнaвaм цap Бopиc. Тoй нe e aнтиceмит… Aз се oбъpнax към цapя дa се нaмecи и дa пoмoгнe…зa xиляди cлoвaшки eвpeи, чиитo eшaлoни пpиcтигaт в Бългapия зa дeпopтиpaнe в Пoлшa. Тaкa пoлyчиxмe визи зa тeзи eвpeи дa зaминaт зa Пaлecтинa. Цapят caм пoдпиca визитe."

    Aнжeлo Poнкaли пишe нa цap Бopиc и гo мoли зa милocт към зacтpaшeнитe бългapcки eвpeи. Въpxy гъpбa нa втopия eкзeмпляp нa пиcмoтo бъдeщият Пaпa coбcтвeнopъчнo e oтбeлязaл: Il Re ha fatto qualche cosa (ЦAPЯТ E ДEЙCТВAЛ). Зa дa не останат никaкви cъмнeния oтнocнo тpyднaтa cитyaция, в кoятo се e нaмиpaл бългapcкият мoнapx, e дoбaвил Pero, ripeto, ha fatto (ПOВТAPЯМ OЩE ВEДНЪЖ, ТOЙ E ДEЙCТВAЛ).
    Пpoтecтнoтo пиcмo нa дeпyтaта Димитъp Пeшeв e внeceнo нa дpyгия дeн, cлeд кaтo пpeднaтa нoщ тoй e бил извикaн oт Борис III и e пoлyчил кapт-блaнш дa дeйcтвa. Cлeд кaтo вeчe e дaдeнa глacнocт, се зaдeйcтвaт повсеместно влaдицитe и нapoдът.
    Между другото комунистите след 9-ти 1944 дамгосват Д.Пешев като "фашист" и Народният съд съответно се разправя с него....

  65. 66 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    "...българската позиция (разбирай на цар Борис ІІІ) както към Германия, така и към СССР, се определя не просто от исторически и етнически сантименти, както някои си мислят, за да си я обяснят по-лесно, а преди всичко от трезва оценка за ролята и мястото на Берлин и Москва в световната политика. "

    Борис III e дeйcтвaл c яcнoтo cъзнaниe, чe вceки мoмeнт държавата мoжe дa бъдe oкyпиpaна oт гepмaнcкaтa армия и тoй дa бъдe cвaлeн oт Xитлep c държaвeн пpeвpaт. Oщe в кpaя нa 1941 г. тoй кaзвa нa цapицa Йoaннa: „...Aкo нaциcтитe пoбeдят oкoнчaтeлнo, щe мe cвaлят. Тe щe имaт нyждa в Бългapия oт гayлaйтep, a нe oт кoнcтитyциoнeн цap. Aкo пoбeдят бoлшeвикитe, щe бъдe oщe пo-лoшo. Кoмyниcтичecкaтa диктaтypa нe мoжe дa бъдe пocтpoeнa освен въpxy paзвaлинитe нa мoнapxиятa и въpxy caмия гpoб нa цapя. Пpи тeзи пepcпeктиви мoжeм caмo дa cи пoжeлaeм oцeлявaнeтo нa дeмoкpaтичнитe и либepaлни режими...”
    Cлoжнaтa игpa нa Цap Бopиc III e билa дa извeдe cтpaнaтa и народа бeз пopaжeния oт Cвeтoвнaтa вoйнa, кaтo дoчaкa кpaxa нa Xитлep и пoбeдaтa нa съзниците.

  66. 67 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Преди време нaши жypнaлиcти питаха евродепутати пpeд Eвpoпeйcкия пapлaмeнт дали знaят зa cпacявaнeтo нa eвpeитe в България. Пoвeчeтo зa първи път научаваха за това. Очевадно е, чe бългapcкaтa дpъжaвa нe caмo, чe нe e пpoпaгaндиpaлa този фaкт пo cвeтa, нo и гo e пpикpивaлa и пpeинaчaвaлa пo нeчии yкaзaния. Не случайно и провокациите срещу тази заслуга на българския народ вървят една след друга. Паметникът в Тел Авив, поставен в чест на българските евреи беше осквернен, антибългарският филм "Трето полувреме" на мaкeдoниcткитe cърбo-кoмyниcти cъщo бeшe нaпpaвeн и „пoпyляpизиpaн” в Бългapия cъc cъдeйcтвиeтo нa шeпa eвpeи кoмyниcти, нacлeдници нa тези, които aктивнo cътpyдничexa нa болшевиките зa ликвидирането нa бългapcкия нaциoнaлeн eлит cлeд 1944 г.
    А какво да кажем за клeвeтничecкия пacквил нa Лea Пeпo Кoeн, написан миналата година - „Aпoкpиф зa Цap Бopиc III”, c кoйтo тя го изкapa нaй-гoлeмият yбиeц нa eвpeи. Зa кoмyниcтичecкия герой c „двe cмъpтни пpиcъди” (oживял, въпpeки тях) и aгeнт нa някoлкo кoмyниcтичecки paзyзнaвaния Aнжeл Вaгeнщaйн cъщo e извecтнo, че си изкарва xлябa c клeвeти срещу бългapитe пo целия свят.

  67. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 69 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    "Днес историците са обединени около тезата, че монархофашизъм е вътрешнопротиворечиво понятие и в България такъв режим не е имало. За да бъдеш фашистки водач, трябва да си изградил своя или да си адаптирал чужда, но непременно да имаш идеологическа доктрина."

    По този повод си спомних какво съм чел в някои преинтересни архивни единици относно философското "светило" на БКП - Тодор Павлов.
    Теоретика на БКП Тодор Павлов се е скъсвал да се възхищава от Хитлер и германските националсоциалисти. "Академик" Тодор Павлов пишеше панагерици за германските другари националсоциалисти между 1939 и 1941 г. Хвалбите са дотам несдържани,че Гешев го вика при себе си в полицията ,за да го предупреди ,че "все пак България е неутрална държава и такива хвалби само ни злепоставят и подлагат на съмнение нашия неутралитет". След 09.09.1944 г. с тези панагерици Тодор Живков държеше на въженце "академика ".

  69. 70 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Относно термините фашизъм и монархофашизъм употребявани с такава наслада и до ден днешен от българските комунисти.
    Думата фашизъм започна да се употребява масово от комунистите след нападението на Германия над СССР. И особено след 9-ти септември 1944 г. Нали трябваше да има и антифашисти и антифашистка борба. Антифашистка борба е имало в Гърция и Югославия, но не и в България. Освен това не трябва да се слага знак на равенство между авторитарен режим и фашистки режим. Разликата е огромна. По-скоро може да се сложи знак на равенство между тоталитарен и фашистки режим. Не случайно от всички некомунистически държави нацистка Германия стои най-близо до сталинската тоталитарна държава.

  70. 71 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Ето нещо, което, ако авторката пожелае може да цитира за 75-годишнината от смъртта на Цар Борис III

    Позицията на българските комунисти относно присъединяването на България към Тристранния пакт винаги е била една много щекотлива тема. Дори и сега българската лява историография внимателно я заобикаля. И има защо.
    Когато от Москва Георги Димитров организира "Народния съд" с телеграми до Трайчо Костов, едно от указанията му е в обвинението много предпазливо да се заобикаля съветското предложение за пакт от ноември 1940 и да не го цитира изцяло. Защото по това време българските комунисти, както винаги работейки за СССР, са всъщност съюзници с Хитлер и напълно допускат влизане в Тристранния пакт и на България, и на СССР.

    Ето как избягалото в Москва комунистическо ръководство го разяснява на туземците: "Страховете на някои, че с приемането на съветското предложение щели да се влошат отношенията на България със силите на оста, са неоправдани. Предложеният от СССР пакт за взаимна помощ не изключва присъединяването на България към Тристранния пакт, ако тя, България, намери, че това е износно за нея... Той не излиза вън от рамките на германо-съветския договор за приятелство и ненападение. Германия не веднъж е декларирала, че признава преимуществените интереси на СССР в Черноморския басейн и Проливите. Съветското предложение не само не е насочено срещу силите от Тристранния пакт, но, повтаряме, то не изключва даже едно още по-тясно сближение с тия сили, ако интересите на България и СССР наложат това. А на тия, които се страхуват от такова по-тясно сближение, би могло да се каже, че условията на войната ще го наложат, то няма да представлява никаква опасност за България, щом като тя ще може да се облегне на СССР. Ние не предрешаваме никакъв въпрос, но не може да има никакво съмнение, че ако СССР би влязнал някога в Тристранния пакт, неговата роля там ще бъде не такава на васал, на пето колело, каквато е ролята на Румъния или Унгария и каквато би била неизбежно ролята на България, ако тя се свърже самостоятелно с тройния пакт, а роля на първостепенна, на решаваща сила, думата на която ще тежи при уреждането съдбините на Европа и на целия свят..."

  71. 72 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    "Не, не зная каква би била съдбата на цар Борис ІІІ, ако не беше починал внезапно на 28 август 1943."

    Към уважаемата авторка аз бих се обърнал с думите - аз зная каква щеше да бъде съдбата на българския цар, ако беше останал жив и беше останал в Родината си след 9-то септемврийският преврат 1944 г. За да съм толкова сигурен, аз се основавам само и единствено на исторически факти.

    Ето малко история...
    Оправдать никого не следует!” Това е гневното нареждане от Москва на Георги Димитров до съратника си Трайчо Костов в София. Радиограмата е от дек. 1944 година и се отнася до присъдите, които т.нар. "народен съд” трябва да издаде по заповед на Москва.

    Никой не трябва да бъде оправдан, присъдите трябва да са максимални, народните представители и министрите трябва да бъдат пометени "с желязна метла”, крещи от Москва вождът на българския народ Георги Димитров – включително и в речите си, публикувани още в първите дни на октомври 1944 в "Работническо дело”.

    Москва иска смъртни присъди, никаква милост. По ирония на съдбата Трайчо Костов, който е помилван от фашисткия режим и не получава смъртна присъда въпреки терористичната си дейност, сега изпраща на смърт стотици хора с един престъпен административен акт, каквато е наредбата закон за т.нар. "народен съд”.

    В телеграма на Вълко Червенков до Георги Димитров, разбира се, отново на руски, се съобщава: "Присъдата ще бъде изпълнена в четвъртък, 1 февруари. В по-рано взетото решение внесохме корекция в смисъл увеличаване на смъртните присъди. ... От кабинета на Багрянов към броя на осъдените на смърт добавихме Колчев. От състава на депутатите предлагаме да се осъдят на смърт до седемдесет процента”...

  72. 73 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До # 59,# 69 Raz,Dwa,Tri
    Какво постигна Симеон и НДСВ: Покриване на критериите за влизане в ЕС; Нарастване на БВП – 4 пъти; Приток в Бг. на чуждестранни инвестиции за над 23 млрд. евро; Външният дълг - стопен наполовина; Спад на общият държавен дълг, съотнесен към размера на икономиката, от 75% на 15%; Повишенe на кредитния рейтинг 15 пъти; Увеличение на фискалният резерв с 6 млрд.лв.; Спад на безработицата до 7%; Най нисък индекс на корупция; Мн. добър бизнес климат; Свобода на пресата! ..... Направете си статистическа справка!
    Другите ви твърдения няма да ги коментирам, просто защото не са верни! Само ще вметна, че тов е първото и за сега единствено управление, в което на ръководни длъжности не бе назначено нито едно ченге! Същото се отнася и за депутатите на НДСВ!

  73. 74 Профил на yu22
    yu22
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#70] от "GreenEyes":

    +++++++++++++++++++++++++++++++

    мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...
  74. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  75. 76 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    [quote#53:"laundromat"]какво точно е спрял Симеон?![/quote]

    Държавната сфера е нереформирана. Калпаво образование, мизерно здравеопазване, разплута и неефективна администрация, мастодонта МВР, чиито началници се месят в бизнеса.....Още искаш ли?

  76. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  77. 78 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Борис III е отровен от Мафалда, сестра на Йоана Савойска

    Днес се навършват 70 години от смъртта на Борис III, цар на българите. Тя настъпва на 28 август 1943 година и хвърля в печал и скръб цялата държава. Последните дни на монарха са обект и до днес на интерес и търсене на необичайни зависимости.

    На 17 август Борис III заминава за Чамкория, а на 19 август изкачва връх Мусала. На следващия ден се среща с посланика в Берлин Славчо Загоров, а на 21 и 22 август заедно със семейството си прави обиколка в Рила до Соленото езеро и връх Соколец.

    На 23 август Борис III трябва да отиде до София, където има няколко определени срещи. Още по време на пътуването получава болки в гърдите и при пристигането в града е прегледан от д-р Александров, но продължава работата си. Следобед получава нов пристъп и отново е прегледан от д-р Александров и д-р Балабанов. След края на работния ден царят колабира, според прегледалите го лекари в резултат на жлъчно заболяване. На другия ден от Германия е извикан професор д-р Рудолф Зайц, който е консултирал царя и по-рано и познава здравословното му състояние, който диагностицира тежък инфаркт.

    През следващите няколко дни състоянието на монарха е пазено в тайна, като дори съпругата му е уведомена едва на 25 август. Междувременно от Виена спешно са повикани неврологът д-р Де Кринис и токсикологът проф. д-р Ханс Епингер, както и българските лекари д-р Стоян Киркович, д-р Разсолков и доц. Цончев. Заключението на всички лекари е за инфаркт на миокарда вследствие от тромбоза на коронарен съд.

    На 26 август състоянието на Борис III рязко се влошава и новината за заболяването му е съобщена на печата. На 27 август той идва в съзнание, но през по-голямата част от времето остава под упойка. В 16:22 часа на 28 август 1943 година Борис III умира. В смъртния акт като причина са посочени „запушване на лявата сърдечна артерия (тромбоза), двустранна пневмония, оток на белите дробове и на мозъка“.

    Въпреки това загадките остават - кой е заинтересован от смъртта му и насилствено ли е причинена?

    Атлантическата преса стоварва отговорността за смъртта на монарха върху тогавашния националсоциалистически режим в Германия, който искал да вкара България във войната срещу СССР. В отговор германският посланик в България Адолф Бекерле отбелязва: „Невероятно колко е нагла вражеската пропаганда, която от месеци насам иска неговата смърт.“ Становището на Адолф Хитлер е, че Борис III е отровен от италианската принцеса Мафалда (сестра на царицата Йоанна Савойска).

    Вечерта преди фаталния 24 август Борис е бил на вечеря в италианското посолство заедно със своя съветник Йордан Севов. След това настъпва поврата в здравословното му състояние.

    От Двореца нареждат на Г. Дреников да подготви самолет, с който да бъде доведен от Цариград индийски лекар, един от най-големите специалисти в областта на отровите. Но мнението на вече прегледалите царя лекари е, че може би става дума за отравяне с рицин (Ricinus communis). Отрова, против която вече е късно да се действа. И самолетът не излита за Цариград. На 25.08. пристигат от Виена проф. Епингер и двама германски лекари, които също се усъмняват, че Царят е отровен.

    http://www.faktor.bg/

  78. 79 Профил на petiav
    petiav
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До № 71, GreenEyes

    Безкрайно Ви благодаря, ще си запазя цитата! Приемам и саркастичното подмятане за пропуските ми, които мога да компенсирам за 75-ата годишнита
    Да, слушала съм от запознати, че присъединяването на България към пакта е приветствано от Москва и че акад. Илчо Димитров е търсил тази телеграма, но вероятно е била отнесена от съветското военно командване заедно с останалите документи на Външно м-во.

    Моля Ви, напишете ми на мейла, посочен над текста, от кого и от кое изявление (реч, инструкция) е цитатът, който блестящо доказва как на каишка са командвани българските комунисти.

  79. 80 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 822 Неутрално

    [quote#60:"Rage Against"]но за мен остава непонятно поради каква причина Дъртия Симеончу вкара във властта отново комунистите от БКП и ДПС през 2001 г.[/quote]
    До коментар [#60] от "Rage Against":
    Поради същата причина, поради която тогашната ДС е разрешила на майка му да ги изведе /Симеончо и сестра му/ от България живи и здрави - за да го използва след години при нужда.

  80. 81 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Да приемем, че ВСВ започва 1939 с окупацията на Полша, та в тази връзка ме измъчва въпросът защо нашите антифашисти си драпат макарите две години и започват партизанското движение през 1941 г. с партизанин нумеро уно - Иван Козарев.

  81. 82 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    До коментар [#79] от "petiav":

    Здравейте Петя,
    Благодаря за отговора. Подмятанията ми бяха приятелски, с усмивка
    Много добра статия, с коректна информация и най-вече с добронамерена професионална интерпретация на фактите и възможно най-пълно (за една статия с ограничен обем) представяне на позициите на българските историци по редица въпроси, свързани с живота и дейността на Цар Борис III.

    Поздрави

  82. 83 Профил на petiav
    petiav
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До № 82, GreenEyes

    Това са част от нещата, които не влязоха в текста за да не стане обемът отблъскващ:


    Царят и Деветоюнският преврат

    Цар Борис ІІІ санкционира Деветоюнския преврат, но неохотно и с поискани гаранции за живота на Стамболийски. Тази е вероятно една от причините съдбата на земеделския вожд да бъде решена от ВМРО, която след Нишката спогодба със Сърбия (март 1923) се е превърнала в смъртния враг на земеделския лидер и чиито функционер е физическият екзекутор на Стамболийски. А не от Военния съюз, който престъпно-лицемерно си измива ръцете, предавайки го на групата от ВМРО. Според акад. Марков царят е подозирал, че военните трудно ще бъдат удържани, че факторът ВМРО не може да бъде заобиколен и се е срещнал с полк. Иван Вълков, който огрлавявал Военния съюз, месец преди преврата, опитвайки да го предотврати.
    Че царят не е човекът, който е вдъхновил преврата, макар и самият той изпитващ огромни трудности да управлява при режим, който е конфронтиран с всички останали съсловия и особено с офицерството, може да се съди по един факт, произлизащ от самия Стамболийски. Документирано е, казва акад. Марков, че на 14 юни 1923 той опитва заедно с брат си да стигне до царския чифлик в Кричим, защото знае, че там ще се спаси от преследвачите си. Този факт беше изненадващо припомнен преди две години и от бившия финансов министър Симеон Дянков по време на срещата с журналисти по повод поемането на управлението над имота от финансовото министерство от името на държавата.

    Царят и връщането на Южна Добруджа

    Възвръщането на Южна Добруджа се смята без идеологически предразсъдъци за звездния миг на българската дипломация и до днес - за първи път териториален въпрос на Балканите е решен по мирен път. То става възможно, преди всичко, благодарение на промененото международно положение. Разклатени са устоите на Версайската наказателна система от самите й създатели. (Мюнхенското споразумение от 1938 между Англия, Франция и Хитлер, осъществено впрочем с посредничеството на цар Борис, което връща на Германия населената с немци Судетска област, е първата ревизия на Версай.) България решава, че е настъпил и нейният час да заяви мирната си претенция. Още повече, че по това време Германия и СССР са съюзници по силата на пакта Рибентроп - Молотов (1939) и техните действия са в синхрон по отношение на Южна Добруджа. Онова, което по-малко се знае, е че дипломатите от Външно министерство са настоявали за решаване на въпроса чрез т. нар. арбитраж от външните министри на Германия и на Италия (Рибентроп и граф Чано), тъй като този процес е по-бърз, а общественото мнение е нетърпеливо. Царят не приемал арбитража като средство, заради което е понесъл сериозни критики и в парламента, и във вестниците. Той настоявал да се подготви договор с Румъния, който да получи предварителното одобрение на всички велики сили, не само на СССР и Германия. Така връщането на Южна Добруджа трябвало да стане дълоготраен акт, който няма да зависи от волята на победителите в евентуалния бъдещ световен пожар, който не закъснява. Царската прозорливост се е самодоказала от последвалите събития. След края на Втората световна война, когато Чърчил, Рузвелт и Сталин започват да делят Евопа, денонсират всички решения, вземани от Хитлер и Мусолини - и, естествено и арбитражния им акт за Трансилвания - така един милион унгарци остават под румънска власт.

  83. 84 Профил на petiav
    petiav
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До № 82, продължение на постинг 83

    На Парижката мирна конференция по-късно Молотов си приписва заслугите и бил казал на ВасилКоларов - спокойно, българи, няма да позволим Южна Добруджа да бъде пипната.
    А тя не е пипната заради прозорливостта на българския цар, не заради тяхната добра воля към България след войната. ..

  84. 85 Профил на marquis
    marquis
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Историята на България е сложна, защото е преработвана многократно и според политическата конюнктура, международните империи и т.н. Най общо казано, нищо не е така, както се описва, даже т.н. история на т.н. "коминтерна" е фалшифицирана в най-новата история на България с подходящи документи - "фалшивки" според съветската терминология. България, като страна в обсега на "белоемиграцията" е поле за действие на няколко служби от червента до тази на червения кръст. Нищо в миналото ни не е изяснено и нищо няма да бъде изяснено, защото ако обикновените хора научат истината - повечето не биха оставили т.н. "управляващи" дори и днес на власт, т.е. биха ревизирали основния си договор.

    "Vernunft wird unsinn, wohltat plage."
  85. 86 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    [quote#83:"petiav"]Цар Борис ІІІ санкционира Деветоюнския преврат, но неохотно [/quote]

    Така е, Царят не е организатор на преврата и не само защото е знаел, че някои превратаджии са антимонархисти, а други руски агенти. Когато проф. Александър Цанков и другите конспиратори отишли в двореца с един полуескадрон кавалерия и го обсадили, за да принудят Царя да подпише указа, с който да одобри преврата, Цар Борис III наистина се е опасявал от гражданска война. Проф. Ал. Цанков, крупен български икономист, лидер на българската социалдемокрация е чакал с Казасов и Смислов четири часа през нощта в двореца. Накрая Цар Борис III заявил на Цанков: „Аз не искам да остана в историята, че съм вършил преврати и съм дал възможност на хората да се крият зад моята личност“. Цанков дълго време го убеждавал да подпише, като му декларирал, че той лично и съратниците му поемат напълно цялата отговорност за станалото. Накрая казал: „В този момент, Ваше Величество, ние всички мислим най-напред за българския народ, защото ако Вие не подпишете указите, които поднасям пред Вас, страната ни ще бъде обхваната от една междуособна война, която ще влоши още повече поло¬жението“.
    Цар Борис в този момент не е разполагал с никаква фактическа власт, за да се противопостави на превратаджиете и е подписал Указа, поставен пред свършен факт.

  86. 87 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    [quote#83:"petiav"]Царят не приемал арбитража като средство, заради което е понесъл сериозни критики и в парламента, и във вестниците. Той настоявал да се подготви договор с Румъния, който да получи предварителното одобрение на всички велики сили, не само на СССР и Германия.[/quote]

    Изключително далновидна постъпка на Цар Борис. Аз съм абсолютно убеден, че ако Втората световна война не беше се състояла и ако Цар Борис беше живял до дълбока старост той щеше да върне всички територии, загубени от България, и то по мирен път. За съжаление в историята няма алтернативни "ако"...

  87. 88 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Относно ролята на българският монарх в 9-то юнския преврат, ето какво си спомня серийният преврадажия Димо Казасов:

    „— Какво ще кажете Вие, господин Казасов, обърна се царят към мене.
    — Ваше Величество, на мене едва ли остава нещо да прибавя след казаното от господин Цанков. Борбата, която се свърши вън, други пътища и друг изход нямаше и не можеше да има. За нейната тежка и неизбежна необходимост Ви говори и факта, че аз, който стоя далеч на ляво от господин Смилова, тук пред Вас съм принуден да седна от дясната му страна. Тежестите и изстъпленията на режима Стамболийски надминаха и най-необузданите очаквания. Тяхната нетърпимост стигна до там, че принуди и мене, социалистът, заедно с националибералът, с когото и в миналото и в настоящето са ни деляли и ни делят непреодолими препятствия, да се явим един до друг при Вас за да ви кажем, че друг изход от оня, който е вече избран и намерен няма.
    Всяко странение от тоя изход за Вас ще има резултатът, който г-н Цанков Ви посочи”.
    В тоя момент Цанков извади приготвените укази от джоба си и ги сложи на масата, която стоеше пред нас.
    Царят мълчеше. Мълчахме и ние. Колебанията все още го държаха във властта си. Най-сетне той стана, отиде към писалищната си маса, седна зад нея и каза:
    — Бог да ни е на помощ. Желая от все сърце успех на преминалото през толкова изпитания отечество!
    Взе писалката. Цанков стана и му поднесе указите. Царят ги подписа и след туй ни поздрави.
    — Вземете мерки, господа, да бъде запазен живота на всички. Всяка капка българска кръв трябва да щадим”.
    Цанков го успоки и го осведоми за съдбата на бившите министри, които всички, с изключение на Стамболийски и Обова, бяха арестувани здрави и читави.”

  88. 89 Профил на krummm
    krummm
    Рейтинг: 522 Неутрално
  89. 90 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Отново поздравявам Петя Владимирова за прекрасната статия и поредната информативна публикация по този въпрос. И достоен отговор на „Исторически нюанси” на Татяна Ваксберг в „Дойче веле”. http://www.dw.de/исторически-нюанси/a-1704417 .
    Ваксберг още не е разбрала какви са заслугите на Царя Обединител за пaтpиoтичнoтo възпитaниe и зa yтвъpждaвaнeтo нa бългapcкaтa нaциoнaлнa идeнтичнocт и дъpжaвнocт. За да разбере, нека попита полковник Сами Рафаел. Той много добре е обяснил как и в какво са го възпитавали тогава него и останалите българи.
    Според Ваксберг Цар Борис III бил „спорна фигура”. Така ли? Те и българските врагове навремето бяха обявили за „спорни” личности и Иван Вазов и Раковски и въобще всички българи, дръзнали в определен момент да са възпротивят на „матушката” им. За родолюбивите българи, сиреч за патриотите, Цар Борис III е безспорна личност, а какво мислят враговете ни, няма никакво значение.

  90. 91 Профил на destroyer
    destroyer
    Рейтинг: 458 Гневно

    До всички в този форум!
    Прочетете моя коментар под номер 68 и ми кажете кое е основанието модераторите на сайта да го изтрият?
    Ако историèските истини и факти не са ви удобни, ходете да пасете патките, а не се занимавайте със сериозни неща!

    Другари от дневник, вие отдел на ЦК на БКП ли сте? Повече няма да стъпя тук да прочета каквото и да е!
    Има CNN, BBC, Guardian, но не и вас и ИТАР-ТАСС!

  91. 92 Профил на True Detective
    True Detective
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#29] от "Петър Иванов":
    Това си мислех и аз като чета напоследък коментарите на форума подстатия за изявлението на Цар Симеон 2. Какъв човек трябва да си , за да взривиш парклис -гроб надруг човеК?Колко трябва да мразиш, точно да мразиш някого за да направиш такова нещо... И този човек как е живял със собствента си съвест? Дъщеря му дали му е простила?Бълграия никога няма се върне към нормалните човешки ценности, ако от името на такива хора, някой не поиска не поиска и получи прошка. кой ли ще то направи?

  92. 93 Профил на nqkojsi
    nqkojsi
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Към името на Н.В. Цар Борис ІІІ не случайно се добавя ОБЕДИНИТЕЛ. Онова, което той постигна без капка пролята българска кръв, комунягите го загубиха, отгоре на всичко хвърлиха армията в т.нар. Отечествена война, в която загинаха над 30 000 български войници. А след това по заповед на съветските сатрапи изклаха и изпозастреляха цвета на българската интелигенция, разсипаха индустрията, превърнаха държавата в концлагер. Внуците им пропъдиха над 3 милиона българи по света след 1989 г.

  93. 94 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    Ето какво пишат чужденците за цар Борис. Подполковник Репингтън, след срещата си с него 1921г.: "Той не е салонен цар, колкото и да е очарователен, благовъзпитан и самоунизително скромен. Показва отлична осведоменост, здрав разум, твърда воля и истинско родолюбие. Той възнамерявал да прояви царската си власт, когато му дойдело времето. Правителствата идвали и си отивали, но само той би наследил естествено царската власт, единствена опора на стабилност и политическа приемственост, и хранилище на народните традиции."
    Американският пълномощен министър Стърлинг пише през 1935г.: "Царят доказа още веднъж, че е отличен стратег, човек с политическа мъдрост, самоконтрол и най-голяма способност да се справя с мъчни положения. На 19 май /1934г./ Военната лига и Велчев го поставиха в безизходно положение. Осем месеца по-късно Лигата стои зад Царя, а Велчев е в мат!"

  94. 95 Профил на КДС
    КДС
    Рейтинг: 631 Неутрално

    "...преждевременната му смърт спаси българските комунисти от позора, който щяха да си лепнат вповече, ако бяха разстреляли българския цар."

    Едва ли. Повече позор от присъщият им нема къде да се дене.

    ПАЧАВРА ЛЕКЕ НЕ ХВАЩА. И комуниста - също. Той е родена пачавра!

    Проклета да е Русия!
  95. 96 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Слаб и пристрастен материал. Авторката по познат начин търси под вола теле. Защо се бил присиединил към Тройния съюз? Защо бил обявил война на САЩ и Англия, което е довело до хиляди жертви и разрушения сред българското цивилно население? Защо бил отказал Северна Добруджа? Ами защото Борис е бил слабохарактерен и суетен човек и слаб политик, член на една династия, донесла големи злини на България. Ако България бе постъпила принципно като Полша, Югославия или Гърция и бе застанала категорично на страната на САЩ, Англия и СССР, при условия да и се върне заграбената от Румъния Южна Добруджа и заграбената от Гърция Беломорска Тракия ( или поне част от нея - т.н. коридор около Дедеагач), нямаше да сме в Съветския блок след 1944г.

  96. 97 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 3334 Неутрално

    До коментар [#96] от "kirsner":

    Колега не ми се спори с теб, не само защото всичко беше обстойно аргументирано и вече казано, но и защото има един аргумент, който не съм чул някой да обори досега... И той е, че
    България е била истинска държава, само когато е била Царство. Когато не е била Царство, е била чужда колония или разграден двор.

  97. 98 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 1051 Весело

    Абе определено вредна династия, три национални катастрофи само за 32 години, какво тука да му философстваме???
    Когато говорят фактите и философите мълчат......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  98. 99 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 909 Неутрално

    #97, и кое е било истинското на тая държава, когато е била Царство? Говорим за историята на Третата българска държава след 1878, защото от 7-ми век до 18-19 век всички държави по света са били монархии.
    По време на Царството сме имали лични режими на монарха с неправомерно голями правомощия и роля в държавните дела, при което са били вземани изключително лоши решения, довели до катастрофи, от които още си ближем раните. Примерите от Балканската, Междусъюзническата и последвалата Първа световна война са достатъчно красноречиви. Единствената причина, поради която България не е изпратила войски на Източния фронт, е защото Германия не е поискала, а не защото Цар Борис не е поискал. От една страна България, за разлика от Румъния, Финландия или Унгария, е нямала пряка граница със СССР и непосредствени териториални претенции към тази страна, т.е. директна мотивация. От друга страна липсата на пряка граница е правило транспортирането на войски и цялостната логистика доста по-скъпи, поради което германското командване е преценило, че за българската войска ще бъде по-целесъобразно да се използва в окупираните територии на Северна Гърция и Югославия. Да се предписват на Цар Борис някакви особени заслуги за неучастие на Източния фронт е абсурдно, още повече, че германски източници ( като напр. немския историк Ханс-Йоахим Хопе) категорично подкрепят тезата за нежеланието на Германия да използва български войски на съветския фронт.

  99. 100 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Убедителен пример за това колко царя е бил послушен и нерешителен владетел, изпълнаващ безприкословно волята на Германия, е обявяването война на САЩ и Великобритания по настояване на немците. Те, немците, са били абсолютно наясно, че това ще предизвика англо-американски бомбардировки над страната, но така са се надявали да усилят анти-американските и анти-британските настроения в България, както и да я позиционират ясно и безвъзвратно България на страната на Германия, тъй като са били наясно с англо-американските сантименти на част от политическите кръгове в България.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах