За честта на ВКС и за страха на ВСС

Павлина Панова и Лозан Панов - кандидатите за председател на ВКС

© Дневник

Павлина Панова и Лозан Панов - кандидатите за председател на ВКС



На 29.01.2015 г. предстои да се извърши може би най-важният избор в съдебната власт, този за председател на Върховния касационен съд.


Защо това е ключов избор и защо е толкова важно да се говори и пише за него?


На първо място, председателят на ВКС е една от трите фигури в съдебната власт, която има най-дългият мандат – 7 години (другите двама са председателят на Върховния административен съд и главният прокурор). Това е мандат, който надхвърля този на един парламент и едно правителство.




- За 7 години управление могат да бъдат променени и осъществени много неща, могат да бъдат прокарани политики и стандарти, които да станат устойчиви;


- за 7 години с поведението и примера си председателят на ВКС може да наложи модел, който да започне изчистването отвътре на системата, връщането на самочувствието на съдиите и престижа на професията. Всичко зависи от това как ще гласуват членовете на ВСС и дали ще могат да надскочат тесногръдието си и тясн -персоналните си зависимости.


На второ място, лицето, което ще бъде избрано, става един от т.нар. трима големи в съдебната власт и член по право на Висшия съдебен съвет. Тук професионалният жаргон обаче малко изкривява.


Председателят на ВКС е всъщност "най-големият" в съдебната власт


защото той ръководи най-висшата и последна инстанция, чиито решения са окончателни, а тълкувателните ѝ решения налагат стандартите в правораздаването и могат да определят политиката на съдилищата по един или друг тип дела. Политика, разбира се, в смисъла на определяне на правила и процедури, а не в тясното разбиране на понятието.


Затова не е без значение кой ще бъде избран и е изключително важно личността да е безспорен професионалист; лице, което познава отвътре и в детайли работата на съда; лице, което обединява гилдията; лице, което респектира със знания, идеи и почтеност.


На трето място,


ВКС е една от институциите, които могат да сезират Конституционния съд.


Това е изключително сериозно правомощие, предоставено още само на Министерския съвет, президента, 1/5 от народните представители, Върховния административен съд и главния прокурор. Това правомощие означава, че съдиите от ВКС могат да поискат от Конституционния съд да даде задължително тълкуване на текстове от конституцията или да се произнесе за установяване на противоконституционност по определен закон или други актове на Народното събрание.


Всичко това ни показва, че ВКС стои на върха на съдебната власт и неговият председател може съвсем реално да влияе върху обществените отношения в страната.  Ефективното демократично управление предполага наличието на коригиращи механизми вътре в самите власти и между властите. Съдебната власт е именно този коригиращ механизъм, който може да предотврати злоупотребата с власт и да възстанови справедливостта. Затова залогът е толкова висок – или ще се направи решителна крачка към промяна,


или и върховната инстанция ще "падне" в битката за окончателното овладяване на системата


Изборът за председател на ВКС се провежда за втори път. Първият опит, през септември 2014 г., не доведе до резултат, защото се блъсна в стената от страх, зависимости и обвързаности сред членовете на ВСС и това им попречи да съберат нужните 17 гласа, за да излъчат председател на ВКС.


Настоящият състав на ВСС е вторият поред, който работи като колективен постоянно действащ орган след приетите през 2007 г. промени в ЗСВ. За съжаление, и този състав на ВСС се превърна в еманация на всичко, което държи страната ни на последно място в ЕС във всякакви класации.


Непотизъм, конфликт на интереси, безпардонно заобикаляне на правила и промяна на процедури


изключително плоски обяснения за негласуване или прегласуване на кандидати. Това са само някои от белезите на този ВСС, които силно напомнят за годините на социалистическата шуробаджанащина, от която 25 години все правим опити да се откъснем.


Като резултат вместо да осигурява независимостта на съдебната власт, Висшият съдебен съвет усърдно работи за персоналното попълване на лидерските позиции в съдебната власт със зависими магистрати. И за съжаление, това се отразява негативно на болшинството съдии и прокурори, които в повечето случаи работят при висока натовареност, недобри условия и сред презрително обществено отношение.


В дъното на всичко това  стои страхът да се изправиш и да гласуваш обективно, а не както ти е спуснато от някоя партийна централа или от друго място, за да се изпълни със съдържание словосъчетанието "независима съдебна власт"; страхът да се надскочи елементарният частен интерес и да се мисли в перспектива и с убеденост, че действията сега са инвестиция в бъдещото отношение към съдебната власт.


Най-притеснително обаче е откровеното нежелание за еманципация от модела "Кой" и неистово желание за крепене на статукво, което работи в защита на интересите на едно организирано малцинство за сметка на мнозинството. И всичко това облечено в полираните фрази на нищоговоренето: политически нападки, натиск, "укрепване на държавността".


А нещата могат да бъдат съвсем прости. Необходимо е единствено да се спазват конституцията и законите на страната.


На 29 януари ВСС има редкия шанс да го направи


Не симулативно, а реално! И по този начин да се превърне от лош модел в пример.


Биляна Гяурова

© Личен архив

Биляна Гяурова


*Авторът е директор на Български институт за правни инициативи /БИПИ/, който наблюдава съдебната власт


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bora_bora
    bora_bora
    Рейтинг: 946 Неутрално

    " За съжаление, и този състав на ВСС се превърна в еманация на всичко, което държи страната ни на последно място в ЕС във всякакви класации."
    АБСУРДНА ситуация за членовете на ВСС!
    Понеже всички ги гледат под лупа, трябва да постъпят честно и достойно / което принципно за тях е нещо непознато/ и да изберат ръководител на орган, които като нищо може да им отреже клона на които си кютат удобно и печелившо толкоз години!

  2. 2 Профил на Р. Дражев
    Р. Дражев
    Рейтинг: 483 Любопитно

    Да видим, какво ще надробят!

    Happy face says, adios !
  3. 3 Профил на dali_da
    dali_da
    Рейтинг: 450 Неутрално

    От това, което се изписа по въпроса, не виждам по - добра кандидатура от Павлина Панова!
    Но не вярвам на ВСС!

  4. 4 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Ние си го казваме в прав текст,цяла Европа ни го казва,Щатите и НАТО ни го казват.Ами то и от Гуугл си личи колко гнили са "гнилите ябълки"".Докога ще умуваме?

    Tony
  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3235 Неутрално

    Панов е предложен от Колев ,който е ярък представител на статуквото и Магнаурската школа, а Панова е кандидат на съдиите.Стискам палци на Панова.

  6. 6 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2762 Неутрално

    На 29.01.2015 ВСС най-вероятно ще има рядкото щастие да услужи раболепно на КОЙ.

    "Новите системи неизбежно генерират нови проблеми"
  7. 7 Профил на МАТРЯЛОВ
    МАТРЯЛОВ
    Рейтинг: 631 Неутрално

    [quote#5:"hodounski"]Стискам палци на Панова. [/quote]
    ============
    Да, но онзи ден не беше много убедителна на въпросите на Сашо Диков от къде и са спестяванията(забележете, декларираните, което 99% не е вярно), нейните и на майка и.
    Оговорът ние сме скромни хора и така живеем, някак си звучи много неубедително, сравнено с визията и!

    Неет блядь, МАТРЯЛ надо менять!
  8. 8 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 787 Любопитно

    За Л.Панов досега лошо май не се е чуло... - освен абсурдния начин, по който бе издигната кандидатурата му!

    Симеоновският масоно-милиционер, сам също парашутиран по неведом начин за шеф на ВАС, предлага свой подчинен да застане начело на ВКС.

    Да очакваме за следващ шеф на ВАС, новият шеф на ВКС да предложи някой достоен съдия от брачното отделение на СГС.

  9. 9 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 664 Неутрално

    [quote#7:"péro"]сравнено с визията и! [/quote]

    Звучи неубедително единствено за озлобените хора, които не могат да приемат, че има и такива, които живеят скромно и трупането на пари не е приоритет в живота. От коментара ви става ясно колко се е разболял народа, че да си прави изводи за честността на хората по визията.

    Не познавам жената лично, но познавам работата й, тя е с отлична репутация на честен човек и добър професионалист.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  10. 10 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 443 Неутрално

    >ВКС е една от институциите, които могат да сезират Конституционния съд.
    Това е изключително сериозно правомощие предоставено още само на Министерския съвет, президента, 1/5 от народните представители, Върховния административен съд и главния прокурор.>

    Ами това е също нещо, което пречи да имаме свястно правосъдие. В Германия всеки може да се обърне към КС. И КС прирешаването на делата дава нареждания на изпълнителната власт и парламента как и в какъв срок да променят даден закон.

  11. 11 Профил на МАТРЯЛОВ
    МАТРЯЛОВ
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До коментар [#9] от "omega":
    [quote#9:"omega"]Звучи неубедително единствено за озлобените хора, които не могат да приемат, че има и такива, които живеят скромно и трупането на пари не е приоритет в живота. [/quote]
    =====
    Да, не крия, че съм озлобен!
    Озлобен съм от това, което виждам по улицата, хората в аптеките търсещи по 1, 2 стотинки не стигащи им за лекарства, случаите на ощетени хора от съдилищата и...още много подобни!
    Тук няма "приоритет трупане на пари", а геноцид, осъществяван и с тайното(и откровено явно) съгласие на съдебнатата власт!

    Неет блядь, МАТРЯЛ надо менять!
  12. 12 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 4101 Весело

    Тези дни , като наблюдавам ВСС и изборите в Гърция , и гласувалите за Сиризата , намирам доста общи неща ..и не звучи абсурдно:))
    И най- простият грък , ще ви обясни , наследник на какъв велик и неповторим народ е , ще ви покажа грандоманията си ,ще се оприличи на древните гърци, ще разкаже колко е по- умен от ЕС и Меркел , и как ВСИЧКИ трябва да сме им задължени и благодарни - че ТЕ изобщо съществуват:)
    Тази селска грандомания е налице и при нашия ВСС..>) Убеждават ни в тяхната свръхестественост, непорочност, неповторимост и величие ..
    Те, селските съдийки и прокурори- доста от тях следвали и без изпити , докопали се до постове с помощта красьовци -черни, висши потомствени или симеоновски връзки, партийни протежета - и т.н.., нещо СТАРО - добре усъвършенствано и преди 1989 година ..))
    Остава ни само да се прекланяме и пред едните , и пред другите ..:))
    Някакви самоизживявши се за апологети следователчета и прокурори,провинциални - по манталитет съдийки , искат да зачитаме величието им :)
    ФАКТИТЕ , ЕК, посланици, гражданско неодобрение, резултати - за ТЯХ нямат значение ...Те са или се пробутват за еманация на генерални секретари на БКП ..))
    ТЕ са безгрешни, морални, собственици на хотели или къщи в Испания- от заплати , , несменяем 'елит" български ..
    Никаква ДЕМОКРАЦИЯ не може да ги засегне - тях - 'боговете "на правото ...))
    Няма оставки или признаване на ВИНА , няма достойнство и чест , няма самокритика , ..нямат връзка с РЕАЛНОСТТА
    Нищо няма - освен ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ни - да им се ..възхищаваме :)
    И на "Сириза" и гърците , като цяло , и на тези - нашите ...)))
    П.С ..А статията е добра , информативна и ясна ...)

    BIG AL
  13. 13 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    Аз залагам на лелката с очилата...! Тиха и кротка на вид женица, с лицемерна и фалшива усмивка, говори тихичко и възпитано...! Слушал съм я няколко пъти и много ясно се усеща, че бяга от всякаква конкретност, а отговорите и на всякакви въпроси, са толкова сладникаво неангажиращи и обтекаеми, че да се чудиш как такива хора могат да решат нещо и да напишат решение, което да не поражда съмнения и други въпроси!
    Освен това, както някой по-горе писа, май същата тая женица и тя е оплетена в едни "строго личностни" финансови отношения, та чак не може да каже смислено, откъде са и спестяванията...!

    Искам да съм негър, в щата Алабама...! С белната усмивка щедро да ви лъжа: Колко съм нещастен, колко съм ви длъжен...!
  14. 14 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1982 Неутрално

    "За съжаление, и този състав на ВСС се превърна в еманация на всичко, което държи страната ни на последно място в ЕС във всякакви класации"

    Един от проблемите в страната е установен, ама трябва и да се направи нещо това да се промени. Като смяна на състава на ВСС. Ама, надали ще се случи

  15. 15 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2702 Неутрално

    ВСС е това, което познаваме или считаме че познаваме и поне за повечето пишещи тук не може да се каже че го познаваме с добрите му дела.
    От друга страна, след всичките предшестващи събития и почти известен доклад, в светлината на приетата макар и с половин уста стратегия, този ВСС няма начин да не се чувства той самия като на изпит.
    И остава въпроса, дали влиянието на КОЙ ще надделее и ВСС за пореден път ще предпочете тепегьозлъка, пред едно макар и под натиск и измъчено решение.
    Така че този избор, освен че е много важен по причините описани в текста, е и своебразен тест, дали все пак железната система на влияния и съобразявания ще издържи за пореден път или все пак започва пропукването.
    Дано, защото почне ли веднъж, спиране няма да има.

  16. 16 Профил на flamendialis
    flamendialis
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#5] от "hodounski":

    На много малка част от съдиите.
    Нито един от двамата не е приет безрезервно, за съжаление. Защото и двамата са част от сценария. Постановчиците никога няма да го сменят. Затова, при тази процедура няма шанс да се появи нормален и свестен кандидат. Необвързан от приятелски кръгове, както тези двамата са се оплели в такива, от политически интереси и т.н.. Това е реалността. Дори не е въпрос за по-малкото зло.

  17. 17 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Не светва, КОЙ - кого избира ...
    В тази "законосъобразЕна" процедура ясно личи ,че суверена е елиминиран от демократичния процес ...
    С Петя и Росен си говорим за налагаща се съдебна Реформа ?
    Остава няКОЙ да окне, че всичко е по конституция, а по-добра от действащата ни няма и толкоз ??? ...
    Граждани, Времето не ни събира в Общество ...
    Тази дописка притворно избутва съществения проблем, който ни предстои да разрешаваме - дълбоката Реформа на модела, по който "общуваме"...


  18. 18 Профил на someone
    someone
    Рейтинг: 395 Весело

    Битката "Панови"!

    Всичко може, стига да може...ако не може, трябва да може :)
  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8858 Неутрално

    Ма нали точно щото ВКС стои толкова високо,ВСС не иска да избере Павлина Панова.Прекалено самостоятелна е.

  20. 20 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 653 Неутрално

    До коментар [#7] от "péro":

    Знаеш ли колко получава съдия във ВКС?
    И откъде реши че 99% не е вярно че са декларирани?
    Сигурно съдиш по себе си.

    Путинофилите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  21. 21 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 627 Гневно

    ''...Непотизъм, конфликт на интереси, безпардонно заобикаляне на правила и промяна на процедури...''

    В коя европейска държава изброените от автора действия на съдебна институция би била във възможност? Коя нация би търпяла подобно поведение на магистратите си? Още по - лошо, би пазила грижливо тази обществена тайна. Или, не би принудила избраната от народа власт да прекрати и накаже индивидите, чийто действия или бездействия докараха нещата до този цивилизационен абсурд - в 21 век един народ да не може да получи справедливост. Отговорът е ясен!

  22. 22 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Лозан Панов е издигнат и поддържан от най-мрачната и ретроградна част (която е мнозинство) на ВСС.

    Путинофилите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  23. 23 Профил на nik_177.
    nik_177.
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Онзи ден двамата кандидати участваха в ТВ дискусия. Панова ръсеше порой думи, от които не се разбра почти нищо. Накрая самите водещи бяха изнервени и я попитаха тя отрича ли съдебната реформа. Не я отричала, обаче... и т.н. Според нея съдебната система си е наред, с една дума.

  24. 24 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#23] от "nik_177.":

    Аз останах със същото впечатление. Даже при въпроса на изумения водещ, дали приема, че реформите са нещо излишно и ненужно, тя заяви, че реформите не трябвало да се извършват с оглед на конкретни резултати, които обществото очаквало. Бил осъден цифром и словом - един (!) "бивш депутат" и 10 магистрати, вярно с условни присъди (което не било от значение), делата приключвали "рано или късно", упреците били към прокуратурата, а не към ВКС...
    Не е случайно, че я поддържа Съюзът на съдиите, ръководен от клонящата към червеното статукво другарка - Н. Куцкова (не отиде ли същата с предложенията за главен съдебен инспектор при БСП и ДПС, въпреки изявлението на Борисов, че ще ги подкрепят?). Апропо, последната с години където седне и където падне заявява, че в съда няма корупция, а жалбите се подавали само от неудовлетворени от решенията страни.
    http://bnt.bg/part-of-show/kandidatite-za-shef-na-vks-edin-sreshtu-drug-v-televizionen-efir

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  25. 25 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Извинявайте, ама единствения негатив на Лозан Панов да е, че бил предложен от Г. Колев е несериозно и показва, че срещу него се води негативна кампания, която няма за какво да се хване. Тогава пък на Павлина Панова, единсвения позитив й е, че е подкрепена от ССБ, БИПИ и кръга около тях.

  26. 26 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#19] от "rosiraycheva50._":

    Щото, тъй му отърва на виШия ни криминален съвет, Колега !...

  27. 27 Профил на глупав българин
    глупав българин
    Рейтинг: 226 Неутрално

    за честта на мафията и страха на народа, бих озаглавил материала...Цаца, КОЙ е шефът?

  28. 28 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#25] от "red.mary":

    Колеги, спрете обсъждането на "мача" - включен е в "оня" тираж...

  29. 29 Профил на nik_177.
    nik_177.
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Много добре направи № 24, че пусна ТВ диспута. Панова смътно напомняше някой, сега стана ясно - напомня дърдоренето на вицепрезидентката Маргарита Попова. И особено когато я питаха в битността й на правосъден министър за съдебната реформа. Водопад от думи, за да ни стане ясно, че съдебната власт е в отлична кондиция.

  30. 30 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Общо взето коментиращите са прави: Вероятността ВСС да извърши чудо, като избере на високото място подходящ за държавата и за народа човек, са долу-горе нулеви. Защото това би било истинско чудо, а чудо става само тогава, когато има кой да го направи. А един така потънал в корупция и в политически машинации орган, като ВСС, може да сътвори подобно чудо само ако случайно сбърка. Което не е особено за вярване.

    Защото един субект, па бил той и колективен, какъвто е ВСС, не може, подобно на барон Мюнхаузен, не само да се извади сам от блатото, в което е затънал, но да измъкне заедно със себе си и своя кон (тоест, цялата съдебна система). Не може, особено когато този субект е колективен управленчески орган. Така че ако искаме наистина да имаме реална реформа, нещата трябва да се решат в парламента. Което не е много окуражаващо, защото и самият парламент не е особено наред.

  31. 31 Профил на drkalo
    drkalo
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Лозан Панов е един от най-почтените и ерудирани хора, които познавам. Честен, интелигентен с невероятно чувство за хумор! Присъствието му като кандидат за този пост ме кара да мисля, че все още има надежда. Познавам го от 24 години, бяхме и съученици. Не мога да кажа нищо за Г-жа Панова, но за Лозан мога да говоря само хубави неща.

  32. 32 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 836 Неутрално

    ако трябва да перефразирам м-р Москов от онзи ден за диагнозата на заболяването на съдебната система - тумор с множество метастази, което прави оперативното лечение невъзможно

    за разлика от човешко тяло обаче, тум имаме редкия шанс с достатъчно воля да подменим цялото тяло и то орган по орган!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах