Безсмъртна ли е човешката душа (и колко важно е това)

Безсмъртна ли е човешката душа (и колко важно е това)

© Антон Попов



В статията си от две части Владимир Левчев разсъждава за вярата, религията, религиозния фундаментализъм и атеизма. Във втората част, която "Дневник" ще публикува утре, авторът се пита възможна ли е духовна коалиция на религиозни хора и хуманисти, за които най-важно е човешкото щастие


Ключови думи към статията:

Коментари (181)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 10392 Любопитно
  2. 2 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Наистина безсмъртна,след като всеки извърви своята Голгота!

    Tony
  3. 3 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 457 Неутрално

    God is alpha and omega, beginning and The End.

  4. 4 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    Бог е Любов.
    Човека дава имена на нещата както се пее в парчето:

    https://www.youtube.com/watch?v=XN3ni0UygYI

  5. 5 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 531 Весело

    "Науката вече сериозно говори за паралелни светове"

    Науката ли го говори или сме го гледали в Матрицата

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  6. 6 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8745 Неутрално

    Както казва мама "Никой не се е върнал от близките ми да каже", или е много добро или няма нищо.

  7. 7 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 733 Весело

    But yes, of course, we all know that God created the first man from a ball of mud, right?
    He might have created the Black people from mud, but not me.


    Пак ми създавате работа.

    If you are going through hell... Keep going!
  8. 8 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2989 Неутрално

    Всеки може да си фантазира, каквото си иска. Даже и да демонстрира фантазиите си пред публика. Стига да си намери подходяща публика. Или да му намерят такава. Но трябва да се следва елементарна логика и да се спазва благоприличие. Какво общо може да има между библията и ледените шапки на Марс. А предположението че преди 2 млд години може да е имало живот на Марс е нелепост. Марс е в нашата слънчева система, а палеонтолозите знаят със сигурност какъв живот е имало тогава. Дарвиновата теория е напълно доказана и не е нужно Бог да е създал животните, а хората да им измислят имена. Нямам нищо против фантастиката, но сляпото блуждаене си е тъпотия.

  9. 9 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 418 Неутрално

    "Например, сънуваме без всякаква причина някого, когото не сме виждали много отдавна и изведнъж го срещаме на улицата на другия ден."

    Че то срещаме и много други познати, дето не сме ги сънували, ама това не ни прави впечатление.

    Your argument is invalid.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  10. 10 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    "Глупаво е да вярваме, че всичко в света е логически обяснимо и достъпно за човешкия ум. "

    Тук спрях да чета.

    Хафторе, гърците са нарекли най-дребната частица а-том - неделим.
    Преди 1000 години хората не са имали логическо обяснение и защо Слънцето изгрява от изток.
    Е добре де, повечето хора.
    Добре че безкрайно любопитните, тези които движат света не са разсъждавали като тебе.
    ВСИЧКО на този свят става логически обяснимо, когато му дойде времето.
    Това, което не е достъпно за ума на детето, е достъпно за ума на възрастния човек. Помисли добре върху това.
    Добре, че нашата Вселена е безкрайна, както са безкрайни и чудесата в нея. Защото, когато открием и разберем абсолютно всичко, човечеството ще изгуби смисъла да живее.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  11. 11 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Не ми е ясна целта на тази писаница.

    Крайните атеисти са също толкова ограничени колкото и крайните вярващи.

    И едните и другите имат готови отговори на поставените въпроси и тези отговори напълно ги уреждат, дори да се струват идиотски на другия лагер.

    Вярно, хубаво е човек да бъде гъвкав в разбиранията си за света.

    Обаче си има и слаби страни.

    Образно казано, за да се изкачиш по-високо трябва да стъпиш на нещо твърдо.

    Освен това е много по-удобно да приемеш тоалетната хартия за даденост пред гъвкавата алтернатива за зелени листа или дори липсата им.

    Света ни е изграден от противоречия и много големи умове са се затривали в опит да намерят универсално обяснение.

    Затова ще има вярващи и атеисти, комунисти и капиталисти, прагматици и романтици, война и мир...

    Както би казал Тери Пратчет - нарича се "живот".

    А както би казал Дългас Адамс - отговорът все едно е 42.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  12. 12 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 733 Неутрално

    вярата в съществуването на задгробен живот, или "струнната теория" за съществуването на седем паралелни свят...
    ---------
    Ама вие сериозно ли??

    If you are going through hell... Keep going!
  13. 13 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#10] от "rapidfire":

    Не се заяждам, а наистина мисля, че правиш същата грешка, в която обвиняваш автора.

    А именно - аксиоматично приемаш, че всичко може да бъде доказано; или ако не аксиоматично, то крайно нелогично се мъчиш да го докажеш с избирателни примери.

    Всъщност е напълно възможно човек да има ограниечение да разбере напълно света в който живее.

    Едно куче дали някога би разбрало неспособността си да говори италиански?

    Една котка дали може да разбере диференциално смятане?

    Защо да приемем, че човек, понеже е по-умен от тях и може да разбере всичко?

    Всъщност не следва ли от принципа на определеността именно, че НЕ може да има теория , която да обясни всичко?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  14. 14 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1724 Весело

    До коментар [#13] от "Боби Колев":

    "Всъщност е напълно възможно човек да има ограниечение да разбере напълно света в който живее. "

    Разбира се че има ограничение - безкрайността на света.
    Никога не можеш да разбереш докрай нещо, което е безкрайно, нали?

    Освен това маците, любимите ми те, не могат да разберат диференциалните уравнения СЕГА. (между другото и аз не ги разбирам, ако трябва да сме честни )
    Но не се знае дали след един или няколко милиона години няма да започнат.
    Не е лошо да гледаме малко по-далеч от носа си, не мислиш ли?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  15. 15 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Сериозни учени, като Карл Густав Юнг, смятат, че освен причинно-следствени връзки, в света съществуват и други връзки – някаква синхронност – необясними съвпадения, които са прекалено големи, за да бъдат чиста случайност.
    =================================
    Вярвам в това на 100%.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  16. 16 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 625 Неутрално

    До коментар [#8] от "judjuk":

    Моето лично обяснение за креационистката теория е следното :
    Подобно на други народи от преди 2000 години, хората, които са допринесли за съставянето на окончателния вариант на Библията, не са имали представа от твърде абстрактното смятане. Огромни са заслугите на древните египтяни, на финикийците и т.н. за развитието на концепцията за математиката, но когато се е опирало до сътворяването на света, и най-будният ум по онова време е бил безсилен.
    Чел съм за ацтеките. За да обозначат огромен период от време, за който не знаели нищо, освен че водят началото си оттогава и впоследствие се преселват по своите земи, те използвали следната конструкция - управлявали са 10 царе, общо 150 000 години. Със същия успех можеха да са 1500, 15 000 и т.н.

    Сроковете в Библията, особено в Стария завет, са, разбира се, напълно неверни от днешна гледна точка. Годините, през които е записано, че хората са живели (най-известните примери са Ной и Матусал, последният - 900 години), всъщност са месеци и трябва да се разделят на 12, за да се видят годините. В конкретния пример с Матусал, цифрата е 75 - внушителна за онова време (а и за днес, с нашия начин на живот, но това е друга тема) цифра, когато всички около теб умират на по 40 години. Как да не предположиш, че такъв човек е ДРЕВЕН?
    Другото - динозаврите. Редовната фраза на войнстващия атеист " вашият бог е създал света преди 6000 години и после е заровил костите на динозаврите, за да ви отвори очите", което следва да се подминава с насмешка.
    Хората по онова време не са имали никаква представа от динозаври - дори и да са виждали техни кости, не са им обръщали внимание или пък това е давало тласък на приказките за великани/големи хора и т.н. Те са обяснявали света по съвсем различен начин и записаното в Библията е квинтесенция на господстващите по онова време теории. 6000 години очевидно е била внушителна за онова време цифра. Защо не 8 или 10 000? Няма жив човек, който да ни отговори.

    Тъкмо поради тази причина аз, който съм религиозен, не вярвам в т.нар.креационистка теория по очевидни причини. Разглеждам Сътворението на света според Библията като прочитът на хората от онова време и я уважавам много. Знам отлично достиженията на науката в областта на датирането на Земята и Слънчевата система. Но това никога не е попречвало и няма да попречи на вярата ми.

  17. 17 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 607 Неутрално

    Брей, много вярващи християни тука, много нещо. И все тъмносини

  18. 18 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#11] от "Боби Колев":

    Какво е 'краен' атеист, и по какъв начин такъв е 'ограничен' колкото религиозните? Атеизмът е позиция по въпроса за съществуването на бог - нищо повече - и позицията е, че при липсата на доказателства, съществуването на бог е толкова малко вероятно, че да е практически невъзможно. От друга страна, религиозната позиция е, че съществува бог, щото...? се вярва в съществуването му?? Хайде дефинирай ми приликата между тези две позиции.

  19. 19 Профил на Meister Eckhart
    Meister Eckhart
    Рейтинг: 891 Неутрално

    "There is no G-d in Heaven / And there is no Hell below / So says the great professor / Of all there is to know.. "

    the devil is in the data
  20. 20 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#14] от "rapidfire":

    > Но не се знае дали след един или няколко милиона години няма да започнат.
    > Не е лошо да гледаме малко по-далеч от носа си, не мислиш ли?

    Първо - съгласен съм, не се знае...по принцип.

    Но по същата логика не се знае дали сегашните учени нямат напълно погрешни схващания за миналото на Марс, нали?

    Всъщност, ако трявбва да сме коректни, за кратката си няколко хилядна история науката се е обръщала с главата надолу прекалено често, че да твърдим с каквото и да е прилично ниво на убеденост, че знае какво е станало преди милиарди години

    Второ, колко надалеч искаме да гледаме зависи от това какво искаме и какъв риск сме готови да поемем, че може да сбъркаме (виж по-горе).

    За мен лично какво би станало след милиони години е напълно безпредметно разсъждение. Всичко е възможно.

    Което е още една добра илюстрация за това защо не трябва да отричаш шантави теории за Марс или все едно какво друго извън нашето сетивно знание.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  21. 21 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Леле .... Хайде вече да осъзнаете разликата между агностицизъм и атеизъм. И респективно, това че не всичко е познаваемо не означава автоматично, че съществива бог.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  22. 22 Профил на dombi
    dombi
    Рейтинг: 593 Неутрално

    [quote#8:"judjuk"]Нямам нищо против фантастиката, но сляпото блуждаене си е тъпотия. [/quote]

    И като се замисля, че за всички тези глупости Владо Левчев е взел пари..

  23. 23 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    "....Мравчицата кой научи да събира семенца и пчелата мед да смуче от красивите цветя...Всичко си направил, Боже, всичко ти си наредил...Всеки ден те славя, Боже, с блага дума на уста, всеки ден ти казвам, Боже, от сърце благодаря."
    ------------------------------------------------------
    Детска песничка.

  24. 24 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#18] от "asbroad":

    Краен атеист е човек *убеден*, че Бог няма и защитаващ тезата си с логични аргументи , общо взето свеждащи се до това, че Бог не може да бъде детектиран или управляван (за целите на доказателството).

    За мен крайните атеисти се характеризират с фанатично (аз го наричам религиозно) отричане на вярата и религиите, което не приема никакви разумни аргументи за ползата и дори необходимостта от такива.

    Това не е пряко свързано с Бог или признаването/отричането му, но за мен е задължителен елемент на крайния атеист.

    Той е религиозно анти-религиозен.

    Крайните вярващи са ясни. Те са приели наличието на Бог в света, в който живеят и за тях той е реално съществуващ и доказателства за това има под път и над път.

    Крайните са онези, на които той говори.

    Баба ми, Бог да я прости, беше от тях.

    Което идва да покаже, че не са задължително терористи и камикадзета.

    Просто не позволяват на някаква си логика да им развали кефа от връзката с нещо свисше.

    Понякога им завиждам.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  25. 25 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1724 Неутрално


    До коментар [#20] от "Боби Колев":

    Къде казах, че учените не бъркат и че трябва да се отричат каквито и да било теории?

    ВСЯКА терия е възможна истина, до доказването на противното.
    При разгадаването на един проблем трябва да се допускат ВСИЧКИ възможности, за които човек може да се сети.
    Единственото, което ме дразни, е допускането, че има неща, с които разумът и логиката не са в състояние да се справят by default.
    "Не си слагайте сами ограничения!" казваше катерачният ни гуру.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  26. 26 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#10] от "rapidfire":
    Нашето логическо познание за заобикалящия ни свят е силно ограничено. На всичко отгоре ни се налага от време на време да си променяме или напасване логиките издъно.
    Няма лошо в логиката и рационалността - помага на хората да живеят в по-удобна среда.
    Не мисля, обаче че твоята логическа умозрителна конструкция

    [quote#10:"rapidfire"]Защото, когато открием и разберем абсолютно всичко, човечеството ще изгуби смисъла да живее[/quote]

    е възможна и от там няма как да се загуби смисъла на живота.

    Понятието за безкрайност (или нула) също се ползват в рационалните сметки за улеснение, но винаги под условие. "Абсолютно" няма как да се привърже към тях, защото цялата рационална логика се разпада, отива на кино с една дума.

    В такъв смисъл може да приеме че Бог е непознатото към което се стремят някои (не всички) хора.

    "...блажени бедните духом, защото тяхно е царството небесно..." казва Спасителя и няма как да не се съгласим с него.

    За мен е неясно и тайнство поради каква причина се усукват някакви атоми от Менделеевата таблица по точно определен начин, така получените сложни вериги от молекули си намират точно определени с които се "харесват", цепят се горе-долу на половинки, въпроизвеждат се и т.н. и т.н. И този процес работи както в амебата, така и в моето тяло.

    Затова казвам му казвам че е Бог, който е Любов.

  27. 27 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#18] от "asbroad":

    Впрочем това с говоренето на Господ беше изхвърляне.
    Моля за извинение.
    Не е нужно да ти говори Господ за да си краен вярващ.
    Достатъчно е да вярваш толкова силно, че да игнорираш елементарно практично чувство , като например да вярваш, че Господ те пази от всичко с тази мисъл да се вземеш да обясняваш на син ултрас как трябва да уважава червените примерно.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  28. 28 Профил на dombi
    dombi
    Рейтинг: 593 Неутрално

    И до днес, най-убедителното доказателство за съществуването на Бог си остава фактът, че Бог съществува. /Апологетика/

  29. 29 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 951 Неутрално

    До коментар [#25] от "rapidfire":

    Ама сам си противоречиш, защото хем не искаш да се изключват всички възможности, хем се дразниш като се спомене една доста вероятна, а именно - че има неща, които не са ни дадени да разбираме и няма да разберем.

    Аз не давам рецепта кое какво е и не казвам кой какво трябва да разбира, но ти първо се присмя на автора, че говори измислици за преди милиони години на Марс, после на тезата му, че допуска възможността не всичко да се обясни научно.

    Според мен и двете са съвсем валидни предположения.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  30. 30 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#26] от "k_":

    "За мен е неясно и тайнство поради каква причина се усукват някакви атоми от Менделеевата таблица по точно определен начин, така получените сложни вериги от молекули си намират точно определени с които се "харесват", цепят се горе-долу на половинки, въпроизвеждат се и т.н. и т.н."

    Моля ти се, отвори си учебника по химия за осми клас.
    Никакво тайнство и "харесване" няма. Става дума електрохимични взаимодействия.
    Те ти жокер, образовай се.

    http://www.uacg.bg/filebank/acadstaff/userfiles/study_bg_233_LMORR.pdf

    Колкото по-малко знания, толкова повече вяра в тайнства и конспирации. Това е горчивата истина за съвременния свят. И ако в системата на образование в световен мащаб не се промени, ще ручаме големи жабета в скоро време.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  31. 31 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#29] от "Боби Колев":

    Моля ти се прочети внимателно всичките ми постове по темата и ми посочи, къде споменах думата "Марс" в какъвто и да било контекст.

    Аман от хора които спорят без да четат.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  32. 32 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 4329 Неутрално

    Вяра и религия не е необходимо да бъдат противопоставяне. Богословието е също наука. Колкото до вярата , убеден съм, че всеки я има. Понякога у някои се проявява по-късно, а при други се изражда в суеверие. Колко от големите безбожници са всъщност изключително суеверни.

  33. 33 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1320 Любопитно

    До коментар [#27] от "Боби Колев":


    [quote#27:"Боби Колев"]Впрочем това с говоренето на Господ беше изхвърляне.
    Моля за извинение.
    Не е нужно да ти говори Господ за да си краен вярващ. [/quote]

    Как беше?
    "Когато ТИ говориш на Гиспод - това е молитва.
    Когато Господ ти говори на ТЕБ - това е шизофрения"
    Или нещо подобно, цитирам по памет...
    Има една дама, тук във форума, която е потънала в краен атеизъм. И с такъв плам обяснява, че няма Бог и т.н.
    Подозирам ч в СИЛНА вяра, че няма Бог...Та тя е същата, както крайните вярващи - разликата е във това в какво вярват....

    Научих "God Save the Queen".........е, не си струва....
  34. 34 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#8] от "judjuk":

    Еволюцията изобщо не е доказана, просто защото не е наблюдавана (никога хората не са наблюдавали един вид да се превърне в друг, нито в древността, нито сега) . Дарвин, в изучаването на чинките, наблюдава единствено адаптация в действие и върху собствени субективни изводи относно изучаваното си прави заключения, че може би, евентуално, може да има и нещо друго. Пример: ако еволюцията е факт и отнема милиарди години, защо болшинството от намерени изкопаеми са на форми на живот, които вече са напълно завършени? Логиката диктува, че повечето от тях трябва да са на преходни форми (да кажем, преходната форма между риба и гущер - един своеобразен "рибогущер", обаче истината е, че това изобщо не е така.

    Относно безсмъртието на душата, има един ключов въпрос -> какво е съвестта? Какво представлява този тънък гласец, който, когато видим човек в нужда, ни кара да загърбим собствения си егоистичен интерес, въпреки, че е много по лесно да последваме него, и да помогнем на изпадналия в беда. Уникалното в човешкото същество е, че то само може да избира дали да последва въпросния глас (което е върховен израз както на Божията любов изразена в свободната воля, така и на непокорството и бунта на човек, изразен в желанието да бяга от нея).

  35. 35 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3258 Любопитно

    Неочаквано добър текст на Левчев. Хареса ми. Поставил е тезата, задал е въпросите, но отговорите ги е оставил на четящите, което е много правилно, защото тема като тази не може да има един категоричен отговор, всеки търси отговорите сам, както трябва и да бъде.
    Надявам се, че радикалните атеисти няма да нападнат темата, за да опровергават автора, както им е обичай да правят, когато не разбират нещо, но са абсолютно сигурни, че то не е правилното.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  36. 36 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#30] от "rapidfire":
    Благодарим за урока по НЕОРГАНИЧНА химия и окислително-редукционните процеси.
    До там, и още по-напред е стигнало нашето познание още от времето на алхимиците, откриващи тия формули докато са бъркали смесите си в опитите да направят злато.

    Това, обаче има много малко с механизмите по които се усукват гените. И въобще да дадеш пример от НЕОРГАНИЧНАТА химия когато обсъждаме съвсем други неща ми подсказва, че или не си стигнал до ОРГАНИЧНАТА химия или си я пропуснал навремето.

    Отделно, че иде реч за биологични процеси на ЖИВИ ОРГАНИЗМИ, където геномите едва отскоро почнаха да се разчитат, но механизмите защо едното се връзва с другото все още не са.

    Да, и това ще бъде разпознато, открито някога в бъдещето, но всяко човешко познание на явление и процес открива още по-голям хоризонт от неизвестност и нужда от ново знание.

    От тук логически следва, че абсолютното познание е невъзможно и това е имал предвид Спасителя, когато споменава за "блажените нищи духом", в смисъл който иска да прекара живота си спокойно да не се терзае и занимава с познание.

  37. 37 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 612 Неутрално

    Сякаш е по-здравословно да не знаем дали е бизсмъртна. Така като приемем, че единственото безспорно наше време е в този живот, следва да направим всичко, за да развием потенциала си сега, без да разчитаме на друг шанс или отсрочка.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  38. 38 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1704 Неутрално


    ТЕЗА: Тези, които имат дума за два нюанса виждат тези нюанси, а тези, които нямат - за тях нюансите (също синия цвят) не съществуват. Изводът на автора е, че докато нещо не е назовано - не съществува.

    Ами ако е обратно - ако нещо не различаваме/познаваме и тп. нямаме нужда от отделна дума.

    Доста произволни умозаключения има в горния текст.
    Това дали вярваме или не ни освобождава от това да мислим логично и да виждаме всички възможности.

    А дали душата е безсмъртна - хм, един ден всички ще разберем

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  39. 39 Профил на theh5n1
    theh5n1
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#32] от "daam":

    Сещам се за един безбожник , който е суеверен - Б. Б.

  40. 40 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 916 Любопитно

    Страхотен материал на г-н Левчев,който дава храна за доста размишление.
    Крайният атеизъм,който днес самоуверено шества из повечето научни институции е точно толкова тесногръд, тоталитарен и антинаучен по своята същност,колкото и какъвто и да било религиозен фанатизъм. Религиозният атеист не може и не желае да допусне възможността,че самата човешка природа би могла да поставя граници отвъд, които рационалното ни познание е невъзможно,и не защото вселената е безкрайна. Подобни догматици спъват и всякакви сериозни изследвания в областта на палеонтологията и геологията. Съществуват огромни противоречия в тези области,но всяко поставяне на въпрос по отношение съществуващите господстващи теории се заклеймява като "креационизъм" и фантастика . Идеологията няма място в науката,но именно това се случва в много научни сфери както през изминалия век, така и днес.
    От другата страна са религиозните фундаменталисти. Те са ясни,но истината е че истински вярващия човек не може да има нищо против науката като такава и няма от какво да се страхува - Бог няма как да бъде "заплашен" от съществуването и развитието на науката Религиозният фанатик, всъщност няма достатъчно вяра или колкото и да се опитва да доказва противното, няма никаква
    Това от което всички трябва да се боим и стоим далеч е липсата на елементарен морал,догматизма / в най-лошия смисъл на думата / , гордостта / никога нищо добро не е донесла на никого,каквото и да разбират някои под този термин / .....

  41. 41 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 916 Неутрално

    До коментар [#37] от "metalogy":
    Според Християнството няма "отсрочка" - бъдещата съдба на душата/човека се определя до последния миг от земния му физически живот,не след това. Не съществува "прераждане" и "поправителен"...

  42. 42 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    SLO4AINOSTI???
    NE MISLQ!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  43. 43 Профил на dombi
    dombi
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Безсмъртна ли е човешката душа

    Надявам се, че човешката душа не е безсмъртна, защото тя лишена от тялото, би живяла в някакъв кошмар, в който не може да сътвори нищо, нито пък да извърши и най-елементарното материално действие. Тялото се амортизира и достига момент на саморазрушение. Това е неизбежен процес,който може да бъде отлаган, но не и предотвратен. Умореното тяло се нуждае от покой. С душата е същото. Тя също трябва да намери своя покой, след хилядите безцелни вълнения, които е преживяла.

  44. 44 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    Есето на Лечев е в духа на тези дни, които са може би най-християнските такива.
    Но и автора поставя въпроса за доводите и вижданията в плоскостта атеизъм - религия, а и много от нас са на най-различни и разнообразни позиции по въпроса.
    Затова, от собствен опит, мога да споделя, че получих един доста и за мен достатъчно убедителен изход от тази и такива дилеми, след като макар и съвсем случайно, попаднах и прочетох книгата на Кен Уилбър "Кратка история на всичко".
    Ако някой се вълнува от въпросите поставени от автора, Владимир Лечев или от подобна тематика, мисля е въпросната книга отговаря в голяма степен на тях, при това без никакво противопоставяне на позициите и привеждайки много видими и разбираеми доказателства, при това използва един силно НЕ философски лек и приятен за четене език.

  45. 45 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#8] от "judjuk":

    Странно
    [quote#8:"judjuk"]Но трябва да се следва елементарна логика и да се спазва благоприличие. Какво общо може да има между библията и ледените шапки на Марс. А предположението че преди 2 млд години може да е имало живот на Марс е нелепост[/quote]

    Не знам дали е имало живот на Марс и ако да дали е бил преди 2млрд години или друг период, но че има връзка между всичко, дори и на пръв поглед с трудно откриваеми връзки, може да сте сигурен.
    И това не е религиозна теза - викат му "Закон на причинно-следствените връзки", които обаче трябва да се откриват и доказват. И тези неща стават, просто трябва човек да се потруди за да ги намира в различни и не само литературни източници.

  46. 46 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3420 Неутрално

    очаквайте след Великден статията на Евгени Дайнов "Европа не е на Владимир Левчев, тя е на Миндя рок фест".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  47. 47 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 414 Неутрално

    "Да смятаме, че животът и разумът са възникнали на Земята по някаква механична случайност – не е ли това по-абсурдно от вярата?"

    Само човек, който не е запознат с еволюционната теория, може да говори за "случайност." Естественият подбор е именно обратното на случайността. Прочетете Ричард Доукинс по въпроса.

    "Какви доказателства имаме, че няма висш Разум отвъд материалния свят?"

    Какви доказателства имаме, че няма летящо спагетено чудовище извън материалния свят? Излишно е да започваме с изречения от типа на "какви доказателства имаме, че няма." Ако се докаже, че има - ок. Дотогава говорим единствено за фантасмагории.

  48. 48 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 625 Неутрално

    До коментар [#19] от "Meister Eckhart":

    Нали знаеш, че само евреите не изписват Бог, а слагат тази чертичка на мястото на о-то?

  49. 49 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 414 Неутрално

    [quote#40:"thepirineagle"]Религиозният атеист не може и не желае да допусне възможността,че самата човешка природа би могла да поставя граници отвъд, които рационалното ни познание е невъзможно,и не защото вселената е безкрайна. [/quote]

    Първо, "религиозен атеист" е оксиморон. Атеизъм означава липса на религия.
    Второ, има много голяма разлика между това човешката природа да накникне отвъд границите, за които говорите, и евентуалното съществуване на едно или друго конкретно божество, което ти забранява да ядеш някакви храни в определен период от годината и т.н. Иначе казано, деизъм (донякъде допустима позиция за мен, бидейки атеист) срещу теизъм.

  50. 50 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 414 Неутрално

    [quote#34:"conventi0nal"]Еволюцията изобщо не е доказана[/quote]

    Доказана е точно толкова, колкото факта, че земята се върти. Абсолютно нелепо е в 21 век да се твърди, че еволюцията не е доказана.

  51. 51 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 4372 Неутрално

    Много приятно четиво - специално за Разпети Петък!

    I Want To Believe
  52. 52 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 393 Разстроено

    Откъде-накъде човек, чийто познания са ограничени до художествената литература, било то и научна фантастика, ще си позволява да отрича химия, физика, биология, психология, наука за космоса и ще я представя през призмата на собствените си ограничени представи. Отговорите на тези въпроси много отдавна са дадени, а тези, които се занимават със съня и неговите разстройства, ясно са дефинирали причините, поради които сънищата се припокриват със минали или случайни, бъдещи събития. Тази статия е грандиозна измама, в която литератор отрича науката и то в рамките на монолог. Защото нито един нормален учен не би се вързал на толкова повърхностно впримчване на ограничения човешки кръгозор. Пълен абсурд. Докато се изявяват само религиозни, обработката на слабите умове ще нараства главозамайващо.

  53. 53 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Авторът е пръвърженик на следната "нестандартна логика": ако погледна през прозореца, мога да видя динозавър, а мога и да не видя динозавър. Има две възможности, "следователно", вероятността да видя динозавър през прозореца е едно делено на две, или 50%. Всичките му въпроси до атеистите са базирани на такова неразбиране. Научната хипотеза може да бъде отхвърлена по научен начин, но религиозните хипотези не могат да бъдат отхвърлени по никакъв начин, докато носителите им не поискат. Отделно, има маса неща, които съществуват, без да подозираме за тях и без да имаме съответните термини. Когато ги открием и изучим, ще станат част от нашия език и разбиране на света.

  54. 54 Профил на gauss
    gauss
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Същността на спора се свежда до следното - дали в момента, когато една ЧОВЕШКА яйцеклетка се оплоди, един върховен вселенски дух (наречен Бог) присвоява на зародиша една духовна същност (душа), която от този момент нататък управлява тялото и по някакъв начин взаимодейства с Бог - изпълнява или не изпълнява повелите му, моли му се, бива награждавана или наказвана, и след смъртта заживява самостоятелен живот според правилата, описани в съответната религия.
    Това е единственото, което реално интересува вярващия - дали ще понесе наказание за неспазването на религиозните норми и дали ще бъде възнаграден за спазването им. За обикновения вярващ няма никакво значение как точно е възникнала Вселената, Земята, небето, водата и всичко останало. Колкото религии, толкова обяснения. Колкото повече се развива науката, толкова повече обясненията в свещените книги стават по-нелепи и все повече се налага на свещенослужителите и вярващите да обясняват как написаното било алегория и съдържало скрит смисъл.
    Дори да се докаже, че материалният свят е създаден от нематериален бог, това по никакъв начин не доказва съществуването на душа, и то единствено у човека. В това отношение някои религии, които предполагат наличието на душа у животните и даже в неживата природа, са логически много по-последователни.
    И тъй като стигнах до думата "логически", а всички твърдят, че вярата няма нищо общо с логиката, то какъв смисъл имат споровете на религиозна тема, след като всеки спор се състои от логически аргументи?
    Като правило с много малки изключения никой не избира свободно вярата си (по-точно вероизповеданието си). Тя му се налага от родителите и се поощрява от обществото, в което живее, а промяната й най-често става или насилствено (всички големи световни религии са насаждани с огън и меч), или за извличане на определени изгоди.

  55. 55 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#16] от "sam_vimes":

    всъщност, когато са измисляли глупостите за сътворението на света е било преди доста време, не съм се вълнувал от въпроса но поне 2000 трябва да махнем от началото на християнстовто.
    По модерному, според евреите е 5775, започвайки една година преди сътвпрението, значи преди 2000 е било нещо от рода едва 3775 ( не знам как точно се е изменяло тяхното летоброене)
    Явно когато са си измислили летоброенето е било още по скоро след началото на света... хех

  56. 56 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#54] от "gauss":
    Да вярваш в нещо, каквото и да е, е въпрос на личен избор.
    Религии и вери много по широкия свят.
    Дори и най-войнстващите атеисти си имат техните си вярвания.
    Аз лично не съм срещал, не само - не мога да си представя "невярващо" човешко същество.
    Дали живите организми, но не човеци, си имат своята вяра - не знам. По-скоро май са невярващи. Същото важи и за неживите.
    В този смисъл може да се приеме, че хората са нещо по-специално (от маймуните или скалите, например) творение
    в света. А как се е получило това "творение", това вече са детайли по обясненията.

  57. 57 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#56] от "k_":

    Атеист по разбиранията на един съвременик ( не по средновековни тълкувания ) е човек който не вярва в съществуването на бог(ове), може би има някъде атеист, който вярва във Феята на Зъбчетата, но едва ли са много...

  58. 58 Профил на enderchr
    enderchr
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Като цяло много хубав текст на автора. Само като християнин фундаменталист (вярващ, че цялата Библия е вярна) имам някои забележки. Една от основните е какво е Библията. Най-кратко тя е директно откровение от Господ към хората. И самата тя твърди за себе си че е Боговдъхновена, състои се от 66 отделни книги написани на различни езици и по различно време, но допълващи се удивително една друга. Тоест тя ни разкрива света и други светове от гледната точка на Господ, който е създал нашия свят и знае всичко за него. Колкото и да е странно за повечето хора, няма нищо в нея, което да противоречи на науката без измислиците за еволюцията и големия взрив, които противоречат на всички известни закони и наблюдения на човечеството (за любознателните и немързеливите предлагам да се запознаят с информацията на следния сайт http://www.icr.org/). Трябва да си призная, че и на мен преди 24 години като станах християнин Сътворението за 6 дни на съвършен свят ми изглеждаше невъзможно, но ако реално се замислите за съвършен и всемогъщ Бог това не е никакъв проблем, а и от всичките наблюдения които имаме за нашия свят знаем, че в миналото е имало много повече видове животни и растения, значителна част, от които са били унищожени при Потопа (който е бил доста сериозно събитие свързано не само с покриване на земята с вода, но и с изригване на вулкани, огромни цунамита, образуване на планински вериги, каньони и т.н.) когато са се образували и въглищата например (това обяснява бижутата намерени във въглища).
    Така че, Господ е създал един съвършен свят. Който е цяло чудо че съществува вече 6000 години досега. Но този свят не е съвършен и става все по зле. Но този свят всеки трябва да избере къде ще прекара вечността неговата безсмъртна (да, тя е такава!) душа. Защото Господ е обещал, че ще създаде ново небе и нова земя, където ще царува завинаги праведността! Заедно с тези, които изберат да повярват в жертвата на Спасителя и живеят живота си на земята според Бойиите закони.

  59. 59 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#50] от "persifedron1":

    Чакам доказателство. Моля, покажете ми пример, който не е на адаптация на 1 вид спрямо различна околна среда (както например Дарвиновите чинки се адаптират и нагаждат клюновете си в зависимост от това каква храна преобладава в района, който обитават), а реално изменящ се от един в друг организъм.

  60. 60 Профил на gauss
    gauss
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Да вярваш в нещо, каквото и да е, е въпрос на личен избор"
    Разбира се. Това прави безсмислено всичко написано и от автора, и от коментаторите. Да влезеш в спор, за който предварително знаеш, че ще завърши със заключението "Вярата няма нищо общо с логиката" е нелогично. Приемете това като самокритика

  61. 61 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#50] от "persifedron1":

    явно това ти липсва
    https://www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8

  62. 62 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Дори и при безсмъртна душа лошото образование винаги може да те направи на глупак при голямо самочувствие.
    Автора от една страна удачно е включил "кръга на Зенон", от друга страна без да съзнава, колко всъщност е малко неговото кръгче с гордост показва собственото си опростенческо "разбиране".
    Права е народната мъдрост: "Като не можеш умно да говориш - умно мълчи".
    Но пък за мълчание хонорари не се взимат.
    И още една: "Крушата не пада по-далече от дървото".

  63. 63 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4884 Неутрално

    Има ли обяснение защо Вселената е калибрирана толкова точно че да направи възможно съществуване на химични елементи и от там на живот и разум. Една малко по различна сила на Големия взрив би накарала материята да се разлети в безкрая или да се върне отново в гравитационен колапс.
    И още кой описва Вселената с езика на математиката?
    Ако Дарвин обяснява Еволюцията то той и последователите му не обясняват възникването на самия живот и на нещо толкова сложно като ДНК и РНК, без които не е възможно възпроизводство .

    klimentm
  64. 64 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3927 Неутрално

    Дискусията тук е далеч по-добра от статията. Поздрави на всички и Весели Великденски празници!

    Между другото в споровете се потвърждава тезата на кардинал Гуардини, че атеистите са вярващи с обратен знак и са много по-лесни за приобщаване към религията отколкото агностиците.

  65. 65 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4884 Неутрално

    До коментар [#61] от "rldkfl":

    Докинз по нещо прилича на религиозните фундаменталисти, но с обратен знак. Книгите му са много хубави и убедителни но недопускането на никакво съмнение в собствената правота ми изглежда малко пресилено. Мисля тук накъде в Дневник имаше информация че ще бъде в София и ще изнесе лекция.

    klimentm
  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Какво е това самодоволно словоблудие?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  67. 67 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 414 Неутрално

    [quote#63:"klimentm"]Има ли обяснение защо Вселената е калибрирана толкова точно че да направи възможно съществуване на химични елементи и от там на живот и разум. [/quote]

    Защото ако Вселената се беше случило да се зароди по друг начин, Вас просто нямаше да Ви има, за ди си мислите, че някой си я е "калибрирал."

  68. 68 Профил на Коле Гурлеф
    Коле Гурлеф
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Религията е една прекрасна фантастична приказка!
    Приказка която да ти покаже пътят,как да живееш в мир с останалите, и да умреш в мир със себе си!
    Христос който е бил убеден будист,пренася всичко позитивно от будизма в християнството.Затова остава в историята на човечеството, като една от най-влиятелните личности!

    Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.
  69. 69 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 407 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nazlim S":
    Защо на английски бе, госпожа?! Оригиналният текст е на гръцки, а ние четем Евангелията повече от 1000 г. на български!

  70. 70 Профил на nvn11356856
    nvn11356856
    Рейтинг: 214 Весело

    Авторът говори за неща, които не разбира и няма нужното образование по философия и физика, да не говоря за биология и химия.
    Първо, вярата е приемане на твърдение без доказателства. Това е откровена глупост. Това е да претендираш да знаеш неща, които не знаеш. Въпрос към всички: Ако ви кажа, че около вас летят невидими феички (които не можете да измерите по никакъв начин) ще ми повярвате ли? Ще направите ли храм на феичките? Няма доказателства за съществуването или несъществуването на феичките! Естествено, ние няма да повярваме в такива неща. Даже и действително феичките да съществуват. Ще приемем тяхното съществуване само СЛЕД като се даде доказателството. Децата от детската градина разбират тия елементарни знание по епистемология. Е, същото важи за Бог и душата. Такива субекти не се приемат, че съществуват (даже и действително да ги има), докато не настъпи доказателството.
    Второ, 'с нашите мисли ние правим света'. Това е дивотия. Светът съществува обективно, независимо от нас, без значение дали ние съществуваме или не. Доказателсвата? Няма причина да считаме, че ние сме създали гениалните произведения на Моцарт, великите открития на науката с нашето въображение. Това е очевидно самонадеяна мисъл.
    Трето, отговор на въпросите към атеистите: Пътуване напред във времето е възможно и осъществено на практика. Това е елементарно следствие от забавяне на времето спрямо ускоряващи се обекти, според специалната теория на относителността на Айнщайн. Доказано е на практика. Елементарните частици, които се движат със скорост близка до скоростта на светлината, изпитват такова забавяне на времето и това се вижда от факта, че движещите се частици живеят по-дълго от недвижещите се. Струнната теория е все още научна хипотеза и всичките й следствия се приемат като такива. Никой нормален човек, който нарича себе си физик, не би приел твърденията на струнната теория като чиста монета. Няма експериментални доказателства. За това, тя се счита, все още като неистина. Просто математическа играчка. И все пак, тя се основава на законите на физика и има причина за нейното възникване - квантуване на гравитационното поле, за което има индикации (теоретични и експериментални), че трябва да може да се осъществи (за сега неуспешно). Вероятността тази хипотеза (струнната теория) да е вярна е много по-голяма от всякакви духове, богове, великани и т.н. Това може да се докаже математически, използвайки теоремата на Бейс. А, че разнообразието на биологичния живот се дължи на еволюцията е факт! Доказателствата са непреодолими.

  71. 71 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    подушвам нюейджърски булшит

  72. 72 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    Великолепна проява на търсещия дух, Левчев! Всяко изречение от статията ви прави чест! Винаги съм смятала, че мисълта е енергия и съответно ние можем да влияем чрез емоциите си един на друг, както и събирателно да променяне този свят.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  73. 73 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 762 Неутрално

    "...допускането, че има неща, с които разумът и логиката не са в състояние да се справят by default."
    ++++++
    "Реалността е обективна и независима от нашия ум.
    "Разум е името, което даваме на група методи, които, взети заедно, ни помагат на намерим познание.Тези методи са:
    1. Формиране на понятия – съставяне на валидни понятия, които след това можем да използваме в процеса на разсъждение. В известен смисъл всички бебета правят точно това: по този начин ние си създаваме разбиране за думите.
    2. Сетивно възприятие – интерпретиране на данните, подадени от сетивата. Това също е съвсем естествено, въпреки че правим грешки по-лесно в необичайни ситуации (например при така наречените "оптически илюзии".
    3. Логика – метод за "непротиворечива идентификация" – елиминиране на противоречията, които могат да възникнат в процеса на мислене. Това е по-малко очевидно, въпреки че повечето от вас са се натъквали на поне няколко заблуди.
    Казах, че разумът е група методи. Това обаче не означава, че можем да използваме един или друг от тях независимо. Можем да ги класифицираме така за удобство, но на практика няма начин да използваме един, без да използваме другите. И трите ни метода участват в мисленето ни едновременно.

    Разумът е централно понятие, защото може да бъде приложено към всяка област на познанието. Докато очевидно не можете да стигнете далеч без професионални познания в която и да е област – независимо дали е физика, недвижими имоти или плетене – следването на разума ни държи в правия път и ни гарантира, че не се отдалечаваме твърде много от реалността.
    Всяко разсъждение, което не е логично, противоречи на правилната интерпретация на данните от сетивата, или е основано на недоказани или непоследователни идеи, е във висша степен подозрително. Разсъждение, което не нарушава тези методи, вероятно е валидно.
    Всяка висша дисциплина работи само ако е основана на разума. Науката успява да разбере природните явления, защото се основава на разума (наблюдение, изпитание, потвърждение).
    Има и други фактори, които могат да ни помогнат да определим дали нещо е вярно или не, т.е. дали знаем нещо или не."


    До коментар [#25] от "rapidfire":

  74. 74 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4884 Неутрално

    До коментар [#67] от "persifedron1":

    Предполагам че това важи и за математиката? Или не?

    klimentm
  75. 75 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 425 Неутрално

    Безсмъртна ли е човешката душа (и колко важно е това)
    Да безсмъртна е но ако искате да знаете повече прочетете UMMO-SCIENCES и всичко ще ви стане ясно и ще гледате на света различно

  76. 76 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#54:"gauss"]
    Като правило с много малки изключения никой не избира свободно вярата си (по-точно вероизповеданието си). Тя му се налага от родителите и се поощрява от обществото, в което живее, а промяната й най-често става или насилствено. [/quote]
    Това не е вярно. Може да е било така в Средновековието, или сега да важи за ислямските държави. Все повече хора сменят религията си. Аз съм една от тях, твърдя че никой не ме е принуждавал, дори татко въпреки че беше атеист много лошо ме нахока.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  77. 77 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4884 Неутрално

    До коментар [#73] от "objektivist96":

    Значи Попър е сгрешил когато казва че научната теория е вярна ако може да се фалшифицира, или ако е протеворечива?

    klimentm
  78. 78 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 2430 Неутрално

    До коментар [#74] от "klimentm":

    всъщност за математиката важи с пълна сила и в настоящата вселена, имаме какви ли не математики...

  79. 79 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Най-силното доказателство за еволюцията е историята написана в телата ни.
    Както останките от римската империя доказват по категоричен начин нейното съществуване, така и останките в нашите тела разказват за нашето минало.
    Испанският, италианският, френският, португалският, каталонският, окситанският, романш - всички тези езици и съответните им диалекти НЕ са се появили спонтанно и поотделно, а имат общ предшественик - латинския.
    Живите тела също пазят безчет еквиваленти на римски стени, пътища, паметници, черепи, дори древни надписи, гравирани в живата ДНК.
    Ето няколко примера. Ние имаме пръсти на краката, за които е съвсем логично да заключим, че някога са били използвани за катерене и за захващане.
    Другата голяма и очевидна останка е опашната кост. Ние все още разполагаме с ''машинарията'' за повдигане на несъществуващата(или слабо изразена) козина, и я наричаме настръхване.

    If you are going through hell... Keep going!
  80. 80 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "...Кое ви звучи по-невероятно и абсурдно – вярата в съществуването на задгробен живот, или "струнната теория" за съществуването на седем паралелни свята?..." Отговарям като атеистка- разбира се, вярата в задгробният живот. Освен това, онова, което религиозните хора наричат " вяра в задгробният живот", може да се окаже реално съществуване на част от човешкото съзнание в друга реалност и в друго време. За мен христос е бил извънземен астронавт, спуснат по някаква причина на земята с предизвикване на събития, които да дадат отражение върху една човешка племенна група. Като чета описанията на ангелите, за мен моментално възниква идеята за извънземни астронавти, облечени с дрехи, които не са били познати на тогавашните хора и които са използвали определени физични явления. Не случайно са изобразявани с нимб или в сияние; или с крила- т.е. с атрибути, показващи тяхна специфика в придвижването или в появата им...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  81. 81 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 762 Неутрално

    До коментар [#70] от "nvn11356856":
    +++++++++++

  82. 82 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    "... Но ми е трудно да повярвам, че няма Бог..." О.К.- никой не забранява на автора на статията да вярва в каквото си иска. Само, че за мен 3/4ти от библията описва среща на човешка племенна група с извънземни астронавти, които /вероятно/ са променили част от метаболизма и гените на земните си симпатизанти с цел постигане на по-дълъг и по-качествен живот.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  83. 83 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#70:"nvn11356856"]Въпрос към всички: Ако ви кажа, че около вас летят невидими феички (които не можете да измерите по никакъв начин) ще ми повярвате ли? [/quote] Чакайте, чакайте- съпругът ми е физик- дайте ми спектралният анализ на топлинното излъчване на тези феички и може да изобретим уред, с който да ги засечем, и чак тогава да ги локализираме и уловим

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  84. 84 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#36:"k_"] Спасителя, когато споменава за "блажените нищи духом", в смисъл който иска да прекара живота си спокойно да не се терзае и занимава с познание. [/quote]
    Не мисля, че става дума за отказ изобщо от познание, а по-скоро от вяра за която не са нужни доказателства. Не ни е дадено да разберем и опознаем всичко свързано с Бог. Не бива настоятелно да търсим видими доказателства за съществуването Му. Трябва да се научим да се вглеждаме и вслушваме във вътрешния си глас. Може ли някой да докаже, че обича например? Или да даде точна дефиниция за любовта.
    Доказано е и то нееднократно, че в момента на смъртта си човек загубва 21 грама от теглото си.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  85. 85 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Весело

    [quote#83:"logika"]айте ми спектралният анализ на топлинното излъчване на тези феички и може да изобретим [/quote]
    Хахахха...скъпа колежке тъкмо за вас си мислех. Липсвахте ми в тази дискусия. Не се надсмивам, но наистина коментарите ви свързани с религия и вярата в Бог са много свежи.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  86. 86 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    [quote#80:"logika"]живот. Освен това, онова, което религиозните хора наричат " вяра в задгробният живот", може да се окаже реално съществуване на част от човешкото съзнание в друга реалност и в друго време.[/quote]
    Според вас какво става с човешкото съзнание по време на сън? И според съпруга ви?

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  87. 87 Профил на brassway
    brassway
    Рейтинг: 234 Неутрално

    За много неща от есето на Владимир Левчев ми се иска да коментирам, на първо да го поздравя за мотивацията и опита му за дисекция на човешката душа.

    „Но ми е трудно да повярвам, че няма Бог. Да вярваме, че нямаме душа, че мислите и чувствата ни са само физиологична функция на тялото ни, като уринирането или потенето, е най-голямата безсмислица.” Не е само едното или другото, драги Влади. Има и междинни схващания за света, за човека. За мен лично те са дори по-реални.

    Що се отнася до „Нищо не съществува преди да имаме понятие за него, преди да го назовем.” – ако се вглъбиш в цитата си "С нашите мисли ние правим света" от Буда, мисля, че може да го вземеш буквално – забележи, мислите, а не думите. Думите са опит да се предадат мислите и чувствата, но уви, повечето пъти ги изкривяват. Понятията опитват да обобщават безбройните индивидуални преживявания и да ги сложат в отделни полезни за ползване чекмеджета, като например „средно-статистическия българин”, който на практика не съществува.

  88. 88 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    До коментар [#70] от "nvn11356856":
    Въх, въх каква ерудиция, каква образованост!
    Струнна теория, теорема на Бейс, математики-играчки и пр.физики и философии.
    Шапки долу, дами и господа, като не вдявате от тези неща!
    Преклонете се пред образования ерудит, изчел де що има уикита и сайтове по темата, от които вие сте на светлинни години.
    И наистина щяхме, стига да не беше изпльокал глупост от типа на:

    [quote#70:"nvn11356856"]Това е елементарно следствие от забавяне на времето спрямо ускоряващи се обекти, според специалната теория на относителността на Айнщайн. [/quote]

    Елементарно, елементарно - колко да е елементарно следствието относно времето в Айнщайновата теория.
    За повечето хора дето са чели и я разбрали е елементарно, за други дори и да се чели е тъмна Индия будистка и си мислят, че зависи от ускорението, а не от скоростта.
    Има хора, и хич не са малко, дето не правят разлика между двете понятия, но те са от "блажените" в най-християнския смисъл на понятието.

  89. 89 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Весело

    [quote#79:"dante_18"] Ние все още разполагаме с ''машинарията'' за повдигане на несъществуващата(или слабо изразена) козина, и я наричаме настръхване.[/quote]
    Хахха...ще ходя на работа след малко широко усмихната, заради такива оригинални коментари. Аз пък съм виждала човек, който по-скоро имаше нещо като ципи между пръстите на краката си(от втория до петия) и гърбът му беше целия в козина. Ужас!

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  90. 90 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#85] от "Кремена":
    Е- времето е хубаво, но "Рапонги" е в ремонт до края на месеца и за това решихме просто да се поразходим по Крайбрежната алея Иначе във Варна небето е ясно- с 1-2 малки облачета, лек до среден вятър, а слънцето припича Наистина мисля точно това, което написах в предишните си коментари. Например- ако извънземен разум е открил и обитава 12 измерен свят и изведнъж се материализира пред Вас или пред мен някой негов представител, за Вас/ за мен това нещо ще се е появило от нищото, просто защото човечеството все още не е открило 12 измерения в човешкият обитаем свят и ние нямаме нужното знание за това как изглеждат тези 12 измерения....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  91. 91 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    [quote#86:"Кремена"]Според вас какво става с човешкото съзнание по време на сън? [/quote] Хм- доста сериозен въпрос. Мога да напиша само един отговор на него и той е - НЕ ЗНАМ! Разбира се, не става въпрос за медицинската физиология на съня, а точният отговор на въпроса, който сте ми задали...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  92. 92 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    До коментар [#91] от "logika":
    Зададох този въпрос във връзка с предположението ви че може би една част от съзнанието ни след смъртта на тялото продължава да съществува в паралелен свят. За мен съзнанието е част от душата, което всъщност престава да съществува след смъртта на тялото. Или по-точно, дущата е своеобразна енергийна матрица, която не се нуждае от съзнанието след смъртта на физическото тяло.
    Прочетете ако ви е интересно метода на Силва. Съзнанието ни има различни енергийни нива(честоти), които се регистрират с технологични уреди. По време на сън(всички фази) или под дълбока хипноза.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  93. 93 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#92:"Кремена"]че може би една част от съзнанието ни след смъртта на тялото продължава да съществува в паралелен свят.[/quote] По време на кратката ми медицинска практика многократно се е случвало човек да почине пред мен/о и буквално/. Ясно различимо е усещането за жив човек и за починал човек. Има научно обяснение за това, разбира се- електрическото и термичното поле на човека, фактът, че човек е абсолютно черно тяло и т.н., но осъзнаването на разликата между живо и неживо човешко тяло е почти на прима виста. Дано не счетете коментарът ми за циничен- описвам собствените си усещания...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  94. 94 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 393 Неутрално

    При развитието от прародителите си до днес, безспорно човек претърпява еволюция. Способността да мисли и анализира са най-големите му достойнства. В действителност, тези две качества не са еднакво развити при всеки индивид. Колкото по-ниско е мисловното му стъпало, толкова по-голяма е нуждата от абстрактни обяснения на процесите, свързани със заобикалящата ни действителност. И тук е разковничето. Това алогично и илюзорно обяснение се дава от религията. Един вид попълване на празнотата в интелектуално отношение. Големите групи необразовани в страните от третия свят са масово и дълбоко религиозни. Ако приемем, че водачите на вероизповеданията не са измамници, то те са развили аналитичните си възможности и реалистичното познаване на заобикалящата среда на много ниско ниво. Хора-хора, но на ниско еволюционно стъпало.

    Вижте определението за човек в Уикипедия.

    Най-хубавото е, че българите масово излязоха сред природата, хапват, пийват, почиват, пътуват и се забавляват, но не ходят на църква.
    Там се оказаха само "братята и сестрите", твърде малка част от активните ни сънародници.

  95. 95 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#92:"Кремена"]. Или по-точно, дущата е своеобразна енергийна матрица, която не се нуждае от съзнанието след смъртта на физическото тяло[/quote] Хм- физиологията и анатомията на човешкото тяло е най- сложният биологичен компютър, известен на човека. Цялото ни тяло е устроено така, че да осигурява снабдяване на мозъка ни с храна и да го поддържа жив. Онова, което ние считаме за наши чувства и емоции, се контролира от много фини хормонални механизми на прекръстосване на нивата на количествата подавани хормони във всеки един момент от съществуването ни. С две думи- целият ни организъм / според мен/ е устроен с цел осигуряване на живот и безпроблемно съществуване на нашият главен мозък, надеждно защитен от черепната ни кутия...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  96. 96 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#92] от "Кремена": Забравих да отбележа нещо много важно- човешкото съзнание е функция на човешкият мозък. Приемете, че коментар № 95 започва с това изречение.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  97. 97 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7624 Неутрално

    Безсмъртно е не тялото,а душата.

  98. 98 Профил на La Loba Esteparia
    La Loba Esteparia
    Рейтинг: 454 Весело

    Темата за новите митове и новите спасители -хуманизма,прогреса,науката са в основата на философската концепция на Gray и без да сте съгласни с вижданията му мисля не оставя никои индеферентен след като затвори някоя от книгите му "Black Mass:Apocalyptic religion and the Death of utopia";"The Silence of Animals.On Progress and Other Modern Myths";"Straw Dogs";"Gray's Anatomy" ....светът на sapiens са илюзиите религиите обещават спасение(наи-ве4е в другият живота прогреса (религията на атеиститев "близкото" бъдеще

    Der Steppenwolf
  99. 99 Профил на Kami
    Kami
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    До коментар [#95] от "logika":
    Какво ще кажем за хората били в състояние на кома дълги години, и след това все пак върнали се към живота. Те са били(мозъкът) им захранвани само с необходимите коктейли от въглехидрати, минерали и пр. Били са неподвижни, почти неживи. Те не са били в съзнание, според медицинската диагностика. Е, къде е било съзнанието им? Последното е активната част от душата ни нужна, за да съществуваме и оцелеем във видимия свят.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  100. 100 Профил на hanseatic
    hanseatic
    Рейтинг: 516 Любопитно

    Поздравления на Владимир Левчев! Чудесна философия, която дава повод за много размишления. Все пак, аз съм атеист и бих задал въпроси, към въпросите:

    "Какви доказателства имаме, че няма висш Разум отвъд материалния свят? Какви доказателства имаме, че душата не е безсмъртна?"

    - А какви доказателства имаме, че има висш Разум отвъд материалния свят и какви доказателства имаме, че душата е безсмъртна?"





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах