Професорската четворка слиза от сцената, "За републиката" остава

Проф. Александър Кьосев при представянето на "За републиката" на 3 март

© Надежда Чипева, Капитал

Проф. Александър Кьосев при представянето на "За републиката" на 3 март



Проф. Александър Кьосев обобщи във "Фейсбук" умерения, по думите му, скандал със снимката на Евгений Дайнов със Сергей Станишев, последвалото оттегляне на подписа на Огнян Минчев под апела "За републиката". Манифестът беше обявен на 3 март от четирима професори - Евгений Дайнов, Огнян Минчев, Александър Кьосев и Антоний Тодоров. Проф.Кьосев казва , че професорската четворка повече не може да бъде публично лице на едно важно и продължаващо да бъде актуално политическо послание и трябва да отстъпи. Самият той чисто организационно ще се занимава с дискусионния клуб, който скоро ще има първа сбирка.
"Дневник" препечатва текста му. Заглавието е на редакцията


Снимката на подпийналите, подклекнали пред Моника Дайнов и Станишев, обиколи социалните мрежи, създаде умерен скандал и застраши инициативата "За републиката". Тя има класически характеристики на символ: в един визуален удар събира бродещото масово мнение, че "всинца са маскари" и недвусмислено внушава помиярщината на целия български елит, състоящ се според масовото мнение от нечистоплътно отъркващи се един о друг хора, дето ги дават по телевизията.


След такива символи детайлността на фактите (кой, кога, защо и при какви обстоятелства подклекнал, колко и какво именно подпийнал) престава да бъде важна и ако тръгнеш да се обясняваш – по-лошо. Междувременно бързи поетеси написаха:




Няма леви, няма десни - всички са чудесни.
Няма ляво, няма дясно - всичко е прекрасно.
Леви, десни, десни леви - с манифест в ръката,
крачат бодри и сплотени в марша към софрата.


Огнян Минчев побърза да оттегли подписа си от манифеста "За републиката", Евгений Дайнов се заобяснява /пред offnews.bg- бел.ред./ и заинати да не го оттегля, защото като текст бил три четвърти негов.


И на мен разни мислители от мрежата вече ехидно ми поискаха обяснение, макар че на никакъв рожден ден не съм бил. Но аз също мисля, че ситуацията изисква обяснение и позиция. Ето какво мисля:


Първо по публичното обяснение на Евгений Дайнов. Приемам, разбира се, аргументът, че човек е добре да бъде джентълмен, но не приемам следното


1. Станишев бил победен. Не, напротив моделът "Кой", подържан от него, продължава да е на власт, а извиненията му за Пеевски са в рамките на смешно-абсурдното. Той беше преизбран за шеф на ПЕС (с 69.5% от гласовете), а рожденият му ден е очевидна PR акция по измиване на образ, в общество, лишено от памет. Дайнов, разбира се, знае това.


2. Към противници се държиш великодушно и ако те поканят на парти, възпитанието изисква да отидеш и да се снимаш с тях. Напротив, мисля, че подобно "възпитание" граничи с безпринципност, особено ако противникът не е джентълмен, а е морално дискредитиран и болшинството от протестиращите му викат "хамстера" и го мислят за подъл и мазен. И Дайнов, разбира се, знае това.


Според мен най-голямата грешка на Евгений Дайнов, е, че бидейки публично лице на манифеста "За републиката" и знаейки горните работи, въобще е допуснал да се произведе такъв публичен символ и скандал: човек е отговорен за своето публично лице. Веднъж казах по друг повод: "Когато не си образцов, не ставай образец". Не зная, това сигурно може да се каже и за мен самия.


Какво ще правим оттук нататък? Ето какво мисля, съвсем индивидуално.


Първо: четворката професори няма авторство върху манифеста "За републиката", ето защо играта с оттеглянето и не-оттеглянето на подписите ми се вижда нелепа.


В този текст се повтарят очевидни и истини и принципи на демокрацията, някои от тях са формулирани така, че дори са близки до клишето: но това е защото манифестът изразява нарастващо болезнено масово мнение за ужасяващите злоупотреби с демокрацията в България. Да искаш или да се отказваш от авторство върху подобни общоизвестни принципи и очевидности (които в българската ситуация за съжаление трябва да бъдат повтаряни и защитавани) е неадекватно. Манифестът е на всички, които са го подписали, около 5000 души, а и на онези, които не са го подписали по една или друга причина, например защото не харесват Дайнов, Минчев, Тодоров или мен (по facebook и дори чрез писма получих няколко пъти посланието "омерзени сме, всички сте такива").


Четиримата професори на 3 март

© Георги Кожухаров

Четиримата професори на 3 март


Справедливо или не, организационната професорска четворка е дискредитирана, това е факт, който няма защо да се заобикаля. Ето защо тя повече не може да бъде публично лице на едно важно и продължаващо да бъде актуално политическо послание и трябва да отстъпи. Аз лично ще остана с подписите си под принципите на Манифеста, но не смятам себе си за негов автор, нито се чувствам лидер. Просто съм един от многото подписали. Посланието на манифеста за републиката не принадлежи на инициаторите, а на онези, които с възмущението си и отвращението си застават зад него. Заради Илия не намразвайте и свети Илия.


Позволете ми още един красноречив пример. В пиесата "Сирано дьо Бержерак" на Ростан, умиращият Кристиан изпраща писмо на своята Роксана. Понеже Кристиян е плах и неук, заради него красноречивото любовно писмо е било написано от приятеля му, по-образованият Сирано. Но той го е държал до сърцето си, и понеже е прострелян, сега то е напоено с кръвта му. Умирайки, Кристиян съжалява, че е писал на любимата си с чужди думи, любовни клишета, чрез красноречието на Сирано. На което Сирано му отвръща: "думите бяха мои, но кръвта беше твоя" (цитирам по памет).


И с този манифест не е по-различно. Думите може и да са били наши, но възмущението и нетърпимостта, с която те са пропити, не ни принадлежат. Те са на много хора, на онези, които се чувстват граждани на републиката. Ето защо няма авторство, истинският автор са възмутените граждани. А когато авторът е такъв, допускането на контра-символи като тази снимчица е недопустимо.


Така че моето мнение е: тази професорска четворка слиза от сцената, подава си публично оставката, оттегля се "от софрата". Нека други станат публични лица на движението "За републиката", има достатъчно честни хора – ако то въобще има нужда от лица и лидери.
Но оставаме едни от многото, подписалите тези гневни думи, би било крайно неморално да се откажем от тяхната истинност и острота. Лично аз продължавам чисто организационно да се занимавам с дискусионния клуб, който скоро ще има първа сбирка.


Личен апел: подписвайте манифеста, той още е отворен за подписи. Ето и линк http://zarepublikata.eu/.

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8807 Неутрално

    Ми никога не е късно да станеш за резил ....- и за професорите се отнася.

    karabastun@abv.bg
  2. 2 Профил на Нервната акула
    Нервната акула
    Рейтинг: 1587 Неутрално

    Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти

  3. 3 Профил на 16bit
    16bit
    Рейтинг: 606 Весело

    Като му лъсне на един човек да не казвам което, поне трябва да се засрами, но не. То си беше ясно че тоя манифест е пълна пародия, на приказки всички са силни.

  4. 4 Профил на Dubai_huy
    Dubai_huy
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    Ей ся му е времето за един контраманифест.

    Всю свою историю эта Россия барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир.
  5. 5 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2702 Неутрално

    Аз оставам с подписа си. А лицето Дайнов изтривам.

  6. 6 Профил на Максим Александров
    Максим Александров
    Рейтинг: 585 Весело

    Дневник, все по-малко ви чета точно заради прекомерното внимание, което обръщате на такива измислени герои като тези "професори", всякакви "граждански" организации и т.н. американски протежета... Капитализмът е много хубаво нещо, но няма нужда да ни натрапвате с такива клоуни и американския светоглед

    https://bgrevizia.files.wordpress.com/2015/10/oktopod1.png
  7. 7 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5019 Весело

    До коментар [#1] от "karabastun":

    За професорите най вече, защото бидейки умни хора са изложени на повече рискове да сгрешат. Навремето битуваше лафа" Блазе ти че си прост и не мислиш за нищо"

    klimentm
  8. 8 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1317 Весело

    така и не разбрах каква беше цялата тая история с тоя манифест- той има толкова значение, колкото и ако аз и Пешо комшията излъчим един манифест...

    а тези скандали и дърпания между професорите само показват на какво ниво е ''е''нтелектуалният елит на нацията...

  9. 9 Профил на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире
    VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    5 000 подписа е обидно малко.

  10. 10 Профил на danilo1
    danilo1
    Рейтинг: 237 Неутрално

    С една дума - добре че Бойко води дружината........От подобни дезертьори няма никаква полза, освен да разколебаят останалите. Минчев, Кьосен, ПРОСЕВ чао и не се показвайте повече. А дано ама надали!

  11. 11 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5019 Весело

    До коментар [#6] от "Максим Александров":

    В какво се изразява американският им светоглед?!

    klimentm
  12. 12 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Айде, чакаме гербаджийските комунисти да изразят въпиющото си задоволство, че всички се оказаха нечитави като тях самите.

    Мен обаче поредният провал на българските интелектуалци не ме радва. До голяма степен преходът е провален поради невъзможността на българските интелектуалци да надскочат себе си в две основни области: морал и съвест.

    А щом интелектуалецът лъже, продава се и го е страх, какво да очакваме от простолюдието?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  13. 13 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Исках да кажа: две основни области: морал и смелост.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  14. 14 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    Всъщност, Дайнов направо ме отврати с просташките си обяснения по случая станишеф ... бития, убития, и той - "джентълмена" ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  15. 15 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 867 Неутрално

    И нито дума, че и проф. Антоний Тодоров, четвъртия "мускетар" е бил на рождения ден и се е снимал със Станишев. Защо никой не го коментира и него? Оттегля ли се, преподписва ли.
    И въобще - цялата история с тези снимки и възмущения е опит да се съживи интереса към манифеста на професорите, който нещо не можа да увлече широките народни маси.

  16. 16 Профил на Meчо Пух
    Meчо Пух
    Рейтинг: 961 Весело

    ... демонизирането на Дайнов отива твърде далеч. Идеята че само леви или само десни ще успеят да прокарат смислени промени например в конституция не е твърде реалистична, а опита показва, че накрая идва Доган. В този смисъл позицията на професорите исглежда смислена.
    ... Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.

    Колкото повече, толкова повече!
  17. 17 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 2401 Любопитно

    Аз пък търсих "За монархията", ама то нямало. Сега ми е тъжно...
    П.п. Тези "професори" що не пораснат

    Мома, връщай 12 и 12А!
  18. 18 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Тия все се чудят как да намерят нови лапнишарани с класическо пазарнолибералните, неолиберални, пазарнофундаментални лакардии с гръмки имена като "За Републиката", "за Невидимата Ръка на Пазара" и т.н.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  19. 19 Профил на Messerschmitt
    Messerschmitt
    Рейтинг: 4057 Гневно

    Моралът категория която болшевизма изтри!!Моралът е категория на съзнанито и принципите!Хора като царя,Дайнов,Слави,ореха.........нямат морал!А само интереси!

    До истината се достига с познание!
  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9192 Неутрално

    "Манифестът е на всички, които са го подписали, около 5000 души, а и на онези, които не са го подписали по една или друга причина"
    И аз не съм го подписала, но напълно го подкрепям.За мен той не е четири имена, а много повече.

  21. 21 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#17] от "CINZANO":

    Какво друго да очакваме от хора, които вярват в Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, самолековита, саморегулираща се сила!

    Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  22. 22 Профил на apollo
    apollo
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Предлагам тъй наречения ни цар да стане лице на манифеста За Републиката и цирка да стане пълен.

  23. 23 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Тия четиримата Неолиберали и пазарни фундаменталисти нали много се радваха преди 2 години на Великото Дясно и възхваляваха Нещото, незнайно защо наречено "правителство", че било по образец на латиноамериканска хунта в бананова република от средата / края от 1970те години -

    Неграмотен бананов генерал "управлява" с класически пазарни либерали, познати днес още като палеолиберали, неолиберали, пазарни фундвменталисти, либертарианци, монетаристи, обективисти, остеритетни фетишисти, асоциални, десни и реформатори.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  24. 24 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Тия са тотално корумпирани с грантовете на западните си донори.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  25. 25 Профил на k
    k
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    "...Нека други станат публични лица на движението..."

    Най-добре триумвират - Татяна Дончева, Радан Кънев и Слави Трифонов.

    Няма ляво, няма дясно - време е за шоууууууууу!

  26. 26 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    Цялата тази водевилна измислица беше компрометирана още с появата си. Основните причини са явно поръчковият й характер и отчайващо несъвместимият отбор, нарочен да изпълни поръчката.

  27. 27 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#23] от "socialen":

    Бате, успя обаче да ме докараш дотам, че като ти видя никчето, и ако ще е по-дълго от едно изречение, да проспусна поста, щото знам горе-долу какво ще кажеш и знам, че ще звучи налудничаво.

    Сигурен съм, че не съм само аз.

    Пожелавам ти все тъй успешна борба срещу неолиберализма, пазара, и неговата самолековита сила.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  28. 28 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1530 Неутрално

    МНого ми е смешно, когато на четиримата танкисти и кучето им викат "професори". Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи, които трябва да бъдат просто игнорирани! Характерна за тях (може би донякъде без Тодоров) е пословичната им арогантност и крайно левичарство!

  29. 29 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 538 Весело

    "Думите може и да са били наши, но възмущението и нетърпимостта, с която те са пропити, не ни принадлежат. Те са на много хора, на онези, които се чувстват граждани на републиката."

    Напълно вярно и подкрепям. О. Минчев преигра. Това са точните думи.
    Между другото, подкрепат за тезите на манифеста никога не е била равнозначна на подкрепа за 4-мата професори. Никой не е подписвал заради тях, а мнозина въпреки тях. Идеите, точността и верността на наисаното е, което бе подкрепено. И от мен включително.

  30. 30 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#28] от "Митев":
    [quote#28:"Митев"]Това са едни абсолютно безсмислени и ненужни никому дървени философи[/quote]

    Митяф, не съди по себе си, горчиви приятелю

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  31. 31 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#26] от "Дон Кихот":
    [quote#26:"Дон Кихот"]Основните причини са явно поръчковият й характер [/quote]

    И откъде е явно, че става дума за поръчка?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  32. 32 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    [quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
    .... за да не спрем да ги псуваме!

  33. 33 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Браво , професор Кьосев , по-точно не би могло да се обясни !

  34. 34 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 2301 Неутрално

    Ама Евгений Дайнов професор ли е бил???????? Боже боже боже!!! За това ли си направиха такива като него "реформата" във висшето образование - за да са независими и да си раздават един другиму научни титли!

  35. 35 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 435 Неутрално

    До коментар [#11] от "klimentm":

    Ти ли незнаеш...?

  36. 36 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#34] от "cristo_n":
    [quote#34:"cristo_n"]Ама Евгений Дайнов професор ли е бил?[/quote]

    Що, акъв е проблемът Дайнов да е професор?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  37. 37 Профил на един
    един
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#23] от "socialen":

    дали можете да обясните смисъла на всички определения, които сте надробили в коментара си? Въпросът е риторичен. Стилистиката е московска и бидейки такава, е малоумна

  38. 38 Профил на kjr54496743
    kjr54496743
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Имам спомен за един израз използван от мой приятел по отношение отношенията между българите - беше по тоталитарно време. Той каза - има нещо като "българска смазка" в отношенията помежду ни. Имаше предвид конформизма, който се ширеше по онова време. Сега не е по-различно и това отваря въпроса за тази "българска смазка", която ни помага да си битуваме безпроблемно - без големи скандали, героични противопоставяния на властващите и изблици на автентично възмущение. Всичко останало е поза без значение лява или дясна. Въпросът е защо сме такива? Според автора на горната статия това е проблем на малките общества. Аз имам мнение, че става въпрос за история. У нас всички ръбести, неконформни, противопоставящи се на общия поток елементи са ЕЛИМИНИРАНИ без жалост от народната власт след преврата на 9 ти. Аз вярвам, че в колективната памет на българите тази травма е толкова голяма, че просто не е оставила място за герои. Не оправдавам никого в цялата тази история защото всъщност тук става въпрос за възпитание, а то има доста разтегливи измерения. Просто си мисля, че трябва да гледаме на нашето общество като на дълбоко травмирано и да не прилагаме към него стандартни научни обяснения на социалната антропология без да вземаме предвид историческия контекст. В Дания, например, като едно малко общество по време на ВСВ е имало доста доза конформизъм. След победата на демокрацията обаче, като че ли достойното поведение на индивида, неговото възмущение и липсата на "българската смазка" при очевидни предизвикателства към споделени ценности е очевидна. Тук, у нас - не. Мисля, че историческите различия си казват думата.

  39. 39 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2221 Весело

    [quote#16:"Meчо Пух"]Относно идейната чистота на Дайнов - не бих могъл да го подозирам в греховете които му се лепват. И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден[/quote]
    Вие Дайнов вече откровено ли си го присвоявате? Ама така кажете, де! Не е въпросът кой е отишъл на юбилея на Станимишков, а по какъв начин той се е отнасял към правителството на Орешарски. Да питаме ли Минчев, Кьосев и Тодоров, дали биха се погнусили от снимката на Дайнов с Борисов? Или пък дали случайно са знаели, че Дайнов дълго време наобикаля Борисов и писа хвалби за ГЕРБ, докато не се разбра, че те пари и постове за него нямат. Да питаме ли Кьосев, аджеба знаел ли е това или са си турили лицата и подписите в услуга на друга политическа сила (е, "сила" е силно казано), като вашата например?

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  40. 40 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5019 Неутрално

    Над 1000 души елит са били на софрата верно има много другари дето не би трябвало да бъдат там, не знам що се нафърлят само на Дойнов?!

    klimentm
  41. 41 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#40] от "klimentm":

    Егати въпроса, Клименте Щото се правят на "света вода ненапита" и четиримата се оказаха единствените, които решиха да правят "чиста и свята република" с... подписка.

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  42. 42 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    [quote#2:"Нервната акула"]Не разбирам защо продължавате да ни занимавате с манифести и манифестанти [/quote]
    Академичен подход. Професорите може да са много ерудирани, но явно не познават народа си. Не може да пишеш манифести за едва няколко хиляди човека. Този народ не иска харти, манифести и Караджата, този народ иска келепирец и без много труд заплата. При това кълве дори на гола кукичка, само на обещания за светло (поредно) бъдеще.

  43. 43 Профил на Непукистка
    Непукистка
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    До коментар [#40] от "klimentm":

    Левски сигурно се обръща в гроба, щом червени пумпали като тези са първи в списъка на хората, които се мислят за морални стожери и имат наглостта да се възползват от идеите му по користен, нечистоплътен начин... Дайнов (като Близнашки, впрочем) предпочиташе да "приема парада" на протестиращи от хълмчето пред Руската църква, вместо да се смесва с този народ, който възненавидя не само комунистите, а и техните добре образовани наследници с власт - завършили я в Оксфорд, я в Масква...

    First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. Mahatma Gandhi
  44. 44 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2838 Неутрално

    Аз подписах манифеста и не съжалявам, и не мисля, че съм инфантилна. И пак бих го подписала. А образцови хора няма,
    и това не е причина да се отказваме от идеите си, когато вярваме в тях.

  45. 45 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2296 Любопитно

    "Снимката на подпийналите, подклекнали пред Моника ...
    Болшинството от протестиращите му викат "хамстера" и го мислят за подъл и мазен..."
    Какъв ..експресивен език, достоен за професор, изказващ се в публичното пространство...
    ....................
    "Той беше преизбран за шеф на ПЕС (с 69.5% от гласовете).."
    Подлият и мазен Станишев пак е излъгал ПЕСовците...Ама те там са всичките мафиоти и монархокомунета.

  46. 46 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4580 Неутрално

    До коментар [#45] от "тулса":

    Да ти кажа смущават ме тези професори. Майката на Сергей Станишев се пенсионира като професор в катедра "Руски език и литература на СУ". С други думи, те познават въпросния Сергейчо от малък, а и мнозина от тях като млади асистенти се подмазваха на въпросната другарка професор поради позицията на съпруга и. Какво като "приклекнали подпийнали"? Да не са извършили някакъв релиогиозен ритуал? От мухата се прави слон, но за съжаление така не се решава проблема с месото

  47. 47 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 4069 Неутрално

    е, много бързо.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4580 Неутрално

    До коментар [#47] от "abdelhaqq":

    Нищо чудно. В книгата си, „Пролетен вятър“ на Никола Фурнаджиев в художествения контекст на своето време“ публикувана 1988 (1989 защитена като дисертация) Кьосев сравнява Фурнаджиев с Ботев. После това се "нюансира" в спецификата на времето. Позабавлявах се прочитайки рецензиите, особено майсторското увъртане на Яни Милчаков (професор) през 2013 https://www.uni-sofia.bg/.../Milchako...

  49. 49 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 4069 Неутрално

    До коментар [#48] от "daskal1":

    аз Кьосев не го харесвам, въпреки че масово е ухажван от българската просперитетна академия като "стожер". но моите причини са доста, хм, лични. т.е. познавам хора, работили отблизо с него. и ми е достатъчно това, което знам. е, позволявам си лукса на личното предпочитание.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  50. 50 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4580 Неутрално

    До коментар [#49] от "abdelhaqq":

    Като цяло моделът на "инсестуал брийдинг" на академични кадри в българската академия по модела "студент-отличник- асистент (чирак) -докторант-доцент (калфа) -професор (майстор)" в една катедра (гилдия) не може да създаде нещо особено различно. целувай ръка и чакай титуляра да се пенсионира или да умре.

  51. 51 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#9] от "neznaiko.bg": ≪5 000 подписа е обидно малко.≫

    Напротив, за ТОЗИ манифест и като се вземе предвид, че подписите са основно на хора от идеологическия елит на държавата, това е прекалено много. Това означава, че основната част от нашия идеологически елит пише и подписва неща, които в основната си част противоречат на реалността, и поставя въпроса, дали те имат връзка с главния си мозък когато пишат и подписват подобни неща. Или причината е значително по-материална.

    Авторът се оплаква, че народът български неправилно разбирал това, което става по политическите и по идеологическите върхове на държавата, поради което неправилно си правел заключението, че измислената преди двайсетина и малко повече години максима ВСИЧКИ (в политиката и управлението) СА МАСКАРИ, е вярна, което според автора не било истина. За негово съжаление след около 2005 година българинът се отърси от своя политически аутсайдеризъм и много точно преценява политико-идеологическото и моралното състояние на нацията и на нейния елит. И знае, че за поне 90% от политическия и идеологическия елит на държавата тази максима е жива истина.


    À à è ѝ ò „” –

  52. 52 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 722 Неутрално

    До коментар [#16] от "Meчо Пух": ≪И преди гербавата агитка да обяснява колко им се повръща, само да вметна че и премиерът Тиквичко беше на рождения ден, но станно защо той не предизвиква гадене - е, не е странно... се пак са си близки една партия - две крила, и партиен билет.≫

    Ама и ББ ли е един от авторите и от подписалите този парцал, извинете, този апел? Защото проблемът и скандалът обхващат само тях, писалите и подписалите, нали? Или се пишем за много умни и хитри, та след като нашите са окаляни, дайте да хвърлим повечко кал и по тези, които не са наши? Така ли е?

  53. 53 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 722 Неутрално


    До коментар [#21] от "socialen": ≪Това няма нищо с инфантилност! Това е психично отклонение.≫

    Прав си 50%. То наистина няма нищо общо с инфантилността, но не се дължи на психическо отклонение. Това е засилена борба на интереси в кризисен за идеологията момент. Хората, които са написали или подписали този апел, защитават привилегията на свръхбогатия елит да заграбва все по-голяма и по-голяма част от произвежданите на планетата материални ценности, което води до все по-нарастваща ширина и дълбочина на огромната пропаст между бедни (личности; социални групи; държави) и богати (личности; социални групи; държави). А точно този процес е генератор на всички кризисни действия и явления през последните десетина години. Включително регионалните войни на САЩ и ислямското нашествие в Европа.

    Но това те правят не поради психическа непълноценност, а защото тези хора или наистина са, или се възприемат самите те като част от елита, и по този начин те всъщност наистина или илюзорно, но напълно логично защитават своите интереси против интересите на народа.

  54. 54 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5019 Неутрално

    До коментар [#43] от "На баир лозе":

    Така е,права си доверието в интелигенцията ни отдавна е изчерпано,изчерпан е и моралният и авторитет.Не мога да кажа нито една добра дума за никой.Но така излиза че четиримата са подписали нещо без да се познават достатъчно добре що за птици са ,което едва ли е вярно.Сега са изненадани от постъпката на един от тях,самите те едва ли са морално стопроцентово чистоплътни като си спомним миналото им. Не съм адвокат на Дайнов но на мен ми изглежда като преднамерена атака.

    klimentm
  55. 55 Профил на plam45
    plam45
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#18] от "socialen":

    Много малко пъти си бил блокиран! Аз бих те задраскал за винаги,за знаеш ли защо,защото си един голям БОКЛУК!
    Само спамиш форумите,разбра ли,БОКЛУКО?!

  56. 56 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    " недвусмислено внушава помиярщината на целия български елит"

    Точно така. Ежедневното поведение на Дайнов го потвърждава





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах