Републиканците, които не харесват Тръмп, но ще гласуват за него

Еди Кембър, председател на организацията на студентите републиканци в Денвърския университет

© Александрина Гинкова

Еди Кембър, председател на организацията на студентите републиканци в Денвърския университет



- Нека си поговорим за президентския дебат. Има ли някой нещо, което би искал да сподели?- пита Еди Кембър.


Коментари (62)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2495 Неутрално

    Добре дошли в клуба - ЯДЕШ ... и РЕВЕШ.

  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5157 Весело

    "-Да. Видяхте ли ѝ зъбите?! - казва един от тях на име Морис и стаята се разкикотва. - Изглеждаха откачено. Ти какво мислиш за дебата, Еди?"
    Да не са гледали дебата "Цецка vs Самолета"?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 920 Неутрално

    А качествените кандидати отпаднаха от надпреварата.
    Има нещо гнило в избирателният процес, щом до финала достига само утайката.

  4. 4 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    Нищо не може да ме накара да гласувам мажоритарно за кандидат, когото не харесвам.

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  5. 5 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    Ще гласуват с отвращение и после ще се питат "оти ручахме жабетата".

  6. 6 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    "Според него старите републиканци са "рейгънистки настроени"

    Той да стане Рейгън и да види до какво падение стигна партията му. Да издигне за президент стар и фалирал развратник с клоунски маниери и почитател на Путин.

  7. 7 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    Е сега ше видят янките, доколкото са останали ъакива, кон боб яде ли. 😏

    Лицемеркел акбар!
  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2961 Неутрално

    С една дума: Trumpkins. 😆😆😆😈

    НЕ СПОРЯ С ИДИОТИ И НЕ ОТГОВАРЯМ НА ТРОЛОВЕ.
  9. 9 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    До коментар [#8] от "Norman Granz":

    Killery Trumpkin 😁

    Лицемеркел акбар!
  10. 10 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 2961 Неутрално

    До коментар [#9] от "БМЗ":

    А, нали?

    Докъде изпаднаха напомпаните мачовци Дръмпфел и Путин - една жена да им нарита задниците...

    SORE LOSERS. 😆😆😆

    НЕ СПОРЯ С ИДИОТИ И НЕ ОТГОВАРЯМ НА ТРОЛОВЕ.
  11. 11 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 527 Весело

    Тя Мадона вчера реши изборите

  12. 12 Профил на Modestmouse
    Modestmouse
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    Колко им е тежко на някой, че президент може да стане човек не-политик и не-обвързан с всички долни политически игрички. Ако президентски изглежда някой изкуствен и фалшив образ, които изрича всяка дума само за да се хареса на определена маса хора, не мерси. По-добре открит и директен персонаж като Тръмп пък макар и малко груб в речта си.

  13. 13 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Объркани хора, дребнаво подигравателно обсъждащи физически недъзи на Другия, от една страна, а от друга, доволно неприемащи налудничавите и имплицитно противоречиви послания на Своя кандидат, който, от трета страна, въпреки това ще подкрепят, не поради факта , че е подходящ за поста, а че е това , с което разполагали.
    Паралела с българската действителност , вкл. и особено на тези избори , е очеваден.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  14. 14 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 883 Неутрално

    доста посредствена статия, накъсана и пълна с едно голямо нищо, група комсомолци не харесват Тръмп и се събрали да си го повторят 100 пъти, ооо да и не харесват зъбите на Хилъри, нищо за Клинтън Фондация, изтеклите мейли на демократите и Подеста, за скритите камери и уволнения висш демократ - посетил 834 пъти овалния кабинет признаващ че им се плаща да внедряват психически нестабилни индивиди за да предизвикват размирици в митингите на Тръмп и че закона не можел да ги спре срещу този "мадъфакър". Нищо за безобразните медии, всичките от леви по-леви.... Типични политически тюфлеци, вълнуващи се да се издигнат в партията майка и които разчитат да изградят кариерата си там без да се вълнуват от реалните проблеми на обществото.

    twitter.com/voxybg
  15. 15 Профил на ОГРАДА с Турция  - ВЕДНАГА!
    ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    оше една статия на тема - Да живее др. клинтън, световния толераризъм и ....грантовете !

  16. 16 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Според мене основният въпрос в тези избори е:
    Ако Тръмп спечели изборите, как ще реагират тези членове на РП, които отказаха да го подкрепят? Дали ще се радват, че тяхната партия е спечелила или ще бъдат натъжени, че Хилари, която те са подкрепили е загубила?

  17. 17 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#3] от "atmanpg":

    по-скоро не си запознат с проблемите които вълнуват хората - радикален ислям, тероризъм, нелегални имигранти, престъпност, корупция, лобизъм, намаляване на заетата работна сила, безобразно увеличение на американците на социални помощи, ужасяващото поскъпване на здравните осигуровки, липсата на реално увеличение на доходите повече от десетилетие, безсмислени войни от които щатите само губят, ужасна външна политика и търговски договори обслужващи шайка милиардери.....

    twitter.com/voxybg
  18. 18 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#16] от "a4kataaa":

    Тези републиканци, отказващи да подкрепят Тръмп, вече си зададоха ( и отговориха на) основният въпрос на тези избори. И той е, не дали ще спечели партита им, а дали печели Америка от и със избора на Тръмп.
    А отговора го знаете и вие - тези републиканци поставиха Родината си пред и над тяснопартийното си желание за печелене избори на всяка цена, т.е. на цената на Родината им.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  19. 19 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Неутрално

    До коментар [#18] от "нуцо":

    Усещаш ли, че нищо конкретно не каза?

  20. 20 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    [quote#16:"a4kataaa"]Според мене основният въпрос в тези избори е:
    Ако Тръмп спечели изборите, как ще реагират тези членове на РП, които отказаха да го подкрепят? [/quote]
    А отговора на този въпрос ще дойде месеци или години, след като спечелилия се прояви в политиката...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  21. 21 Профил на prius
    prius
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Платформата на Клинтън:
    - Увеличаване на данъците
    - Отворени външни граници
    - Държавно финансиране на абортите
    - Отнемане правата на гражданите да притежават оръжие
    - Изпращане на още войски в Близкия Изток

    Платформата на Тръмп:
    - Намаление на данъците
    - Затворени външни граници
    - Пациентите да си плащат сами за аборти понеже повечето Американци са против аборта и не искат данъците им да отиват за убийства на неродени деца
    - Запазване правата на гражданите да притежават оръжие
    - Връщане на Американските войски от Близкия Изток

  22. 22 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Неутрално

    [quote#18:"нуцо"] тези републиканци поставиха Родината си пред и над тяснопартийното си желание за печелене избори на всяка цена[/quote]
    Би ли ми отговорил, как Хилъри, която на въпрос "дали семейната ѝ фондация е приемала дарения срещу специално отношение и услуги, докато тя бе държавен секретар на САЩ. Клинтън не отговори веднага с "да" или "не", а отвърна с "Ами, всичко, което съм правила като държавен секретар е било в интерес на интереса на страната и нашите ценности". е отговорила по този начин?

  23. 23 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#19] от "a4kataaa":

    Усещам , че нищо , даже и конкретно, не схващате.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  24. 24 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1093 Весело

    Е, то за всички десни Тръмп е по-малкото зло. С изключение на "десния" Дневник и "десните" му читатели, здраво прегърнали Хилъри...

  25. 25 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Неутрално

    До коментар [#20] от "gost22":

    Защо трябва да се чака година? Още в деня след изборите, хората които са се отрекли от Тръмп трябва да кажат своето мнение.
    Има и друго. Ако той спечели, ще е въпреки техния отказ да го подкрепят, което ще ги превърне в черните овце на партията. Никой повече няма да ги взима на сериозно.

  26. 26 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#22] от "a4kataaa":

    А, гледам, продължили сте в този ред на не схващане.
    Колега , статията не е за Клинтън, а за републиканските мъки около кандидата им Тръмп.
    И аз не заемам страна , нито в мъките им , нито по отношение деянията на Клинтън, но смятам, че се дадоха достатъчно знаци , вкл. и от водещи републиканци, че изборът и на тях и на Америка, ще е на по малкото зло и това не е Тръмп.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  27. 27 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Любопитно

    До коментар [#26] от "нуцо":

    Пак питам. Ти наистина ли мислиш, че на така зададения въпрос и начина по който отговаря Хилъри, тя е по-малкото зло?
    Ако е по-добрия избор, защо просто не е отговорила с едно елементарно "НЕ"?

  28. 28 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    [quote#25:"a4kataaa"] Още в деня след изборите, хората които са се отрекли от Тръмп трябва да кажат своето мнение. [/quote]
    Ми те са си го казали предния ден — на изборите. Дали са сбъркали ще се види след месеци и години, едва когато спечелилия (ако е Тръмп де) обори или потвърди предвиждането им в изборния ден... В тази посока, дори трябва да допуснеш и обратен вариант: Ако Тръмп спечели, и в послествие се издъни, тези дето са гласували за него да кажат нещо "напоително"...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  29. 29 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 693 Неутрално

    Явно е глобална епидемия да се кандидатират олигофрени за президент. Тъжното е че това не ме успокоява...

  30. 30 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Неутрално

    До коментар [#28] от "gost22":

    Ако Тръмп спечели, според мене основната причина ще бъде, защото в първичните избори бяха прекалено много кандидати и така се разпръсна вота за свестните кандидати.
    Докато при Демократите, основния въпрос беше, дали Хилъри или Сандърс ще е техния кандидат, то при републиканците не бяха така нещата. Това помогна на основното ядро на Тръмп, което се оказа по многобройно от привържениците на всеки друг отделен кандидат на Републиканците.

  31. 31 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#27] от "a4kataaa":

    Първо, няма безгрешни. Нито Клинтън е , нито вие сте. А колкото си по нагоре във властта , а оттам си и по виден отвсякъде, толкова вероятността за грешки са по големи.
    Второ, ако това е най -голямото прегрешение на Клинтън, което как ви е впечатлило само, то е нищо в сравнение с криенето данъчната декларация на Тръмп, с измамите му на контрагенти и банки, с откровеният му расизъм, взаимно противоречащи си послания за ограничаване външни военни намеси, съпътствано със силна подкрепа на ВПК , който, колега, "се храни" точно от военни конфликти , разбира се. Със заявеното му от трета страна неглижиране и омаловажаване ролята на САЩ в структурите на НАТО, със откровенното прехласване и заиграване с Диктатора Путин, целящ разбиване на политико-икономическите и военни връзки между САЩ и ЕС.... и т.н. и т.н.
    НО, пак ви повтарям, темата НЕ Е КЛИНТЪН и аз НЕ ЗАЕМАМ страна, но КЛИНТЪН и пред вид казаното, не само от мен, но и от СЪПАРТИЙЦИТЕ МУ, които познават нещата вътре най-добре, е ПО -МАЛКОТО ЗЛО, както за САЩ , така и за Света.
    Точка.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  32. 32 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1093 Весело

    Относно Хилъри. Поупражнявайте си английския.
    [quote#0:"Интернет"]REMEMBER WHEN BILL CLINTON WAS PRESIDENT?
    (January 20, 1993 to January 20, 2001—two terms)
    When Bill Clinton was president, he allowed Hillary to assume authority over an attempt to reform health care.
    Her proposed plan was so bad that many Democrats came up with competing plans of their own in protest, and in spite of threats and intimidation, on September 26, 1994, the “Hillarycare” bill was declared dead.
    This fiasco cost the American taxpayers about $13 million for studies, promotion, and other efforts.
    Then, President Clinton gave Hillary authority over selecting a female attorney general. Her first two selections were Zoe Baird and Kimba Wood—both were forced to withdraw their names from consideration.
    Next, she chose Janet Reno, which husband Bill described as "my worst mistake."
    (Some may not remember that Reno made the decision to gas David Koresh and the Branch Davidian religious sect in Waco, Texas resulting in dozens of deaths of women and children.)
    Husband Bill also allowed Hillary to make recommendations for the head of the Civil Rights Commission—Lani Guanier was her selection.
    After considerable backlash from prominent Democratic senators concerning Ms. Guanier's radical views, Bill Clinton withdrew her name from nomination, stating that she did not represents the civil rights views that he had championed during his campaign.
    However, apparently a slow learner, husband Bill continued to allow Hillary to make more recommendations.
    She chose former law partners, Web Hubbel for the Justice Department, Vince Foster for the White House staff, and William Kennedy for the Treasury Department.
    Her selections went well: Hubbel went to prison, Foster (presumably) committed suicide, and Kennedy was forced to resign.
    (Is anyone wondering yet what her Supreme Court Justice appointments would be like?)
    Many younger voters will have no knowledge of "Travelgate," the first major ethics controversy during Bill’s presidency.
    Hillary wanted to award unfettered travel contracts to Clinton friend, Harry Thompson—but the White House Travel Office refused to comply.
    She trumped up allegations of financial mismanagement and reported seven long-time White House employees to the FBI. This ruined their reputations, got them fired, and caused a thirty-six month investigation.
    Eventually, most of the employees were reinstated and Clinton associates were forced out of the travel office. Only one White House employee, Billy Dale, was charged with a crime—the enormous crime of mixing personal and White House funds; a jury acquitted him in less than two hours.
    Still not convinced of her ineptness, Hillary was allowed to recommend a close Clinton friend, Craig Livingstone, for the position of Director of White House Security.
    When Livingstone was investigated for the improper access of about 900 FBI files of Clinton enemies (Filegate) and the widespread use of drugs by White House staff, suddenly Hillary and the President denied even knowing Livingstone, and of course, denied knowledge of drug use in the White House.
    Following this debacle, the FBI closed its White House Liaison Office after more than thirty years of service to seven presidents.
    Next, when women started coming forward with allegations of sexual harassment and rape by Bill Clinton, Hillary was put in charge of the "bimbo eruption" and scandal defense.
    Let’s look at some of her more notable decisions in this regard . . .
    She urged her husband not to settle the Paula Jones lawsuit. After the Starr investigation, they settled with Ms. Jones.
    She refused to release the Whitewater documents, which led to the appointment of Ken Starr as Special Prosecutor.
    After $80 million dollars of taxpayer money was spent, Starr's investigation led to Monica Lewinsky, which led to Bill lying about and later admitting his affairs.
    Hillary's devious game plan resulted in Bill losing his license to practice law for 'lying under oath' to a grand jury, followed by his subsequent impeachment by the House of Representatives.
    Hillary avoided indictment for perjury and obstruction of justice during the Starr investigation by repeating, "I do not recall," "I have no recollection," and "I don't know" a total of 56 times while under oath. (Sound familiar?)
    After leaving the White House, Hillary was forced to return an estimated $200,000 in White House furniture, china, and artwork that she had "mistakenly thought was hers."
    So you see, the email scandal and all of her malfeasance regarding the handling of Top Secret information, not to mention the "pay to play" schemes of the Clinton Foundation, are nothing new.
    Hillary’s entire political career has been nothing but a web of lies, corruption and destruction in her quest for power.
    Is anyone else ready to say, “Enough is enough!”?
    But unfortunately, I’m sure her loyal fans will say, "What difference does it make?
    [/quote]

  33. 33 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Весело

    До коментар [#24] от "globetrotter":

    Нали Много е смешно, как огромна част от съфорумците плюят социализма и комунизма, а защитават една представителка на съвременния социализъм Трябва да призная, че във форума на Дневник, има много материал за една научна работа по психология.

  34. 34 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Весело

    [quote#31:"нуцо"]Точка. [/quote]
    Запетайка

  35. 35 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#0:""]имаме нужда да бъдем леко разтърсени в политически смисъл, особено с всичката политкоректност, която вероятно е едно от най-лошите неща, които се случват на Америка сега[/quote]
    Радвам се, че и в Америка стигат до извода който съм избрал за свой подпис.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  36. 36 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3361 Неутрално

    “Средната възраст на републиканците е 57 години и това затруднява младите републиканци, които в бъдеще ще трябва да се съобразяват както с възрастните си съпартийци, а в същото време ще трябва да привлекат нови привърженици, посочва той.”

    Те са по-голяма гериатрия от БСП!

    I Want To Believe
  37. 37 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 486 Неутрално

    [quote#14:"voxy"]доста посредствена статия, накъсана и пълна с едно голямо нищо, група комсомолци не харесват Тръмп и се събрали да си го повторят 100 пъти, ооо да и не харесват зъбите на Хилъри, нищо за Клинтън Фондация, изтеклите мейли на демократите и Подеста, за скритите камери и уволнения висш демократ - посетил 834 пъти овалния кабинет признаващ че им се плаща да внедряват психически нестабилни индивиди за да предизвикват размирици в митингите на Тръмп и че закона не можел да ги спре срещу този "мадъфакър". Нищо за безобразните медии, всичките от леви по-леви.... Типични политически тюфлеци, вълнуващи се да се издигнат в партията майка и които разчитат да изградят кариерата си там без да се вълнуват от реалните проблеми на обществото.[/quote]

    CNN изключва сенатор на републиканците В ЕФИР с извинението, че им е "прекъснала връзката" 1.5 секунди след като споменава Wikileaks - видеото е в youtube.

    MSNBC прескачат около 10 секунди от въпрос на репортер в комнапия на други репортери от различни медии след дебата, отпрваен към Хилари Клинтън в самолета на демократите - видеото е в youtube.

    Да вярваш в конспирации е налудничаво. Тоталният медиен блокаж на разкритията на wikileaks, постоянните медийни атаки към Тръмп от следните медии, обаче, са реалност:

    www.businessinsider.com
    www.buzzfeed.com
    www.cnn.com
    www.esquire.com
    www.factcheck.org
    www.forbes.com
    www.huffingtonpost.com
    www.ibtimes.com
    www.independent.co.uk
    www.newyourktimes.com
    www.politifact.com
    www.telegraph.co.uk
    www.theguardian.com
    www.time.com
    www.washingtonpost.com

    Има и други, но може да видите за какво става въпрос.

    Никакво медийно отразяване на проект Veritas - разкрития на репортер със скрита камера как дипломати от DNC (партията на демократите) организират и заплащат за услугите на бивши затворници и психично нестабилни хора да саботират организираните от Тръмп митинги - с други думи, на мероприятията на които Тръмп говори биват внедрявани платени саботьори (като акцентът е те да бъдат хора от малцинствата), които да предизвикат размирици и когато се стигне до сблъсъци да бъдат заснети пред камера как се разправят физически с тях.

    Нищо и за разкритията как 2 милиона души са "мъртви души", незаличени от списъците, и как отново от щаба на демократите планират да ги използват. (същото, което и нашенските Бесепари са се научили да правят тука).

    Wikileaks ги споменахме - преписани са, че руснаците манипулират изборите и това е. Може да видите какви и-мейли са пуснати - сред пуснатите има и голямо количество нескандални, в смисъл, най-обикновена кореспонденция с въпроси.

    Вижте и другата гледна точка! Дори и да сте напълно предубедени, дори и да мислите, че със селски (да, абсолютно селски, просташки, лоши, но в крайна сметка - САМО думи) изказвания против ОПРЕДЕЛЕНИ жени Трмп е НАЙ-ЛОШОТО - повярвайте ми, в грешка сте.

    Вижте самИ! Изгледайте 2-3 клипчета, с които не сте съгласни. Ако след това не сте си променили мнението, well... така да бъде.

    Знам, че изписах половин роман тука. От една седмица обаче чета, гледам, ровя и не вярвам на очи/уши какво се случва.

    > BEACEFUL REBUGEES :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddddddd > BENIS :DDDDDDDDDDDDD
  38. 38 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 927 Неутрално

    Не само в БГ, т. нар. леви, симпатизират на десния Тръмп, а "десните", на лявата по американските стандарти Клинтън. Глобалната медийна кампания, която директно внушава, че Тръмп е едва ли не лумпен, засега има обратен ефект.

  39. 39 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 920 Неутрално

    До коментар [#17] от "voxy":

    Всичко изброено от теб на променя факта, че имаше много по добри кандидати за поста от Тръмп и Хилъри.

  40. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9279 Неутрално

    Нещата са ясни - Клинтън спечели.
    Сега въпросите за дискутиране са други:
    - републиканците да не загубят позиции
    - дали демократите няма да получат мнозинство в сената или/и конгреса
    - назначаването на върховните съдии от з Клинтън
    - да ли Клинтън няма да получи импийчмънт за скандалите с писмата и финансирането на фондацията си

  41. 41 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Колкото и да виете на умряло либертофонски левичари - толерасти, Доналд Тръмп ще е президент. Пак ще си говорим след двадесетина дена.

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  42. 42 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1277 Весело

    [quote#22:"a4kataaa"]Клинтън не отговори веднага с "да" или "не", а отвърна с "Ами, всичко, което съм правила като държавен секретар е било в интерес на интереса на страната и нашите ценности".[/quote]
    И какъв е проблема да забогатееш докато боядисваш оградата? Та нали целта е била "да се боядиса оградата", а той е успял да уреди перфектно боядисване и то с три пласта боя...
    Според мен си е точно по американски — свършваш работата и си вземаш кинтите.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  43. 43 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#39] от "atmanpg":

    Както и от Цачева и Радев...

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8018 Неутрално

    То и тука е същото. само че тука изборът е по-голям. Луди, недоучени, с чувство за малоценност,агенти на ДС и убедени комунисти, абе всякакви боклуци ни се предлагат на сергията.

  45. 45 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 920 Неутрално

    [quote#43:"Sars Saraktos"]Както и от Цачева и Радев... [/quote]

    Точно това ми прави впечатление.
    Толкова ли са калпави политиците или просто достойните не биват допускани до отговорни постове...
    Не мога да си го обясня.

  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3055 Весело

    До коментар [#41] от "Sars Saraktos":

    Глей ти да не виеш...

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  47. 47 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3055 Весело

    До коментар [#16] от "a4kataaa":

    А ако загуби каква ли ще е тяхната реакция? Ще се почувстват ли доволни че не са изневерили на принципите си и не са подкрепили един палячо?

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  48. 48 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#45] от "atmanpg":

    Международния дегенератски хоминтерн отстранява нормалните и пуска в състезанието само дегенерати. Това е толкова просто и логично.

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  49. 49 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Весело

    До коментар [#47] от "vesolr":

    Може би ще се радват, че една жена, за която има съмнения в корупция и която тя самата не смее да отрече категорично, е станала президент на САЩ. Реално погледното, така ще имат лост за влияние в нейната политика.

  50. 50 Профил на a4kataaa
    a4kataaa
    Рейтинг: 430 Любопитно

    Имам и един чисто технически въпрос, към по запознатите с американските избори.
    Какво ще се случи, ако Тръмп загуби и не признае изборите? Чисто технически, какво следва от това? Ново преброяване ли или какво?

  51. 51 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Клинтън ще бъде избрана, статуквото се запазва и влакът продължава по същите релси.

  52. 52 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#50] от "a4kataaa":

    Може би трябва да представи факти в съда. Но по принцип той импровизира, не се подготвя - за съжаление, и не слуша никого. Така че и да се обърне към съда - какво ще направи? Хилъри е отличничка и зубрачка - тя винаги перфектно се подготвя, има цял куп съветници, високоплатени, те я направляват и тя е танк. Това не означава, че е нещо свястно или добро, но стреля резултатно в посоката, която е избрала.

  53. 53 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#50] от "a4kataaa":

    Всъщност, не бях съвсем точна в отговора си. Ето една статия, която, ако не ползваш анжглийски, можеш общо взето да прочетеш чрез Гугъл преводач - авторът казва, че всъщност медиите са тези, които манипулират общественото мнение и нагласят изборите: " Ето истинското заглавие, което фалшивите журналистите не искат да се чете: американците се събуждат от шоуто на ужаса. И медиите са втрещени. Защото, ако Доналд Тръмп печели през ноември, те ще стоят заедно с Хилъри и император Обама, изложени, треперещи от студ и голи пред истината."
    http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/301977-riggedsystem-debate-proves-media-the-root-of-banana

  54. 54 Профил на Doichin Stefanov
    Doichin Stefanov
    Рейтинг: 210 Неутрално

    http://smart.dir.bg/life/news/24260245/

    Това са на Килъри хората... Еталон, пример, оригинал... Как да не гласуваш за нея?! Клоака...

  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    До коментар [#50] от "a4kataaa":

    Ще се случи същото каквото става като се оплачеш на арменския поп. Палячото 5 години оспорваше че Обама не е роден в САЩ.

    Конспирациите са вредни за вашето здраве
  56. 56 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 919 Неутрално

    [quote#12:"Modestmouse"]По-добре открит и директен персонаж като Тръмп пък макар и малко груб в речта си. [/quote]

    лелел - ами за идейте му нещичко да кажеш,

    иначе - грубичък бил, затуй ти харесвал ....

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  57. 57 Профил на Sinite - завоят наляво забранен
    Sinite - завоят наляво забранен
    Рейтинг: 919 Неутрално

    [quote#12:"Modestmouse"]По-добре открит и директен персонаж като Тръмп пък макар и малко груб в речта си.[/quote]

    тука си имаме такъв - "открит и директен персонаж", викат му БайХ'й - видяхме докъде докара държавата

    Има два пътя - единият е десен, другият е грешен.
  58. 58 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 737 Неутрално

    Всъщност ситуацията на нас, българите, ни е до болка позната: ГЛАСУВА СЕ ЗА НАЙ-МАЛКОТО ПОЛИТИЧЕСКО ЗЛО. Очевидно, че и американците най-после разбраха, че и техните политици са като нашите, и че те трябва да зарежат партиите и да гласуват за човека, който може и да не предлага нищо добро, но предлага в сравнение с другите по-малко зло на своите избиратели.

    Всъщност, това беше ясно от самото начало. Интересно, защо Дневник загря чак сега.

  59. 59 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 737 Неутрално

    До коментар [#33] от "a4kataaa": Трябва да призная, че във форума на Дневник, има много материал за една научна работа по психология.
    ===================================

    Защо? Това, което прави Дневник тук, се прави навсякъде по света, където господства неолиберализмът. Както виждаш, и в САЩ, при това там изведнъж ни надминаха в това отношение.

  60. 60 Профил на ivan karagiozov
    ivan karagiozov
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#14] от "voxy":
    "Типични политически тюфлеци, вълнуващи се да се издигнат в партията майка и които разчитат да изградят кариерата си там без да се вълнуват от реалните проблеми на обществото.". Това не е новичък парадокс, а е характерна чарта на "еснафа". Американците, в своето болшинство, далеч не са пионерите от дивото минало, а иновациите в науката и промишленото производство са резултат от хипертрофираната жажда за много пари и "огромен" успех. Но "...нищо човешко не ми е чуждо" /Маркс/ и това го има навсякъде. А защо тогава Америка да е "Сияйна зора"?

  61. 61 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#60] от "ivan karagiozov":

    ти поне разбра ли за какво говорим? америка се движи от бизнеса, не от тази политическа шайка за която аз говоря, или ти смяташ че тези партийни идиоти са сътворили нещо?
    Маркс по-скоро е в твоята тиква, щом отдаваш такова значение на политическата каста

    twitter.com/voxybg
  62. 62 Профил на ivan karagiozov
    ivan karagiozov
    Рейтинг: 222 Неутрално

    До коментар [#61] от "voxy":

    Не разбрах къде те сърби, но това си е твой проблем. Аз се надявам, че Америка ще избере не политическото хитруване, а успеха чрез бизнеса.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах