След Тръмп и Брекзит популизмът ще залее Европа

© Eric Gaillard, Reuters

Лидерката на "Националния фронт" Марин льо Пен.



"Представяте ли си среща на Г-7 през 2017 г. с Тръмп, Льо Пен, Борис Джонсън и Бепе Грило? Ужасен сценарий, който показва защо си струва да се борим с популизма." Това написа в "Туитър" през май Мартин Зелмаер, който оглавява администрацията на председателя на ЕК Жан-Клод Юнкер.



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (168)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на миглен локумев
    миглен локумев
    Рейтинг: 729 Весело

    ауууу апокалипсиса идва)

  2. 2 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Едно време им викаха "Врагове на народа"
    Сега им викат "популисти"
    Ех, болшевизъм, болшевизъм...

  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5713 Неутрално

    Тълковен речник - популизъм - Съвкупност от идейно-политически течения от радикален характер, които си поставят за цел да се ръководят от "волята на народа" и да се осъществяват преки контакти с народните маси.
    / да се различава от демагогия /.
    Терминът се използва за политическа насоченост на обществена група или индивид:
    Разнородни обществено-политически течения и движения насочени към суверена, издигащи идеи за пряко участие на народа в управлението и стимулиращи недоверието в държавните институции.

    karabastun@abv.bg
  4. 4 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Напоследък популизъм се нарича всеки опит на политик да се съгласи с исканията и вижданията на народа... Незнам как ще го подминем това...

    К** за руслямският халифат и емира ал Джуджани!
  5. 5 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 675 Весело

    Чудя се кое ли боли повече - да ти отрежат главата на гилотината или да ти отрежат брюкселската заплата

  6. 6 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Няма лошо. Животът е кръговрат. Управляват неолиберали, после социалисти, после псевдодесни, идва ред и на нацита и популисти.
    Винаги е било така и така ще бъде.

    Това, че на Дневник не им харесва е друга тема

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  7. 7 Профил на ciklonalen.vihar
    ciklonalen.vihar
    Рейтинг: 541 Неутрално

    А уважаемите непопулисти няма ли да си вземат поука, че нещо при тях е сбъркано?

  8. 8 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Очевидно газ п*кае Шорош, след като подчинените му медии (като Дневник) бълват толкова отрова последните дни.

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4099 Неутрално

    Ей!
    Един път и ние да сме най-напред в Европа!
    България отдавна е потопена от него!

    Ако гласувате за предателите на България в БСП, вие я обричате на смърт!
  11. 11 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 878 Неутрално

    Сега сульо и пульо ще почнат да правят анализи. Като са толкова големи разбирачи да бяха предвидили какво ще се случи, а не след свършен факт да ми разясняват защо се е случило.

  12. 12 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Vox populi vox Dei!

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  13. 13 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 10895 Неутрално

    "Представяте ли си среща на Г-7 през 2017 г. с Тръмп, Льо Пен, Борис Джонсън и Бепе Грило? Ужасен сценарий, който показва защо си струва да се борим с популизма".Ами след като системните партии са слаби - да,всичко си представям.

  14. 14 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 901 Неутрално

    И тук е така - "патриотите", които допреди два дена се съдиха и псуваха, като каруцари, един с друг, сега са обединени и са трети по численост!Кампания, която се градеше на всяване а страх и омраза, спечели срещу нормалото говорене и човещината.

  15. 15 Профил на karni
    karni
    Рейтинг: 341 Неутрално

    Голямо квичане.... аз пък на "псевдо интелектуалците" с правилните решения от Дневник ще им пусна линк към анализ от
    Насим Талеб точно за таквиз кат вас.
    http://www.zerohedge.com/news/2016-11-09/nassim-taleb-explains-who-just-got-buried

  16. 16 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1545 Неутрално

    До коментар [#12] от "minas.aram":

    Тъкмо се канех да напиша същото.
    Колко лесно се лепят етикети - популизъм, алабализъм, не(полити)коректност, мурзлика, мразилка и т.н., когато трябва да оправдаем собственната си ограниченост и тесногръдие.

    Лицемеркел акбар!
  17. 17 Профил на Dоауnар
    Dоауnар
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#10:"Храбър"]България отдавна е потопена от него! [/quote]
    Не-е!
    На 17 т.м. в Боровец ще се прави точно такъв проект.

  18. 18 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Ако слушахме "експертите" и "медиите" сега хиларито щеше да е президент.

    Факт е, че идва смяна на поколения и философия на управление в цивилизования свят. И не са пепе грило, фарадж и вилдерс лицата. Идват много по-сериозни хора.

    Нека видим администрацията на Тръмп и особено държавния секретар и този по отбраната и ще говорим по-ясно.

    Navigare Necesse Est
  19. 19 Профил на klecho
    klecho
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Не се свенете де, сложете име на автор!

    Та казвате, било байганьовщина смело да заявиш, че всички са маскари!
  20. 20 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    Ами това беше неизбежният резултат от подтискането на интересите на мнозинството в името на интересите на малцинствата и нездравото премахване на всякакви стимули да бъдат полезни за обществото.
    Казвахме отдавна.
    И дано се разминем само с двама палячовци, а не с нещо по лошо.
    Неприятното е, че друг го надроби, а ще го сърбаме всички, включително и тия, които бяхме в съзнание.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  21. 21 Профил на bai_john_petrov
    bai_john_petrov
    Рейтинг: 273 Неутрално

    Че популизмът ще залее Европа е ясно от поне 2 години - от началото на бежанската вълна и твърдият отказ на властите да предприемат някакви реални мерки по въпроса. А това хората сами да предприемат мерки вече беше въпрос на време...

  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2252 Весело

    Ха-ха-хаа!

    На това още децата му викат - тъп, но упорит!

  23. 23 Профил на Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Рейтинг: 390 Любопитно

    5 месеца след референдума кЪде е БРЕКЗИТА ?
    на 1.05.2017 американците, избрали Дони Тръмпи
    ще разберат, Че теХния месия & спасител ги е излЪгал !
    тогава накЪде ?!

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  24. 24 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4593 Неутрално

    [quote#2:"stile libero"]Едно време им викаха "Врагове на народа"[/quote]
    Така вие викахте.

    Then I heard the voice of the Lord saying, "Whom shall I send? And who will go for us?" And I said, "Here am I. Send me"
  25. 25 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Абе за какъв популизъм говорим? Все едно до сега политиците не са били масово популисти и не са лъгали. В момента, в който левите и десните направят коалиция (както е на много места в Европа), то половината от обещанията на едните и на другите се превръщат в популизъм.

  26. 26 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Привържениците на статуквото сред политиците наричат популизъм всяка идея за разбиване на това статукво.

  27. 27 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3359 Весело

    [quote#2:"stile libero"]Едно време им викаха "Врагове на народа"
    Сега им викат "популисти"
    Ех, болшевизъм, болшевизъм... [/quote]

    Нищо старо не е забравено, нищо ново не е научено.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  28. 28 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1760 Неутрално

    Започнаха да ни плашат с какво ли не, само и само да ни манипулират и да ни залъгват, за да ги подкрепяме. Няма вече да има този конфорт, на който се радваха управляващите ЕС, защото нещата не вървят и трябва промяна. А тези, които са се окопали във властта не искат промяна, те искат запазване на статуквото. Светът обаче се движи напред и няма една евробюрокрация да го спре.

  29. 29 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#5] от "stile libero":

    Ами питай я любимата ти Льо Пен, защото не стъпва в Брюксел, но нито един път не е забравила да си вземе заплатата за европейски депутат. Колкото за "враговете на народа", програмата и е толкова комунистическо лява, че е ясно на коя страна ще бъдат намерени.

  30. 30 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Има един момент, който обаче някак си се пропуска. Това, че така наречените популисти ще дойдат на власт и ще станат част от статуквото. Тогава хората ще трябва да търсят нови популисти.

  31. 31 Профил на Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Рейтинг: 390 Любопитно

    [quote#18:"Schopenberg"]Нека видим администрацията на Тръмп и особено държавния секретар и този по отбраната и ще говорим по-ясно. [/quote]

    не оЧаквам нещо повеЧе от третокласни велиЧия (в момента намиращи се в забвение) и аматъори !
    КраХът е неминуем !

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  32. 32 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#28] от "proza":
    За разлика от тази на Тръмп, икономическата програма на Льо Пен е наистина плашеща. Баща и не беше такъв, но тя е абсолютна комунистка. Аз живея в тази страна и не искам текезесета, опашки за всичко и купони за храна.

  33. 33 Профил на Over
    Over
    Рейтинг: 698 Неутрално

    До коментар [#26] от "bpcorp":

    За да се разясни малко, Тръмп е 100%-ов популист. Истината е че инкой не знае какво ще направи, точно като наш Бойко.
    Мога да дам 15 примера поне, където твърди ту едно, после точно обратното. Това аз "либерално" го наричам популизъм. Да ги изброявам ли?

  34. 34 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 1447 Неутрално

    Той и Панайот Хитов е бил бандит,ограбил две банки в Румъния. Но е проправил пътя на свободата за България. То в началото винаги с такива хора се почва.

  35. 35 Профил на Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Dark Avenger: който не ме харесва, не е БЪЛГАРИН !
    Рейтинг: 390 Весело

    [quote#29:"bcbg"]Ами питай я любимата ти Льо Пен, защото не стъпва в Брюксел, но нито един път не е забравила да си вземе заплатата за европейски депутат.[/quote]
    същото важи и за НайджЪл Фараж !

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  36. 37 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5713 Весело

    До коментар [#9] от "qwertqwert":

    Гаргамел к'во каза - новите смърфове ще бъдат антипопулисти, т.е. антинародни ли ???

    karabastun@abv.bg
  37. 38 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#3] от "karabastun":

    [quote#3:"karabastun"]Тълковен речник - популизъм[/quote]

    Нали знаеш как се цитира - кой го е издал и в коя година

  38. 39 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Тези господа/другари анализатори, комфортно инсталирани на добре платени, максимално преосигурени местенца я в правилните медии, я в правилните институции, започват масово да изпадат в паника от това че техните началници (избиратели/данъкоплатци/възложители) не се съгласяват с това да бъдат управялвани от хора, които грам не се интересуват от друго, освен от собствения си комфорт. Тези дни се поинтересувах от историята на държавното управление през социализма и ужас!
    Приликите се оказаха значително повече от разликите. Същите правилни медии, същите правилни "елити/интелектуалци", същиата пропаганда. По-интересното са дребните разлики с цензурата(която, ако нещата се оставят по същия начин ще надмине комунистическата), няколко партии създадени от правилни политици, които обаче гледат да не навредят много една на друга. Същото пренебрежително отношение към електората...

    Panta rhei....
  39. 40 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    Всеки, който не е у нашто "прогресивно" лево е крайно десен популист, това разбрах от статията!

  40. 41 Профил на calipso11
    calipso11
    Рейтинг: 942 Неутрално

    В България популизмът се приема за нещо много лошо.

  41. 42 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#30] от "ilinko":

    Прав си. Но не трябва да се забравя че такива моменти могат да върнат една държава десетки години назад. Разбира се, някои наваксват по бързо, но други-никога. Виж една страна като Аржентина. В началото на 20-и век е най-богатата страна в света. Без да има участие в нито една от световните войни, днес е станала една пародия на държава. Благодарение на точно такива десни и леви популисти, и най-вече на идиотите които ги избират.

  42. 43 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 2376 Неутрално

    Смешен, либерастки плач... Отврат!

    Мома, връщай 12 и 12А!
  43. 44 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#6] от "intergalactic":

    [quote#6:"intergalactic"]идва ред и на нацита и популисти.
    Винаги е било така и така ще бъде.[/quote]

    Човек трябва да е живял много дълго за да казва "Винаги е било така и така ще бъде."

    Но във всеки случай никой не е длъжен да го харесва. То и градушка пада всяка година, но малко хора я харесват. Защото им надупчва автомобилите . . .

  44. 45 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 681 Неутрално

    До коментар [#41] от "el__paco":

    [quote#41:"el__paco"]В България популизмът се приема за нещо много лошо.[/quote]

    Каква интелигентна страна, бих казал.

  45. 46 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 517 Неутрално

    [quote#44:"take_it_easy"]Но във всеки случай никой не е длъжен да го харесва. То и градушка пада всяка година, но малко хора я харесват. Защото им надупчва автомобилите . . .
    [/quote]
    Което не променя идването и на следващата година.

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  46. 47 Профил на Петко
    Петко
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Някои го изкарват като края на света. Всъщност не е толкова страшно тези да поуправляват малко. Ще си начешат крастата, ще видят, че не е толкова проста работа да си месия, и ще се скрият пак за около 50 години. Ципрас първи миряса, Борис Джонсън и Найджъл Фараж нещо замлъкнаха напоследък, и Грило е тръгнал натам след като неговата кметица се сблъска с първите проблеми в Рим.

    Damnant quod non intellegunt.
  47. 48 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 1666 Весело

    Сега форумните третотерминалисти треа да намерят врзъка с Путин и да обяснят как той е купил всички

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  48. 49 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#46] от "intergalactic":

    А какво ще кажеш за още една лека войничка с 70-80 милиона жертви в Европа ? Все пак от 70 години не е имало, може ли такова нещо ?

  49. 50 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2017 Неутрално

    Много е лесно да обясняваш всичко с популизма. А кой ще обясни, как медианата на доходите в САЩ, за 16 години е пораснала от 29.5 на 30.5 хил $, а тази на новите жилища oт 167 на 304 хил. $.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  50. 51 Профил на calipso11
    calipso11
    Рейтинг: 942 Неутрално

    До коментар [#39] от "Molossian":

    ++++++++++
    Точно!

  51. 52 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    Не е виновен който яде баницата, а който му я дава.

    "Традиционните" и "либералните" партии демек са отговорни за отлива на избиратели към популистите. Не направиха и продължават да не правят нищо, за да спрат наливането на вода в популистките мелници.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  52. 53 Профил на libertariansky
    libertariansky
    Рейтинг: 339 Неутрално

    Популизмът е разпространен в мизерните части на ЕС-някои от бившите комунистически диктатури. Но там проблемът е предимно в липсата на мисловна дейност и оглупяването от толкова години червена пропаганда ! В останалата част на Европа, разумните хора са все-още болшинство!

    Give me Liberty Or Give me Death !
  53. 54 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1455 Весело

    Това ще е краят на Меркел, Борисов, Оланд и цялата Соросоидна клика!
    http://spodeli.eu/tova-shte-e-krayat-na-merkel-borisov-oland-i-tsyalata-sorosoidna-klika-articles-12230.html
    Поздравявам всички соросоиди с едноименната естрадна песен:
    https://youtu.be/JSUIQgEVDM4

  54. 55 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    До коментар [#51] от "el__paco":

    Просто сравнение на факти, благодаря.

    Panta rhei....
  55. 56 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    не е популизъм, а нормалност след тоновете либерална толерантна помия и милионите неграмотни имигранти-религиозни фанатици които се изляха

    twitter.com/voxybg
  56. 57 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    Ами време е т.н. традиционни партии да си направят определени изводи,иначе недообмисления протестен вот ще донесе много проблеми на континента,не изключвам дори разпад на ЕС. Популизмът не е донесъл нищо добро на никой, рано или късно се стига до задълбочаване на кризата и крах. Или диктатура преди неизбежния крах на дадено общество. Причината е проста - същността на популизма е ирационална,прави се че ще излекува симптомите и никога причините за болестта....

  57. 58 Профил на ash_1
    ash_1
    Рейтинг: 213 Разстроено

    Боя се, че когато истината за тези нови политики излезе наяве, може би ще е твърде късно за света. Замислете се, колко бързо се променят нещата в последните 10 години и как се обръщат за кратко в различни посоки. В такива времена живеем, в които нищо не е сигурно, дори когато уж е... интересни времена !

    Ако се върнем в обятията на Русия, силно се надявам моят район да спечели Игрите на глада !
  58. 59 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#52] от "majorman":

    Единствените виновни са избирателите. Удряй един шут на традиционалните партии, твое право е, но след това сам си сърбай попарата и не се оплаквай. Представи си един идиот гласувал за Хитлер през 33-та, как се е чувствал в сибирския руски лагер през 46-та.

  59. 60 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 517 Неутрално

    [quote#49:"bcbg"]А какво ще кажеш за още една лека войничка с 70-80 милиона жертви в Европа ? Все пак от 70 години не е имало, може ли такова нещо ?
    [/quote]
    Какво да кажа? Би било глупост.

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  60. 61 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    До коментар [#59] от "bcbg":

    каква попара точно ще сърбат? то традиционните партии така плашат избирателите, в момента не сърбаме ли попарата на милионите имигранти, на корумпираните държавни машини провеждащи само интересите на спонсорите си?

    twitter.com/voxybg
  61. 62 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    До коментар [#39] от "Molossian":

    Така е, фашистите на бъдещето наистина се оказаха антифашистите.

  62. 63 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 745 Неутрално

    До коментар [#14] от "chinaski":
    Кампания, която се градеше на всяване а страх и омраза, спечели срещу нормалото говорене и човещината.
    ......................
    Да бе,
    да наричаш всеки, несъгласен с теб - ксенофоб, фашист и популист
    си е много нормално говорене.
    Какво ли чудо е "ненормалното" ви говорене?

  63. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 65 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 745 Неутрално

    До коментар [#40] от "nemeria":


    Всеки, който не е у нашто "прогресивно" лево е крайно десен популист, това разбрах от статията!
    ..................
    Точно!

    Брюкселските главанаци нещо се попритесниха.

  65. 66 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    До коментар [#56] от "voxy":
    За имигрантската политика в ЕС и донякъде в САЩ имаш право. Но при популистите всички т.н. решения са или просто неизпълними ,или вървят ръка за ръка с тотално неприемливи залитания към тоталитаризъм и изолационизъм, или пък прах в очите на потенциалните избиратели...
    Разбира се, другата крайност при т.н. традиционни партии и политици на заравяне главата в пясъка носят още по-голяма популярност на всякакви политически авантюристи. Засега един нормален рационален дебат какво не е наред и какво може да се направи отсъства в повечето западни общества.

  66. 67 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    До коментар [#59] от "bcbg":

    Що, републиканската партия в Америка не е ли традиционна партия? Ами консервативните, които уви почти няма? Европа и Америка последното десетилетие, че и отгоре отидоха толкова у лево, трябва малко да се балансират нещата. Стига с това управление намалцинствата, където някои имат повече права и е приемлива "позитивната" дискриминация за определен пол и цвят на кожата. Обратно към меритокрацията. Апропо, ЕС не е проект на политическото ляво така или иначе.

  67. 68 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#60] от "intergalactic":

    Ами винаги е имало такива в Европа, периодите с мир никога не са били по дълги от няколко години. 70 години мир не е нищо. Та думата ми е че има все пак има еволюция и промяна в човешкото мислене, не е задължително всичко да се повтаря.

  68. 69 Профил на chugunitz
    chugunitz
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Битката на неолибералските центрове и периферията.

    Същността на съвременните политически кампании в повечето места по света е,
    че не се сражават обособени партиини формации, например - леви/десни.
    Това е обективен извод и ако се прилага при анализите, ще направи много ясни всички процеси и идентификации.
    Битката се води вътре във всяка партия - между централните ръководства, които са лоялни на световната финансова олигархия,
    и мнозинството "партийци", което е в някаква степен лоялно на доктрината, официално прокламирана от партията.
    Особенно важно е, че няма значение каква е доктрината - някаква, важна за тези хора. И особенно важно е, че централните ръководства
    не се влияат от доктрина - лоялни са на световната финансова олигархия, а, повече за аналогия, отколкото заради
    ясни параметри, доктирината на тази олигархия общо се нарича неолиберализъм - самата дума е нежелана от световните медии.
    Пример в ЕС : Левите партии са против ТТИП, Мартин Шулц, успява
    да накара множество евродепутати някак си да са за ТТИП.
    Но най - ясно, битката между цетралните раководства - служители на неолиберализма, и истински мотивираните части от партиите,
    се видя в САЩ.
    Във всяка партия - демократичната и републиканската - огнена линия очерта отрязването на едните и другите.
    В демократическата партия ръководител на периферията беше Бърни Сандърс, а главна кукла от неолибералският център - Хилъри Клинтън.
    Изглежда, Сандърс имаше повече привърженици, но със определени особености на вътрешните номинации Хилъри надделя.
    В републиканската партия кандидати на ръководството бяха няколко, най-изявен - Джон Кейсик. Кандидата на периферията Доналд Тръмп
    обаче надделя, а после изненадващо - разби и другият неолибералски кандидат.
    Второ много важен извод е, че световните медии и специално САЩ-ските изоставиха маската на демократичност и стандарт и
    показаха ясно, че служат... Също на световната финансова олигархия.
    Кампанията за изборите в САЩ може да бъде наречена "кампанията за изборите" единствено от любезност, а правилното име е "кампания
    за оцапването и демонизирането на Тръмп". Либералските медии необикновенно дръзко тласнаха САЩ /не някакви си Сирия, Украйна!/
    към остра конфронтация, стигаща до преки призиви към неподчинение на закона /към армията, ако президент станел Тръмп!/. Тези призиви
    доведоха до съвсем реални безредици и сблъсъци. Аз не съм приятел на САЩ, така че няма да плача, ако си спретнат втора гражданска война -
    но става дума за тези, дето до преди Тръмп даваха САЩ за реализираният рай на земята. В тази връзка - за пореден път се доказа и максимата,
    че този, който си сложи табелка "толерантен" получава индулгенция, поне от неолибералските медии, за най-просташко и нагло държание.
    Хилъри Клинтън пряко нарече избирателите на Тръмп /мнозинството САЩ-ци, както се видя!/ отвратителни хора. И тази очевидна обида
    се подмина или се повтаряше с радост от нейният фен клуб.
    Трети много важен извод: Повечето хора , дори в САЩ, не приемат неолиберализма. Много важен извод, защото САЩ е бронираният юмрук за
    насаждане на неолиберализма. Към тези, гласували за Тръмп, следва да се добавят и онези, които подкрепяха Сандърс.
    За това - жлните вопли на платените медии не са "световноТО обществено мнение", нито "мнениеТО на цивилизованиТЕ държави". Това
    е мнението на едно малцинство с порочни цели, постигани със средства в диапазона непочтенни до престъпни.

  69. 70 Профил на chugunitz
    chugunitz
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Битката на неолибералските центрове и периферията.

    Същността на съвременните политически кампании в повечето места по света е,
    че не се сражават обособени партиини формации, например - леви/десни.
    Това е обективен извод и ако се прилага при анализите, ще направи много ясни всички процеси и идентификации.
    Битката се води вътре във всяка партия - между централните ръководства, които са лоялни на световната финансова олигархия,
    и мнозинството "партийци", което е в някаква степен лоялно на доктрината, официално прокламирана от партията.
    Особенно важно е, че няма значение каква е доктрината - някаква, важна за тези хора. И особенно важно е, че централните ръководства
    не се влияат от доктрина - лоялни са на световната финансова олигархия, а, повече за аналогия, отколкото заради
    ясни параметри, доктирината на тази олигархия общо се нарича неолиберализъм - самата дума е нежелана от световните медии.
    Пример в ЕС : Левите партии са против ТТИП, Мартин Шулц, успява
    да накара множество евродепутати някак си да са за ТТИП.
    Но най - ясно, битката между цетралните раководства - служители на неолиберализма, и истински мотивираните части от партиите,
    се видя в САЩ.
    Във всяка партия - демократичната и републиканската - огнена линия очерта отрязването на едните и другите.
    В демократическата партия ръководител на периферията беше Бърни Сандърс, а главна кукла от неолибералският център - Хилъри Клинтън.
    Изглежда, Сандърс имаше повече привърженици, но със определени особености на вътрешните номинации Хилъри надделя.
    В републиканската партия кандидати на ръководството бяха няколко, най-изявен - Джон Кейсик. Кандидата на периферията Доналд Тръмп
    обаче надделя, а после изненадващо - разби и другият неолибералски кандидат.
    Второ много важен извод е, че световните медии и специално САЩ-ските изоставиха маската на демократичност и стандарт и
    показаха ясно, че служат... Също на световната финансова олигархия.
    Кампанията за изборите в САЩ може да бъде наречена "кампанията за изборите" единствено от любезност, а правилното име е "кампания
    за оцапването и демонизирането на Тръмп". Либералските медии необикновенно дръзко тласнаха САЩ /не някакви си Сирия, Украйна!/
    към остра конфронтация, стигаща до преки призиви към неподчинение на закона /към армията, ако президент станел Тръмп!/. Тези призиви
    доведоха до съвсем реални безредици и сблъсъци. Аз не съм приятел на САЩ, така че няма да плача, ако си спретнат втора гражданска война -
    но става дума за тези, дето до преди Тръмп даваха САЩ за реализираният рай на земята. В тази връзка - за пореден път се доказа и максимата,
    че този, който си сложи табелка "толерантен" получава индулгенция, поне от неолибералските медии, за най-просташко и нагло държание.
    Хилъри Клинтън пряко нарече избирателите на Тръмп /мнозинството САЩ-ци, както се видя!/ отвратителни хора. И тази очевидна обида
    се подмина или се повтаряше с радост от нейният фен клуб.
    Трети много важен извод: Повечето хора , дори в САЩ, не приемат неолиберализма. Много важен извод, защото САЩ е бронираният юмрук за
    насаждане на неолиберализма. Към тези, гласували за Тръмп, следва да се добавят и онези, които подкрепяха Сандърс.
    За това - жлните вопли на платените медии не са "световноТО обществено мнение", нито "мнениеТО на цивилизованиТЕ държави". Това
    е мнението на едно малцинство с порочни цели, постигани със средства в диапазона непочтенни до престъпни.

  70. 71 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 792 Неутрално

    До коментар [#67] от "nemeria":

    Сега зависи какво разбираш под ляв, консерватор и т.н. Консервативна партия която ми дрънка за морал, забранява разводите, прави пречки за всичко в живота - сори, но не ме устройва. Леви партии които искат от люлката до гроба да си зависим от държавата, да нямаш никаква индивидуална свобода и право на инициатива - това не ме устройва никак също.

  71. 72 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 833 Неутрално

    Популистите са ясни, само че те не са виновни за неадекватността на европейските лидери, които баят едни и същи глупости - за толерантност, политическа коректност и винаги изкарват всеки, който не иска държавата му да се пълни с неграмотни имигранти расист, ксенофоб и фашист. Ако тези лидери започнат да се държат адекватно, популистите няма да има какво да предложат. Но докато продължават да реват и да се тръшкат, като основните им оръжия са плакати, комикси и възмутени знаменитости в социалните мрежи, популистите ще продължат да набират скорост. След двата големи шамара - Брекзит и победата на Тръмп, ако не са го осъзнали, не знам какво още трябва да стане.

  72. 73 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    До коментар [#67] от "nemeria":
    За първи път ще се съглася с Ваш коментар. Само една забележка - Тръмп не е традиционен републиканец. Много традиционни републиканци не го подкрепиха. Тръмп е популистко изключение. Поне до момента не е показал друго.

  73. 74 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 517 Неутрално

    [quote#68:"bcbg"]Ами винаги е имало такива в Европа, периодите с мир никога не са били по дълги от няколко години. 70 години мир не е нищо. Та думата ми е че има все пак има еволюция и промяна в човешкото мислене, не е задължително всичко да се повтаря.
    [/quote]
    И си абсолютно прав. Напълно е възможно скоро да има нова война. Заради глупостта и на Запада и Русия.
    Но това е дълга тема.

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  74. 75 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ха!
    а с какво точно е толкова лош популизмът, предвид факта, че е идеология (или дрънкане) за обръщане внимание на нуждите на народа, а не на амбициите на елитите?

    как може един милиардер, наследствен богаташ, да е популист?
    Е, имало е подобни случаи - граф Лев Толстой, например, княз Кропоткин (над който в аристократичната йерархия е стоял само царят), ама те не са се цанили за държавници, та даже енергично са отхвърляли покани да стават държавници.

    пак чиста демогагия и подмяна на понятия

    властта ражда паразити
  75. 76 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#53] от "libertariansky":

    чудната българска дума "болшинство", ах...

    тоест, "нормалните" граждани разсъждават като ЦЦ-Мамата: националните интереси (апетитите на елита демек) стоят над правата (и нуждите) на хората от плебса, тъй ли?

    властта ражда паразити
  76. 77 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 784 Весело

    збръч и паника ,
    е така и нашите седесари ,от декември 92 ,все не искат да повярват ,че губят от всякъде, та съвсем до абсолютен парадокс се докараха, сега да подкрепят член на БКП
    Мерака за власт ги докара до там да гласуват за РАБФАГаджика и комунист от най продажните

    гошо
  77. 78 Профил на cherezchur
    cherezchur
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Сами Хилари, Оланд и Меркел могат да оправят света. Хората не са толкова наивни, че ги сменят , ако не стават. Те тази Меркел отдавна трябваше да я сменят.

  78. 79 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    [quote#0:"статия"]"Представяте ли си среща на Г-7 през 2017 г. с Тръмп, Льо Пен, Борис Джонсън и Бепе Грило? Ужасен сценарий, който показва защо си струва да се борим с популизма." Това написа в "Туитър" през май Мартин Зелмаер, който оглавява администрацията на председателя на ЕК Жан-Клод Юнкер.[/quote]

    Драги Мартин, това ТИ го направи. Да, точно така - ти, твоят шеф и дружките ви.

    Ти и компания високомерно смятате, че ги разбирате и можете нещата много по-добре от обикновените хора, та няма защо да им обръщате внимание. Сърбайте си сега попарата. А ако продължавате в същия дух и още по-лошо ще стане.

  79. 80 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 745 Неутрално

    Значи - Тръм и всички, които призовават за здрав разум и ясно назоваване на проблемите на хората
    / ама реалните проблеми, не колко са криви краставиците и колко са щастливи кокошките, например/
    са популисти.

    Добре тогава, значи и аз съм за популистите.

    На Оландчо, Меркел, Юнкер, Щулц и всички останали брюкселски буфосинхронисти вече им знаем номерата.
    Видяхме ги, какво могат.

  80. 81 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Отвсякъде валят статии и коментари какви лошотии очакват Земята след спечелването на изборите в САЩ от Д. Тръмп. Направо съм шокиран! Толкова ли е лош този човек? Нека да мине някой и друг месец и тогава да теглим чертата.

  81. 82 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    До коментар [#11] от "mahjongg":

    '' Като са толкова големи разбирачи да бяха предвидили какво ще се случи, а не след свършен факт да ми разясняват защо се е случило.''

    ''Политикът трябва да може да предскаже какво ще стане утре, след седмица, след месец и след година. А после да обясни защо това не е станало.''

    Чърчил

  82. 83 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    Авторът тотално бърка. Което, след силния удар нанесен от Тръмп на Хилари, на нейните привърженици и та тоталния глобализъм, какъвто очевидно е и авторът, е наппълно естествено. Но поне в едно би трябвало да се поправи. Време е тези като него да разберат най-после, че политиците и политическите партии, които подкрепят Тръмп, не са популисти. Нито са крайно десни или крайно леви. А са националисти-антиглобалисти. А попелисти са на практика точно неолибералните глобалисти, които сега ближат раните си от ударите в Англия и сега в САЩ, които получиха. И точно защото са популисти, защото обещават по-добър живот на своите народи, но не правят нищо полезно в тази насока, обратно, ограбват ги все по-жестоко, народите на Европа и народът на САЩ започнаха своята борба срещу тях.

    Тоест, така наричаните популисти на практика са национално мислещи демократи, а глобалистите са държавно организирани разбойници и обирджии.

  83. 84 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 569 Неутрално

    И откога всички идеи , които не славят толерастията, искям, мукти култи и други идиотизми е популизъм? Значи вдичко което не е либерастия, е популизъм или език на омразата. Ставате жалки, толкова ли не миже да вденете, че лъжите и тъпата ви грантаджийска пропаганда не върви..

  84. 85 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    До коментар [#81] от "citoyen": Нека да мине някой и друг месец и тогава да теглим чертата.
    ====================================

    В областта на политиката и управлението за да се направи нещо хубаво и то да даде своя резултат, са необходими години, докато лошотиите се правят бързо. Така че дори ако Тръмп е гений и направи това, което обещава, резултатите ще започнат да се появяват не веднага, а след месечи и години.

  85. 86 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    До коментар [#53] от "libertariansky": В останалата част на Европа, разумните хора са все-още болшинство!
    ====================================

    Така е. Особено в подчертано болшинство им в Англия и в САЩ, които винаги са обявявани за БЕЛИ ДЪРЖАВИ, които могат да бъдат сочени за пример. И точно защото хората там в болшинството си са разумни, затова гласуваха и за брекзита, и за Тръмп. НАЛИ???

  86. 87 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Дневник, кой ви плаща да публикувате подобни простотии не е ясно. Как можете да сравнявате човек, който е изградил подобна бизнесимперия, който е фалирал четири пъти и се е изправял на крака с потомствени политичета, като Фараж и Льо Пен? Направо ударихте дъното на левичарските простотии.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  87. 88 Профил на bochko
    bochko
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Аз реално вече се страхувам да се замисля какво още следва оттук нататък в други страни...Явно ще има яко преструктуриране.

  88. 89 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    До коментар [#75] от "Николай Теллалов": а с какво точно е толкова лош популизмът, ....
    ====================================

    Популизмът не е идеология, а е вид политическа практика. Един политик е популист когато обещава на обикновените хора от народа и на народа изобщо да направи при управлението си неща, които са искани от тях и са в техен интерес, но няма намерение да изпълни обещаното или знае, че и да иска, няма как да го изпълни. Другото име на популизма е ДЕМАГОГИЯ.

    Аналогично е и при партиите.

    До сега нито един от обвиняваните в популизъм европейски политици не е доказано популист (демагог). И нито една от тези партии не е притежавала властта, за да се докаже, че обещанията на Мари льо Пен например са популистка демагогия. Докато всички управляващи партии, които са глобалистични по своята политика, са доказали, че не изпълняват обещанията си. Тоест, точно тези партии са популистки (демагогски).

  89. 90 Профил на libertariansky
    libertariansky
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#86] от "glog":

    Не бих казал, че гласувалите за брекзит и тръмп, са от разумните. Точно от необразованото простолюдие са. Същите, които ще изберат и новите псевдополитици на бг...

    Give me Liberty Or Give me Death !
  90. 91 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7224 Неутрално

    Значи гражданите, вместо да поумняват, оглупяват. Регрес в развитието.

  91. 92 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 681 Любопитно

    Тия, дето се притесняват от популистите, да си бяха опекли работата със сериозни заявки. Тоест, ако бяха работили яко и честно, сега нямаше да им се налага да се плашат от клоуни.
    Нали я знаете тая поговорка: Гладния на сития не вярва.

  92. 93 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    Не популизма, а национализма. Национализмът ще сложи край на глобализма и либерал-фашизма.

  93. 94 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Тръмп бил популист?! А Хилари - не!
    Я виж ти!
    Хилари предложи увеличение на данъците за най-богатите, разширяване на правомощията на профсъюзите, широко социални програми за сметка на държавния бюджет - от разширение на медицинската реформа на Обама до образователни и квалификационни програми за слабограмотните, държавни субсидии за някои части от енергетиката (зелената) и т.н., и т.н.
    В икономически аспект Хилари е лява популистка - точно според теоретичните определения. И тук беше парадоксът - Уолстрийт подкрепяваше именно нея, наля в кампанията й огромни средства (и във фондация Клинтън) и борсите се тресяха покрай всеки неин неуспех.
    Това е доказателството, че Хилари освен лява популистка е била и демагог пред електората. Т.е. за нея и върхушката зад гърба й изборите са конспирация за заблуда на избирателите. Имаме и др. доказателство за популизма на Клинтън - структурата на гласувалите на изборите. При завършилите поне колеж:
    51% - за Тръмп.
    43% - за Клинтън.
    Я, по-неграмотните били за Хиляри, а по-грамотните, дето повечко мислят, преди да се доверят на медиите - за Тръмп.
    годишен дохо. Или тази по доходи (годишно)
    под 30 хиляди: Тръмп 41%, Хилари 53%
    от 30 до 50 хиляди: Тръмп 42%, Хилари 51%
    от 50 до 100 хиляди: Тръмп 50%, Хилари 46%
    от 100 хиляди до 200 хиляди: Тръмп 48%, Хилари 47%
    над 200 хиляди: Тръмп 48%, Хилари 47%
    Данните са на голямата соц. агенция Edison Research, която обслужване проклинтъновите АБС, СиЕнЕн, Ройтерс. И др. соц. агенции дават подобни данни.
    А накратко - Тръмп спечели с вот на средната класа, която определена част от най-едрия капитал в света нарича популистка среда, за да прокарва политиките си, опирайки се на сравнително необразовани и относително бедни слоеве като по-лесно манипулируеми.
    Тръмп се изяви като представител на средната класа, макар че зад него стои също най-едър световен капитал, който обаче не беше толкова нагъл да се показва публично. Програмата му е в защита на националния капитал, работещ в САЩ и редица сегменти от средната класа, малкия и среден бизнес (създаването на работни места от едрия капитал създава и малък и среден бизнес)
    Битката беше между два вида най-едър капитал -
    1. интернационален и недържавен от една страна и
    2. неинтернационален и продържавен от друга,
    между два вида електорат:
    1. един вид свръхбогати и част от бедните прослойки срещу
    2. друг вид свръхбогати, част от средната класа, дребния бизнес.
    Активността е 51.7%. Т.е. част от бедните и част от средната класа въобще не гласуваха, отвратени от битката между милиардерите.
    А журналистиката - не толкова в Дневник, защото те само заимстват от световната, лепи етикети, на които написаното съдържание крие имитационен продукт на пропагандата. Нещо подобно като сиренето, кашкавалът и т.н от палмово масло - менте.

  94. 95 Профил на chugunitz
    chugunitz
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Искам да кажа нещо от позицията си на русофил:

    Всички либерали, дето обяснаваха, че Тръмп е кандидат на Путин, сега ни обяснават , на нас , русофилите, че НИЕ сме бъркали, че Тръмп е кандидат на Путин.

    Аз смятам, че Тръмп е кандидат на национално-базираният капитал на САЩ, очаквам, че ще намали финансирането на безполезни за национално-базираният капитал външни начинания.

  95. 96 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    До коментар [#90] от "libertariansky": Не бих казал, че гласувалите за брекзит и тръмп, са от разумните. Точно от необразованото простолюдие са.
    ===================================

    Извинявай, но само необразован и неспособен да мисли разумно човек може да приравни липсата на образование с липсата на разум. Образованието, ако не е манипулирано, дава знания. Но не и разум. Разумът е способност да мислиш логически правилно и да се ориентираш правилно в заобикарлящия те свят. Специално в областта на политиката разумен е този, който действа правилно, така че действията му винаги да са в защита на неговите РЕАЛНИ ИНТЕРЕСИ.

    Е, хората, които гласуваха за Тръмп, гласуваха за него, защото от няколко години печалбите на най-богатата прослойка от гражданите на САЩ продължава да увеличава печалбите и богатствата си , докато от няколко години техният жизнен стандарт бавно, но постоянно пада, и то не само относително, но и абсолютно. Елитът, който е зад Хилари, казва, че така трябва да бъде. И не иска да промени нещата. Тръмп казва, че това трябва да се промени. Е, те, работещият на заплата народ в САЩ има интерес нещата да се променят. И затова, в защита на своите интереси, тези хора съвсем разумно гласуваха за него. А глупаците, пренебрегващи своите интереси и блейки като овце за глобализация, незаслужени тотален безкраен хуманизъм към престъпниците и техните защитници в управленческия апарат, незаслужени права, за измислени ценности и други подобни глупости, естествено гласуваха за Хилари.

  96. 97 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 597 Неутрално

    До коментар [#90] от "libertariansky":

    Това не е вярно , има статистика .
    Точно образовани хора са избрали Тръмп и Брекзит ! !!!!!
    И кой може да ги обвини ????

  97. 99 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#92] от "arcanum":

    поговорката звучи другояче, ама нейсе

    властта ражда паразити
  98. 100 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 4327 Неутрално

    Да не забравяме, че Италия беше първата - с Берлускони, а сега Витторио Сгарби има мераци да го замести.

    http://www.intelligonews.it/articoli/10-novembre-2016/51350/trump-presidente-elezioni-usa-2016-proteste-piazza-intervista-parere-vittorio-sgarbi





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах