Партията ми каза да гласувам с преференция, ама друг път

Партията ми каза да гласувам с преференция, ама друг път

© Цветелина Белутова, Капитал



Практически съвет: Ако искате да гласувате с преференция, запишете на едно листче или на ръката си, номера на партията, която избирате. Него ще отбележите в квадратчето пред името на партията. После запишете номера на кандидата, който искате да влезе от избраната партия. Него ще отбележете в едно от кръгчетата. Отбележете само едно кръгче. При две или повече отбелязани кръгчета този избор на конкретен човек става невалиден. Остава валиден гласът само за партията. В тъмната стаичка погледнете листчето и даже да няма списък на кандидатите, вие ще сте готов и ще имате "пищов".



Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2495 Неутрално

    Ще има пак неприятни изненади за нЕкой дето си мислят, че вече са вписани в описа на парламента. Матряла обича да изненадва обгрижващите го с внимание.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 6916 Неутрално

    Че защо ще се борят за някоя партия, ако няма гювеч?! Тогава партийния лидер за какво е, като не може да каже кой ще е депутат, а някой си ще пренарежда листите! Който иска да нарежда и пренарежда листи, да си направи партия, или да си вземе готова! Корнелчето как успя?! В СДС не и дадоха да нарежда листи и тя си купи БСП! Сега си е нейна и нарежда ли, пренарежда ли!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Nikolay Hadjiminchev
    Nikolay Hadjiminchev
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Проблемът не е в преференцията , а в нас....

  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 10265 Неутрално

    Гласувайте с преференция.

  5. 5 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    "ГЕРБ вероятно са препоръчали да не се пипат кръгчетата с преференциите или да се гласува в кръгче с номер 1, та да не стане сакатлък...."
    Е как стигна до този извод Стоиле? (сигурно фърля боб Стоил )
    Аз пък ще допусна че вероятно някой ти е платил да шашавиш читателите - Добре ли е така?

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  6. 6 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 1076 Весело

    До коментар [#4] от "chicago514":

    И честит ви нов Момчил Неков

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  7. 7 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 792 Весело

    [quote#4:"chicago514"]Гласувайте с преференция.[/quote]
    -Гласувайте без преференция!

  8. 8 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1013 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    Подкрепям префернциалното гласуване и ще гласувам 11/11-преференциално за Зорница Русинова ,с която съм работил,професионалист в областта на социалната политика ,честен и почтен човек!
    Не смятам,че с това призовавам някого да ме последва!
    Просто смятам,след дълго лутане,че няма да сбъркам !

  9. 9 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 439 Любопитно

    Глупости на квадратчета. Пълно е с реклами на кандидати с преференциален вот, почти от всички партии. Този човек къде живее?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9279 Неутрално

    Хубав анализ
    Заключение: Партиите не обичат някой да им се меси в нареждането на партийната листа. Някои са платили доста пари за мястото си, а избирателите не знаят...

  11. 11 Профил на stoil_stoilov
    stoil_stoilov
    Рейтинг: 46 Неутрално

    До коментар [#9] от "Mark Twain":
    Г-н Марк Твен, наистина има известна промяна през последната седмица, но тя е малка и по-скоро самоиницитива на кандидатите, отколкото политика на големите партии.

  12. 12 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Много приказки за нищо. Защо да гласувам спреференция, като ВСИЧКИ кандидати в листите са снимателно подбрани послушни партийни кадри. Все ми е едно кой ще влезе в парламента. той няма да има собсвено мение и няма да е влязал с името и личността си. Ще гласува с партията, ще следва линията на вожда и толкова. Няма нито една причина да избера единият пред другия, като не познавам и двамата, нито някой си направил труда да ме запознае /съвсем умишлено/. Недъга на пропорционалната система няма да изчезне с възможност за преференциално гласуване.

  13. 13 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 439 Любопитно

    [quote#11:"stoil_stoilov"]по-скоро самоиницитива на кандидатите[/quote]
    А на кого да е - партията няма как да подкрепи един, спрямо друг, при 20-30 човека в листата, примерно. Партията си ги е наредила така, както си е решила (т.е. дала си е преферецията на първия), а кой какво си рекламира - за него си е. В крайна сметка, ако някой мажоритарен кандидат е толкова известен, добър и пр., и на последно място да е, ще го изберат.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  14. 14 Профил на bafdjaf
    bafdjaf
    Рейтинг: 223 Весело
  15. 15 Профил на zuk_trombon
    zuk_trombon
    Рейтинг: 1515 Весело

    Ако 350000 са 5 процента значи по списък са 7000000 , избиратели, което е абсурдно. Цялото население не е толкова а освен това говорим за хора над 18 години. Явно партиите разпределят много мъртви души. Аз дори не вярвам че сме повече от 5-6 милиона Българи общо.

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  16. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3361 Любопитно

    [quote#15:"zuk_trombon"]Явно партиите разпределят много мъртви души.[/quote]

    Всички специалисти без изключение признават, че в избирателните списъци има заровен голям проблем. Никой обаче досега не е направил стъпки в полза на изчистването му - защо ли?!

    I Want To Believe
  17. 17 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 407 Неутрално

    До коментар [#5] от "oporna_to4ka":

    Аз пък мисля, че може и да си е повЕрвал.

    Само да попитам,
    защо се приема, че преференциалното гласуване е панацеята на панацеите, че да се реве толкова много за него?

    Такива напъни , тип " кой не скача е червен" вече сме ги виждали, другарЕ.

    Който се интересува от преференциите, отдавна знае за тях.
    За другите няма значение.

    И не виждам никаква драма тук.

  18. 18 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    [quote#17:"buljubei"]Аз пък мисля, че може и да си е повЕрвал. [/quote]
    Объркан е Стоил като малко дете в гора. Отдела го е ошашавил

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  19. 19 Профил на баЙ Радуй Теменужкин
    баЙ Радуй Теменужкин
    Рейтинг: 5962 Весело

    Баракова и подобни отново депутати

  20. 20 Профил на BGman1
    BGman1
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    Не знам защо някои реват против преференциалното гласуване а в същото време партиите които подкрепят са за мажоритарно гласуване...преференцията е за тези които мислят, бабичките така или иначе ще си гласуват за тези коитоим кажат а някои за които им платят...

  21. 21 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 792 Неутрално

    [quote#15:"zuk_trombon"]Ако 350000 са 5 процента значи по списък са 7000000 , избиратели, което е абсурдно. Цялото население не е толкова а освен това говорим за хора над 18 години. Явно партиите разпределят много мъртви души. Аз дори не вярвам че сме повече от 5-6 милиона Българи общо.[/quote]
    -Забравяш да броиш и БГ-,,мъртвите души'' в чужбина, които фигурират в избирателните списъци.

  22. 22 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 969 Неутрално

    Статия, писана колкото да се напише нещо. Преференции ще има за трети път, ако някой досега не е разбрал как става, няма да разбере и след десет разяснителни кампании. А това, че лошите партии не пропагандирали за преференциално гласуване, само добрите Нова република и Да България много обичали преференциите е смешно. В моя избирателен район първи в листата на НР е Мартин Димитров, последен е сина на Асен Агов - Йордан. Значи ако се обадя на Мартин и го питам "Мартине, ще ми препоръчаш ли да сложа преференция за последния и ти да не се класираш", той ще каже "Ама разбира се, аз не съм важен, важен е демократичния избор". Смешки.

  23. 23 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 945 Неутрално

    Свободните хора ще гласуват с преференции.
    Пленените, купените, докараните, зависимите, заставените, заблудените, излъганите ще гласуват без преференции.

  24. 24 Профил на m.konstantinov
    m.konstantinov
    Рейтинг: 239 Неутрално

    На територията на страната има 5,9 милиона избиратели според данни на НСИ отпреди година.

    Авторът е пропуснал да отбележи, че има системи, при които гласът за партията се предава чрез преференцията.

    Бъдете здрави и умни!

  25. 25 Профил на Валентина Петкова
    Валентина Петкова
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Гласувайте с ПРЕФЕРЕНЦИЯ - Практически съвет: "Ако искате да гласувате с преференция, запишете на едно листче или на ръката си, номера на партията, която избирате. Него ще отбележите в квадратчето пред името на партията. После запишете номера на кандидата, който искате да влезе от избраната партия. Него ще отбележете в едно от кръгчетата. Отбележете само едно кръгче. При две или повече отбелязани кръгчета този избор на конкретен човек става невалиден. Остава валиден гласът само за партията. В тъмната стаичка погледнете листчето и даже да няма списък на кандидатите, вие ще сте готов и ще имате "пищов".

  26. 26 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 582 Неутрално

    [quote#12:"primaxm"]Много приказки за нищо. Защо да гласувам с преференция, като ВСИЧКИ кандидати в листите са снимателно подбрани послушни партийни кадри[/quote]а при системата на Слави как щеше е- ??
    ами .. ВСИЧКИ кандидати в районите ще са внимателно подбрани послушни партийни кадри!! СПУСНАТИ ОТ ПАРТИЙНИТЕ ЦЕНТРАЛИ!
    Разликата е че при пропорционална с преференции имаме по голямо право на избор - и между партии и между хората в листите
    докато при мажоритарна система всяка партия ти спуска САМО ЕДИН - НЯМАМЕ ИЗБОР!

  27. 27 Профил на Валентина Петкова
    Валентина Петкова
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "aralambi":

    Далеч съм от мисълта да подценявам качеството на българските избиратели, но все още доста хора не са наясно как се гласува с преференция. Така че обяснението и пред предстоящите избори не е излишно!

  28. 28 Профил на stoil_stoilov
    stoil_stoilov
    Рейтинг: 46 Неутрално

    До коментар [#24] от "m.konstantinov":
    Е то не може всичко да се отбележи в една статийка.Важно е желанието на автора да насърчи избирателите да се вглеждат в кандидатите, а не само в партиите. Авторът има намерение да си поиграе с числата на населението и в избирателнивя списък и да пита как така хем има много умрели за изминалите години, хем избирателният списък не намалява. Излиза, че в чужбина се раждат много деца, които веднага след 18 години получават български документи и постоянен адрес в страната. Така става логично как населението вътре намалява, а избирателите остават все така много като преди 20тина години.

  29. 29 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8018 Неутрално

    Гласувайте с преференция. Това е вашия мажоритарен избор.
    Откакто са въвели преференциалното гласуване, така си гласувам.

  30. 30 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#24] от "m.konstantinov":
    Статията е много неясна. Ето, аз съм си избрал партия. Не харесвам партийната подредба. Проучил съм листата за моя избирателен район. Харесвам си едни кандидати и решавам, че искам да пренаредя листата по следния начин: № 8 става първи, № 5 става втори, № 12 става трети. Ще се отчете ли правилно моята бюлетина?

  31. 31 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Аз съм против преференциалното гласуване поради една много проста причина - с него партиите ПОДЛЪГВАТ избирателите че гласуват само за този свестният който са си избрали. А истината е, че гласът ви важи и за ПАРТИЯТА в чиято листа се намира той.

    Дали ще го избутате този свестният до избираемото място е неясно, може и да стане но доста вероятно и да не стане. Но при всички случаи преференцията гласът ви отива за партията. И ако вашият човек не успее да се класира на практика гласът ви е отишъл за номенклатурата окупирала челните места.

    Дори и да се класира пак отива за нея, помага и да прескочи бариерата 4%, увеличава броят на депутатите и. И тогава покрай този който сте харесали в парламента влизат и 10-15 нежелани от вас. Да, именно нежелани, след като сте избрали преференция значи не ги искате.

    Конкретен реален пример: харесвам проф.Иван Иванов от ДСБ но категорично не харесвам Сектата ДСБ. Ако в моят избирателен район е проф.Иван Иванов като МАЖОРИТАРЕН депутат категорично ще гласувам за него защото му имам доверие. Независимо че е от ДСБ. Но също толкова категорично няма да гласувам ако ще и с преференция за ДСБ защото по този начин ще дам гласът си И за хора и партия които не харесвам.

    Така че без елементарни предизборни трикчета другари от партийките. Преференциалното гласуване е както навремето покрай една интересна книга задължително ни пробутваха и спомените на Цола Драгойчева.

    Има един единствен начин да изберем този който искаме и той е МАЖОРИТАРНОТО ГЛАСУВАНЕ. А преференциите са ерзац, затова и ги оставиха а не ги махнаха както мажоритарното гласуване. И никак не е случайно че ги оставиха както се опитва да ни убеди авторът. Напротив, целенасочено е, те са сиренцето в капана.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  32. 32 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#26:"bgpatriot"]а при системата на Слави как щеше е- ??
    ами .. ВСИЧКИ кандидати в районите ще са внимателно подбрани послушни партийни кадри!! [/quote]
    Да си чувал за понятието "независим кандидат"? А това, че партиите макар и със скърцане на зъби ще почнат да поставят избираеми кандидати иначе няма да имат свой депутат, това да ти идва на ум?

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  33. 33 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Направих си труда да прочета Избирателния кодекс - в член Чл. 197а, където се регламентира начина на гласуване, изобщо няма нищо за преференциалното гласуване!
    Правила за гласуване при избори за народни представители
    Чл. 197а. (Нов - ДВ, бр. 17 от 2013 г.) (1) При произвеждане на избори за народни представители избирателят получава от член на секционната избирателна комисия бюлетина от кочана с бюлетините, която се подпечатва с печата на комисията в момента на получаването й, след което отива в кабината да гласува. Бюлетината се откъсва от кочана с бюлетините в момента на получаването й от избирателя.
    (2) В кабината може да се намира само един избирател.
    (3) Избирателят гласува, като:
    1. поставя знак "Х" с химикал, пишещ със син цвят, в квадратчето пред наименованието на избраната от него партия, коалиция от партии или инициативен комитет, който изразява по еднозначен начин неговия вот;
    2. сгъва бюлетината по начин, непозволяващ да се вижда отбелязаното маркиране;
    3. излиза от кабината и подава сгънатата бюлетина на член на комисията, който я подпечатва повторно с печата на комисията;
    4. пуска сгънатата бюлетина в избирателната урна;
    5. полага подпис в избирателния списък.

  34. 34 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#22:"aralambi"]В моя избирателен район първи в листата на НР е Мартин Димитров, последен е сина на Асен Агов - Йордан. [/quote]
    Това е номерът. Гласът на негласувалите с преференции /а те са много, просто мързел и безразличие/ автоматично отива за първият. Така че баламите с преференции вдигат избирателната активност да се прескочи бариерата и тикат нагоре първият независимо че не го искат, на друг са дали преференцията си.

    Никак не е случайно че най-много реват да се гласува преференциално точно тези малките под бариерата, целта е да подлъжат колкото се може повече хора да гласуват за тях и да я прескочат. С илюзията, че гласуват САМО за конкретният човек а на практика те гласуват за цялата листа.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  35. 35 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Мдааа. Имало два Избирателни кодекси! Един отменен-на който съм попаднал. В новия действително преференцията е само за един човек -
    чл. 238 (4) (Изм. - ДВ, бр. 35 от 2014 г., в сила от 22.04.2014 г.) Избирателят гласува, като поставя знак "Х" или "V" в квадратчето с номера на избраната от него кандидатска листа, който изразява по еднозначен начин неговия вот. При избори за народни представители, за членове на Европейския парламент от Република България и за общински съветници избирателят, ако желае, поставя знак "Х" или "V" в кръгчето с номера, с който е регистриран избраният от него кандидат на партия или коалиция, който показва по еднозначен начин неговото предпочитание (преференция) за съответния кандидат.

  36. 36 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Един съфорумец, предложи гениална идея. Вместо да задраскваме с химикал, да трием с монета, и който излезе.
    Ще кажете - нихилистично, ами да такова е, но въртележката е все една и съща. И аз съм бил винаги центрист, понякога към, ляво понякога към дясно, но центрист, по класическото разбиране, но имам познати върли леви и върли десни, който вече са тотално разочаровани от всичко.
    Тука си говорим за благосъстоятелни хора, не за хора които са си давали гъза да припечелят някой лев, цент или рубла. За хора, които искат да видят да се прави нещо за обществото, за гражданите за хората - респективно за хората.
    Джон Лок е извел тезата, че нито абсолютната монархия, нито абсолютизма на парламентарната власт са добро, държавата е своебразен договор между гражданите и институциите.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  37. 37 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    [quote#12:"primaxm"]Много приказки за нищо. Защо да гласувам спреференция, като ВСИЧКИ кандидати в листите са снимателно подбрани послушни партийни кадри. Все ми е едно кой ще влезе в парламента. той няма да има собсвено мение и няма да е влязал с името и личността си. Ще гласува с партията, ще следва линията на вожда и толкова. Няма нито една причина да избера единият пред другия, като не познавам и двамата, нито някой си направил труда да ме запознае /съвсем умишлено/. Недъга на пропорционалната система няма да изчезне с възможност за преференциално гласуване.[/quote]
    Механичната грешка "снимателно" замества много точно две думи, характеризиращи процеса на подбор и подреждане на кандидатите. Недъгът на пропорционалната система няма да изчезне с преференциално гласуване. Няма да изчезне и с мажоритарно. Мажоритарно избраният кандидат ще се вписва напълно в характеристиката, която сте дали. Макар и с условности - ще бъде внимателно подбран за мажоритарен кандидат защото е ...; ще е влязъл с името си, но защото е кандидат на партията; ще има собствено мнение, но ще изразява мнението на партията, респ. на вожда; по всяка вероятност ще бъде не много по-добре познат на гласоподавателите от основната група кандидати от листата.

  38. 38 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    В последните десетилетия, матриала изненадва предимно сам - себе си. И то все в негативна посока.

  39. 39 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    До коментар [#29] от "Роси":

    И като гласуваш така, някакви бенефити имаш ли? Освен самозаблуждението, че от теб персонално зависи нещо

    На избори печели тоя, който омае масите (простолюдието), а не тоя който омае единиците умни и красиви.

  40. 40 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    [quote#39:"niakoi_si"]И като гласуваш така, някакви бенефити имаш ли? Освен самозаблуждението, че от теб персонално зависи нещо
    На избори печели тоя, който омае масите (простолюдието), а не тоя който омае единиците умни и красиви.
    [/quote]
    Ако успее да преброи бюлетините вероятността за успех се приближава до 100%.

  41. 41 Профил на Борис Цветков
    Борис Цветков
    Рейтинг: 15 Неутрално

    В 24 Многомандатен избирател район – в районите Искър, Слатина, Подуене, Възраждане, Средец, Сердика, Оборище, Кремиковци:
    Гласувайте за партия – с номер 10 в квадратчето, гласувайте за кандидат – с номер 9 в кръгчето.
    #Поискай промяната!
    БСП за България

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154474001242406&set=a.10154473998847406.1073742031.696027405&type=3&theater

  42. 42 Профил на Борис Цветков
    Борис Цветков
    Рейтинг: 15 Неутрално

    До коментар [#11] от "stoil_stoilov":

    Нашата районна партийна организация на БСП Искър и много ог членовете ни призоваваме за гласуване и с преференция още от първия ден на кампанията и това може да се види във фейсбук и в жк Дружба 1 и 2.

  43. 43 Профил на axel
    axel
    Рейтинг: 571 Гневно

    До коментар [#41] от "Борис Цветков":

    Смятам за неуместно да се води партийна пропаганда във форума! Те в селото не го пускат, той пита за поповата къща!

    „Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“
  44. 44 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Весело

    [quote#31:"Fred"]И тогава покрай този който сте харесали в парламента влизат и 10-15 нежелани от вас.[/quote]

    Това ни навежда на логичния въпрос, достоен за харесване ли е кандидат, който се заобикаля с толкова много недостойни хора и им помага да станат депутати?

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  45. 45 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Неутрално

    [quote#26:"bgpatriot"]ВСИЧКИ кандидати в районите ще са внимателно подбрани послушни партийни кадри![/quote]

    Партийната централа, която може да подбере цяла листа от "послушни партийни кадри", ще може да подбере и едни посушен мажоритарен кандидат. Избирателите, които не са способни да сравняват политически програми и да избират от цяла листа с кандидати тези, които са най-способни да приложат съответната програма, са оберечни да не могат да изберат своя депутат и при отделни, мажоритарни кандидати.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  46. 46 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#44:"russian78"]Това ни навежда на логичния въпрос, достоен за харесване ли е кандидат, който се заобикаля с толкова много недостойни хора и им помага да станат депутати? [/quote]
    И аз много пъти съм си задавал въпросът какво прави свестен човек като проф.Иван Иванов в секта като ДСБ? Отговор нямам.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  47. 47 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#45:"russian78"]Партийната централа, която може да подбере цяла листа от "послушни партийни кадри", ще може да подбере и едни посушен мажоритарен кандидат. [/quote]
    И защо задължително трябва мажоритарно да избирате само ПАРТИЕН кандидат? Има и независими.

    Освен това при мажоритарни избори шансът партийният кандидат да не е чак толкова послушен са значително по-големи отколкото при пропорционалните. Ако много го притискат може и да стане независим, затова партиите ще внимават.

    Въобще смешни са партийните послушковци в опитите да се предовратят мажоритарните избори. Като искате толкова да гласувате за партията си гласувайте за нейният мажоритарен кандидат, какво толкова ви е страх?

    Страх ви от конкуренцията, там е отговорът. При борбата на личности не на партии голяма част от партийната номенклатура ще бъде просто пометена защото са сиви и некадърни. От това ви е страх. Искате да оставите хората без избор, така ненужната партийка получава някакъв шанс да оцелее.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  48. 48 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Неутрално

    [quote#47:"Fred"]И защо задължително трябва мажоритарно да избирате само ПАРТИЕН кандидат? Има и независими. [/quote]

    Замисляли ли сте се, какво означава "независим" кандидат? От какво е независим той? Независим е от някаква партия? Но какво, от своя страна представлява една партия? Тя е съвкупност от идеи за политики, които да бъдат прилагани в управлението. Тези идеи могат да бъдат добри, лоши или пък откровено корупционни. Независимостта на кандидата от вторите и третите би било хубаво, но независимостта му от добрите идеи няма как да е добро нещо. Най-противни са ми кандидати, които се разграничават от всички възможни съвкупности от идеи и акцентират на това, че са добри хора. Проблемът е, че доброто управление е функция на добрите политики, а не на добрите хора. Едва когато имаме формулирани добри политики, може да мислим, дали конкретният кандидат би бил добър в осъществяването им. На теория, независимият кандидат би могъл да бъде носител на завършена съвкупност от политики, но на практика това няма, как да се случи, защото никой отделен индивид не може да концентрира в себе си достатъчно познание.
    Струва ми се, че когато се нахвърляте така яростно на партийните централи, които нареждат листите съобразно някакви свои лични интереси, Вие основно визирате 2-3-5 относително големи партии. Истината е, че има далеч повече партии, включително такива, чиято дейност е концентрирана във формулирането на идеи и политики, а не в кадруването. Ваша отговорност, в качеството Ви на избирател, е да намирате такива нормални, да ги наречем, партии, да сравнявате техните идеи за политики с Вашата система от идеи и чак след това да си зададете въпроса, кои от лицата в листите на тези партии е най-вероятно да приложат добре в практиката изработените политики и дали изобщо в листите им има достатъчно способни на това хора. Този процес е трудоемък и изисква много от избирателя. На него му изглежда сякаш е лишен от избор, защото трябва да положи твърде голямо усилие. На пръв поглед излиза, че ако на избирателя предоставим възможност да избира личности, вместо партии, това би го облекчило и той ще трябва да сравнява само личностните качества на кандидатите, но не е така. Дали избираме мажоритарно или пропорционално, важно е не какви личности, а какви идеи ще "вкараме" в парламента.

    До коментар [#47] от "Fred":

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  49. 49 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Неутрално

    [quote#46:"Fred"]И аз много пъти съм си задавал въпросът какво прави свестен човек като проф.Иван Иванов в секта като ДСБ? Отговор нямам.[/quote]

    Има два възможни отговора и множество произволни комбинации между тях. Или той не е толкова добър, колкото си мислите, или ДСБ не са толкова лоши, колкото си мислите.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  50. 50 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#48:"russian78"]Но какво, от своя страна представлява една партия? Тя е съвкупност от идеи за политики, които да бъдат прилагани в управлението. [/quote]
    На теория. На практика доста често е съвкупност от кариеристи лакоми за кокала. Говоря за върхушката, не за наивниците които смятат че партиите са идеи. Лекотата с която прескачат от партия в партия /дори напълно противоположни/, с която се съюзяват партии които дори са напълно антагонистични доказва, че е второто.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  51. 51 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#48:"russian78"]Вие основно визирате 2-3-5 относително големи партии. Истината е, че има далеч повече партии, включително такива, чиято дейност е концентрирана във формулирането на идеи и политики, а не в кадруването. [/quote]
    Мечти. Фактите са, че за да се докопат до парламента са готови на най-абсурдни коалиции. Нали партиите са идеи, различните партии са различни идеи? Е, за да влязат в парламента те доброволно се отказват от идеите си прегръщайки чужди идеи.

    И какво ги движи ясно се вижда когато поставят някой на неизбираемо място в листите. Веднага забравя за идеите и започва да плюе по вчерашната партия и съпартийци.

    В парламента депутатите са послушковци защото иначе няма да го сложат в листите. Дори когато се гласуват самоубийствени решения. Такива като например да се сложи Пеевски начело на ДАНС али "антитурската" партия Атака да подкрепя правителство на ДПС.

    Целият 25 годишен преход ясно показа колко негодни са партиите в БЪЛГАРСКАТА им реализация.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  52. 52 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#51] от "Fred":

    Примерите Ви са добри и реални, но са от същите 2-3-5 относително големи партии. Можете ли да намерите такива примери за всяка една от регистрираните партии? Умишлено избягвам да споменавам конкретни партии, защото не това е важното. Важното е, че винаги има изключения от псевдопартиите на кариеристите, които иначе напълно правдиво сте описал. Пък и дори всичките партии да бяха такива, то подмяната на акцента при избори от идеи към личности не премахва проблема, а само се прави, че не го вижда. Пак казвам, политиката е въпрос на политики, а не на личности.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  53. 53 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    [quote#52:"russian78"]но са от същите 2-3-5 относително големи партии.[/quote]
    Самият факт, че тези партии са малки показва, че не могат да представят идеи и личности значими за обществото.

    Ако влязат в парламента поради малкият си брой депутати те няма да могат да осъществят идеите които били защитавали. Т.е. гласувайки за тях вие предварително знаете, че това което обещават няма да стане, в крайна сметка лъжете себе си.

    Те го осъзнават и затова обещанията, че щели били да осъществят някакви идеи си е обикновена предизборна лъжа. Както простодушно си призна един политик от една МАЛКА партия. Т.е.в крайна сметка опираме до това с което започнахме, единствената цел остава кокала.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  54. 54 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#53] от "Fred":

    Обществото ни е доказало, че не може да избира. То очаква "лесни отговори" и един от тези отговори е мажоритарната избирателна система. Илюзия е да се мисли, че сменяйки избирателната система ще сменим и качеството на избираните депутати. Вие твърдите, че съществуващите водещи партии са лоши (аз съм съгласен с това), но оправдавате гласуването за тях, защото другите пък били малки. Кое е по-негативното, да избираш "лоша" партия или малка партия? Водещите ни партии нямат идеен интегритет и това ги прави непригодни за избиране. В тях има и качествени личности, но това не променя извода от предходното изречение. Казвате, че малките партии ни лъжат, защото няма да имат достатъчна тежест, за да реализират политиките, които предлагат. Спомняте ли си, кои партии първи предложиха "плоския данък"? Излиза, че е възможно да постигаш резултати, дори да не управляваш или дори да не си част от управляваща коалиция.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  55. 55 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Гласувайте с преференция за някой кандидат, когото познавате или когото харесвате!

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах