Истанбулизацията на София

Визуализация на "Парадайс тауър"

© арх. Мая Йовчева, Градът.бг

Визуализация на "Парадайс тауър"



Руско-грузинските собственици на базар "Илиянци" и Paradise Mall ще поставят 220 метров небостъргач между софиянци и Витоша.


Ключови думи към статията:

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    За съжаление май дори не е истанбулизация, защото там не строят в центъра и дори наскоро наредиха събарянето на няколко небостъргача, които развалят историческия силует на Петте хълма. Може би по-скоро лондонизация с построените грозни небостъргачи в самото сърце на историческия Лондон.

  2. 2 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1477 Неутрално

    "на Петте хълма"
    На Седемте хълма, разбира се.

  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 10305 Неутрално

    В този смисъл ако София започне да се копенхагенизира -По добре София да се Софиязира,Варна да се Варнизира и така нататък.

  4. 4 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Преди време се учудих колко "скучни" са улиците в Париж. Всички се придържат към техния стил. Явно ние си нямаме стил, ако мутробарока е стил

  5. 5 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 513 Неутрално

    На снимката от Истанбул поне има някакво пространство между небостъргачите, в София и тях ще ги нацвъкат като блокове в Лозенец, да могат да си подават папки през прозорците

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  6. 6 Профил на chernomorski
    chernomorski
    Рейтинг: 565 Весело

    Много добре написано! Поздравления за автора! Остава софийските общинари да четат и да мислят, а не да взимат подкупи и да създават строителен хаос в столицата. Защото и другите гледат да правят като тях.

  7. 7 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2590 Неутрално

    Мутрите, нямат спирачки. И искат да подчертаят липсата въбражение и стил.

  8. 8 Профил на SETT
    SETT
    Рейтинг: 281 Неутрално

    Не знам как е в действителност в Истанбул, но доколкото знам небостъргачи там се строят основно в двата т.нар. бизнес квартали - Машлак и Левент. Преди години когато ходих там нямаше небостъргачи в историческата част.

    1. “Присъщият порок на капитализма е неравното разпределяне на благата; присъщата добродетел на комунизма е равното поделяне на нищетата.” Сър Уинстън Чърчил
  9. 9 Профил на carbon
    carbon
    Рейтинг: 429 Неутрално

    Толкова много писане без да каже основата разлика между Копенхаген и Истанбул не говори добре за автора! Копенхаген е една европейска столица, а Истанбул - световен град! В Копенхаген един уйкенд ти е достатъчен, а в Истанбул и една година не ти е достатъчна да го разгледаш и да опиташ всички атракциони! В Истанбул както и в Ню Йорк можеш целия си живот да не излезеш от мегаполиса и няма да скучаеш! Истанбул е много по-скъп град то Копенхаген, Истанбул го посещават над 10 милиона туристи годишно - повече от туристите в цяла Дания и т.н. и т.н.

  10. 10 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 283 Неутрално

    Като гледам колко ниско летят кацащите самолети за летището,ще трябва да им променят маршрута май.

  11. 11 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Едни реват, че не се развиваме, други реват че се строят небостъргачи ..
    Аман от капризни хора в тая държава...
    Като искат да строят, нека го правят.

    Кога най-сетне ще осъзнаете, че София е столица на държавата.. ако тук няма развитие никъде няма да има. Колкото до Копехаген, хубаво е да избереш град без високи сгради, но в много от другите дори европейски столици не е така..

    Та просто тема за оплаквания..

  12. 12 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3658 Неутрално

    Ами София си е направила своя избор.
    А щом автора симпатизира на градове тип "копенхаген" , добре щеше да е и да обясни причините за "грешния" избор на софиянци.....
    Дания е северна страна с около 360 дни в годината ....облачни. Там просто няма население , та за какви небостъргачи да милеят хората ! И въобще , така е при всички северни страни .....студ , скука и субполярна меланхолия. ...боядисват си сградите в различни нюанси на оранжево , аха белким им мине по различен деня.....
    Дори и баснословните им заплати не привличат хора там.....една Норвегия е 5....6 милиона от както я помня.

    Bukalemun
  13. 13 Профил на id
    id
    Рейтинг: 495 Неутрално

    Това са нечии дрънканици...ако ми слущат такива си хващам едно такси и повдигам темата, ама не ми се слуша защото са глупости.

  14. 14 Профил на pavelski
    pavelski
    Рейтинг: 381 Неутрално

    За небостъргачите. Ако мисълта на автора е в Истанбул, това си е негова грижа.

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9273 Неутрално

    Отличен коментар на автора!
    Всъщност се вижда различния подход на обществото, на живеещите. В единия случай обществото си е направило избора, сложило е рамки и всеки се съобразява с тях.
    В другия обществото е натикано в ъгъла и не му се позволява да направи своя избор, затова изборът се налага от индивида - общината и/или предприемача

  16. 16 Профил на naskotop
    naskotop
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Разрешителните за строежи се издават от общините. Основен (да не кажа единствен реален) източник на доход за тях в момента са годишните данъци "сграда" и "боклук", който се изчислява изцяло на база на застроената квадратура. В такъв случай важно за общината ЕСТЕСТВЕНО е не толкова построеното да е красиво, изискано, приятно, стилно, зелено..., а да прилича колкото се може повече на квартал на Хонконг. Това е елементарна логика, която не знам защо толкова учудва някой.

  17. 17 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1004 Весело

    София има всички физически дадености, да стане като Копенхаген. София си е зелен град, ако под зелен град разбираме град с много зеленина.

    В конкретният случай трябва да се разбира град населен с много букови глави.

  18. 18 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 995 Разстроено

    Абе, само не разваляйте миризмата на липите в май и юни! Другото си е бош лаф работа...

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Хубав град е и Истанбул, няма спор. София обаче няма шанс да заприлича на него. А вече и на Копенхаген няма шанс да заприлича, макар да е една идея по-лесно и по-изпълнимо. София е кочина и като гледам все по-голяма кочина ще става. Защото се управлява от продажници и е населена с хора, които не са оттук и са за малко. Хора, за които е важно какъв им е холът, но не какъв им е блокът и какво има пред и зад него. Хора, които псуват липсата на места за паркиране, но не им хрумва да се качат на метро (а да не говорим за велосипедът, таз простотия). Хора, на които не им дреме. Ни Истанбул, ни Копенхаген ще видим. Даже до белград няма да го докараме, там поне има яки графити.

  21. 21 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3385 Неутрално

    До коментар [#11] от "sv3tli0":

    И това чудо на снимката как точно помага за развитието? И за развитието на какво точно?


    До коментар [#9] от "carbon":

    Малко да те допълня, че пропускаш. Да, Истанбул е огромен град, а Копенхаген - не. В Копенхаген обаче качеството на живот е в пъти по-високо. Здравното състояние на хората в него и продължителността на живота им е драстично по-добра. Чистотата на въздуха, на водата, нивата на шумовото замърсяване - нямат нищо общо.

    Истанбул е едно гето. Грозно и отвратително, но пък голямо. Копенхаген е разкошен, типичен европейски град. В Истанбул отиват милиони на туризъм, и повечето от тях не повтарят никога. Копенхаген пък е град за живеене. В Истанбул отиваш за две вечери и вече ти се повръща. В Копенхаген можеш да живееш цял живот и винаги ще ти е приятно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  22. 22 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3023 Неутрално

    До коментар [#15] от "penetrating":

    Напълно съм съгласен с теб.

    Преди 7-8 години се възхищавах на една великолепна градска къща (или крайградска вила) от 30-те години (т.нар. стил Modern) на входа на Южния парк откъм бул. Витоша.

    Хората си бяха избрали страхотно място за имот - някога извън чертите на София, с уникален изглед към планината, с около 1 декар двор... Мечта!

    Докато един ден я видях разрушена и на нейно място щръкна един небостъргач в стил Beijing Renaissance и някакво завързано име на псевдоанглийски, който закри гледката на половината Иван Вазов.

    Оттогава избягвам да минавам оттам.

    НЕ СПОРЯ С ИДИОТИ И НЕ ОТГОВАРЯМ НА ТРОЛОВЕ.
  23. 23 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Къде се е разхождал авторът в Истамбул, че е видял в центъра и около Босфора стъклени небостъргачи? Напротив, градът е запазен от подобни комплекси. Те са изнесени в покрайнините. Обратното на София, където малкото красиви и неповторими сгради от началото на миналия век са в компанията на ''съвременен мутрокомплексарси архитектурен'' боклук. Ми, при кметове като Боко и Данчето...

  24. 24 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Да наречеш Истанбул "гето" си е бая предозиране!
    Истанбул е модерен мегаполис с ужасен трафик!
    Трафикът просто убива стандарта! Говорил съм с много познати- губят половината си живот в пътуване от къщи до работа!

    Не са хич щастливи от факта!

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  25. 25 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9273 Неутрално

    До коментар [#22] от "Norman Granz":

    Знам за кое място става дума и мен също ме жегна когато изчесна.
    Точно е това е страхът ми, защото чужди еднолични решения ме карат да скърцам със зъби. Да не говоря, че чужди еднолични решения зачеркват красоти, или обезценяват чужди имоти...

  26. 26 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Ако София има някакви предимства пред други градове, едно от най-впечатляващите е, че отвсякъде се вижда планина. Небостъргачите ще унищожат това предимство и постепенно ще превърнат града в безлична мешаница с руско-арабски привкус.

  27. 27 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 3871 Неутрално

    Хм, и аз да не знам, че небостъргачите били патент на Истанбул!

  28. 28 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 732 Неутрално

    "Небостъргачите ще изсмучат кръвта от улицата, хората ще заживеят в небостъргачи, молове и в метрото, което ще ги носи от единия край на града до другия за няколко минути, от офиса в мола, от мола в затворения дом, оттам в колата, която ще паркира в подземния гараж на мола и хората ще излизат на повърхността само на 24 май"

    Само финала на статията, разбира се, е тотална глупост... София никога не е била по-пълна с живот. Няма нищо лошо във високото строителство, стига да е на правилното място. С други думи - развивайте града на север, стига сте го оплътнявали на юг.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  29. 29 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Аз лично нямам притеснения ни за София, нито за което и да е друго населено място в страната. Имаме достатъчно умни и далновидни, надявам се, управници, кметове и главни архитекти, които да следят за хармоничния облик на градовете и селата ни. Там, където някаква сграда не се вписва в общия пейзаж, рано или късно ще бъде премахната или въобще няма да бъде построена. Поне това е моето мнение. А наследството от комунизма следва да бъде уважавано и съхранявано, както и сградите, строени до 1944 г.

    Колкото до Истанбул - никога не съм ходил там, но споделям мнението, че е много по-велик и по-интересен град от Копенхаген, като приемник на Константинопол. Нищо лошо няма в Дания, но толкова история и толкова красиви места и най-вече жени и вкусна храна, каквито има на Балканите, няма никъде другаде по света (освен частично в Италия, САЩ и в още няколко от съвременните суперсили).

  30. 30 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#28] от "FvH":

    Така е. Напълно Ви подкрепям в коментара, колега.

  31. 31 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 651 Весело

    До коментар [#9] от "carbon":

    Истанбул е много по-скъп град то Копенхаген......

    Е с това горното силно се изцепи!
    Иначе за другото съм съгласен.

  32. 32 Профил на Philip
    Philip
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Един кратък коментар, от човек работещ по диагонал на предстоящото строителство - изнърпяхме строежа на МОЛ-а, идтърпяхме строежа на метрото (което е единственото смислено нещо), разширяваха булеварди, правиха пробиви...Сега ще скрият планината с един исполински Бай Х.. Защо? Защото FPI искат да строят в района. Правят нова сграда на гърба на Токуда и заради това получиха пробив към Вапцаров, сега ще строят небостъргач и общината ще се "сети" за удължаването и разширението на Каблешков... В същото време - на никой не му дреме за северните покрайнини та София. А там потенциалът е огромен.

    PHILIP
  33. 33 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 335 Неутрално

    Единственото хубаво нещо в София е Витоша, и корумпираните общински съветници ще осерат и него. Строи се без план, безогледно и ако се продължава така, бъдещето на София го виждам в смог, задръствания и мръсотия. Вината е на софиянци, че позволяват това!

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  34. 34 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Аз лично съм ПРОТИВ, когато новопостроените сгради загрозяват средата, в която се строят. Ако са в един стил, ако има устройствен план, ако всички сгради формират цялостен визуален стил е ОК. Затова в щатите / Сингапур има райони, където са само небостъргачи, райони, където има само запазени колониални къщи ( или новопостроени, но задължително в СЪЩИЯ стил и височина ) и райони, където има двуетажни къщички. Едва ли някой е протестирал, когато на мястото на едно блато са строили Венеция. Но когато се смесват - до стара двуетажна къща има панелка, до нея мутробарок, а на всичко преди това гледката се закрива от небостъргач - еми това загрозява пейзажа и говори или за невменяемост на главния архитект, който дава разрешително за строежа или за невероятна корупция. Понеже сме в България съм сходен да вярвам, че е второто.
    Не съм против небостъргачите по принцип, просто примерно всички да ги изнесат около Цариградско и да си формират "бизнес район".

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  35. 35 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#11] от "sv3tli0":

    Напротив - именно защото всички средства се наливат за развитие основно на София и магистралата й до мореТАТА, всички останали западат.

  36. 36 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 297 Гневно

    Дали някой от софийските общинари се е запитал за произхода на "капиталите" на тези руско-грузински мутри?

  37. 37 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 427 Разстроено

    В тази статия се забелязва типичното мислене на еко мафията, само че в друга сфера.
    Всичко идва от това, че българина след 1945 година остана без земя, гори и собствен частен бизнес, те бяха насилственно отнети. По този начин поколенията бяха набутани в заводи, а горите и земята станаха държавни. Няма кой да развива и да създава традиции в какъвто и да било бизнес. Дойде 1989 и раздадоха куфарчетата. Хората си помислиха, че след като вчера са били в завод утре ще могат да развият частен бизнес. Няма как! Трябва знания, традиции и имидж.

    Не ми сравнявайте, моля, страни с България, в които държавата е буквално на хората, а не на мафия, олигарси и комунисти.

  38. 38 Профил на Cataluña es España
    Cataluña es España
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Много добър материал. Напълно съм съгласна с автора, ама в България, като същи балканци, явно се цени повече размера и блясъка, а е функционалността и семплостта.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  39. 39 Профил на Cataluña es España
    Cataluña es España
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Небостъргачите са подходящи за държави с малко територия и много население (Япония например) ама в България? Не я разбирам тази мания всички да се наблъскат в София или Варна, а огромни територии пустеят!

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  40. 40 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 840 Неутрално

    Със сергиите , дюнери , скари и каруци сме по- близо до Истамбул отколкото до Европа .

  41. 41 Профил на cases
    cases
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Хора, нали е демокрация, какъв е проблема? Плюете градската управа на София? Ми тя от четвърт век и повече е дясна? Вие да не сте комунисти?

  42. 42 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3122 Неутрално

    Само допреди 2-3 месеца шоплъкът се подиграваше на хората от морето, че градовете и курортите им нищо не струват, защото всичко бело бетон, задушавало ги, морето и плажовете не се виждали, и те щяли да ходят само в Гръцко. Иникой от редовият шоплък не се вълнуваше, че тези бетонни чудовища са построени все от фирми офшорки с неясни собственици, докато поизтече информация че целият комлекс на Камчия е руски, че хотел Ермитаж на Златните бил на ВТБ, и така ще се разбере, че поне 3/4 от бетона е руски.
    Но бетонирването навлезе и в София, не от офшорка, а от голяма руско-грузинска (разбирай руснаци живеещи в Тбилиси) фирма. И точно на фона на символа на София - Витоша.
    Иначе нашите архитекти обичат да обикалят Европа, да се консултират с именити европейски архитекти, и да строят напук на тях.
    Като планът Ран и Ът - там американците им подчертаха какво трябва да правят, и какво би се случило ако направят оратното - и комунетата направиха обратното, т.е. ос.аха всичко.

  43. 43 Профил на StanDim
    StanDim
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Със застрояването из южните квартали на София, се прекъсват последните нишки на свеж въздух слизащ от Витоша. Особено в този район на "небостъргача", свежото отива към Южния парк, НДК и по "Витошка", а другата му част - през "Борисовата градина, до "Орлов мост", Университета и "Евлоги Георгиев".
    За алчните и богати - няма проблем. Проблема вече се усеща от хората, живеещи в изброените места.

  44. 44 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3122 Неутрално

    Едни реват, че не се развиваме, други реват че се строят небостъргачи ..Аман от капризни хора в тая държава... Като искат да строят, нека го правят. Кога най-сетне ще осъзнаете, че София е столица на държавата.. ако тук няма развитие никъде няма да има. .
    —цитат от коментар 11 на sv3tli0

    В плана на Ран и Ът затова се говореше - да се внимава с акцента на инвестиции само в 2-3 големи града, защото провинцията ще се изпразни.
    Случайно да знаеш, ме в България живеещите вече са под 7 млн, от които със сигурност 2 млн (може и повече) живеят в София, и в Пловдив и Варна още 1 млн. И във всичко останало малко над 3 млн.
    Са "УМНИ" бг глави, завършили Симеоновския университет могат да направят подобни глупости.

  45. 45 Профил на buiko
    buiko
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Илън Мъск си го беше казал много добре преди около година 'Той града хубаво расте 3-D, т.е. да има високоетажни сгради, но и пътишата и инфраструктурата трябва да расте 3D'. Това дет са го намислили да го правят при Парадайса, ще има същите задръствания като при бизнес сградите до Метро на изхода на София по Цариградско. Щото въпреки че има метро, ганя ще си ходи с колата на работа :) Да не вземат да го помислят за балък!

  46. 46 Профил на vxa15365434
    vxa15365434
    Рейтинг: 829 Неутрално

    София е силно земътръсна област и трябва да се внимава. А софийските небостъргачи са слаба ракия. Тръм Тауер е 68 етажа, а софийските рядко са над 40. Там където земята е скъпа се строи нависоко. Поддръжката е по-евтина, транспортът е централизиран. И всеки си решава сам. Градовете не се проектират за задоволяване на туристическите изживявания на Юлиан Василев. да си гледа Лондон какви небостъргачи има.

  47. 47 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4399 Неутрално

    въпросната сграда противоречи на ЗУТ(незаконна е ) ! Някой чете закона и го "тълкува" както дяволът- Евангелието !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  48. 48 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    Градоустройство с или без парвенюшка комплексарщина - нерабираема дилема за мнозинството в СОС.

  49. 49 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3986 Неутрално

    До коментар [#44] от "historama":

    Ран и Ъп дадоха много полезни съвети но нямаше кой да ги чуе.
    Нещо повече, бяха оплюти и изритани от страната .
    Всичките им прогнози се оказаха удивително точни, за приватизацията, енергийната зависимост, валутния борд , дребния и среден бизнес. Както се казва " Господ дава, ама в кошара не вкарва"

    klimentm
  50. 50 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    /.../ И въобще , така е при всички северни страни .....студ , скука и субполярна меланхолия. ...боядисват си сградите в различни нюанси на оранжево , аха белким им мине по различен деня.....Дори и баснословните им заплати не привличат хора там.....една Норвегия е 5....6 милиона от както я помня.
    —цитат от коментар 12 на eti mehter


    Норвегия е изключение--те са саможиви, дори в ЕС не са, но в Швеция примерно има най-много имигранти процентно в цяла Европа, и в Дания също хич не са малко.

    Но това настрана, принципно сте прав, че това е по-скоро разлика в темперамента между северни европеец и южния европеец (или направо азиато-европеец).

    Авторът на материала сам казва че не знае кое точно е по-добре за София, но то е общо-взето ясно:

    а) София не е мегаполис, не трябва и да бъде. Тя е с размерите, капацитета, и потенциала на една съвсем нормална европейска столица от рода на Копенхаген или Виена, а не врящ и кипящ град-държава като Истанбул, Москва, или Лондон.

    б) Българите са уж балканци, но са много по-малко "южно европейци" от гърците, сициалианците, испанците и португалците. Ние не сме средиземноморска държава като темперамент, а по-скоро централно-европейска, но с топло море.
    Още един довод София да се ориентира по-скоро към Виена а не към Мексико Сити.

    С оглед на своето население, размери и икономически потенциал, България има само два избора (без да броим фашо фантазии как ей-сега превземаме всички съседи и ставаме империйка)--България може да бъде или спретната и подредена "северна/централна" държавичка като Австрия или Чехия, или корумпирано и неефективно "южняшко" гьолче като Гърция или Португалия.

    Ако изберем спретнатият и подреден вариант, то и ликът на градовете трябва да отразява този избор.

  51. 51 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 612 Весело

    Май в София все повече се множат феновете на учиндолската чалга щом могат да слагат Константинопол/Истанбул пред Копенхаген по КАЧЕСТВО на живот!
    За КАЧЕСТВОТО става дума,амсалаци,не за дюнер,овнешко,шалвари и т.н.

  52. 52 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 513 Весело

    До коментар [#9] от "carbon":

    щом ходиш на УЙкенд е нормално Истанбул да ти харесва повече и да предоставя повече възможности

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  53. 53 Профил на half_truth
    half_truth
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    Разликата не е само въпрос на култура. За разлика от европейските градове, в Истанбул има голям прираст на население какъвто в европейските няма. Затова европейските градове имат лукса да реконструират старите сгради и почти да не строят нови. Ако им се изсипваха мигранти по начина, по който в Истанбул, и те щяха да се принудят да строят евтини многоетажни жилища за новодошлите.

  54. 54 Профил на half_truth
    half_truth
    Рейтинг: 2434 Неутрално

    До коментар [#9] от "carbon":щом ходиш на УЙкенд е нормално Истанбул да ти харесва повече и да предоставя повече възможности
    —цитат от коментар 52 на fpyyh


    Така е, за туризъм Истанбул е едно от най-интересните места, но не е място за живеене.

  55. 55 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8733 Неутрално

    Много добре написано, поздравления за автора. В Амстердам няма или не са ми показани небостъргачи, но пък къщите залепени една за друга на 4-5 етажа боядисани в различни цветове и в центъра и покрай каналите много ми харесаха. В Ротердам виждах високи бизнес сгради.

  56. 56 Профил на Didoslav
    Didoslav
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Истанбул е град, съществуващ от преди Новата ера. Сблъсък на култури и цивилизации, център на конфликти между двете водещи световни религии. Бил е център на културата и развитието векове наред. Копенхаген възниква векове след Новата ера и няма същата съдба в културно отношение като Истанбул. Датчаните нямат същите характеристики на развитие и история както османските народи, например. Т.е. и цялостното развитие на нацията и архитектурата в двата региона няма как да не е различна. Съответно и целите, които се преследват с подобен тип архитектура.

    Датчаните следват политика на еко-икономика и устойчиво развитие. Те са високо-технологична нация и социалното неравенство е сведено до минимум. Не съм сигурен, че може да се каже същото за Истанбул. Освен това, датчаните нямат нужда от високи сгради, които да се строят с цел развитие на бизнес или привличане на инвеститори. Бизнесът оперира в условията на съществуващата архитектура без проблем. Разликата с България - Дания няма нужда да привлича по същия начин инвеститори, както София. Инвеститорите са вече в Дания.

    Колкото до София - не съм против да се строят т. нар. небостъргачи в централната част на града. Това е в известен смисъл и част от модернизацията на столицата, която е лицето на Европейския съюз в Югоизточна Европа, заедно с Букурещ. Против съм обаче да се строи на парче и без логика, както много от коментиращите вече споменаха. Ако, например, се въведе изискване за "облагородяване" на инфраструктурата и зоните около новопостроените големи сгради то нещата биха изглеждали много по-добре.

    Освен това - строят се нови пътища и естакади. Супер, но защо не се отделят средства и за построяването на велоалеи точно по тези нови улици/булеварди? София в известна степен прилича на Делхи и моделът следван от индийците преди 20-на години, когато подобряват инфраструктурата на Делхи с цел привличане на инвестиции. Резултатът наистина е ръст в икономиката, но замърсяването от автомобилни вредни емисии е стряскащо.

    София все още има голям шанс да съчетае подобряване на инфраструктурата и архитектурата с устойчиво развитие и инвестиции в еко-модели за развитието на града. Според мен формулата е търпение и въздържание от строеж на всяка цена и надпреварване между инвеститорите. Това за пореден път ме убеждава, че един от големите проблеми в България, които слагат рамка на основните трудности, с които ежедневно се борим, е преследването на краткосрочни цели без да се мисли за големите негативни резултати, до които подобни "скоростни" проекти могат ни доведат.

    И да, подкрепям анализа на автора и поздравления за добрия текст.

  57. 57 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1433 Любопитно

    Юлиан Попов много, много се кефи на Копенхаген, а, странно защо, живее в Лондон.
    В центъра на Лондон настроиха разни доста високи сгради (немалка част с руски пари, все пак Лондон е известен като любимата пералня на руските бандити) без да питат никого дали им закрива гледката към Биг Бен.
    Ето, наслаждавайте се: https://www.google.bg/search?q= %D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiylM-MqZLTAhVHVBQKHb7dAhoQ_AUIBigB&biw=1920&bih=950#imgrc=5g2HCaEb_ME93M:
    Що така?

    Знанието е сила, информацията - власт
  58. 58 Профил на pkolev
    pkolev
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Въобще няма високи сгради в Копенхаген. Ама въобще. Само дето на първо четене, по-високите от 75 метра са 17 /седемнадесет/ на брой.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Denmark

    Analog Man.
  59. 59 Профил на dragalevski
    dragalevski
    Рейтинг: 403 Неутрално

    До коментар [#9] от "carbon":
    Колега, извини ме, но си успял да изпишеш страшно много глупости в страшно малко изречения!

  60. 60 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 3770 Неутрално

    Напълно споделям тревогите на автора. Софиянци имаха чудесен изглед към Витоша, докато не им построиха едно стъклено "чудо" на "Драган Цанков" с реклами на Литекс отгоре и запречи гледката към планината . Същото ще стане и с новия проект и в един момент ще гледаме само стъкла и бетон.
    А Копенхаген наистина е прекрасен град, построен с мисъл за хората.

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  61. 61 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 604 Неутрално

    "Копенхагенци не строят високи сгради." Датчаните не са азатци и са на светлинни години не само от турците, но и от ююжняците в Европа. Изключително сплотен, работлив и честен, но не и колективистичен народ. Там например огради между отделните къщи почти липсват. Сега как е не знам, защото може би доста бежанци са стигнали и до Дания.

  62. 62 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 3871 Неутрално

    До коментар [#26] от "murttle": ''постепенно ще превърнат града в безлична мешаница с руско-арабски привкус.''

    София и сега си е такава.

  63. 63 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1557 Неутрално

    До коментар [#58] от "pkolev":

    Разбира се имат високи сгради, но те не са в центъра на града. С изключение на един отвратен хотел от 50тте години когато са се увличали от грозни сгради. Слава богу бързо им е минало това заболяване. Като цяло датчаните не си падат по грандоманщината и изхвърлянето, предпочитат да впечатляват с интересни и модерни архитектурни забележителности, чиято основна характеристика не е височината.

  64. 64 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 3871 Неутрално

    Много неуместни и глупави примери е дал Попов, дали защото е пътувал до тези два града или по-скоро, защото няма задълбочен и широк поглед върху проблема.

    Да се сравнява София с Копенхаген и Истанбул е най-меко казано смешно. И е смешно да се търси решаване на градоустройствените и' проблеми по модел на датската столица.
    Строежът на небостъргачи не е проблем единствено на Истанбул или София в конкретния случай, а е световен феномен, в основата на който стоят парите, както го е казал в следното интервю Кенет Фрамтън.

    http://elpaissemanal.elpais.com/confidencias/kenneth-frampton/?id_externo_rsoc=FB_CC

    София никога няма да стане красив европейски град, нито пък екзотично-космополитен, като Истанбул. Не само че не е населена с европейци от типа на датчаните, но и управниците и ''предприемачите'' и' бият в корупцията и липсата на вкус и най-изостаналите ориенталци.
    Стискайте зъби и се гответе за нови ''висоти'' от стъкло и бетон. Поне ще маскират малко плътния смог. ;)

  65. 65 Профил на xwj30520971
    xwj30520971
    Рейтинг: 204 Неутрално

    Няма прахоляк над 12 млн. Истанбул на тази снимка. Или колкото е станал. Според мен тази снимка не е истинска. Само докато се стигне до широкия център на Истанбул се пътува 2 астрономически часа по аутобани с няколко ленти 4, 5 като магистрала за 12 млн. агломерация! 2 часа предградия до града. Голямото предимство на Младост е, че е в южната част на София, до Витоша. Провокациите са прекалено много ...

  66. 66 Профил на marobo
    marobo
    Рейтинг: 168 Неутрално

    Въртяхте, сукахте пак до 9-е Септември я докарахте... няма такива глупаци като вас.

    Демокрацията е за тълпата. По-нагоре имат значение само парите.
  67. 67 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 478 Неутрално

    с парите за тоа к.р колко ли улици могат да се оправят!?

  68. 68 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    За съжаление май дори не е истанбулизация, защото там не строят в центъра и дори наскоро наредиха събарянето на няколко небостъргача, които развалят историческия силует на Петте хълма. Може би по-скоро лондонизация с построените грозни небостъргачи в самото сърце на историческия Лондон.
    —цитат от коментар 1 на spiegel
    В Лондон е много трудно да промениш фасадата на която и да е сграда. Има отделни изстъпления като Шарда но те обикновено са на местото на постройки правени след ВСВ (Луфтвафе внася някои промени в градската среда на Лондон). Като цяло в ЮК архитектурното наследство се пази зорко.

    Дарявам ежемесечно на Бивол - а Вие?
  69. 69 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    И Софийските хали за времето си и сега са един вид мол, на и на времето и сега изглеждат човешки и се вписва в града...

  70. 70 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 995 Любопитно

    А, турциацията на България може ли да се каже?

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  71. 71 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 995 Весело

    Пардон: да се чете ''турцизацията''!

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  72. 72 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 576 Неутрално

    Докато един ден я видях разрушена и на нейно място щръкна един небостъргач в стил Beijing Renaissance и някакво завързано име на псевдоанглийски, който закри гледката на половината Иван Вазов.Оттогава избягвам да минавам оттам.
    —цитат от коментар 22 на Norman Granz

    Това е дежавю. Същото става и в Момчилград. Една от най-старите и красиви каменни сгради е разрушена, на мястото кооперация... 6 етажа.

  73. 73 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    Руско-грузински собственици. Какви са тия мафиоти, които си разиграват коня в столицата. ? А милото Данче и мижитурките съветници, заедно с главното архитектче от Червен бряг, разбира се няма да имат нищо против.

  74. 74 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 1956 Неутрално

    Днешна София прилича на гето, а не на столица.

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на ivaniivan
    ivaniivan
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#9] от "carbon": Всичко което казваш е вярно, но не дай бог да живееш в Истанбул .

  77. 77 Профил на Тони Шнайдера
    Тони Шнайдера
    Рейтинг: 1767 Весело

    София има всички физически дадености, да стане като Копенхаген.

    И аз познавах една, която имаше всички физически дадености да стане Памела Андерсън, но нямаше цици.

    Три пъти го режа и все е късо.
  78. 78 Профил на Тони Шнайдера
    Тони Шнайдера
    Рейтинг: 1767 Весело

    Обликът на всеки град се определя от жителите му както и облика на всеки дом - от обитателите му. София ще заприлича на Копенхаген, когато българите придобият манталитета на датчаните. В интерес на истината, аз в момента съм безкрайно щастлив, че София не прилича на Истанбул с атентатите, нито на Париж с Шарли Ебдо, нито на Лондон наскоро, нито на Стокхолм, вчера. И ми е смешно когато статии като тази ни насочват към инфраструктурата, архитектурата, флинтифлюшките по фасадите и околната среда. Това ли е най-важното в момента? Каква файда, че имаш в къщата си бял роял, картини от Моне и свещници от 18-ти век, ако в спалнята ти има заложена бомба. Една пейка в парка, разговор на бара с непознат пияница, или преспиването в квартирата на случайна жена, може да не носят този комфорт, но поне ти гарантират, че ще се събудиш утре жив. И можеш спокойно да отидеш да си купиш цигари на сутринта от магазина отсреща - за разлика от Истанбул, Лондон, Париж и Стокхолм.

    Три пъти го режа и все е късо.
  79. 79 Профил на Galata
    Galata
    Рейтинг: 995 Неутрално

    Обликът на всеки град се определя от жителите му както и облика на всеки дом - от обитателите му. София ще заприлича на Копенхаген, когато българите придобият манталитета на датчаните. В интерес на истината, аз в момента съм безкрайно щастлив, че София не прилича на Истанбул с атентатите, нито на Париж с Шарли Ебдо, нито на Лондон наскоро, нито на Стокхолм, вчера. И ми е смешно когато статии като тази ни насочват към инфраструктурата, архитектурата, флинтифлюшките по фасадите и околната среда. Това ли е най-важното в момента? Каква файда, че имаш в къщата си бял роял, картини от Моне и свещници от 18-ти век, ако в спалнята ти има заложена бомба. Една пейка в парка, разговор на бара с непознат пияница, или преспиването в квартирата на случайна жена, може да не носят този комфорт, но поне ти гарантират, че ще се събудиш утре жив. И можеш спокойно да отидеш да си купиш цигари на сутринта от магазина отсреща - за разлика от Истанбул, Лондон, Париж и Стокхолм.
    —цитат от коментар 78 на Тони Шнайдера



    До коментар [#78] от "Тони Шнайдера":

    За ''да се събудиш жив'' си прав, ама за цигарите...В споментите градове сутрин прислугата на апартамента ти ги носи и ги оставя на вратата ти!
    Марешале! :)

    "Büyük şeyleri yalnız büyük milletler yapar." K.Atatürk
  80. 80 Профил на Тони Шнайдера
    Тони Шнайдера
    Рейтинг: 1767 Весело

    До коментар [#79] от "Galata": прислугата на апартамента ти ги носи и ги оставя на вратата ти!
    Марешале! :)

    Братчед, цигарите си ги купувам сам - това е част от удоволствието ми сутрин. И горещо кафе! Хубав ден ти желая!

    Три пъти го режа и все е късо.
  81. 81 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 684 Неутрално

    За нас българите, човек е абстрактно понятие, дух, фантазия, затова всичко каквото направим не е годно да ни служи, прави ни живота ад. Няма друг град в Европа по- неудобен, по- гостоприемен от София. Пътувал съм с автомобил в цяла Европа, вкл. Москва, Киев, Одеса, Кишинев, Курск, във всички европейски столици, пътувал съм в Истанбул надлъж и нашир, но никъде не съм попадал в по- невъзможно зверски задръствания от тези в София. Дори в такива стари градове, планирани и застроявани в средновековието като Триест, са направили удобни места за паркиране на почти всяко кръстовище, намерили са начини да ти облекчат живота. У нас, обратно, всичко така е направено, че да псуваш, да викаш и проклинаш целия свят и часа, в който си се родил. Има нещо дълбоко сбъркано у нас, българите. Да се оправяме о време, че сме живи умрели!

  82. 82 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    Сравнението е много тъпо. Авторът да беше написал нещо за град където е ходил. В Истанбул никой не строи в центъра на града. А построените там сгради не са с кал покрай тях а с улици! Истанбул е доста по-добре построен от това грозилище София.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  83. 83 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    До коментар [#81] от "bobhunter":

    Много си прав!

    Предразсъдъците са за ограничените.
  84. 84 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 975 Неутрално

    До коментар [#62] от "princess_x":

    До коментар [#64] от "princess_x":

    +++++Много сте права.София имаше своя шанс да стане европейски град, както го е планирал още А.Мусман, но уви ВСВ, нахлулата селяния през 50-те , грозните бетонни панелни спални от 70-те, дивото, хаотично застрояване на южните райони от мутрите, новобогаташите и простаците, и занемарената и олющена Стара София (под индиферентния поглед на градската управа) го направиха един безличен балкански град.

  85. 85 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3857 Гневно

    Според както се вижда на сниката, височината на тази сграда трябва да бъде най-много една трета от показаната!

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  86. 86 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3857 Гневно

    До коментар [#64] от "princess_x":
    А нещо по темата дали можеш да напишеш!?

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  87. 87 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3857 Разстроено

    Единственото хубаво нещо в София е Витоша, и корумпираните общински съветници ще осерат и него. Строи се без план, безогледно и ако се продължава така, бъдещето на София го виждам в смог, задръствания и мръсотия. Вината е на софиянци, че позволяват това!
    —цитат от коментар 33 на az22


    Ами колко стари софиянци останаха в столицата?
    Всичкото селяния се набута в София и сега се опитват да определят дневния ред на града!

    Мултигруп и подобните и бяха нужни на ЦК на БКП за да охраняват от конкуренцията активите, които в последствие управляващата клика придоби през приватизацията
  88. 88 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 3871 Неутрално

    До коментар [#86] от "Храбър":

    Мога и писах, но под другата статия и ми омръзна да се повтарям. ;)

  89. 89 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    Харесвам малките улички на стара София и сградите във виенски стил. Ненавиждам новите сгради в стил мутробарок и студените стъклено алуминиеви офис сгради. По броя на офисите можем да предположим, че тук се е преселил Уолстрййт. Това вече не е моят град.

  90. 90 Профил на az22
    az22
    Рейтинг: 335 Неутрално

    До коментар [#87] от "Храбър": Аз също съм от селяните и София никога не ми е харесвала.

    Конституцията на една държава се основава на морала на своите граждани
  91. 91 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#29] от "Читател":

    Имаме достатъчно умни и далновидни, надявам се, управници, кметове и главни архитекти, които да следят за хармоничния облик на градовете и селата ни

    Ама това сериозно ли..звучи като виц..хахаха..

    www.commcrime.blogspot.com
  92. 92 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Спонтанен, кризисен, предприемачески, хаотичен, необуздан...
    все красиви имена на софийските инвеститори мутрогради..айде да си ходят на село, откъдето са дошли, ако обичат...да ме извиняват всички столичани в повече, придошли от страната...и честно и легално пребиваващи и плащащи данъци в СФ...другите ..си знаят..у лево..

    www.commcrime.blogspot.com
  93. 93 Профил на kbderror
    kbderror
    Рейтинг: 239 Любопитно

    Я хващайте гората всички...Замислихте ли се защо няма снимка от центъра на Копенхаген,псевдоразбирачи...?! точно срещу Тиволи(увеселителен парк) на 150 метра от кметството на Копенхаген(което е сграда на незнам колко по 100 години) има такива мастодонти (по над 50 метра,но не повече от 100), че ще му стане лошо на псевдоавтора...ходил той до Копенхаген.. да бе да. (Радисън е точно срещу Тиволи и е поне 70-80 метра стъклена сграда, понадолу има още...,да не говорим за едни 3-4 кръгли кули дето се строят към момента пак там.
    В истанбул не съм бил освен, до летище Ататюрк, но това на снимката.... да има високи сгради(100м+),но подредени, без да са нагъчкани,(че и зелени площи имат ти да видиш), а в друг район се виждат еднофамилни къщи, което което се води up-scale housing...к'во да обяснявам, явно псевдоавтора не е мърдал от БГ или най малкото живее в панелка и получава полюции като види нова, примерно стъклена сграда. (нищо лично).
    А тия нови сгради, който са около Парадайс (даже са шарени,почти се сливат със средата)...дори от терасите на мола, планината е наполовина закрита. Който иска природа или му се живее в резерват,да лови рейса и право на Витоша и да ни остави нас в града при високите сгради.
    Да съборим и Японския и Енергопроект ако искате,щото закриват Витоша (нищо че са по ниски).. Смешни сте, типично задръстеняшко мислене срещу всичко ново....

  94. 94 Профил на bserafimov
    bserafimov
    Рейтинг: 24 Неутрално

    Boriana Georgieva · Sofia University
    Ето едно предаване по темата с участие на професионалисти !!!
    Вижте цялото интервю и притесненията за недомисления строеж на небостъргачи в полите на Витоша, изказани от Ерик Жан-Баптист, урбанист и заместник-директор на общинската дирекция по градско планиране на Париж, Здравко Здравков, главен архитект на Столична община, Борина Андрю, архитект и директор на френската архитектурна агенция "Wilmotte & Associés".
    Някогашните павета, покриващи улиците в Париж се режат и нареждат отново, за да могат хората на колички с увреждания също да се придвижват по-лесно по тях и не се ИЗХВЪРЛЯТ. ВКатж цяло хората си пазят градовете, разкрасяват ги, а не унищожават пространството, където живеят
    https://www.youtube.com/watch?v=KC6dgV0eJc0





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах