Какъв е проблемът с либералния свят

Еманюел Макрон

© Benoit Tessier, Reuters

Еманюел Макрон



"Дневник" публикува текста на Даниел Смилов от портала "Култура".


Модата на громене на "либералния свят" като че ли вече отминава. Победата на Макрон във Франция ясно показа, че либерализмът си е жив и здрав и може да мобилизира сериозна обществена подкрепа. Алтернативите на либерализма пък – от Тръмп в САЩ, през Брекзит, та чак до Орбан и Путин – не са особено атрактивни.


При антилибералите, които е ясно какво правят – като Орбан и Путин – нещата са или на границата, или съвсем на територията на автокрацията. Тръмп и Тереза Мей пък просто не е ясно какво правят. Брекзит очаквано се оказа скъпо и непредвидимо начинание, при което загубата за обществото е много по-вероятна от хипотетичните ползи. Политиката на Тръмп пък продължава да удивлява света с всеки свой нов епизод, като публиката тръпне в съспенс дали става дума само за шоу или все пак ще се стигне до някаква глобална катастрофа.




Щом либералният свят е успял да произведе толкова антилиберални лидери обаче, нещо в него наистина е сбъркано и необходимостта от саморефлексия е безспорна. Най-обсъжданите кандидат-проблеми, обясняващи кризата, са следните:


Глобализацията и неравенството


Най-популярната хипотеза е свързана с т.нар. губещи от глобализацията. Либералният ред безспорно е умножил многократно световното богатство и днес всички като цяло са по-богати откогато и да е било в историята. Световната бедност също безпрецедентно спада. Но ползите не са равномерно разпределени и има цели региони, включително в развитите страни, които не са забогатели пропорционално. Точно тези недоволни като че ли са основният електорат на антилиберализма.


Ако неравенството е това, което мотивира хората да гласуват за Тръмп, Орбан и Мей, нещата изглеждат доста парадоксални обаче. Нито един от тях не предлага "егалитарни" политики на преразпределение чрез високи данъци, трансфери от "спечелилите" към "неспечелилите" и т.н. В крайна сметка либералната демокрация има инструменти за справяне с неравенството и това е "държавата на благоденствието". Парадоксът е в това, че уж егалитарно настроени мнозинства избират отявлени анти-егалитарианци (като Тръмп и Мей).


Някои смятат, че реакцията на мнозинствата е чисто емоционална – дори се говори за синдроми на идентификация с агресора (нещо като Стокхолмски синдром). Други считат, че избирайки лидери като Тръмп и Мей, хората просто слагат прът в колелото на историята, надявайки се че по този начин ще забавят определени нежелани промени. Нефункционалната държава по дефиниция не може да инициира сериозна обществена промяна, а това дава надежда за запазване на статуквото. Трета група обяснения настояват, че антилибералните мнозинства просто се държат опортюнистично – опитват се да извлекат максимални ползи за себе си в глобализирания свят. Протекционизмът, изгонването на имигрантите, предоговарянето на търговски споразумения, екологичното гратисчийство (другите да понесат цената на намаляването на вредните емисии) са част от този опортюнизъм.


Която и от трите хипотези да е вярна, либералният свят има проблем. Ако първата е водеща, проблемът е психологически – необходима е масова терапия и укротяване на медийно-раздухваните страхове и негативизъм. Ако втората хипотеза е вярна, проблемът е по-скоро в загубата на доверие в политиката като цяло – доверие, че чрез политика животът може да бъде подобрен. Решаването на този проблем изисква доста сериозна рехабилитация на политическия процес и формите на представителство, заздравяване на структурите на гражданското общество, промени в образованието и т.н.


Ако третата хипотеза е водеща, тогава е необходимо засилване на доверието в универсалните, общностни решения за сметка на индивидуалистичните и егоистични стратегии на спасяване поединично. Вярно е, че либерализмът поставя индивидът в центъра на доктрината си, но решенията, които предлага, са с претенция да са полезни за обществото като цяло. В този смисъл либерализмът не е частична групова стратегия за успех на гърба на останалите в обществото. Ако такова разбиране се наложи, либералният ред наистина би бил заплашен от разпад.


Безалтернативността


Друг проблем на либералния ред се корени в неговия успех. След 1989 г. този ред всъщност стана безалтернативен и доведе до твърдения, като това на Фукуяма, за "край на историята". Подобна интелектуална арогантност винаги се наказва и възходът на антилиберализма е напомняне в тази посока.


По-важен от арогантността е ефектът на безалтернативността върху политическия процес. Ако всички партии в демокрацията са либерални и със сходни програми, то тогава единствената реална алтернатива са националпопулистите, които поставят под въпрос самата либерална демокрация. По сходен начин стояха и нещата в ЕС: ако статуквото е единствено възможната политика, то вотът за евроскептиците става единствената възможна промяна.


Безалтернативността не е екзистенциален проблем обаче. Вече алтернативи има. И като ги видяха, мнозина се уплашиха от тях и започнаха да ги изоставят. Това е естествена динамика, която е вградена в либералния ред, дотолкова, доколкото той е плуралистичен. В този смисъл Адам Смит е бил прав да настоява на ефективността на конкуренцията, чрез която либералният ред се самокоригира.


Тероризмът


Усещането на липса за сигурност води до искания за авторитарно управление – това е Хобсовият закон на всяка диктатура. Този закон е бил отхвърлен още от Лок обаче, който е твърдял, че и една система с разделение на властите може да гарантира сигурността на гражданите си. Западът е тръгнал по пътя на Лок и големите му катастрофи са били всъщност отклоненията от него. Днешният тероризъм – колкото и да е опасен – не е екзистенциална опасност за либералния ред и би трябвало да бъде третиран рутинно – чрез служби и съответните мерки за сигурност.


Културната война


Много популярно обяснение на проблемите на либерализма е т. нар. културна война с консерваторите, които искат повече религия, национализъм и капитализъм в политиката. От тази гледна точка Путин, Ердоган и Тръмп са в един лагер, а Меркел, Макрон и Трюдо в другия, либералния лагер. Всъщност исторически либерализмът наистина е опонент на консерватизма, както се вижда и от нашето Учредително събрание от 1879 г. Тогава консерваторите са искали по-силна автократична власт и по-слабо Народно събрание. Заслужено са загубили, което е спомогнало да вкара България в по-европейска орбита и е намалило самодържавното влияние на Русия у нас. Но наистина консервативни настроения има във всяко едно общество и те трябва да се уважават. Проблемът с "културното" обяснение на съвременната криза е, че "консерватизмът" – дефиниран като "Бог, капитализъм и нация" – не е способен да прави разлика между Мусолини, Франко и Бърк. И докато консервативните тенденции ала Майкъл Оукшот или Роджър Скрътън са напълно съвместими с либералната демокрация, Ердоган, Франко, Путин и Дугин очевидно не са. На този фон се появяват междинни феномени като Орбан, Тръмп и Фарадж, които не е ясно дали са по-близо до Франко или до Скрътън.


"Умерените консерватори" използват тази неяснота стратегически. Те казват: дайте ни властта на нас, за да избегнем Мусолини. И на места успяха да спечелят избори с този аргумент – засега най-показателно в САЩ и Великобритания. Проблемът е, че идвайки на власт уж като коректив на либералния ред, консерватизмът може напълно да го разгради и сведе до автокрация от фашизоиден тип. Това със сигурност няма да се случи в САЩ и Обединеното кралство, но не е изключено за страни от нашия регион като Русия и Унгария. А и у нас нещата са "културно" подготвени за такъв обрат, ако човек се вслуша в изказванията на висшия ешалон на властта.


Изводът е, че докато "културната война" на Запад може и да е нормална форма на идеологическо съперничество в един плуралистичен свят, на Изток тя може да се окаже пагубна за либерализма и демокрацията като цяло.


В заключение, проблемите на либералния ред са от най-различен характер, но новината за неговата смърт е силно преувеличена. Основното, което го заплашва, е формирането на антилиберални мнозинства, които макар и да нямат непротиворечива политическа алтернатива, са в състояние да разградят съществуващите институции или поне да ги направят нефункционални. Необходимо е да се анализира внимателно мотивацията на различните компоненти на тези мнозинства и да не се предписва едно общо решение за всички. Нито политика на високи данъци и преразпределение, нито пък либертариански ексцеси на разграждане на държавата ще спрат антилибералната вълна – напротив, някои от тези мерки могат всъщност да я превърнат в цунами. Вместо една политика за всички, необходима е много по-точно прицелена стратегия и на регионално ниво: глобализацията наистина има различен ефект върху различните общности.


Тази регионализация на политиката ще доведе и до нови либерални партии от типа на Макроновото движение, които не се вписват в стандартните категории на лявото и дясното в политиката. Голямата задача е да се конструират такива позитивни мнозинства – такива, които искат заедно да направят нещо, а не просто да блокират дадена реформа или да изведат страната си от ЕС. Нищо в теорията не предполага, че тази задача няма решение. А вече има и успешни примери от Франция, Холандия, Германия и други държави.


Либералният ред зависи от доза оптимизъм (в този смисъл той не е апокалиптичен) и от доза готовност да се поемат разумни рискове в интерес на свободата. Докато тези две предпоставки са налице – а те в момента определено са – проблемите на либералния ред не могат да са предвестници за неговия край.

Коментари (243)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1406 Любопитно
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Франция- и магаре да сложиш срещу Льо Пен и то ще спечели!
    До там се докараха галите!

    В тази смешна държава Льо Пен ВИНАГИ стига до втори тур и губи срещу някакъв индивид, наречен Хикс!

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  4. 4 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Победата на Макрон във Франция ясно показа, че либерализмът си е жив и здрав
    ====================================================================
    И Франция ще продължава да е обезличена, разделена, изолирана и подчинена на Германия (защото кой дава парите?) за да остане либерализмът "жив и здрав"?

  5. 5 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Проблемът на либералния Запад е псевдомасонската меркелистка политика.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    Либерализма остана една куха черупка, в която се зеселиха корпоративни елити пробващи да ни представят глобализма като пробоядисан социализъм, мултикултурализма като културен релативизъм, личностните свободи като някаква условност и накрая ни съобщават и че с тероризма трябвало просто да свикнем.
    Рик Рубин беше казал веднъж - Не аз се отдръпнах от либерализма - либерализма ме изостави мене.

  7. 7 Профил на ЗаНи3А
    ЗаНи3А
    Рейтинг: 2802 Разстроено

    Неравенството - във всяко отношение, а глобалните комуникации наливат ли наливат злото и правят различията още по-големи. Криворазбраната демокрация и толерантност разбиват правилата, а апатията е самоубийствена. Социалният живот се реализира чрез мрежата, а за реалността няма подготвени хора - лъскавите, самодоволни ОПравленци са като щраусите, но лошото е, че наистина запазват главите си, а другите части са на "другите".

    Коментиране на анализираното, вече...
  8. 8 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Заслужено са загубили, което е спомогнало да вкара България в по-европейска орбита и е намалило самодържавното влияние на Русия у нас.
    ============================================================
    Търновската конституция е изработена и наложена от Серей Лукианов, от Временното руско управление в България. Това е факт и той различава доствоерността от демагогията на либералите.

  9. 9 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Що за избори са френските, когато предварително се знае, че Льо Пен ще достигне до втори тур и ще загуби от лицето Хикс?

    Също като руските- знае се че Путин ще спечели , а Медведев ще е премиер!

    Смешна държава, стигнала до това жалко състояние, благодарение на псевдомасонския либерализъм.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  10. 10 Профил на Георги Камов
    Георги Камов
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "Днешният тероризъм – колкото и да е опасен – не е екзистенциална опасност за либералния ред и би трябвало да бъде третиран рутинно – чрез служби и съответните мерки за сигурност."

    Много пожелателно мислене. Засегнал съм точно обратната теза тук http://innovationation.tumblr.com/post/161023847086/manchester-divided-или-невъзможното-бягство-през

  11. 11 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Г-н Смилов, проблема на левичарите, които се самотитулуват либерали са примерно причините за ислямският тероризъм, които Мариана Хил "ръсеше" по Нова преди малко.
    Западната цивилизация с много кръв и сълзи е стигнала до извода, че трябва да има освен разделение на властите и такова между църквата и държавата. Популистките вопли за повече "традиционна религия" трябва да се отминават с присмех, ако се следват принципите на демокрацията в тяхната цялост, а не конюнктурно и избирателно. Същата тази "либерално-прогресивна общественост" не може да се приеме резултатите от едни избори, които бяха преди половин година.
    Нищо ново - от десетилетия Запада говори едно и прекалено често върши друго и сам се поставя в положението на най-добрия от лошите.

    #killwhitey
  12. 12 Профил на stalker
    stalker
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Колко по-рано псевдолиберализма изчезне от политическия живот, толккова повече шанса за оцеляване на Западната цивилизация се увеличават.

    Common sense !
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4689 Неутрално

    Глобализацията и неравенството-ако има 3000 долара базов минимум - недоволните ще се кротнат ли. ..... възходът на антилиберализма е напомняне в тази посока."Ако либерализма създава богатства,макар и неправилно преразпределени-антилиберализма дали ще може да създава богатства и да ги разпределя правилно.Либерализмът - глобализмът и мултикултурният свят нямат алтернатива-КНДР-не е алтернатива.Има една приказка - Аз не знам как трябва да е,ама така не трябва да е.Да,има криза в света по отношение на мултикултурализма и глобализма и нещо трябва да се промени,но посоката на развитие на света е тази и няма друга алтернатива или ако има,това са авторитарни режими които постепенно ще се изродят в диктатури или третата световна воина.

  15. 15 Профил на Федоp Венедиктович Езеpский
    Федоp Венедиктович Езеpский
    Рейтинг: 1099 Весело

    Много хубава статия на г-н Смилов и съм благодаренна Дневник, че я сподели с нас.
    Сега, за умерените консерватори и за другите разбрах, обаче не разбрах какъв е проблемът на умерените либерали и при тях има ли радикални либерали. И ако има, либертарианците какви се водят?

    Върнете стария дизайн! Новият е реформиран като Реформаторския блок!
  16. 16 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    Днешният тероризъм – колкото и да е опасен – не бил екзистенциална опасност за либералния ред, миграцията също, културните особености не пречели.
    Хипотези или реалност са тези, Смилов? Ако са само хипотези да, не пречат.
    Ей това приемане на всичко до дупка, до смъртта по улиците е най-мразеното в либералния свят.
    Накрая ще настройваме глобализацията, като радио станция фино за всяка точка на света за да се хареса на всеки... и на жертвите на терора.
    Е-еех Смилов, почини си малко. Неделя е.

  17. 17 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3880 Неутрално

    До момента светът не е измислил по-добра система от либералнада демокрация. Да се изреждат предимствата й пред всички останали алтернативи е абсолютно безсмислено. В последните месеци разумът в Европа надделява и старите демокрации се връщат към нормата, а путиничарите, комуно-фашистите, Българското Дръмб Общество и останалите ченгета и ЗКПЧ-та в напреднала възраст за пореден път ще пият една студена вода - нов Девети не се предвижда през 21 век.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  18. 18 Профил на Федоp Венедиктович Езеpский
    Федоp Венедиктович Езеpский
    Рейтинг: 1099 Весело

    Най-големият проблем на либералния свят и в частност на г-н Смилов е, че докато в Ирландия вече си имат министър-председател гей от индийски произход, у нас хоморомите ги дискриминират, защото населениетони е някак по путинско-орбанско радикално консервативно и затова ни е виновна конституцията. Все пак в нея има забрана за гей браковете :)

    Върнете стария дизайн! Новият е реформиран като Реформаторския блок!
  19. 19 Профил на Aleh
    Aleh
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Олигархичната мафиотизация по руски модел е проблемът в България, а не глобализацията.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 421 Неутрално

    До коментар [#3] от "mr. wonderworld.":

    Смешна държава... ти нещо тотално си се объркал, я си погледни твоята държава и виж кой те управлява - разни двупръсточели индивиди.
    Ти освен за Льо Пен , Макрон и Оланд, за други френски политици чувал ли си ? Я кажи кой е кметът на Страсбург или айде по-лесно на Париж.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Неолиберализмът и сляпата вяра в Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, саморегулираща се, самолековита сила погазиха политическия либерализъм.
    Докато неолиберали движат либералния ред, все повече хора се отвращават от т.н. (нео)либерална "Демократизация".

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Неутрално

    "Модата на громене на "либералния свят" като че ли вече отминава"

    Как да е модерно като "либералния свят" се руши непрекъснато. Бих казал дори "от само себе си", призовавайки "глобални индивидуалисти" да "намерят своя път" ( към Аллах или само за просия). А за мъртвеца се говори или хубаво, или нищо.
    Толкова много хипотези за да се прекрие, че е продадено бъдещето на обществото (и на индивида като част от него) за да може някой серсем да си купи яхта (за колекжията си) или да се направи на филантроп.
    Като чета памфлета на Смилов за либертианството, се сещам как "обирджиите на мандри" обясняваха как комунизмът няма алтернатива. Въведоха "малка правда" (за голямата не се говореше - тогава беше държавна тайна, сега - банкова тайна, в краен случай "професионална тайна") за да представят "системните грешки" като "грешки на растежа".
    Смилов да вземе да помисли, ако Сороския университет в Будапеща го е научил да мисли, какво става със "свободния пазар" (търсенето и предлагането) на фона на "либералните картели" - Парижко споразумение за климата, директиви от рода на интеграция на щастливите кокошки, до споразуменията на ОПЕК (за цената на нефта), програма 2020 ( за изземване на 2% от БВП в полза на производителите на военни играчки).
    Да помисли, когато човек няма какво да губи, ни надежда, ни бъдеще, дали няма да затрие собстения си живот в едно с нечий друг (набеден за виновен или просто "непредумишлено", разпространявайки зараза - от Евола до правн нихилизъм).

  26. 26 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Смилов нарочно заблуждава и дезинформира хората като казва, че Неолиберализмът и Либерализмът са едно и също. Повечето му се хващат.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  27. 27 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Износът на неолибералната Демократизация също е огромен проблем. Лъжат хората, че ще живеят по-добре, а страните им се превръщат в бананови републики.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Консерваторите са недоволни от нещо ама и те не знаят какво искат. Специално за българските - оплакват се от глобализма, а България по-скоро печели от него, правят националистически партии а веят руски знамена, претендират че са православни, но не са чели дори и малко библията. Защото ако бяха щяха да знаят, че христянството проповядва търпимост и любов към всеки. Напоследък се получи така, че консерватизма се превърна в сламка за лузери, с извинение. Като не сте доволни направете нещо за себе си, а не се оплавквайте и не чакайте някой да ви "оправи". Имате пълната совоода да се погрижите сами за себе си.

  30. 30 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Либералните практики се правят от неолиберали, оплетени в мрежа от неолиберални, либертариански, пазарнофундаментални, олигархични тинк-танкове. Това отвръщава хората, които виждат, как безсрамно биват ограбвани.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  31. 31 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Неутрално

    Тази регионализация на политиката ще доведе и до нови либерални партии от типа на Макроновото движение, които не се вписват в стандартните категории на лявото и дясното в политиката. 
    ==========
    Е да , но след изборите във Франция , в нито една по известна медия не се написа истината ......че френската политика се е счупила на 5 парчета , хаотично дезориентирани ! А след референдума в Турция , по всички западни медии четяхме как турското общество е било "ДЪЛБОКО" разединено на две !
    Това е един от големите кусури на съвременния либерализъм !
    Не че го прави .......а че го прави съзнателно !
    А щом го прави умишлено , значи че проблема е в самия него ....либерализма !

    Bukalemun
  32. 32 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Световната бедност намалява, защото намалява Бедността в Китай и Индия, благодарение на мерки на праватителствата обратни на неолибералната доктрина.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  33. 33 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Аз пък си мислех, че икономическият консерватизъм, а именно капитализмът, е причината за световното богатство. Добре че е Смилов да ме светне, че това не е вярно - либерализма било :)

  34. 34 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Любопитно

    До коментар [#14] от "chicago514":

    "либерализма създава богатства"

    В какъв смисъл "багатство"? Знания, умения? Или както смята либертаста Красен Станчев - нови бройки милионери: "Богатство на България расте, защото всяка година има по 60 нови милионери"?
    Питам за да не се окаже, че след 50 години да има 3000 милионера и да няма нито един човек от населението, който да им почисти "канализацията" ... освен ако не иска да им "подари" една бомбичка ... за благодарност (към Аллах или в каквато там вяра му останала).

  35. 35 Профил на Батков-вън
    Батков-вън
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#29] от "etar":

    Точно консерватизмът цели всеки сам да се оправя в живота. "Държавата-майка" е концепция на стотина години само, за това и това е "либералната икономика", а консервативната се бори за запазване на стария начин на функциониране - с малка намеса на държавата и всичко в ръцете на работника

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  37. 37 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#28] от "Norman Granz":

    Това е лъжа, пускана от неолиберални, либертариански, пазарнофундаментални, олигархични тинк-танкове, спонсорирани от Олигархията, която ограбва обикновените хора най-безсрамно.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  38. 38 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Неутрално

    До коментар [#29] от "etar":

    "Защото ако бяха щяха да знаят, че христянството проповядва търпимост и любов към всеки."
    Какво общо има между християнството и либертианството? Едната религия проповядва "споделяне на богатсвото", другата - максимална печалба за "трупане на богатство" за индивида.
    Всъщност, Вие от къде падате? От времето на Нерон или преди пожара на Рим?

  39. 39 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#35] от "Батков-вън":
    Не мисля, че либерализма проповядва нещо за държавата майка.
    "Classical liberalism is a political ideology and a branch of liberalism which advocates civil liberties under the rule of law, and emphasizes economic freedoms found in economic liberalism which is also called free market capitalism."

    Държавата майка и free market capitalism нямат нищо общо.

  40. 40 Профил на kapac
    kapac
    Рейтинг: 409 Неутрално

    За мен проблемът не се корени в идеологията на управлението, а по-скоро в самата му форма. Приложението на идеите има различен успех в зависимост от обстоятелствата и тяхната актуалност. Проблемът за мен е в мутиралата форма на управление наречена демокрация, където хората параноично продължават да делегерат все повече и повече към една държавна конструкция където размерът е обратнопропорцианален на ефективността. Целият този процес се облича в нови и нови закони, които правят взимането на очевидно логични мерки невъзможно, а хората биват лишавани (пак казвам-по тяхно съгласие) от шанса да решават ежедневните си проблеми сами; какво остава за кардинални проблеми като борбата с тероризма. Накратко, съвременният индивид е във фаза на морална и екзестенциална безтегловност, което се мултиплицира на ниво общество...

  41. 41 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Проблемът на либералния свят е, че няма такъв. И как ще има, след като 2/3 от Световното Богатство се притежава от 80 души.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  42. 42 Профил на Иван К
    Иван К
    Рейтинг: 3246 Неутрално

    "Изводът е, че докато "културната война" на Запад може и да е нормална форма на идеологическо съперничество в един плуралистичен свят, на Изток тя може да се окаже пагубна за либерализма и демокрацията като цяло."

    На Изток и по-точно ние от този Изток.

    тел 032 644 150
  43. 43 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Проблемът на либералния свят е, че се прави от мрежа от неолиберални, либертариански, пазарнофундаментални, олигархични тинк-танкове за разпространяване на идеи за ограбване и пренасочване на богатството, създадени от 80 души, които притежават 2/3 от Световното Богатство.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Неутрално

    . Световната бедност също безпрецедентно спада. Но ползите не са равномерно разпределени и има цели региони, включително в развитите страни, които не са забогатели пропорционално. Точно тези недоволни като че ли са основният електорат на антилиберализма.
    ===========
    Брей ,че са чувствителни тия либерали !
    Както е тръгнало , ще надминат по мрънкане и партийните секретари които навремето си скубиха косите , че не са успели да подобрят рекорда на бившата си петилетка ......
    По големи ентусиасти са и ат тях !
    Какво целят тия......от ненаситно алчен капитализъм да преминат към практичен либерал комунизъм ли ? Пардон ....глобализъм ли ?
    Ами няма да стане ......поне с безразборно напечатване на банкноти , ХИЧ няма да го бъде !
    Затова и хора като Тръмп ще стават президенти , и фалирали държави като гръцката ще БЪДАТ обявявани ! БЪДАТ.....защото едно е да си фалирал ,а съвсем друго е да бъдеш обявен за такъв !

    Bukalemun
  45. 45 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 1470 Неутрално

    Изключително
    Браво Смилов

  46. 46 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Проблемът на либералния свят е, че Олигархията, която го изгражда, все намира льольовци като Макарон, за да баламосва с тях Обществото и да го ограбва 4-5 години след което изхвърля Макарон на бунището.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  47. 47 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Смилов се прави, че не знае, че Trickle-down е провалена история.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  48. 48 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Проблемът на либералния свят е, че се основава на емпирично доказана грешната Неокласика, която се срина пред очите на Целия Свят на 15.09.2008 и правителствата по целия свят положиха антилиберални мерки, за да спасят либералния свят.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  49. 49 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Обобщено:

    Трябва да бъдем будни и критични когато неолиберали, пазарни фундаменталисти, либертарианци, реформатори, десни, обективисти и остеритетни фетишисти като Смилов и сие са загрижени за либералния свят.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  50. 50 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Любопитно

    До коментар [#28] от "Norman Granz":

    "Глобализмът е възможност за кадърните хора от различни нации и континенти да скъсяват разстоянията помежду си "

    Господ не ги ли е пуснал тия кадърници на една каишка вързани, та трябва останалите да им създаваме глобализма за да се намерят!?
    Не се ли усещаш, че си противоречиш - ако бяха наистина кадърни, щяха да се намерят (като Ловазие и Ломоносов) и без глобализма?
    Или си на възраст, когато само се изпускащ без усещане?

  51. 51 Профил на Noal
    Noal
    Рейтинг: 818 Неутрално

    До коментар [#37] от "socialen":

    Защо да е лъжа? Това че работя в екип с хора от 6 националности на 3 континента в огромна транснационална корпорация и изкарвам около 4 пъти над средната заплата за София е пряко следствие от либерализма. Щастлив съм, че поне мъничко от глобализацията е ощастливила и нашата родина. Варианта в който работя за някой "патриот" а реално мутра излязла от доносническото котило не ми е вариант. А пък колегите и индийци за 5 години са си вдигнали стандарта над 2 пъти. От глобализацията губят необразованите и тъпите. И какво да направим за тях? Да сложим глупаци да ни управляват? Тоя филм го играхме 1944. Айде няма нужда

  52. 52 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Неутрално

    . В този смисъл Адам Смит е бил прав да настоява на ефективността на конкуренцията, чрез която либералният ред се самокоригира.
    ============
    Ааа , не !
    Това държеше влага до преди 20.....30 години.......
    Сега си имаме вече други лозунги ......мултикултурност ......обединен съюз......усвояване на еврофондове ......
    За каква конкуренция да става въпрос , когато на цели държави им се забраняват да произвеждат това или онова ?
    Днес обединението му е майката. ....

    Bukalemun
  53. 53 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#51] от "Noal":

    Това го имаше и преди 30 години.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  54. 54 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Весело

    До коментар [#32] от "socialen":

    "Световната бедност намалява"

    Тя, бедността, не ли ликвидирана? Поне според капиталисти, комунисти и либертасти. Тъй де, никой вече не копае с голи ръце нивата. Робството е отменено навсякъде, та всеки вече е богат поне със собствения си живот.
    Нали ако не беше ликвидирана бедността, капиталистите нямаше да мислят за "свобода, братство и равенство" (а аристократите), комунистите нямаше да мислят за обобществаване на труда "от всекого според възможнистите, на всекиму според потребностите", нито пък либертастите щяха да мислят за преразпределяне на богатството в полза на ХУИ-човците от всички останали. Сущински съвременни робинхудовци "вземат от бедните и дават на богатите". Ако бедните нямаха богатството, няма какво да им се вземе... както е било с робите в Британската и други предходни империи.

  55. 55 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#54] от "wanderer":

    Робство има и то огромно - икономическо и финансово. Благодарение на разюздания, либерализиран, финансов сектор.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  56. 56 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Любопитно

    Изводът е, че докато "културната война" на Запад може и да е нормална форма на идеологическо съперничество в един плуралистичен свят, на Изток тя може да се окаже пагубна за либерализма и демокрацията като цяло.
    =============
    Ах , Горби.....ах !
    Къде си.....жив ли си още ...... подобни становища , ги виждаме все повече !
    Събираш ли си вересиите , Горби ....?!
    Чрез теб , преди 3 десетилетия , хората прецакаха изтока финансово , а вече се осмеляват да го ударят и културно духовно !
    Друг път , като правиш перестройки , помисли малко и за следствията .....

    Bukalemun
  57. 57 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2278 Неутрално

    Нищо ново под слънцето. Смилов пак ни пробутва мантрата, че либерализмът и демокрацията са сиамски близнаци. Е не, не са. Най-ярката проява на недемократичността на либералите е отношението им към референдумите и да, изборите - неприемливия Тръмп. Референдумите били популизъм, а демокрацията било да се слушат "обществените авторитети", произведени в НПО-тата, финансирани от "либералната" олигархия.
    "За да се обезпечи победата на либералния глобализъм, демокрацията трябваше да отстъпи място на манипулацията и на корпоративния елитизъм - финансов, политически и културно-идеологически. В криза днес е именно този корпоративен елитизъм - в Европа, в Америка и другаде, а демокрацията се завръща в образа на гневния популизъм, от дясно и (по-малко) от ляво." " Това, разбира се, ерозира системата на политическата демокрация, чиято основна характеристика е управление на мнозинството - или поне управление чрез съобразяване с мнозинството." - http://www.faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/elitizmat-v-evropa-i-sasht-e-v-kriza-a-demokratsiyata-se-zavrashta-v-obraza-na-gnevniya-populizam

    Мнозинството търси демокрация без епитети.

  58. 58 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3880 Неутрално

    До коментар [#51] от "Noal":

    "Това че работя в екип с хора от 6 националности на 3 континента в огромна транснационална корпорация и изкарвам около 4 пъти над средната заплата за София е пряко следствие от либерализма."

    Страхотен коментар, поздравления!

    Аз съм подобен случай - работя главно за британски и американски клиенти, но също и за такива от Хонконг, Япония, Канада и т.н. Случвало ми се е да работа по проект, който се реализира в Северна Америка, но ме е наела фирма в Сингапур, а ми плаща банка в Кьолн, Германия.

    По подобни проекти мога за 5 дни да изкарам, колкото един служител на "патриотична" фирма (много добре си ги описал) за половин година.

    ...

    "От глобализацията губят необразованите и тъпите. И какво да направим за тях?"

    Да им дадем да ни управляват, за да ни ограбят всичко, което сме спечелили с труда си, както дедовците им шумкарите са ограбили моя дядо преди 72 години.

    Айде мерси, ама нема нужда.

    И понеже преди час и нещо обявих, че излизам, а ще се намери някой идиот да ме попита как така излизам, а пак пиша - намирам се на слънчева тераса на вила в Искърското дефиле и ползвам мобилно устройство, разработено от даровитите умове на Силициевата долина, а произведено от прилежни човечета в Китай, което си купих преди 3 месеца от летището на Мюнхен на път за Вашингтон с кредитна карта, издадена от ING Bank в Брюксел.

    Айде, със здраве и пийте една студена водица, антиглобалисти. Казват, че била полезна за бъбреците.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  59. 59 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Неолиберализмът и сляпата вяра в Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, саморегулираща се, самолековита сила погазиха политическия либерализъм.Докато неолиберали движат либералния ред, все повече хора се отвращават от т.н. (нео)либерална "Демократизация".
    —цитат от коментар 23 на socialen


    Не мисля, че твоя "непохватен крак" ще се справи по-добре с проблемитв от "невидимата ръка на пазара", да не говорим за празната ти глава... И като не знаеш какво означава "политически либерализъм", не го използвай...

  60. 60 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Обобщено:Трябва да бъдем будни и критични когато неолиберали, пазарни фундаменталисти, либертарианци, реформатори, десни, обективисти и остеритетни фетишисти като Смилов и сие са загрижени за либералния свят.
    —цитат от коментар 49 на socialen


    Да другарю, и да не забравиш да докладваш, където трябва... Ако не друго, поне на бдителност са ви научили в техникума за идиоти...

  61. 61 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#54] от "wanderer":

    Какви са тези роби в Британската империя, май още не си изтрезнял... Аман от олигофрени!

  62. 62 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#60] от "bez_ime2":

    Особено пък, когато са загрижени и за Демокрацията! Тогава трябва да бъдем още по будителни.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  63. 63 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#58] от "Norman Granz":

    Нали уж бяхме съдия в съдебната система...
    Сега се оказахме в Сингапур през Кьолн в Силиконовата Долина!?

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  64. 64 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Тази регионализация на политиката ще доведе и до нови либерални партии от типа на Макроновото движение, които не се вписват в стандартните категории на лявото и дясното в политиката. ==========Е да , но след изборите във Франция , в нито една по известна медия не се написа истината ......че френската политика се е счупила на 5 парчета , хаотично дезориентирани ! А след референдума в Турция , по всички западни медии четяхме как турското общество е било "ДЪЛБОКО" разединено на две ! Това е един от големите кусури на съвременния либерализъм !Не че го прави .......а че го прави съзнателно ! А щом го прави умишлено , значи че проблема е в самия него ....либерализма !
    —цитат от коментар 31 на eti mehter


    "Френската политика се счупила на пет парчета..." - на това ли ви учат на Позитано? Подобни фрази трябва да стоят на видно място в музея на идиотщината...

  65. 65 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10237 Неутрално

    Не бих се съгласил с всичко. Либерализмът залага на личности. От личностите зависи какво ще се получи, Тръмп, Мей или Орбан...
    Либерализъм обаче е достатъчно силен да се справи с други като Путин и Ердоган...

  66. 66 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#58] от "Norman Granz":

    Нали та" управлява" Борисов от август 2009 с еьногодишно изключение. Кво! Борисов няма нит' образование, нит' е грамотен. Цветанов също. Що СДСто ги вкарахте да "управляват" 2014-2016. Нали уж много умни.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  67. 67 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#60] от "bez_ime2":Особено пък, когато са загрижени и за Демокрацията! Тогава трябва да бъдем още по будителни.
    —цитат от коментар 62 на socialen


    Браво Павли Морозов, Митю Гестапото ще се гордее с теб...

  68. 68 Профил на usa88
    usa88
    Рейтинг: 248 Неутрално

    Словосъчетание като "либерален ред", няма. Това е оксиморон.

  69. 69 Профил на usa88
    usa88
    Рейтинг: 248 Неутрално

    Словосъчетание като "либерален ред", няма. Това е оксиморон.

  70. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  71. 71 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#67] от "bez_ime2":

    Макарон от де го намерихте.
    За мене единственият, интересен въпрос на неговото" управление "е, кога ще е coming out и кой ще се окаже щастливецът.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  72. 72 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#67] от "bez_ime2":

    Видя ли, че съм прав! Дори Митьо Гестапито е повече информиран от теб.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  73. 73 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#70] от "socialen":

    Трябва да си много тъп,да смяташ, че ще се откажа от "невидимата ръка на пазара"... Да беше прочел поне два реда от А. Смит,преди да пишеш глупости...

  74. 74 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#67] от "bez_ime2":Видя ли, че съм прав! Дори Митьо Гестапито е повече информиран от теб.
    —цитат от коментар 72 на socialen


    За кое си прав, бе, Тъпчо? Твоите знания са на ниво 3-та група от детската градина...

  75. 75
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  76. 76 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Весело

    До коментар [#51] от "Noal":

    "От глобализацията губят необразованите и тъпите. "

    Имах извесни подозрения, че загиналите в Манчестър са такива, както и нашите момчета в Кербала и ония, днес, на магистрала Тракия. Ама трябваше някой либертаст да го каже. Все пак още се терзая Емил Кюлев, Лемън Брадърс и Енрон към кои да ги причисля - от загубилите или спечеллите от либерализма. Ясно ми е, че Илия Павлов, Брендо и Колумбийският картел са от "образованите и умните", ако ще и едно нотариално пълнощно да не магат да съставят (като стажант-юриста от "Магнаурската школа" Павлов).

  77. 77 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 533 Неутрално

    "Какъв е проблемът с либералния свят"

    Проблема е, че либералният модел е създаден за да обслужи интересите на тесен кръг олигарси и мултинационални компании. Поднасят ни някакви пропагандни материали, колко бил забогатял света /и без либерализацията пак щеше да забогатее разбира се, при това дори повече/, но всъщност единствените, които печелят са те. Иска цялата власт, всички пари и пазари, както и всички да са техни роби /което немунуемо ще се случи, ако успеят със световно правителство/.

  78. 78 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#63] от "socialen":"Силиконовата Долина"Силициевата.Силикон ти е това в тиквата. От 70 коментара 30 са твои - явно санитарите са те изтървали пак.
    —цитат от коментар 75 на Norman Granz


    На човека му се иска, целия форум да разбере колко е загубен...

  79. 79 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    "Какъв е проблемът с либералния свят"Проблема е, че либералният модел е създаден за да обслужи интересите на тесен кръг олигарси и мултинационални компании. Поднасят ни някакви пропагандни материали, колко бил забогатял света /и без либерализацията пак щеше да забогатее разбира се, при това дори повече/, но всъщност единствените, които печелят са те. Иска цялата власт, всички пари и пазари, както и всички да са техни роби /което немунуемо ще се случи, ако успеят със световно правителство/.
    —цитат от коментар 77 на primaxm

    Бягай да четеш православна и марксиска литература, да не те манипулират гадните капиталисти... Още по-добре да се затвориш в някойманастир, само така ще се предпазиш от идеологическата диверсия...

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 4151 Весело

    Мноооого голяма тема - за неделята ...:)))
    Правете разлика между либерализма - като идеология и либералите шо света - каквито и да с ..У нас- са ДПС ::)))
    Големият проблем на либерализма , Смилов, е че като идеология пОЗВОЛЯВА развитието на ВСИЧКИ други идеологии,идеи, философски учения и се конкурира с тях ...Той има бъдеще, защото и у нас - в мааалите , и във Франция или Англия, човеците , като хора , различни от животните , ВСЕ още се развиват самостоятелно , но и НЕ самостоятелно ..Предстои им развитие- о идеино, професионално, социално, и т.н
    Т.е, либерализмът има бъдеще и не виждам ДРУГО подобно ...
    Всеки човек, гражданин , иска да се развива- индивидуално или по-точно - повечето от нас ...Това е либерализма- няма жиовтински ограничения - на кучето на Павлов , например::))

    BIG AL
  82. 82 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 4151 Весело

    Мноооого голяма тема - за неделята ...:)))
    Правете разлика между либерализма - като идеология и либералите шо света - каквито и да с ..У нас- са ДПС ::)))
    Големият проблем на либерализма , Смилов, е че като идеология пОЗВОЛЯВА развитието на ВСИЧКИ други идеологии,идеи, философски учения и се конкурира с тях ...Той има бъдеще, защото и у нас - в мааалите , и във Франция или Англия, човеците , като хора , различни от животните , ВСЕ още се развиват самостоятелно , но и НЕ самостоятелно ..Предстои им развитие- о идеино, професионално, социално, и т.н
    Т.е, либерализмът има бъдеще и не виждам ДРУГО подобно ...
    Всеки човек, гражданин , иска да се развива- индивидуално или по-точно - повечето от нас ...Това е либерализма- няма жиовтински ограничения - на кучето на Павлов , например::))

    BIG AL
  83. 83 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 4151 Весело

    Мноооого голяма тема - за неделята ...:)))
    Правете разлика между либерализма - като идеология и либералите шо света - каквито и да с ..У нас- са ДПС ::)))
    Големият проблем на либерализма , Смилов, е че като идеология пОЗВОЛЯВА развитието на ВСИЧКИ други идеологии,идеи, философски учения и се конкурира с тях ...Той има бъдеще, защото и у нас - в мааалите , и във Франция или Англия, човеците , като хора , различни от животните , ВСЕ още се развиват самостоятелно , но и НЕ самостоятелно ..Предстои им развитие- о идеино, професионално, социално, и т.н
    Т.е, либерализмът има бъдеще и не виждам ДРУГО подобно ...
    Всеки човек, гражданин , иска да се развива- индивидуално или по-точно - повечето от нас ...Това е либерализма- няма жиовтински ограничения - на кучето на Павлов , например::))

    BIG AL
  84. 84 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2278 Неутрално

    "Много популярно обяснение на проблемите на либерализма е т. нар. културна война с консерваторите, които искат повече религия, национализъм и капитализъм в политиката. От тази гледна точка Путин, Ердоган и Тръмп са в един лагер, а Меркел, Макрон и Трюдо в другия, либералния лагер."

    Хм, Макрон, "либералът":
    "Създаване на европейска сила от 5000 граничари. Европейски фонд за отбраната, който да финансира общо военно оборудване. Контрол на чуждите инвестиции в Европа. Запазване на достъпа до европейски търгове за обществени поръчки за компании, реализиращи поне половината от производството си в Европа."
    Из "Вижте програмата на Макрон и какви са предизвикателствата пред него" в www.novini.bg

  85. 85 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#79] от "bez_ime2":

    "Бягай да четеш православна и марксиска литература, да не те манипулират гадните капиталисти..."
    Не знам кой трябва да ходи да чете. Създателите и спонсорите на марксистката идеология, са същите, които пробутват от години неолиберализЪма. Това е един процес, който тече и се подготвя от столетия. Не знам защо сте решили, че глобализацията и неолиберализЪма са десни идеи и всеки който е против тях е ляв, комунист и подобни дивотии. Напротив. Точно мракобесни леви идеи са за съжаление, пробутвани като безлтернтивни и приравнявани на капитализъм и демокрациа. Всъщност това са една група хора, които искат да овладеят парите, властта и пазарите на целият свят. Не се интересуват нито от права, нито държави, нито от култура. Интересуват се само от власт, конторл и пари.
    Темата за глобализацията е много обширна, освен това съм я обсъждал тук неведнъж. Ако Ви е любопитно погледенте какво писах по въпроса преди 2-3 дни, под статията за сближаването на Европа с Китай и ще видите, какво мисля по въпроса.

  86. 86 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3880 Неутрално

    До коментар [#80] от "wanderer":

    "Професионалистите си подбираме внимателно инструментите за рсбота..."

    Досега не бях чувал за професионалист, който да е антиглобалист.

    Може би "професията" ти е свързана с кастриране на свине и едър рогат добитък.

    В такъв случай се сещам и какви са ти инструментите.

    И - да! - не се продават по летищата.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  87. 87 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Весело

    Други считат, че избирайки лидери като Тръмп и Мей, хората просто слагат прът в колелото на историята, надявайки се че по този начин ще забавят определени нежелани промени. 
    ========
    Най вярната хипотеза !
    Никой нормален не желае да пътува във влак , пътуващ в неясна посока !

    Bukalemun
  88. 88 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Любопитно

    До коментар [#65] от "penetrating":

    "Либерализъм обаче е достатъчно силен да се справи с други като Путин и Ердоган..."

    И как ще се справи? Референдум, избори или с обичайните похвати - преврат или сакции (като арийци към низшите личности)?

  89. 89 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#29] от "etar":
    Какво общо има между християнството и либертианството? Едната религия проповядва "споделяне на богатсвото", другата - максимална печалба за "трупане на богатство" за индивида.Всъщност, Вие от къде падате? От времето на Нерон или преди пожара на Рим?
    —цитат от коментар 38 на wanderer


    Либерализма и христянстовото имат много ама много общо. Но това няма как да се разбере от фейк нюз сайтовете проповядващи световната конспирация.

  90. 90 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2278 Весело

    "Свобода е правото да говорим, демокрация е когато ни чуват."

    Доколкото либерализмът е за свобода - ДА.
    Доколкото либерализмът настоява ние да го слушаме, а не той нас - НЕ!
    :)

  91. 91 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 498 Весело

    Либертанският свят, толерастията се провали с гръм и трясък, Смилов! След Манчестър и снощи Лондон света ще е друг!

    И новият световен ред заедно с него! Утече в канала!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  92. 92 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1487 Весело

    До коментар [#75] от "Norman Granz":

    Ти нали " излезе " ве?!

    Мухахаххх!

    Левичарките половин час не можете да запомните нещо!
    Сърце левичарско не трае , а?

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Неутрално

    До коментар [#86] от "Norman Granz":

    "Досега не бях чувал за професионалист, който да е антиглобалист."

    Тезата "Върховенство на закона" (Конституцията например) е в противоречие на глобализма - "върховенство на пазара".
    Като немски възпитаник предпочитам die Ordnung пред анархията, но като българин се съмнявам във всичко.
    Всъщност, и до момента не зная коя е "движещата сила" на прогреса - любопитството, знанието (съхранявано от обществото), грижата за другия (обществената отговорност). Защото в историята има "светли" примери до какво води "народната воля" (хуни, монголи, комунисти като Пол Пот) или алчността/егоизма (разпада на всяка една империя).

  95. 95 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 993 Неутрално

    До коментар [#94] от "wanderer":

    Като чуя за "алчността и егоизма" ставам много внимателен.
    Имам чувството, че тези обвинения адресират обикновения човек и никога икономичесикя и политическия елит, чиято алчност, егоизъм и най вече властолюбие причиняват катастрофите.
    Алчността и егоизма са двигател на прогреса, що се отнася до дребния и среден бизнес. При големия вече не е точно така и тук трябва да се приложи върховенството на адекватния закон.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  96. 96 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3835 Неутрално

    "Либерализъм обаче е достатъчно силен да се справи с други като Путин и Ердоган..."

    И как ще се справи? Референдум, избори или с обичайните похвати - преврат или сакции (като арийци към низшите личности)?


    Как така .....евро атлантическите похвати не дават ли резултат ?
    От санкции , опити за преврат и падащи самолети файда няма ли ?
    Не беше ли западния (зад) атлантически либерализъм , черешката на тортата ?
    Свършиха ли черните котки ?
    Учиха ви да гледате всички останали отгоре надолу ......един друг недостатък на разюздания либерализъм.......да си мислиш ,че си центъра на Вселената !
    Чети статията още веднъж. ....там е отговора.....
    До коментар [#88] от "wanderer":

    Bukalemun
  97. 97 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2771 Неутрално

    След последните /и непреставащи/ атентати да се рекламира неолиберализма докарал тази чума в Европа и подкрепящ я под фалшивите лозунги за толерантност и мултикултурно общество е направо НАГЛО.

    Бил победил Макрон и полит-гей-коректните наскачаха от дупките където се бяха свряли от страх. ТЕНДЕНЦИЯТА гледайте, тенденцията. А тя е, че след всеки атентат крайно десните все повече набират сила.

    Смятате ли, че атентатите ще спрат защото ще продължите да ги посрещате с мечета и послушно надупвате на всяко ислямистко искане? Не, няма да спрат. А това означава, че накрая ще бъдете изритани. Но преди това ще сте донесли море от страдания на народите които имат глупостта да ви търпят. И ще сте поставили на ръба на оцеляването западната цивилизация.

    Неолиберализма е също такава чума каквато беше комунизма. Не е чудно, и двете са родени от болният мозък на ултралеви интелектуалци мечтаещи да променят фундамента на света и човешката природа. Нещо което е невъзможно.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  98. 98 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 4151 Неутрално

    Проблемът на либерализма, Смилов, е , че той ПОЗВОЛЯВА възникаването , развитието на всякакви ДРУГИ идеология- това май ти е убегнало ::)) И 'войната ' на либерализма с тези идеологии- се води , предимно на идейна основа ..::))
    Ти им казваш - ето , сега сте свободни, самоуправлявайте се- избирайте най- добрите от вас и т.н...А те - ти отговарят: Не , ние сме сунити , а те - шиити ..Ще се стреляме и бомбим ..Не можем да сме заедно ::))
    Т.е , либерализмътводи войан с всики други иделогии- фашизъм, комунизъм,радикален исклям и т.н..и тази война - НЕ я водимного успешно , заради същността си - да ПОЗВОЛИ и други идеологии да съществуват ::))
    Той , либерализмът е съгласен , позволява да ИМА и други идеи, течения, идеологиии...::))
    Но, не е намерил още начините- освен икономически донякъде - да се БОРИ с диктатурите, тоталитарните общества и идеи, автократизма и т.н...
    КАК да убедиш , само , ИДЕЙНО , хората в Северна Корея - че пътят на Южна Корея - е по- добрия, за ТЯХ ??? ::)) Няма начин ..:))
    И тук либерализмът се проваля...
    С други думи - крайният либерализъм- 'държавата само нощен пазач " и нищо друго - се проваля ..очевидно трябват и други начини ::)))

    BIG AL
  99. 99 Профил на Binko Binev
    Binko Binev
    Рейтинг: 256 Неутрално

    До коментар [#97] от "Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?":

    А в Русия пак либерализмът ли е виновен за тероризма там?
    Но с Ва няма смисъл да се спори - нивото Ви както се вижда е като на тези, които ползват думи като либераст, гейропа и подобни.Блеете поредните лозунги от Олгино като овце.

  100. 100 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2441 Любопитно

    До коментар [#81] от "BIG AL":

    "човеците , като хора , различни от животните , ВСЕ още се развиват самостоятелно ,"

    Сериозно? Не е ли обратното!? Последно, общите норми (Върховенството на закона) за кого е задължително? За "индивидуалните човеци" или "колективните животни" (вълк-единак, тигър или кукувица)?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах