Dnevnik.bg

Да ама ще приберат парите на мафията.

Нещо за "Свобода на словото vs Спазване на закона" ли става дума или аз бъркам, че някои колумнисти са като инкасатори. Пристигат в редакцията, ей ви текста, дайте ми парите, читателите да си четат, щом имат време.

За съжаление повечето неща в живота стават тайно и незаконно. Това е жестоката истина. Навсякъде има корупция и интереси , няма справедливост , няма възмездие. Съдебните системи не работят НИКЪДЕ по света , повярвайте ми . който си плати повече минава.

Доколкото аз съм чел (от абсолютно несигурни източници), на Сърбия и се размина, защото не можаха да докажат (дори чрез архива), че юридически има волеизлияние на техен държавен орган, подпомагащо геноцида. С думи прости - няма документи, които да доказват, че присъствалите в Сребреница сръбски служители (военни, от службите и т.н.) в качеството си на такива са направили нещо което подпомага извършването на престъплението. Имало е такива там, ама то и сини каски имаше. Не знам де - вероятно не е така, а има друго. Иначе това дело е тъпо - като не могат да си пазят архива, да се оправят.

Стига вече с подвеждания какво ставало в Африка, какво ставало в Сърбия, как е на Марс, фолкрорни потпури от Аляска, дечицата в Азия, геноцида на Сатурн, холокоста в ивицата Газа. На никой не му пука за самоубития Милошевич, самоукрития Караджич, подлизуркото Кисинджър, омнипотентният Бжежински и алтруизма на Сорос. Не виждам причина да се печатат есета от авторката Ваксберг, освен гавра с малцината здравомислещи четящи.

За Тайната : Няма нищо тайно което да не стане явно.
Тайна има когато този който я знае е само един и той самия е скрил тайната от себе си ! Например в калъп сапун от неизвестна му марка слага половин тайна ,а другата половина в Дезодорант ФА със зелен цвят и дъх на Green Apple.За да се разкрие тайната трябва да настъпят определени предварително фиксирани промени в Света, ако не настъпят тайната не може никога да бъде разкрита!Това е общо взето ТАЙНА!
Тия за какви тайни ще я съдят като половин Европа ги знае!

Чудесна статия! Съвсем навреме публикувана.
В случая правя връзка с нашенската си действителност и вчерашните коментари в НС за Закон за референдум.

Въпросът е: Има ли право която и да е институция да иземва правото на мнение и информация на хората изобщо.

Ключът е в завършващите думи на статията:
"чудно е каква по-висша кауза от публичността може да го ръководи."

Съд, който съди на тъмно, не може да съди право.

Проблемът е стар колкото Демокрацията, и се формулира така:

"Quis custodiet ipsos custodes?" is a Latin phrase from the Roman poet Juvenal, variously translated as "Who watches the watchmen?", "Who watches the watchers?", "Who will guard the guards?", "Who shall watch the watchers themselves?", or similar.


The essential problem was posed by Plato in the Republic, his work on government and morality. The perfect society as described by Socrates, the main character of the work (see Socratic dialogue), relies on laborers, slaves and tradesmen. The guardian class is to protect the city. The question is put to Socrates, "Who will guard the guardians?" or, "Who will protect us against the protectors?" Plato's answer to this is that they will guard themselves against themselves.

Няма съвършенни решения, но е дале4 по-добре от една позната диктатура, където едни "тройки" решаваха съдбини безконтролно!

Втори път ще коментирам дамата с гордо немско име (пуста мода- Сакскобурготски, Доган, Сергей Дмитриевич, Капон и т.н.).
Явно авторката не вижда проблеми в родното правораздаване и затова се е заела да разреши проблемите на Хагското! То не бяха деца-войници в Африка, сега пък съдебна процедура срещу журналистка- какво ли ще е следващото? Войната между мишките и жабите или?
Я по-добре да вземе да забележи гредата в собсртвената ни съдебна система вместо да ни занимава със сламките в Хагската съдебна система.
А може би иска да подготви почвата, че съдът в Хага е компрометиран, за разлика от българския, та утре ако някоя "знакова" личност от родния небосклон вземе та се окуми там ние вече да си знаем?

Ще се въздържа да наливам акъл в главите на съдии от такъв ранг, еле в Хага. Оставям това на разбирачите от Симеоново. Те от сичко отбират. Вижте само нумер 7 колко хора е посъветвал да си налягат парцалите.

Сърбия била се спасила от правосъдие.Нищо падобна.Европа я направи на много републики.И за капак албанско Косово.Ха сега пак правете геноцид срещу някоя нация.

То само авторката си вярва на това, което пише.

теория за ваксаджиската конспирация

Когато някои вземе да реве колко са добрички и чесни ЕС и САЩ ще му показвам това.Сега очаквам доста помия да се излее върху мен от безмозъчни същества.Но пък съм длъжен да подкрепя авторката.Докато такива статии могат да се публикуват в БГ. положението не е съвсем безнадежно.Таино правосъдие.То и тук има такава практика.Кога ли ще осъдят някого за това,

Дрън-дрън, всичко бошлаф и прах в очите.
Секретно заседание ли? Па те всичките са секретни.
Я ми намерете архива по интернет някъде? Ще намерите от трите най-дългото. Примерно защо датчаните не са осъдени за престъпно бездействие преди Сребреница?
Защо Франьо Туджман не е съден че довлекъл ирански муджахидини примерно които после са държани с месеци в Камп Бондстийл.
Не, това е удобна тема, удобния скандал с петънцето върху булото което прикрива зловещото лице на една объркана, неспособна да реагира и тотално неадекватна на подобни конфликти Европа.

И тази авторка не живее от хонорарите за статийте си!

Драга Ваксберг, нали много добре знаеш, че в "Свободна Европа" цивилни работещи не назначавахме. Всички бяхме към някое Главно - или към КГБ или към полунашето ДС. А ти си много добра журналистка само благодарение на съветското ти име и еврейската ти фамилия. Апропо, как е др. Коритаров? Той също заработваше в "Свободна Европа". А там заплатите ги знаеш, нали?
Аплауз за интелигентния №6 - Галиен - много е точен.

Абе Румене,я научи по-добре етимологията и тогава се подигравай. Татяна не е съветско име, а руско-славянско. Ваксберг има не само евреи от Германия , Австрия ,Русия и пр.И не е важно,че майка й е българка,а баща й руски евреин, не се ли отказахте още от тези комунистически дивотии,да се подигравате,или спорите с някого,на основата на етническия му произход. Бре комунистически дебили,няма ли да ни оставите на мира най-после,не ви стигнаха 60 години да ни бъркате в душите. Да,прав си, ДС зареди РСЕвропа с агенти,а какво ще кажеш за ББС-българскта секция-90% бяха агенти на комунистите,ама нали англичаните са си тъпи и наивни.

Татяна Васберг е силна журналистка и тъпите ченгета веднага пуснаха просташките си коментари.
Браво на вас Татяна! Един от малкото истински гласове в пустинята залята от помия.

До Р.Траичев.Много сте зле бе хора./ти и тези които ти дават положителна оценка/Кога ще осъзнаете факта,че с вашти камани ще бият по ваште глави безмозъчни кретени.

Татяна Вайсберг е явление в бълг. журналистика и всички трябва да пишат като нея! Например да отидат в Палестина и да напишат "Технология на доброто". После може да ги командироват в Гуантанамо - като наблюдаващи, естествено! А единствените справедливи Трибунали са този от Нюрнберг и онзи от Париж в края на 18 в. Тричленки, петчленки и безчленки от Россия 1917-25 г. също бяха много точни и конструктивни! Постояннодействащият Трибунал наречен ЧК също не си поплюваше и решенията му бяха напълно прозрачни, както и присъдите - там не се налагаше да самоубиват, терминираха на място! Карла Понте трябва да се назначи за министър на правосъдието в Европа, а Татяна Шайсберг за министър на Истината в ЕС!

Имама много етика в писанията на Татяна Ваксберг, което я отличава от повечето колумнисти.

Татяна Ваксберг и Карла дел Понте са рисували карикатури против Баташкото клане в датски вестник!!! Айде утре всички пред датското посолство да видим кой крив кой прав. Ааама-ха! Народе???!!!

ваксаджиева няма нищо българско в поведението си/ нещо повече, съзнателно го елиминира/ старае се да е лоялна към работодателите си, считайки че това я приближава към тях/ това си е неин проблем/ интересното в случая е друго/ отношенията между мюсюлмани и юдеи обикновено стигат до схемата - домашен спор, а споровете между тях са за сметка на наблюдателите/ това е нещото в което са открехнали танчето и то джафка в агитката на ходжите

а защо мислите, че по принцип е възможен наднационален трибунал, който съди обективно в името на човечеството!?
иначе сте прави, че децата на червената номеклатура пак са над всичко

В БГ трябва да разберете че живота е борба за съществуване. Всеки трябва да си върши работата, колумнистката пише на определена тема. БГ форумите са пълни с хора неуспели в живота, за което някой "трети" трябва да им е виновен. Suhi , в БГ 1/5 от сънародниците ни бяха партийни членове и в твоята рода със сигурност е имало такива. Такива, като чичата и теб, просто никога не са били в културна среда. Лепенето на етикети от хора с мръсни ръце, трябва да бъде санкционирано!