Регистрация

Обича ме, не ме обича

От Татяна Ваксберг Всички статии на автора
Политиката на ЕС и САЩ към Русия навлиза в последната си амбивалентна година. Такава прогноза позволява последното социологическо проучване на GlobеScan за Би Би Си. От него се разбира, че негативните оценки на западните общества за Русия са нараснали с 8% през изтеклата година и сега се измерват с 42%. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

32 коментара
 
Преглед на профил

B52

Рейтинг: 3273 Неутрално
  • 1
  • 18:05
  • 11 фев, 2009

Живеем в интересни времена.
Руската империя аха да се замогне и да си стъпи на краката (посма4квайки някой друг непослушен комшия) - и ето, дръпват и килим4ето под краката.
Пък и не я дооби4ват на вси4кото отгоре...

Руският материал е странен - хем имат страхотен елит (за съжаление голяма 4аст от него е продажна), хем и много плява алкохолозирана, която дърпа назад...

Дано успеят да се освободят от полу-диктатурата на Путин &Со и да си направят някой ден нормална държава и нормално об6тество.. Но за да се слу4и това (по думите на една колежка рускиня) следва да им посвърши нефта.

А за рубладжиите, които сега 6те викнат колко могъ6та е Россия - дайте ми примери на известни хора емигрирали там Или обяснете за6то и доста от самите Руские напускат тамошната територия...

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

Оценка
-2 +22
 
Анонимен потребител

АйБиеМ 370/148

  • 2
  • 18:15
  • 11 фев, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите.

 
Анонимен потребител

IBM

Неутрално
  • 3
  • 18:27
  • 11 фев, 2009

Статията е за Европа и Русия.
Информацията идва от други източници.
Приятна или не, навремето информацията е била май достатъчно сериозна за да заслужи внимание.


АйБиеМ 370/148

* 2

Навремето по подобен една друга кучка, коресподент на едно американско радио в Белград, ни обясняваше колко хубави и целесъобразни били американските бомби над Сърбия.

Сега виждаме нещо от същия сорт. Подобни нещастници, като правило, се взимат много на сериозно.

Тук сме в България и американски краставици не ядем.

За нас те винаги имат вкус на дунапрен. А ние тук, за разлика от кучките, които се опитват да ни поучават отвън...

Оценка
-21 +1
 
Анонимен потребител

до 2

  • 4
  • 18:34
  • 11 фев, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите.

 
Анонимен потребител

факт

Неутрално
  • 5
  • 18:53
  • 11 фев, 2009

Вчера съобщиха , че Сърбия не е допуснала българо- руската мафия ТИМ да вземе речния им флот по Дунава въпреки , че руснаците винаги ги подкрепят .Докато у нас продават на руските " братя" без да им мигне окото !
Наистина помислете русофилите защо не отидат да емигрират в Русия , а и те и децата им все на Запад ги тегли ?Защо не си купуват други руски стоки освен водка?

Не ви е виновна Ваксберг че има ум и информация

Оценка
+29
 
Анонимен потребител

Starec

Неутрално
  • 6
  • 19:09
  • 11 фев, 2009

Драги АйБиеМ и т.н.,
навремето спорехме с тебе и ми се видя културен - за това и подех разговор. Сега не ми се виждаш толкова. Ето защо:
1. Който и да е опонентът ти - не трябва да го обиждаш с "кучка" и подобни. А в случая тя е авторитетен журналист
2. Тя не е "отвън", а "отвътре" - българска журналистка е
3. Тя съобщава и коментира факти от друг източник - дали са ти приятни или не - коментирай и ти фактите, а не автора на коментара. Да смесваш коментара на фактите с нападки за личността на коментатора е стар пропаганден (и комунистически) подход, който мисля, че и ти отрече някога
4. "бегай", "айде" и пр. изрази говорят за ниско образование и култура, а помня, че ти беше добре образован човек. Защо си слизаш от нивото - да те разбере чичо от село ли? Малко тъпо излиза.
А всъщност какво толкова съобщава авторката - спаднала обичта към Русия в западните общества и се увеличила необичта на руснаците към същите тези общества. Е - и кое е толкова новото и тревожното. В Русия от създаването и е имало недоверие към Запада, което и Петър първи не успя да преодолее. После Ленин с НЕП-а докара капитали, но не и доверие. Единствено пактът с Хитлер беше помирителна стъпка, но няма данни колко руснаци са го одобрявали тогава. Следва недоверието към съюзниците от Победата - и Студената война. Нещо качествено ново да става сега?
Виж Западът (и Големият Изток) трябва да си определят отношенията към Русия, но това не става само с Пи аР агенции, а с реални стъпки. Резултатите засега ги съобщава Ваксберг, а нататък - ще видим.
Поздрави

Оценка
+20
 
Анонимен потребител

тото

Неутрално
  • 7
  • 19:47
  • 11 фев, 2009

Навремето, Микис Теодоракис, комунист и политически затворник в родината си, беше прогонен от режима на "черните полковници" в СССР. Само след година, вкусвайки от "прелестите" на милиционеро-социализма, известния гръцки композитор стана антикомунисти русофоб и напусна "великата страна"............

Оценка
+20
 
Анонимен потребител

Дядо Иван

Неутрално
  • 8
  • 20:04
  • 11 фев, 2009

Е има ги лумпените във форума, от това не можем да се отървем. Те смятат, че с каруцарски език ще обидят някого. Просто доказват че са каруцари, а ние си знаем, че каруцари винаги ще си има. Много е интересно, че каруцар си избира ник Ай Би Ем?

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

todor_kochev

Весело
  • 9
  • 20:20
  • 11 фев, 2009

Чел ли си Иля Илф и Евгени Петров,*ВЕФ* или №2?Чети,даже и говедо като тебе може нещо да научи!Впрочем,ти си като онези смрадливци в сиви костюми и алени вратовръзки,които от подиумите по конгресите гневно громяха загниващия капитализЪм,а сега са там.И децата им.И откраднатите пари от всички нас.Та смени си ника на ВЕФ - IBM някак не отива на твоя лампов приемник,а и могат да те заподозрят в уклон...

Оценка
+13
 
Анонимен потребител

Иван Петров

Неутрално
  • 10
  • 20:28
  • 11 фев, 2009

Дядо, глупаците си избират Ай Би Ем, защото си мислят, че е престижно, че знаят някой голям производител на технологии.
Мислят, че това ще ги направи авторитетни.
Не могат да се сетят за руски производител, Правец им звучи просташки и какво да правят - Ай Би Ем - американско ама пък може да се направи и някое компромисче, нъл тъй а?

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

ПХ

Неутрално
  • 11
  • 20:41
  • 11 фев, 2009

Съвсем логично развитие на обществените настроения. Какви са руските "успехи" от края на 1999 г., когато Путин стана президент, до днес?
1. Преход от елциновата бандитска псевдодемокрация към бандитско управление "с твърда ръка".
2. Замяна на част от елциновите олигарси с приятели на Путин.
3. Никакво осмисляне на грешките от 90-те години.
4. Свеждане на изборите до обикновен фарс.
5. Националистическа риторика, съчетана с лъжеправославен подем.
6. Икономика, практически изцяло базирана върху експорт на суровини (като едно време в СССР).
7. Имперска носталгия, умело раздухвана от телевизията и пресата.
8. Контрол върху основните средства за масова информация.
9. Непредсказуема външна политика.
10. Смяна на бандитския рекет с чиновнически.
11. Устойчиво нарастване на корупцията.
И тъй нататък... Ако Путин/Медведев и Co. си мислят, че това може да направи Русия по-симпатична в нечии очи, силно се заблуждават.

Оценка
+14
 
Анонимен потребител

IBM 370/148

  • 12
  • 21:22
  • 11 фев, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите.

 
Анонимен потребител

ПХ

Неутрално
  • 13
  • 21:54
  • 11 фев, 2009

Досаден форумен обичай е да се коментират авторите, а не фактите, които те обсъждат. Какво значение има позицията на Татяна Ваксберг за бомбардировките на Сърбия? А з не мисля, че е права и за процеса на Милошевич, особено след книгата на Жерминал Чивиков. Обаче това не е темата на материала.

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

****

  • 14
  • 22:03
  • 11 фев, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите.

 
Анонимен потребител

терминатор

Весело
  • 15
  • 22:03
  • 11 фев, 2009

Очевидно IBM.ru е от по-старите модели - на лампи. И е напълно изпращял. Той не ни е враг. Той е изключен.

Ваксберг е култура. Спорна понякога, но бял човек.

Оценка
+11
 
Анонимен потребител

****

  • 16
  • 22:28
  • 11 фев, 2009

Коментарът беше изтрит от модераторите.

 
Анонимен потребител

M

Неутрално
  • 17
  • 22:30
  • 11 фев, 2009

Опитите на Запада да постави Русия на колене продължават да са неуспе6ни.Русия все о6те е легнала.

Оценка
-1 +6
 
Анонимен потребител

dania

Неутрално
  • 18
  • 22:51
  • 11 фев, 2009

като говорите за страхотния руски елит,имате пьлно право.вчера слушах Немцов в спор с един абсолутен сталинист и останах изненадан от изклучително трезвата му оценка за света и русия.според него от русия се сртахуват и я ненавиждат,а сащ него обичат,но уважават

Оценка
-1 +4
 
Анонимен потребител

от капрата

Неутрално
  • 19
  • 23:14
  • 11 фев, 2009

Докато има каруцици ще има каруцари. И си свалете ръкавелите!

 
Анонимен потребител

сп

Неутрално
  • 20
  • 08:20
  • 12 фев, 2009

Абе не е легнала.Като отвориш Газета.ру и виждаш, че направо се е проснала, и само ние се опитваме да я повдигаме с тръби, аецове и други подаръци.Ама ще поживеем и ще видим, както казват "братушките".

Оценка
+7
 
Анонимен потребител

Сибирски

Неутрално
  • 21
  • 09:21
  • 12 фев, 2009

Незнам как е матушката, ама дъщерите й са готови да забременеят и от последния цървул на зимбабве, само да избягат от Радная.

Оценка
+9
 
Анонимен потребител

Попов

Неутрално
  • 22
  • 12:11
  • 12 фев, 2009

Идва времето когато ще трябва да се върнем към черно-белия поглед върху нещата и да проведем дебата за НАШИТЕ ЦЕННОСТИ и накъде ни водят те - на изток или на запад !!!

Поставим ли прожекторите върху този въпрос цялата червена парвенющина на прехода ще трябва да заеме полагащото й се място - в историята на грешките на България !!!

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

гудю

Неутрално
  • 23
  • 13:03
  • 12 фев, 2009

Русия може и да има добър имидж в очите на 20% заблудени западняци. Щото не им е докарала комунизъм на главите. Я питайте в изт Европа колко са идиотите, дето я харесват. Като не броим българските, дето са повечко.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

Банкер

Неутрално
  • 24
  • 13:17
  • 12 фев, 2009

Златото на Партията тегне надолу.Тъй,че никакво откопчване от начертания курс - пълна победа на ...... .

 
Анонимен потребител

АйБиеМ 370/148

Неутрално
  • 25
  • 13:59
  • 12 фев, 2009

За каква култура можем да говорим в отношението си към хора, които смятат бомбардировките на една европейска държава за оправдани и целесъобразни? Пък било то дори и Сърбия. И защо не и Сърбия? Откъде накъде?

Тези хора са примитивни същества и това е вън от всякакво съмнение. Следователно, нашето отношение към тях трябва да е съответно като към примитивни същества. Въпреки всичките им преструвки и претенции за обратното.

Що се отнася до фактите, към тях винаги трябва да се подхожда с разбиране, а не само с емоции. Простото натрупване на факти и обстоятелства, без водеща и обединяваща ги идея или обяснение, е непродуктивно. Ето, например, следния факт – над 90% от хората, починали от рак, редовно са консумирали краставици. Факт ли е това? Да, факт е. Но, какво от това?

Същото е чувството, което човек получава, когато чете горната статиоподобна галимация. Дунапрен, вместо истина.

И понеже дълбоко в този дунапрен, макар и добре прикрита, прозира една добре известно публично омраза против руското, аз си позволих това, което си позволих. Защото в случая пак виждаме проява на същия примитивизъм, като в случая с бомбардировките на Сърбия.

В тези опити за публична сугестия няма грам мозък, има само примитивни, макар и добре завоалирани, отрицателни емоции. Ето затова е и моето отношение.

Оценка
-4
 
Анонимен потребител

wute

Неутрално
  • 26
  • 14:25
  • 12 фев, 2009

А бе Ай Са Ебем, за тебе опасност нЕма, ти консумираш само руски краставици и то от зад, от тая страна рак са не лови...

Оценка
+1
 
Преглед на профил

B52

Рейтинг: 3273 Весело
  • 27
  • 14:27
  • 12 фев, 2009

ИБеЕме - много зле Другарю... Много промит мозък, много 4удо... или сбъркана доза на лекарствата? Освен ако не е по "задание" твоето писание.

О6те от времето на Мир4а Кри6ан знаме 4е "краставицата има 99% вода". И какво от това... Кажи сега кой и ЗА6ТО оби4а Русия и Сърбия? По темата демек...

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

Преди години,

Неутрално
  • 28
  • 16:00
  • 12 фев, 2009

май беше някъде '99 пътувах с автобус между Брюксел и Париж. До мен седнаха две рускини. По едно време разговорът между тях стигна до вечната тема на руснаците: "Защо не ни уважават нас руснаците". В резултат на разговорът и двете стигнаха до консенсус, "ами защото вече не се страхуват от нас". Преди, навярно имаха предвид СССР-времето, всички се страхували от тях и затова ги уважавали, а сега видите ли това не е така. Поне за мен, това дава отговор на въпроса, защо за Путин гласуват над 70% от руснаците. Нещо повече, показва как обикновеният руснак възприема света и какво се крие в "загадъчната руска душа".

 
Анонимен потребител

1

Неутрално
  • 29
  • 16:55
  • 12 фев, 2009

Понеже и тоя дебат както обикновено се изражда в черно-бяла говорилня, то моето лично мнение е, че ако трябва да избирам от двата полюса - САЩ и Русия, безусловно бих се спрял на втория. Неизбежно е да се появи някой, който да каже (и да докаже) на самозабравилите се янки, че никой не ги е упълномощавал да бъдат полицията на света, че никой не ги питал коя е "оста на злото" и въобще, че те най-малко могат да раздават подобни оценки, при положение че имат безброй грехове, че са доказано некомпетентни, неграмотни, с изключително пошла масова култура, която така или иначе се явява и някакъв показател за цялостното културно ниво на нацията, при положение че са извършили и продължават да извършват възмутителни посегателства срещу човешките права, чиито защитници се изкарват на думи. Та на цялата тая наглост може да се противопостави една сила - и това е Русия. Може да ми възразите с Франция от времето на Дьо Гол, но първо, той отдавна е починал и второ, Франция (и въобще европейските страни като цяло) нямат ресурса, нямат възможности за ефикасно противопоставяне на тази нагла и безкрайно користна държава - САЩ. Такъв ресурс, такива възможности има Русия и това е нейната историческа мисия на настоящия етап. Да не говорим, че специално за нас, българите, това е страната, която ни е дала най-голямото благо, което сме получавали когато и да било в цялата си дълга история. Освобождаването ни от турците. Поживейте малко в район с компактно турско или циганско население, послушайте ги малко как ви викат "гяури", погледнете ги какво правят при всеки конфликт между българин и мюсюлманин, как като глутница се струпват върху българина, погледнете най-сетне и последния случай на диви мюсюлмански нрави - рязането на глави, па си представете ситуацията допреди 129 години - когато и властта, и силата, и ятагана са били в ръцете на тези хора, и си дайте сметка за истинската стойност на Освобождението. А преди това? Великата цивилизаторска мисия на Русия в нашето Възраждане? Дори русофобът Захари Стоянов пише - да живеят руските възпитаници. Не, каквото и да говорите, колкото и да издигате във всеобщ критерий субективната си неприязън към Русия, тя, както е писал поетът "е обречена да бъде велика" и нищо не можете да направите срещу това.

 
Анонимен потребител

Лазар Маджаров

Гневно
  • 30
  • 17:01
  • 12 фев, 2009

Татяна Ваксберг е един талант в българската журналистика-разследващат.Гледах един неин филм по БНТ,преди да дойде/ако не се лъжа/Мадридският мошенник,филм посветен на Българската Държавна сигурност.Изнесеното във филма почиваше на документален фактически материал ,достатъчен според мен,прокоратурата да се самосезира по някои от изложените аспекти.Такова нещо до сега не се е случило,няма и да се случи по простата причина,че платените и неплатени ченгета от рода на ИБМ заемаха,заемат и ще заемат ключовите позиции в държавата:съдебна с-ма,прокуратура,МВР,ДАНС,пчти всички видове медии и най-страшното-в зомбираното съзнание на мнозинството от българите виждащо в Русия и руското,пример за възхищение и преклонение!Мисля,че по друг източник за нагласи на народите спрямо Русия,публикуван у нас,Българите бяха на доста по-предни места в любовтта си към "двойният освободител",отколкото в Италия и Индия/?/.Прочем,не случайно България бе наречена "троянският кон" на Русия в ЕС не от който и да е,а от руският зам.министър на външните работи.В поисканото от М-вото на Външните работи"обяснение"по въпроса от Руския посланик в София,бе казано в отговор,че става дума за "грешка по телефона".Така че ИБМ,не се напъвай!Ясен си на мислещита българи11

 
Анонимен потребител

Лазар Маджаров

Неутрално
  • 31
  • 17:31
  • 12 фев, 2009

Към "1".И ти си като ИБМ.Защо в примерите които привеждаш не споменеш а/Че Гърция и Сърбия се освободиха от Турция без помощта на Русия/защото не са така близо до Дарданелите-навярно/б/Че Раковски,Левски и Ботев не са били сторонници на "освобождението "ни от Русияи основателно,защото:в/Русия е срещу Съединението и инспирира Сръбско-Българската война,г/Великият Стамболов има същото отношение към Русия и го доказва,д/Народният поет Иван Вазов,наред с с "О,Шипка"славещо подвизите на РУСКИТЕ ВОИНИ,изразява в едно не по-малко емблематично стихотворение своето разочарование от Русия,по повод нападението на България по време на І-та световна войно/тогава,за незнающите,ген.Колев с конницата си преследва руските войски до р.Днестър/.,е/Атентатат в черквата СвНеделя,е подготвен идеологически и пиротехнически от СССР/наследник на Русия/,ж/За случилото се на 09.0801944г.и след това-да не говорим!!Целият ад и геноцид на що-годе културната част на българската нация,бе подготвен и дирижиран от"братушките".Или може би се разграничаваш от СССР?А политиката на днешна Русия за "извиване на ръце" с единственото нещо което има,но като природна даденост:газ и не ти ли намирисва на "Империализъм от най-чистата му пробаЕх ти,тъпо комунистическо изтърсаче!!

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

1

Неутрално
  • 32
  • 18:07
  • 12 фев, 2009

Маджаров, спести си обидите, копеле тъпо! Писал си каквото си писал и съм склонен да се вслушам в доводите ти и изведнъж накрая се идсираш на метеното! Ако е до такъв тон, и аз мога да го държа, малоумник нещастен (по-добре ли се почувства? - ако продължиш в подобен дух, смятам да ти отговоря с абсолютно същото). Първо, че Гърция и Сърбия не са се освободили сами, а след руско-турски войни - направи справка където щеш. Второ, като наричаш хората с различно от твоето мнение "зомбирани", то отговори ми Петко Р. Славейков, който е написал:

ВЯРАТА И НАДЕЖДАТА НА БЪЛГАРИНА КЪМ РУСИЯ

Посвещава се на руския народ

Руский цар е на земята
най-велик, над всички пръв,
русците са наши братя,
наша плът и наша кръв.

Кат Русия няма втора
тъй могъща на света;
тя е нашата подпора,
тя е нашта висота!

Руска сила, руска воля,
руска кръв и руский пот
ще избавят от неволя
наший падналий народ.

Бог поддържа крепка мишца
и ръка спасителна;
той е вложил ней в десница
сабя отмъстителна.

Нам Русия е надежда,
руский цар е наший спас -
никой друг не ни поглежда,
не помисля зарад нас.

Немци, френци, англичани
наши са враждебници,
дружни с нашите тирани,
с нашите изедници.

Спекуланти са омразни -
интерес им покажи,
че да виж дела проказни
и чифутски в тях лъжи.

Род и вяра е идея
за Русия най-света;
нейний подвиг е за нея -
благородна й целта.

Със Русия днес съгласни
да застанем брат до брат
и да станем сопричастни
в този неин подвиг свят.

Долу всички спекуланти,
да сломи се техний рог;
да смирят ся интриганти,
да живее руский бог!


та отговори ми, казвам, и той ли е бил зомбиран?

Ами Вазов, когато е писал това:

Разходка до Баняса



(Село на половин час разстояние от Букурещ)



(Посрещането на руските войски)



– Да идем да видим войските на царя!

– Да идем – със радост каза ми другаря.



Тръгнахме. Ден красен. От синият свод

пролетното слънце пръскаше живот

и светлост, и радост по цяла природа.

Из улици градски шумеше народа.

Стигнахме "шосето"*. Април-чародей

всичката си хубост щедро тука лей.

Птички чуруликат в листата зелени,

славеите пеят в страстно упоенье

любовни си химни в тъмний дърволяк.

Небето е синьо и въздухът – благ.

В сенките приветни, с накити богати

мяркат се красиви вили и палати,

при зноеве летни приюти на хлад

и на покой весел за охолний свят.

По-далече гледам равнини засмени

и градини полски пъстро насадени,

де българский потен, беден градинар

във мразове, в киши, под слънчовий жар

с земята се бори да найде прехрана

за жена, за дяца и дан за султана...

А зад тях на север в мъглявий простор

се мяркат недвижни и спират ни взор,

в облаци покрити, сините Карпати.



Поля, мене чужди, гори непознати,

цъфтете, цъфтете под тоз небосвод!

Вий пълни сте с хубост, обилни сте с плод,

вам нека се радват, нека ви обичат...

Децата ви нека рай да ви наричат...

Цъфтете, цъфтете, прекрасни страни!

Но ваший вид ясен не може плени

тогоз, кой е расъл във раят славянски,

тогоз, кой е дишал въздуха балкански.



Мила Българио! Хубава си ти!

В тебе всичко зрее и всичко цъфти...

Твоите долини чисти, благоплодни

имат в себе всички прелести природни.

Божата десница щедро награди

с дарове най-скъпи твоите гърди;

плугът, кой те пори, потът, кой те кваси,

даряваш ги щедро, кат майка деца си.

Пътувал съм ази по тебе навред

и навред прекрасен беше твоя глед!

Скитал съм край твойте брегове засмени,

що ги прохлаждава Дунава студени,

ходил съм при Струма, коя тихо пее,

и в местата, дето Марица се лее;

виждал съм отблизо твоите скали

и твойте балкани, и твойте орли.

Хубава си, земльо, и благословена

кат градина цветна, кат жена засмена,

всичко в теб е пълно с плод и благодат,

хълмите ти – с грозде, горите ти – с хлад,

полята ти – с ниви, гърдите ти – с щедрост,

реките ти – с злато, небето ти – с ведрост,

селата ти – с радост, с хора и с моми,

градините – с рози, а те – с миризми:

теб всичко е дала светата природа!



Едно само нямаш... Ох, нямаш свобoда!



"Идат!" Аз стреснах се. От ближния хълм

вятърът принесе топоти и гръм.

Прах гъстък вдигна се. Към нази препуска

с пряпорци развети конницата руска...



Аз гледах, аз гледах. Те идеха там!

От радост, вълненье поимах едвам...

Сърце ми безумно в гърдите туптеше,

чувство едно тайно душа ми мрачеше,

тъй как се премрежват нашите очи

утром, кога зърнат първите лучи,

тъй как кога срещнем на прага си прости

от много години очаквани гости.

Те идеха с песни на врани коне!

(Като че на сватба, а не на клане.)

Русите! Това са, аз си хоротувах,

за кои мечтаех, за кои сънувах,

за кои народа плачеше до днес

и с вяра търпеше страшната си чест;

кой в своите скърби сладко се тешеше,

името им само като споменеше,

и всред толкоз мъки, мрежи, изпитни,

нито на миг свойте чувства не мени.

Заветната вяра, дори господ чу го,

едно поколенье връчваше на друго;

на кои в ума си, малки ощ деца,

виждахме със трепет мъжките лица;

за които вечер (о, как сладко беше!)

баба ни във къта, като ни сбереше,

с разкази чудесни душа ни пленеше.



Те идеха стройно и пееха там.

И тяхната песен като в някой храм

се пръскаше гръмко вред под небосвода

и лейше в гърдите мисъл и свобoда.

.............................

И завчас в ума си като в лудория,

кървава и страшна видях България,

покрита със рани, покрита с позор,

че вдига ръце си към синий простор!

.............................

И кат си представих дългото чернило

и нашто безчестно и скотско теглило,

майчините сълзи, братовата скръб

и на моят татко посинелий гръб...

И кат си преставих тия мъки черни,

ужаси нечути, ядове безмерни,

игото отвътре и срамът отвън,

Перущица в кърви и Батак в огън;

и като изглеждах тез вoйни отбрани,

тез конници горди, на война призвани

под същото знаме, под същий закон,

от Урал, от Волга, от Двина, от Дон,

борци неуборни, силни и високи,

със сулици дълги, със шашки широки,

с шапки накривени, с развяна коса,

с радост във очите, с песен на уста;

и кат гледах тия силни ескадрони

улани, хусари, войнствени драгони,

на степите дяца, родени за бой,

волни кат небето, буйни кат порой,

и като помислих, че всичките тия

идат да умират зарад България,

и кат си помислих, и като гледaх

всичко туй – плакaх!

и той - зомби, нали?
А ако надзърнеш в коментарите на някой филм за войната в Ирак (защото въпросът тук, както отбелязах, е комплексен - всички вие, русофобите, се изкарвате големи поклонници и познавачи на Запада), погледни 17-те коментара да видиш какво мислят хората:

пешаците да мрат там а БУШ да кътри милиони с петролните си компании
а американците са велики с технологиите за изкуствени ръце и крака, които никой не може да си ги позволи....
За последно променен от farrokh на 2009-02-11 23:37:45 GMT



#2421061 от duran (Супер потребител) написано на 2009-02-11 23:38:29 GMT- Не се препоричва за хора сис слаби сърца


#2421063 от bluestars19 (Супер потребител) написано на 2009-02-11 23:39:04 GMT- смърт за американските окупатори


#2421071 от Enyalius (Супер потребител) написано на 2009-02-11 23:40:50 GMT- bluestars19 написа:

смърт за американските окупатори



хуу ама да е смърт за политиците, които управляват...а не за клетите войници които трябва да си изкарват хляба или са с промити мозъци влизат в армията...и незнаят за какво воюват..


#2421091 от InFeRn0000 (Супер потребител) написано на 2009-02-11 23:48:39 GMT- А какво да кажем за хилядите убити иракчани или американците са само важни.Героите,които нападнаха държава и избиха маса народ.Не ми пука за тях,сами са си виновни.


#2421134 от afganes (Потребител) написано на 2009-02-12 00:00:50 GMT- Operation Homecoming. Writing the Wartime Experience това е филм за войната , който разказва за какво са преживели в Ирак и Авганистан.Филма е документален и е номиниран за Оскър, ако може някой да го качи със субтитри......


#2421136 от pkolcev (Потребител) написано на 2009-02-12 00:01:07 GMT- БРАВО НА ЪПА




#2421173 от KABELAT (Супер потребител) написано на 2009-02-12 00:11:00 GMT- Enyalius написа:

bluestars19 написа:

смърт за американските окупатори



хуу ама да е смърт за политиците, които управляват...а не за клетите войници които трябва да си изкарват хляба или са с промити мозъци влизат в армията...и незнаят за какво воюват..



Ето ти да добиеш малко представа за клетите американски войници в Ирак!


#2421224 от Saipher (Супер потребител) написано на 2009-02-12 00:25:43 GMT- клетите американски войници ????WTF

ти май много филми гледаш американците си го заслужават дори и в пъти повече от това
твърдо подкрепям иракчаните не са виновни за нищо хората ,вземи се образовай с някой филм - Loose Change 2nd например




#2421234 от fitnesmafia (Супер потребител) написано на 2009-02-12 00:30:34 GMT- че то кой иска война

защо пък заради 2ма президета дет не се разбират трябваше цели държави да почнат да воюват


#2421265 от JimCarrey (Потребител) написано на 2009-02-12 00:46:16 GMT- Saipher написа:

клетите американски войници ????WTF

ти май много филми гледаш американците си го заслужават дори и в пъти повече от това
твърдо подкрепям иракчаните не са виновни за нищо хората ,вземи се образовай с някой филм - Loose Change 2nd например



Подкрепям , този филм " Loose Change " трябва да се гледа , а отностно този филм просто съжлявам тези дечица които омират там
За последно променен от JimCarrey на 2009-02-12 00:47:24 GMT



#2421448 от voicesbg (Супер потребител) написано на 2009-02-12 02:54:54 GMT- глупави американци
За последно променен от voicesbg на 2009-02-12 05:15:43 GMT



#2421532 от fear2 (Супер потребител) написано на 2009-02-12 06:44:24 GMT- А какво правите там бе говеда ? Не ми е жал за "горките войничета" колко иракчани избиха тея .


#2421586 от waterjess (Супер потребител) написано на 2009-02-12 08:04:38 GMT- Направиха си война, има си последствия. Въпросът е в това, че не войниците започнаха войната, но в действителност те са потърпевши от целите/грешките на техните политици. Освен това както има ранени американци, така има и ранени ирачкани. При това не само военни, а и жени и деца. Както ще кажем за тях?


#2421686 от F22raptor (Супер потребител) написано на 2009-02-12 09:17:23 GMT- жалко за ренените и убите войници в ирак буш е най-големия терорист


#2422029 от Kolci (Потребител) написано на 2009-02-12 12:14:27 GMT- Това е филм , направен за засилване на подкрепата на общественото мнение спрямо военните авантюри на САЩ, за съжаление доста зле скалъпен и единствено влияещ на слабонервни американски домакини и пенсионерки - патриотки.Като го гледа, в един момент човек започва да си мисли, едва ли не че обикновените иракчани/афганистанци са виновни над 4000 военнослужещи да се върнат в цинкови сандъци.
Иначе хубави хедшоти..


и ми кажи едно положително мнение видя ли за твоите янки? Или и те, обикновените хора, чието мнение съм ти извадил колкото да видиш, че не всички споделят твоите възгледи за Запада и Русия, и те може би са зомбирани? Е, пък много станахме зомбитата бе, как я карате вие, нормалните? Знам ви, хората като вас, как обичате да се оплаквате от народа си, колко тъп бил, колко зомбиран, как на всеки поредни избори, като не спечелят ония, които лижат задниците на американците и когато бомбардират сръбски градове, и когато бесят държавните глави на суверенна държава, и когато си правят албанска наркодържавица на територията на друга - как се изкарвате някакъв елит, всичко прозрял, проникнал до най-дълбоките тайни на битието, ама на, пустите му българи - селяндури и чукундури!




 
Анонимен потребител

Лазар Маджаров

Неутрално
  • 33
  • 19:16
  • 12 фев, 2009

Към"1"!Няма да използвам твоят речник ,целящ да ме уязви,когато използвам "зомбирани глави.Зомбирането е факт,който ,без да искаш,потвърждаваш!Защото нито Кримскато нито предходните Руско-Турски войни са водени за свободата на Гърция и Сърбия.Тези войни,пак повтарям,са заради контрола на ПРОЛИВИТЕ,пътя към ТОПЛИТЕ МОРЕТА.И понеже се опитваш да ми натикаш написаното от дядо Петко Славейков,искам да ти върна с един негов цитат от 1878 г:"Не сме на род, не сме народ,а мърша .С туй ще почна ,с туй ще свърша...."След освобожденческата , а и преди нея/да си спомним кой предаде Левски,Ботев,Бенковски/истрия,та да достигнем до І-вото и оособено ІІ-то българско царство,за да разберем,с огромно съжаление,че този Патриарх е бил ПРАВ.Всякакъв опит за изместване същината на въпроса в посока САЩ,е до болка позната стратегия от времето на рАЗВИТИЯ ПИ НЕ ЧАК ДОТАМ социализъм.тОВА ,ЧЕ ПРИЗНАВАШ ТВЪРДЕНИЯТА МИ ПО-ГОРЕ е позната тактика на провокаторите от твоя тип.ДО ТУК С ТЕБЕ.Не обичам да влизам в дискусия или спор с хора които не се идентифицират с истинските си имена,така както правея аз!

Оценка
-1
 
Преглед на профил

чичата

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 34
  • 19:18
  • 12 фев, 2009

1-ви, очаквай сега погром от страна на русоалергичните

 
Анонимен потребител

1

Неутрално
  • 35
  • 19:30
  • 12 фев, 2009

Господин Маджаров, относно тона би трябвало да признаете, че той бе наложен от Вас. Прочетете си последното изречение от предпоследния пост, прочетете си обвинението в последния, че съм бил провокатор от някакъв тип и ще си обясните ответната реакция. Никой не обича да бъде нагрубяван, още повече неоснователно. И аз също нямам намерение да влизам в дискусия, само искам да отбележа, че идеята за Проливите е само хипотеза, с нищо недоказана и въобще - недоказуема. Толкова ли не можете да си представите едно безкористно дело? Но дори да е така, винаги се прави разграничение между резултат и замисъл. Както и да е, казах, че няма да влизам в дискусия и аз. Исках да припомня някои факти и нищо повече.

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

АйБиеМ 370/148

Неутрално
  • 36
  • 22:52
  • 12 фев, 2009

Маджаров,

Ти за какво се мислиш, бе? Погледни се на какво приличаш в очите на външния свят:

Първо. Не си много добре с употребата на пълния член и запетайките - погледни си само първото изречение на последния постинг – там ги имаш събрани накуп и двете грешки.

Второ. Не си наясно също така и с причинната последователност и системната обвързаност на историческите събития – погледни си само наивните твърдения за това, че гърците и сърбите ужким сами се били освободили от турците на фона на ужким несвързаните с тези събития и ужким случайно по това време протичащите руско-турски военни стълкновения.

За какво би трябвало да ни подскаже всичко това? Аз бих казал – за недоразвит интелект и недостатъчно пълно образование.

Така, че – налягай си парцалите и не се изхвърляй с оценките чак толкова нагоре извън себе си. Имаш всички основания да бъдеш многократно по-скромен.

Оценка
-1 +1
 
Анонимен потребител

Антикомунист

Неутрално
  • 37
  • 09:14
  • 21 фев, 2009

Маджаров Славейков го е казал това -Не народ а мърша именно за такива като теб.Че нали и англия беше империя и имаше имперски интереси в проливите що ни на освободи тя а напротив правеше сичко възможно да останем под ропство и най върлия ни душманин който направи така че България да бъде разделена на берлинския конгрес и две трети от нея остана пак под ропство е неиния министар председател който е от същото долно и хамаво евреиско семе от каквото е и авторката на тая маниполация по горе която обруга България с гнусната си помия Технология на злото българомразката вагсберг бясна мъстия.А когато Русия я плюят такива като нея значи всичко е ок там.Православна Русия ще спаси светът от световния комунизъм-глобализъм налаган от силите на злото и врагове на Християнството като юдео масонските съветски американски щати!
ВЯРАТА И НАДЕЖДАТА НА БЪЛГАРИНА КЪМ РУСИЯ

Посвещава се на руския народ

Руский цар е на земята
най-велик, над всички пръв,
русците са наши братя,
наша плът и наша кръв.

Кат Русия няма втора
тъй могъща на света;
тя е нашата подпора,
тя е нашта висота!

Руска сила, руска воля,
руска кръв и руский пот
ще избавят от неволя
наший падналий народ.

Бог поддържа крепка мишца
и ръка спасителна;
той е вложил ней в десница
сабя отмъстителна.

Нам Русия е надежда,
руский цар е наший спас -
никой друг не ни поглежда,
не помисля зарад нас.

Немци, френци, англичани
наши са враждебници,
дружни с нашите тирани,
с нашите изедници.

Спекуланти са омразни -
интерес им покажи,
че да виж дела проказни
и чифутски в тях лъжи.

Род и вяра е идея
за Русия най-света;
нейний подвиг е за нея -
благородна й целта.

Със Русия днес съгласни
да застанем брат до брат
и да станем сопричастни
в този неин подвиг свят.

Долу всички спекуланти,
да сломи се техний рог;
да смирят ся интриганти,
да живее руский бог!

Оценка
+2
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.