Изпращане на галерия

Ако се справяте добре зад обектива, покажете какво ви е впечатлило. Изпратете снимки и текст към тях.

Последни галерии

Коментари (51)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2
    ****

    Този коментар беше изтрит в 13:45 на 26/05/2011 от неговия автор.

  3. 3 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1652 Неутрално

    Юлия, трябваше да се разходите повече в София, че и в други градове. Снимките тук са на почти еднакво изглеждащи блокове, а има и някои по-разнообразни архитектурни решения. Не задължително по-красиви, но и различни от показаните тук.

  4. 4 Профил на Минуса
    Минуса
    Рейтинг: 510 Неутрално

    чудни снимки на една черно бяла кочина с цена от 550€/кв.м.

  5. 5 Профил на ръца пръца
    ръца пръца
    Рейтинг: 794 Весело

    панелките са много показателни за имиджа на Б-я, опърпани, нашарени, обелени...мизерни!

    птицата може да се влюби в риба, но къде ще живеят...
  6. 6 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Според немалко специалисти, панелите няма да започнат да се рушат, и това, дето масово се говори за живот от 50 години на панелките, са пълни глупости. Това са поръчкови статии и разпространявани слухове. Те са платени от предприемачите, строители на ново строителство, за могат да си продават некачествените подобия на жилища за луди цени.
    Не знам дали сте виждали ново строителство, но в него няма една нормална стая, те са с някакви причудливи неправилни форми. Никъде няма отделна кухня. Кухнята ти е заедно със стаята. Тераските им са съвсем миниатюрни и гледат към отсрещния блок, който е на 2-3 метра от тебе и можеш да си направиш "здрасти" с комишията отсреща. Да не говорим за инфраструктура - около панелите има училища, детски градини, паркинг и магазини. Да не говорим за улици и спирки.
    Качеството на новото строителство е много съмнително, тъй като то се строи с цел печалба, икономисва се от материали и от заплащане на труда, поради което "майсторите", които са го строили, са с много ниска квалификация и обикновено събирани от кол и от въже. Пред нас се построи за една година осеметажна кооперация. Спомвням си времето, когато строихме къща и трябваше плочата да стои без натоварване 28 дни за да не се деформира. Съвременните строители за 28 дни правят 4 етажа.
    Докато панелите са строени през социализма, когато не е жален материала, и тогава строителните техници и архитектите са работели за едната заплата, никой от тях е нямало да си сложи подписа, че сградата е годна, ако рискува после тя да падне и да избие хората - щото са рискували доживотен затвор.
    Самият панел като отделен панел е нещо изключително здраво, то със сигурност има живот няколко столетия. То представлява оплетка от арматуртно желязо и отгоре залят бетон. То на практика е вечно.
    Проблемът е във връзката между отделните панели - тя е посредством заварки. Ако са добре замазани фугите и не влиза кислород, няма как да има окисляване, т.е. ръжда, и тия заварки спокойно могат да изкарат 300 години например. Където не са добре уплътнени фугите, може и да кородират. Само че заварките са много, така че даже и някоя да кородира, останалите държат.
    При земетресение панелите са много по-устойчиви, защото могат да поемат много вибрации, усукване и други натоварвания, арматурно желязо е сравнително меко и може да поеме големи натоварвания.
    Спомни си при голямото земетресение в Турция през 1999 година как всички блокове ново строителство бяха сринати със земята и колко жертви имаше. Всички мнения на специалисти са, че панелите са най-устойчиви на земетресения.
    Освен това са ми казвали, че при социализма всичко е строено с коефициент на безопасност 2, което значи, че ако например е трябвало еди-каква си дебелина, за гарантиране на устойчивост при 7-ма степен по Рихтер, е правено 2 пъти по-дебело от това. Дори и да са крали материали и т.н., пак коефициент 1, 5 е останал. Докато новото строителство не се знае дали и коефициент 1 има.
    Да, панелите са грозни, това е разликата - новото има фаца, която представлява просто една боя отвънка. Панелите са проводими, чува се много в тях, и са проводими и на температура повече от тухлите. Това са им недостатъците. Може да са грозни, може да се чува много в тях, но за здравото са много здрави и са по-здрави от новото строителство.
    Освен това в тях квадратурата е реална, стаите са големи и просторни, терасите са широки, и около тях има дръвчета, градинки и детски площадки, а не кални дупки и на 2 метра съседен блок, както е при новото строителство. Другите предимства са широките и просторни стаи, реалната квадратура.
    Това всичкото са ми го казвали строителни техници, майстори - зидари, строителни инженери и един архитект. Аз не разбирам много. Но ми се струва, че са прави.
    Въпросът е да се поддържа добре блока и входа, и един добре поддържат панел сигурно има повече живот от което и да е ново строителство.
    често в новото строителство, поради това, че бързат да го завършат, бетонът е изливан и през зимата при минус 20 температура, а специалистите казват, че такъв бетон е пълен боклук. Често не се спазват никакви технологични изисквания. При панелите си е имало в домостроителните комбинати ОТК, а на строежа отговорните работи са били изпълнявани наистина от вещи специалисти.
    Панелът е измислен от германци, а досега не съм чул нещо, измислено от германци, да се е оказало калпаво.
    В Германия има панели от 1915 година, които и досега си стоят. Смятайте колко години са това.
    В София имаше случаи, когато бяха поставяли взривове в панелките. Даваха по телевизията един такъв блок след взрива - естествено всички врати и прозорци бяха хвръкнали, някъде и дограмите. И това е всичко. Блокът си стоеше и нищо му нямаше.
    В Москва нали скоро решиха да събарят панелки, щото загрозявали вида на столицата, и да построят на тяхно място "нови, модерни" сгради. Опитаха се да ги взривят и нещо стана малък проблем - пустите му панели не искат да падат Cheesy Това го има и в нета, обаче сега не мога да дам линка, че нямам време да ровя.
    Не че съм фен на панелките, въпреки че живея в панел от 2004-та. Просто да бъдем обективни. Недостатъци имат, като най-големите са лошата изолация, високата звукопроходимост /чуваш съседите си/ и най-вече лошата слава, умишлено създавана от платени публикации и изказвания, за да може да върви новото строителство.
    Доста от панелките в София са в много лошо състояние, което обаче се дължи на обитателите им, че не поддържат, не си отстраняват течовете, държат мръсно и гледат кучета и котки в апартаментите си, като не чистят след тях. Ми то при такива обитатели всякакъв вид блок ще изглежда зле. Все пак каква по-добра атестация от изтърбушените от цигани панелни блокове, които досега трябваше да са паднали...
    Пък изолация може да се направи, както много обитатели на панелки правят напоследък - както външна, така и вътрешна. Пак е много по-изгодно, отколкото да се плащат огромни суми за обща квадратура от новото строителство - стълби, коридори, и прочее.

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  7. 7 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Благодаря на Бога, че не живея в панелен блок...

  8. 8 Профил на Dehumanizer
    Dehumanizer
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Под "саниране" облепване на блока със стиропор на тройна цена ли се разбира или нещо ще се прави наистина по конструкцията. Щото стиропорът няма да го държи да не падне ако има проблеми по носещите части.

    «Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»
  9. 9 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#6] от "demonoid":

    Изобщо не се кахъри за шума и топлоизолацията. Панелките не са по- зле в шумо и топло-изолацията от т.н. "тухла". Особено ако панелите са от най-старите подът е с много слоеве изолации и постига много по - нисък шум. Тъщата ми живее в тухла и не може да спи щото комшията и хърка силно и при това се чува през две стаи, а за това че тухлата е по-добър изолатор са митове и легенди, вижте сметката за отопление на такова жилище и я сравнете с вашата.

    икономист - неграмотник с диплома
  10. 10 Профил на strk
    strk
    Рейтинг: 228 Неутрално

    До коментар [#9] от "tel_112":

    абе аз живея в нова кооперация и е доста топло - стая от 60 квадрата се отоплява чудесно с един дребен радиатор, а сметката за парно е между 100-150 лева. просто има много добра топлоизолация - дебела поне 40 см. но си е шумничко, съседите се чуват много добре.

    а колкото и да хвалите панелките - те са ужасно грозни и сиви и действат много депресиращо на хората, които ги гледат и които живеят в тях.

  11. 11 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#8] от "Dehumanizer":

    Хе хе, това гледа стадото боята и фацата. Иначе нищо им няма на конструкцията на панелките, това за заварките са селски легенди. Заварките ги слагат да не падне вертикалния панел докато се строи блока преди да са сложили хоризонталния да ги затисне и да си легнат по жлебовете и каналите за напасване. Заварките изобщо нямат нищо общо със здравината на сградата.

    икономист - неграмотник с диплома
  12. 12 Профил на Tai Lung
    Tai Lung
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Ааа, снимка 19 просто кърти мивки!!! ) А снимки 15 и 16 пак ми напомнят за причудливите светове на М.Ешер!

  13. 13 Профил на chichkovuychev
    chichkovuychev
    Рейтинг: 565 Неутрално

    На вниманието на авторката на видеоматериала, показан днес. Добре би било да потърси историята, т.е. да се поразрови и понаучи откъде произхождат като вид строителна технология п а н е л и т е. Ами техният п р о и з х о д НЯМА нищо общо със соца в Източна Европа, респ. и в България. Панелното строителство си има родина и тя се нарича Франция. Още преди Втората Световна война във Франция се поставя началото /за пръв път в света!/ на тази технология, използувана за Б Ъ Р З О С Т Р О И Т Е Л С Т В О НА ОБЩЕЖИТИЯ ЗА РАБОТНИЦИТЕ, УЧАСТВЕВАЩИ В ИЗГРАЖДАНЕТО НА ГОЛЕМИ ИНДУСТРИАЛНИ И ИНФРАСТРУКТУРНИ ОБЕКТИ. Така че първите панелки са се появили във френските градове като временни жилища за работниците, изграждащи големи обекти. И тези панелки там са били в непосредствена близост да изгражданите гиганти на френската индустрия през 40-те години на ХХ век.

  14. 14 Профил на mickmick
    mickmick
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Пример за хубави сгради, но неподдържани с години. Нямали уж пари хората - нямат за поддръжка, но за плазми имат или за 10 гсм-а. Или за 3 коли - я нови я на старо.

    Който не може да си поддържа собствеността - аут. Капитализъм сме, а не социализъм/макар, че тогава такива мизерии нямаше/.

    Във всяка една нормална държава си има изискване за поддръжка на сградите.

  15. 15 Профил на lyekka
    lyekka
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Панелите са измислени и приложени от руснаците заради необходимостта от Строителство в Сибир - при минус 50 градуса няма как да съхне бетонът не 28, ами 280 дни. Затова са избрали готови неща, които само се заваряват едно за друго. А на специалиста с дългия пост от горе - който описва, колко изпипано се строели панели - бетон съхнел 28 дена - мога само да кажа - 90-та година пред прозореца ми всеки ден порастваше по един етаж. Тогава около нас разрушиха всички къщи и градини и издигнаха бетонни блокове докъдето поглед стига. Единственото предимство на панела е голямото разстояние между блоковете, при нас от градините останаха само строителни площадки, които години наред си бяха насипани с пясък, камъни и строителни отпадъци. Близо десетина години беше необходимо тревата да ги покрие и да обраснат с храсти. Сега вече имаме големи зелени площадки (които никой не коси и тревата стига до кръста) и понеже имаше място - даже сложиха паметник на някакво въстание или някакви войни с мини пътечка и градинка и понеже е сбутан квартал, на средата на тревясало поле, няма кой да ходи на паметник. Няма никаква територия за магазини, има само малки бакалии във входовете на нови кооперации от демокрацията. Имаше толкова място, че успяха да сбутат и десетина нови шарени блока, барабар с някаква сграда със стени от тъмно стъкло.

  16. 16 Профил на Окото
    Окото
    Рейтинг: 1506 Любопитно

    Уточнение:
    На снимка 15 и 16 блокът е ЕПК /едроплощен кофраж/, което е монолитна технология. Понякога на такива блокове могат да се монтират фасадни панели, но самата носеща конструкция е монолитна. Имат три огромни проблема - ужасните фасади, занемарените общи части от собствениците и евентуалната корозия на връзките на панелите. По принцип са с добри разпределения и доста функционален интериор в сравнение със доста от сегашните недомислия, направени само за бърза печалба и никаква мисъл за обитателя.

    Част от диаметъра на кръга "Капитал"
  17. 17 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1308 Разстроено

    Първо те отчуждават от собствената ти къща. После те набутват в това "чудо". Следва взимане на заем и изплащтане 20-30 години. И сега като за финал децата ти ще изплащат - санирането. Робство от където и да се погледне.

  18. 18 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 846 Неутрално

    До коментар [#9] от "tel_112":

    повечето днешни строители-предприемачи използват супер калпави тухли осмици, които освен това се редят неправилно за да се икономиса материал

    има специални нови тухли, с които могат да се постигнат чудесни качества на зидарията, но досега не съм видял някъде да се влагат в масово жилищно строителство.

    това, което не се вижда от снимките е, че около панелните блокове има пространство, повечето са строени така, че да не закриват гледката на отсреща живеещите.

    мен повече ме дразнят скупчените нови гета, с накацали коли по малкото останали парчета земя.

  19. 19 Профил на zenola
    zenola
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Панелите имат нужда от саниране и подобряване на енергийната ефективност - факт. Но всичко останало е доста изопачена оценка.
    Всъщност - панелното строителство е доста по-добро от новото такова. Ако панелните жилища са миниатюрни, то това означава, че автора на този коментар не е бил никога в стандартно жилище от "нов тип", където спалнята е с квадратурата на килер от панелно жилище.
    Панелните квартали, които са се спасили от ново строителство, имат зеленина, имат пространство, дори съвсем сносна възможност за паркиране.
    Само за яснота - собственик съм на ново жилище.

  20. 20 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3450 Неутрално

    Въпросът с финансирането не ми е ясно как ще се реши, като повечето от живущите в панелни жилища са със сравнително ниски доходи. Отделно 1000 или 2000 лв. на домакинство за технически паспорт на всяка сграда. Идеята е добра, належаща, ала финансовите въпроси ще породят революция. Няма откъде хората да извадят толкова пари и за саниране, и за паспорти, особено по-възрастните. Пък и за нови кредити се споменава.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  21. 21 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3450 Неутрално

    До коментар [#19] от "zenola":

    Функционалността и обема на панелните жилища зависят от годината на строеж, както и от модела, по който са правени - има различия. Но има ясно разграничени жилищни зони. Докато при новото строителство се търси количество, на космически цени, като единственото предимство са вградените изолации и нови дограми. Удобството (откъм разпределение и обем на помещенията) при новите сгради е повече изключение, отколкото правило. Защото няма стратегия и правила кое и как може, а всеки строи както реши - и става цветна приказка.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  22. 22 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Всички плюят по панелките ама айде да видим как ще изглежда и новото строителство след 10-40 години като не се поддържа?! Проблема е, че се мърльовци и че повечето хора нямат възможност да си оправят нещата. Да не би старите тухли в центъра на София да изглеждат по добре ?

  23. 23 Профил на raly27
    raly27
    Рейтинг: 214 Неутрално
  24. 24 Профил на eximon
    eximon
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Поредният платен репортаж на Дневник...

    Но така е, САНИРАНЕ иде ... Трябва да се СПЛОТЯТ ПАНЕЛКАДЖИИТЕ, че пари ТРЯБВА ДА СЕ СЪБИРАТ!!! Който няма, да бъде спокоен, ПАРТИЯТА Е ПОМИСЛИЛА и ще даде КРЕДИТ при 12 % лихва от банката на Цветелинка!!!

  25. 25 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1999 Неутрално

    1.50 кв.панел >75 кв. м. "ново" строителство
    2.разпределенията при панелите са скучни, но разумни, тези в "ново"строителство са по-разчупени, но за съжаление в над 80 % от случаите - безумни.
    3.Срещу мен има "ново" строителство от 95 г., което изглежда по същия начин като съседната панела от 1965 г.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  26. 26 Профил на sgasharov
    sgasharov
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Санирането е новия бизнес - за 6-7000 лв. намаляваш енергийните си разходи с 25-35%. С 500 лв. може да постигнете същия резултат, ако обърнете внимание на прахосването на енергия за БГВода, 90% от парите ви за топла вода изтичат в канала.

  27. 27 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Аз не мога да разбера какво толкова става като прахосвам енергията? Нали минава през моя електромер и аз си я плащам?!

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  28. 28 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 625 Неутрално

    До коментар [#20] от "Читател":

    Как пък реши че тия които живеят в панелки са по бедни от тия в новите гета.Една фасада отпреде и една дограма не те правят по богат.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове
  29. 29 Профил на Mai Tai
    Mai Tai
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    В Полша държавата санира безплатно всички панелни квартали във Варшава още през 1995г. Междублоковото пространство бе озеленено с такива красиви алеи, че бе истинско удоволствие да се живее там. Въпросът ми е нашата държава какво прави?? От обеднелия и задлъжнял българин да му искаш 50% от цената на санирането, равна на едногодишния му доход, е направо нагло и смешно! А пък за озеленяване на градска среда направо сме забравили, независимо от ( или точно заради) милиона, който днес Боко даде на някаква софийска фирма за озеленяване. Пак ни крадат и смятат за канарчета!

  30. 30 Профил на Лодка в гората
    Лодка в гората
    Рейтинг: 1061 Весело

    Жалко,че събориха бл.20 в Ямбол,чудесен беше за подобен фоторепортаж!Представям си и как циганите се сдружават,взимат заеми и го санират!

  31. 31
    ****

    Този коментар беше изтрит в 20:12 на 14/06/2011 от неговия автор.

  32. 32 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#31] от "GodMouth":

    На кое викаш общи шахти? Хлебарките идват по канализацията. Като пресъхне водната тапа на мокрите помещения и са готови. В това отношение няма разлика между ново и старо строителство. Даже при новото с гипсокартонените стени и окачени тавани отзаде са направо аутобани за хлебарки. Най - ефективно оръжие срещу хлебарките са домашните котки, няма такива терминатори на всякаква гад. Последната ми Мърморанка вадеше и червеите от саксиите.

    икономист - неграмотник с диплома
  33. 33 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3450 Неутрално

    До коментар [#28] от "tarikata":

    При панелните блокове и нова дограма може да се сложи, и да се освежи фасадата. Става дума за общите разходи - повечето панелни жилища са закупени преди и непосредствено след промените през 89-та. Новите жилища са несравнимо по-скъпи и изплащането им предполага значителни доходи. Има и затворен тип комплекси, където пък е още по-скъпо. Правя сравнение за финансовата издръжка на имотите, което няма пряко отношение към качеството на живущите в едните и другите кооперации.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  34. 34 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 625 Неутрално

    До коментар [#33] от "Читател":

    Става дума не за хора с повече пари,а за хора с повече заеми.Бъркаш малко.Това че си е взел апартамент с 30 годишен заем в затворен комплекс,не го прави по богат от човека дето живее в панелка.

    Инсталатор на оптика в Мадрид и в свободното време - компютри мрежи сайтове
  35. 35 Профил на funstruction
    funstruction
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Фантазията на българина при "санирането" на панелките ни е безкраен:
    http://www.funstruction.net/2010/09/sanirane-na-panelen-blok/
    а това пък направо е уникална реконструкция:
    http://www.funstruction.net/2010/06/unikalno-preustroystvo-na-apartamen/

    www.funstruction.net - Забавни снимки и куриози от строителството
  36. 36
    ****

    Този коментар беше изтрит в 20:11 на 14/06/2011 от неговия автор.

  37. 37 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 3450 Неутрално

    До коментар [#34] от "tarikata":

    За заемите - това е безспорен факт. Според теб, възможно ли е съфинансиране от живущите в панелни блокове за саниране и за технически паспорт, предвид общия вид и частична изолация на сградите (голямо значение има наличието на съдружие)? На практика, тези разходи, които отиват за ипотечен кредит, според новата програма на правителството могат да се сравнят с тези, които собствениците на панелни жилища ще дават за изплащане на кредит за саниране. Кой и как се справя и ще се справя - не се наемам да кажа.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията.
  38. 38 Профил на о. Павел
    о. Павел
    Рейтинг: 531 Неутрално

    През април бях в Гърция. Хотелът беше до морето, съвсем нов, но се оказа, че е строен за по-евтино и по-бързо с гипсокартонени стени. Чуваше се всичко от първия до последния етаж и не можах да спя идобщо.
    .
    http://svet.bg/Svet.BG/nacalo/Entries/2011/5/13_broj_1,_2011__prerazdaneto.html

    Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922
  39. 39 Профил на joroj
    joroj
    Рейтинг: Неутрално

    Фотографката да вземе да си изчисти матрицата...аз ако бях фотограф щеше да ме бъде срам да публикувам такива снимки.

  40. 40 Профил на kokorbashiyata
    kokorbashiyata
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Панелното строителство, като идея има своето място и в днешно време, особено, ако се гледа като част от модулното такова. Този метод дава и огромни възможности, но както всичко при соца въображението е изкоренено, естетиката изцяло е заменена от стремежа към максимално евтино и бързо производство. Изобщо такива понятия като дизайн, архитектура, ергономия и т.н. не съществуват. Това за мен е най-големият проблем на соц панелките. Иначе като идея са били добри, но да застроиш цяла държава с един и същ модел сграда с едно и също разположение, размер и план на апартаментите, които от своя страна са обзаведени с едни и същи мебели и техника и т.н. Как да не се депресира човек при това еднообразие, при тези скучни, убиващи всякакво въобръжение форми и функционалност.
    Единствената глътка свежест са междублоковите пространства с много зеленина.

  41. 41 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Да живееш в такива мастодонти е доста екстаравагантна идея, която определено не би пречила на хора с примитивно мислене. За по-изтънчениете и културни хора сблъсъкът с надошлите като хлебарки селяни и селяндури определено би имал трагичен край. Панелката я свързвам с миризма на манджа, чалга, хлебарки, миризма на пот, неделна бормашина и перманентен ремонт у съседите, блъскане на вратите, смрад в асансьора(когато работи), пикаене във входа, кучешки лай денем и нощем. Изобщо - филм на ужасите!

    malart.blog.bg
  42. 42 Профил на demonoid - чао тирани!
    demonoid - чао тирани!
    Рейтинг: 688 Весело

    До коментар [#41] от "malart":

    Всеки моделира заобикалящата го действителност по свой образ и подобие. В случая ти си я моделирал така

    http://whynot-reflect.blogspot.com/
  43. 43 Профил на silfict
    silfict
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#11] от "tel_112":

    "Заварките изобщо нямат нищо общо със здравината на сградата. " ???
    ТОВА СА ОСНОВНИТЕ КОНСТРУКТИВНИ ВРЪЗКИ МЕЖДУ НОСЕЩИТЕ ЕЛЕМЕНТИ (ПАНЕЛИ) НА СГРАДАТА !!!
    Ако се разчита само на "жлебовете и каналите за напасване", при един лек земен трус (да не дава Господ), ваната ще се изстреля на терасата, а холната гарнитура ще стане пейка пред блока. Предполагам си виждал как се срива пирамида от карти ?!
    На панелките им е нужно не толкова саниране, а добро обследване, именно на заварките (и то на тези, по фасадните панели, а не на вътрешните, защото те няма от какво да корозират) и може би малко повече цвят по фасадите, за да се разредят комунистическите нюанси на сивото.
    В заключение мога да кажа, че панелните блокове имат в пъти повече предимства, от т.нар. "ново строителство", като най-големия плюс е, че са се доказали и продължават да се доказват във времето като функционално и дълготрайно жилищно строителство.

  44. 44 Профил на селянин
    селянин
    Рейтинг: 426 Неутрално

    според мен - всичко е до въпрос на конструктивно решение, за което си има хора специалисти, но в момента положението е друго, че държавата и по-точно някои "наши хора" пак гледат да ни прецакат и да си напълнят гушите на наш гръб.

  45. 45 Профил на Лодка в гората
    Лодка в гората
    Рейтинг: 1061 Весело

    Сетих се за филма "Селянинът с колелото".Героят на покойния Георги Русев гледаше прасета в междублоковото пространство!
    "За кучета и котки може..,а за прасета -не може!"Ха-ха!

  46. 46 Профил на rosinant
    rosinant
    Рейтинг: 8 Неутрално

    панелките са стабилна работа. Свидетел съм на ново строителство, на което строителят е спестил от хидроизолацията - познайте дали има суха стена, таван или под в сградата. А връзкарите с повече балкон или по - големи прозорци (като мен) са горди собственици на частни ботанически градини - предимно от лишеи, мухъл и плесен. Строителят отдавна е в несъстоятелност, така че кредита и санирането ще бъдат изцяло за наша сметка.

  47. 47 Профил на iliander
    iliander
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Тези снимки са спомен от соц.реализма-Трабантите и Червените Лади-"7 мици" паркирани пред "панелките" допълват картината.

    В България,ако не те смачкат циганите ,психиатрите те правят на парцал!
  48. 48 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1319 Разстроено

    До коментар [#6] от "demonoid":

    Напълно сте прав!
    Да панелките са устойчиви и на времето проектантите си гледахме работата съвестно!
    И сте прав, че публикациите са платени и пресилени!
    Примерът със съседна Турция е напълно на място!
    Ако в България стане земетресение ситуацията ще е същата, че и по-зле! Отделно на това че само в т-нар панелни комплекси може да се осъществят спасителни акции и операции защото в останалите улиците и ще са затрупани! Пожарните хидранти също, т.е. няма да има с какво и как да се гаси!
    Няма да могат да влизат Бегури и спасителни машини! Кв.Лозенец ще е една купчина тухли и нищо друго!
    От мене +
    Браво!

    Хитростта пречи на мисълта!
  49. 49 Профил на birdman
    birdman
    Рейтинг: 865 Весело

    Надписа Коко Кола и отгоре - Coca Cola ....

  50. 50 Профил на суматоха
    суматоха
    Рейтинг: 214 Неутрално
  51. 51 Профил на crq18506084
    crq18506084
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#13] от "chichkovuychev":
    Малко уточнение в интерес на архитектурната история. Вярно е че, панелните сгради не са творение на „СОЦ интерна“, но французите, а и други в западна Европа са ги „откраднали“ от тъй наречените „конструктивисти“ от Русия.
    Проблема с панелките, силно раздухван напоследък в медиите, мирише на поредната рекламна кампания на строителните предприемачи, в опит да повишат малко продажбите. Недвижимите агенции им помагат, разбира се. При добра поддръжка панелната сграда е с по-висока устойчивост на земетръс и по-дълъг живот от новото строителство. Това логично е неизгодно на всички тези, които се хранят от оборота в строителството. Както доктор няма сметка от здрави хора, така и строител от сгради с дълъг живот.
    Относно добрия външен вид мисля, че това е лесно постижимо.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.