Сайтът за обмяна на видео записи YouTube (собственост на Google) блокира достъпа до музикални клипове във Великобритания, след като не успя да се споразумее за нов лицензионен договор с организацията на авторите на песни и текстове.
Спорът ни не е с музикалните лейбъли, уточняват от популярния сайт. YouTube има отделни споразумения със звукозаписните компании, но без лицензионен договор с композиторите и авторите на текстове, клиповете не може да се излъчват.
През декември "Уорнър мюзик" заяви, че ще свали от YouTube всички клипове, върху които има авторски права, след като двете страни не се разбраха как да се плаща за гледането им в интернет.
Performing Rights Society for Music (PRS) събира такси в полза на композиторите на произведенията и поиска няколко пъти по-високи суми спрямо досегашната ни договореност, обясняват от YouTube.
Съгласно предложената от PRS схема, ние ще губим значителни средства при всяко просвирване на видео, защото поисканата такса е повече от парите, които изкарваме от рекламата до клипа, заявяват от сайта. Освен това от YouTube обвиняват PRS в непрозрачност, защото отказват да разкрият кои точно изпълнители и песни с какъв тип лицензионни права разполагат.
Докато вървят преговорите, вече е блокиран достъпът от Великобритания до търсени музикални клипове, собственост на големи имена като EMI, Universal, Warner и Sony BMG. Постепенно, те ще бъдат отстранени от сайта в следващите няколко дни.
От PRS са ядосани на реакцията на YouTube, защото според тях драстичното решение да се спре достъпът до клиповете е взето без да ги питат и по средата на преговорите, което накърнявало правата и на потребителите, и на композиторите. Не сме искали подобно нещо и настояваме сайтът спешно да преразгледа решението си, заявяват от PRS .
Самото сдружение на композиторите и текстописците също е под натиск заради действията си, защото се опитва да изцеди лицензионни такси дори от дребния бизнес, стига в него да работят двама души, които слушат радио, посочва в."Гардиън".
Търсене
Търсене
Към началото
за ползване. Уеб разработка на
Хриси
Рейтинг: 2692 НеутралноСмешници! И едните, и другите! Нещо много маймунки станаха на клончето - лейбъли, автори, композитори...
Ама и собствениците на авторски права се държат малко абсурдно - нали клипът е вид реклама на песента - ако хареса на някого, ще си купи парчето...
Купуването и продаването на овце не е престъпление.
-4 +14
Ri
НеутралноДа забранят клиповете и по Мтв -
ПИСНА МИ от пикли които поеят 2 песни и получават 20 милиона.
-5 +33
brr
НеутралноЧе то и за БГ е блокиран достъпа до някои клипове - от отдавна....
-5 +7
Богомил
НеутралноИ после - защо пиратството процъвтявало. С толкова много доячи цените скачат постоянно. На всеки успял изпълнител се падали по 100 неуспели. Да, ама спонсорирани с нашите пари. И наистина - заслужават ли за 2 досадни песни изпълбителите по 10-20-30 милиона? Аз казвам "НЕ" и гласувам с портфейла си - не гледам МТВ, а с песни и танци ме снабдяват многото ми приятели, без търговска умисъл. Пари от мен - само когато ми дойдат на крака и направят концерт.
-1 +11
skipper
Рейтинг: 24 Неутралноако се харесва, ще се продава, ако не, няма...
какво се хабят?
проблемът им е на тея дето искат много пари, да ис държат правата и песните да си ги гледат самички..
-1 +11
Хриси
Рейтинг: 2692 НеутралноХм, да... Това за блокиранте клипове е вярно.
Аз така и не успях да видя Get on Your Boots на U2 в ютюб, защото не било достъпно за моята страна. Що за глупости са това?
Купуването и продаването на овце не е престъпление.
-2 +1
Varnenski
НеутралноЮтуба-та беше хубав сайт навремето...Сега просто го осраха тотално...Жалко, за което...
-4 +8
Е вие пък!
НеутралноВие да сте автори на популярни песни и всички да ги слушат на аванта няма ли да ви е тъпо? Все гледаме да намажем в това число и аз на аванта ама не си купуваме оригинала! Ами нормално е да си търси всеки правата. Не прави музика само защото му е кеф ами и да се изхранва трябва!
-14 +4
Rembrandt
Рейтинг: 0 Веселомного ще им помогне - има десетки сайтове за скриване на ип-то и си гледаш каквото си искаш
всичко е въпрос на желание и добра воля. аз лично си купувам от айтюнс или амазон произведенията, на тези, които заслужават да получат пари за творенията (по моето скромно мнение)
но пари за еднодневни не давам
..we were sliding on the surface of things..
-1 +3
до Е вие пък!
НеутралноМи да правят концерти бе ... да са добри и да правят концерти а ен некви курвенца със студийни записи да вземат милиони, буквално от нищото ... и после криза било ... ай ай майната им на таквиз
-1 +6
anon
Неутралносамото понятие музикант, музика отдавна мутира в гнусна комерсия.
-1 +5
протест
НеутралноТези организации и лобистите около тях са един от най-вредните в сферата на интелектуалната собственост... прибират кинти, а как ги харчат никой не знае... поинтересувайте са малко за случая в България, колко пари гушват тези организации и на кого колко са платили...
-1 +1
роня
Неутралноотново коментарите на най-знаещите и най-гръмогласните. замислете се по колко хилядарки сте изсипали за автомобили (които не струват), за курорти (които не струват) и за жени (които не струват). щом искаш нещо да го имаш в ръцете си, ще плащаш. то е създадено от някой, който не иска да меси хляб, но може да засити съвсем различен тип глад.
-3 +2
шоп
НеутралноЯзе сакам онова що съм писАл тука у форума да се блокира за чужбина, оти оня ден чух едни мои мисли да ги пеат на енглийски в едно видио в ютюб и сигурно пари са земали за това, сигурно сте го гледАле, пеат Оооо-ооо охох бабе, бабееее!!! Сакам да си потражим и я правата, некой да има ени айдиъс къде!???
-1 +5
Е ние пък
Неутралноинтелектуалната собственост предизвиква дефицит на единственото(до момента) общочовешко благо подележащо на реална мултипликация.. а колкото до справедливата лепта за твореца.. научните открития не подлежат на патентоване ..така или иначе няма гениално произведение сътворено заради материални стимули
-1 +4
роня
Неутралноуф аман от дървени философи, които и снега от колите си ги мързи да изчистят, ако няма кой да им плати. говорите за неща, до които нямате допирна точка. как могат моделите да печелят само защото са красиви? други пък имат дарбата да редят хубави думи и мелодии - защо да не печелят от това, особено когато има доказан интерес към техните произведения!?
то е казано от народа: "на чужд гръб и сто тояги са малко". точно от нашия народ. затова нищо чудно няма в това, което се пише по тази тема тук.
-1 +1
до роня
Неутралноа освен за надарените риморедци как предлагаш да възнаградим 'пазарно' научната дейност.. патентовали миксер милионери
-1
до роня 2
НеутралноМоделите няма да ми врещят че им нарушавам правата ако си лепна тяхна снимка на стената в хола ... капиш?
-1 +1
роня
Неутралноняма, само защото всяка тяхна секунда от заснемането на тази снимка е заплатена солидно, хайде да бъдем реалисти. освен това врещенето идва от гузните, дето негонени бягат.
-1 +1
simeonz
Рейтинг: 8 Веселоами така могат .................. така правят какво ???
-1
Десен
Рейтинг: 207 НеутралноНачи гордите британците няма да могат да слушат вече британката Еми Уайнхаус на която правата се държат от американска фирма. Тя няма и виза за САЩ, следователно всички го духат. А пичовете в Сан Диего си въртят сиджимката с думите "имам да взимам, нямам да давам".
Хитър ход на ютюб, ясно за какво квичат сега разпространителите - то те би трябвало да плащат на ютюб за разпространението, а не обратното.
The biggest risk in life is not taking one.
+1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.