Бизнес

Не е ли време да се постави равенство между алхимици и икономисти и съответно да се действа?

Щом песимиста и черногледеца Рубини го казва, значи е така. Пон за САЩ.

Според мен е оптимист по въпроса!

до номер 2:

Най-трудният момент според Рубини е минал, но медиите спестяват това, което той каза още по въпроса:

А именно:
1) Има опасност от нова криза другата година.

2) Необходима е нова оздравителна програма - нови 250 милиарда долара

3) Дори и в началото на 2010 рецесията в САЩ да свърши, възстановяването ще е много много бавно и икономиката ще расте под възможностите си с години.

Отминаха времената на Хъмърите и пръскането на пари (взети назаем от китайците )

Този ли? Този е най-големия песимист сред икономистите... че даже е и евреин :P Ама нещо започа всяка седмица да дава различна прогноза. А и не е ясно от къде ще дойдат още 250 млрд. като вече са на -1трлн.

ECON: Откъде ще дойдат 250 млрд.?

Ще си ги напечатат! Те са вземали уроци от Виденов

FOR IMMEDIATE RELEASE

July 16, 2009

STATEMENT ON U.S. ECONOMIC OUTLOOK BY DR. NOURIEL ROUBINI


The following is a statement from Dr. Nouriel Roubini, Chairman of RGE Monitor and Professor, New York University, Stern School of Business:


“It has been widely reported today that I have stated that the recession will be over “this year” and that I have “improved” my economic outlook. Despite those reports - however – my views expressed today are no different than the views I have expressed previously. If anything my views were taken out of context.

“I have said on numerous occasions that the recession would last roughly 24 mo! nths. Therefore, we are 19 months into that recession. If as I predicted the recession is over by year end, it will have lasted 24 months with a recovery only beginning in 2010. Simply put I am not forecasting economic growth before year’s end.

“Indeed, last year I argued that this will be a long and deep and protracted U-shaped recession that would last 24 months. Meanwhile, the consensus argued that this would be a short and shallow V-shaped 8 months long recession (like those in 1990-91 and 2001). That debate is over today as we are in the 19th month of a severe recession; so the V is out of the window and we are in a deep U-shaped recession. If that recession were to be over by year end – as I have consistently predicted – it would have lasted 24 months and thus been three times longer than the previous two and five times deeper – in terms of cumulative GDP contraction – than the previous two. So, there is nothing new in my remarks today about the recession being over at the end of this year.

“I have also consistently argued – including in my remarks today - that while the consensus predicts that the US economy will go back close to potential growth by next year, I see instead a shallow, below-par and below-trend recovery where growth will average about 1% in the next couple of years when potential is probably closer to 2.75%.

“I have also consistently argued that there is a risk of a double-dip W-shaped recession toward the end of 2010, as a tough policy dilemma will emerge next year: on one side, early exit from monetary and fiscal easing would tip the economy into a new recession as the recovery is anemic and deflationary pressures are dominant. On the other side, maintaining large budget deficits and conti! nued monetization of such deficits would eventually increase long term interest rates (because of concerns about medium term fiscal sustainability and because of an increase in expected inflation) and thus would lead to a crowding out of private demand.

“While the recession will be over by the end of the year the recovery will be weak given the debt overhang in the household sector, the financial system and the corporate sector; and now there is also a massive re-leveraging of the public sector with unsustainable fiscal deficits and public debt accumulation.

“Also, as I fleshed out in detail in recent remarks the labor market is still very weak: I predict a peak unemployment rate of close to 11% in 2010. Such large unemployment rate will have negative effects on labor income and consumption growth; will postpone the ! bottoming out of the housing sector; will lead to larger defaults and losses on bank loans (residential and commercial mortgages, credit cards, auto loans, leveraged loans); will increase the size of the budget deficit (even before any additional stimulus is implemented); and will increase protectionist pressures.

“So, yes there is light at the end of the tunnel for the US and the global economy; but as I have consistently argued the recession will continue through the end of the year, and the recovery will be weak and at risk of a double dip, as the challenge of getting right the timing and size of the exit strategy for monetary and fiscal policy easing will be daunting.

Ура, кридзъта сфръши !!! Са ке ядем баница !

Значи, за разлика от Украйна, които наистина напечатаха пари, за да платят газа на руснаците, в САЩ и Европа нещата не стоят точно така... Трябва да продадат бондове, обаче трябва и някой да ги купи Обикновено ги купуват китайците, защото и те не са много умни и трупат хартия.... но не се знае колко още може да продължи така. Пък айде да речем, че няма да имат проблем да ги пласират, нали после ще трябва да върнат парите... което значи още по-високи данъци и по-нисък ръст в бъдеще.

Рубини преди половин година разправяше, че световната банкова система е в състояние на фалит днес говори за възстановяване. Економикс Клецономикс

Кризата тепърва ще ни удари през есента, но ние сме свикнали и ше оцелеем. Да му мислят глобалните икономики - картели и крпорации, кадето ще се "реже живо месо"

ECON:

В момента даже не е необходимо да издават облигации които да продадат на китайците. В момента са процес на QE= Quantitative Easing, а това мой човек е т.нар. "монетаризация на дълга".

Иначе казано по-простичко: печатане не пари, които се наливат в системата, чрез искупуване на дългови книжа....

Я?! Нотки на оптимизъм в изказване на Рубини? Да не е ял отровни гъби?

@7 и @1
Я, Рубини се обяснява - какво бил казал, пък не бил разбран добре!
Само хаби мастилото. Аз отдавна вече не го чета, но сега се прежалих за първите 3 параграфа - за да се убедя за сетен път, че наистина е алхимик . Не си губете времето с него!

Мой човек tk, не си прав! QE го прави Фед, тук говорим за фискална политика на правителството "финансовият стимул - 200-250 млрд. ".

Ха - та доктора на икономиката Хърсев може да съди Рубини за плагиатство - той отколе даде диагноза в "Сега" че това било ЛИФО криза - Last In First Out - за нас и другите по-малко развити от по-умните.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=3609&sectionid=5&id=0001101

На четящите английски скептици по-горе, пишещи за мощта и мощите на икономическата наука, препоръчвам уводната статия "What went wrong with economics" на таз-седмичния "Икономист" и особено живия форум от коментари към статията:

http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=14031376

До econ №12

"Иначе казано по-простичко: печатане не пари, които се наливат в системата, чрез искупуване на дългови книжа.... "

А Тошко Колев да изпее:

"Кога ще ни стигнат хамериканците?" като едвам сега измислиха ЗУНК-овете!

Всъщност, предишното беше до адаша tk - а дали той не е самият Тошко Колев?