Бизнес

Като си дигнат КПД-то и аз ще се цана за член

хмммммм, че каква асоция без лидера във фотоволтиката, не че и те няма да се присъединят, но все пак.

По-подходящо име на асоциацията би било "Асоциация сметка за ток 20 000 % отгоре "

Къде спи ЦЛАФОП? Кеде е ЦЛСЕНЕИ? Спят ли? Те би трябвало да организират подобни асоциации, а не по-късно да се правят на "обидени", че БАН не бил поканен.
И все пак, ако искат да са водеща сила Българската фотоволтаична асоциация им трябва звено за иновации и поглед за поне 10-20 години напред. Така е в големите Японски корпорации като Нисан, Митсобиши и Тойота.

ТИМ добра ниша хвана.
Екоенергията е страхотен начин да изпомпваш пари.
Сега и правителството е тяхно, т.е проектите им са гарантирани.
Направиха завод за клетки, сега му осигуряват поръчки на дебели цени.
А това са пари кеш, които се дават от банките.
След това тези кредити се изплащат от държавата, която изкупува един киловат на 70стотинки а го продава на 10.

Аз съм против слънчевата енергия. Защото е много скъпа и я има само през светлата част на деня, а ако се прекали с изграждането на фотоволтаици може да има сътресения в нац. мрежа.


Аз съм за ВЕИ, но за умерено строителство на вятърни генератори, както и да се засегне на по-постоянни веи (които постоянно през целия ден произвеждат електричество) - ВЕЦ, биомаза/геотермална (според ЕБР в България има възможност за производство на ел. енергия от още 3000 мв от биомаса и 200 мв от геотермална енергия), както и биогаз от сметища и отпадни води.

И в управата ще лобират интересите я на Соларпро, я на СТС Габрово и т.н.

До коментар [#6] от "ха!": Всъщност, въпреки че я има само през деня, слънчевата енергия е напълно предвидим ресурс, който се включва в електропреносната мрежа без да създава никакви рискове за сътресения. Точно защото се знае кога работи и кога - не. Допълнително максималното натоварване на енергийната система обикновено е през деня, така че работейки само през деня фотоволтаичната централа осигурява допълнителна стабилност на мрежата.
Вятърната енергия от друга страна е много по-непредвидима, тъй като не може да се прогнозира с години напред по кое време на денонощието ще има вятър и кога - не. Защото вятърните паркове работят само при определена скорост на вятъра. Ако е твърде слаб - не могат да произвеждат. Ако е твърде силен - застопоряват перките зада не се разпадне турбината. По тази причина за големите мощности вятърна енергия се налага да се изчисляват компенсаторни мощности, които могат да се включат когато такъв парк спре да работи. Подобно нещо никъде по света не се прави за фотоволтаични паркове.
Ще се касае до биомасата - тя е рентабилна в малки съоръжения и при наличие на възможност за събирането й от земеделски райони в близост до съоръжението. В БГ всичко което трябва да организира много хора за да печели някой друг ... знаеш какво ще стане.
Геотермалната енергия е добре да се развие. Но тя няма потенциалът да реши проблемите с осигуряване на достатъчно енергия от ВЕИ.
Малките ВЕЦ се строят от години и това продължава, но тук вече потенциалът за нарастване на мощностите, без увреждане на околната среда е ограничен.
Като се има предвид, че условията в БГ позволяват да се произвежда ел. енергия ефективно през цялата година, това е най-добрия вариант за нас. Разбира се остава въпроса с цената - но тя има възможност да падне значително през следващите години.