Бизнес

Не може да се отрече - хитър ход от страна на правителството - Ние тооооолкооова искахме ма ся като не стана , тюх мама му да еба .Жалко толкова искахме да роботим с руснаците ..... а сега ...... пфу ... ако трябва да го строим ще е със скапани френски или канадски реактори

На фона на простотиите стил ние ги хващаме те ги пускат , поне това театро беше ефективно - хем не плащаме неустойки , хем пародията Беляне няма да я бъде

Карелсон кой ти каза,че няма неустойки?..

Излъгал те е.

много е хитър "ход", но от страна на руското правителство.ваше "правителство" от клоуни, пожарникари и пицари ще плати големи неустойки на Росатом, които ще покрият произведеното до сега оборудване, след това руснаците ще имат готово платено оборудване, което ще продадат пак на Китай или др. желаещ и ще са с 2-на печалба. а сега се радвайте, мастии, хак да ви е!

Така гербаджиите привличат инвестиции. Освен просията пред ЕС, нищо друго не им се отдава.

Един поглед в сайта на Ройтерс показва че акциите на RWE ПАДНАХА, а не се качиха след като се обяви новината за изтеглянето. В сряда движението на акциите беше минимално, но при отваряне на търговията в Четвъртък акциите бяха паднали с повече от 1%. В Сряда затвориха на 61.63 евро в Четвъртък паднаха до 60.16 евро на акция и в момента нивата са под Четвъртък. Вярно е че не е кой знае какво движение но пък и оттеглянето от един проект за 2 милиарда евро не е кой знае какво за RWE при положение че за ангажирани с поне няколко по-големи из други места в Европа.

Това изначава,че мафията е правителството.

"Решението на RWE e последният пирон в ковчега на атомната енергетика. След като вече не остана надежден инвеститор, ние от "Грийнпийс" призоваваме българското правителство да сложи край на мъките на проекта "Белене" и да го бракува напълно
-------------------------------------
Ние, българските граждани, които желаем европейско развитие на България, също призоваваме правителството на Борисов окончателно да прекрати този безумен, мегаломански и опасен проект на българо-руската енергийна мафия!

Тройката Путин-Берлускони-Борисов, въпреки отказа на RWE, ще се опита да прокара този идиотски проект!

Просташката веселба обхванала болните еко активисти може да завърши скоропостижно.
Изглежда трезвото мислене не е приоритет на по-горе споменатите индивиди от пещерен произход.
Забравата на това,от къде сме дошли може би стои за болните на последно място.
Но нека бъдем великодушни, и оставим въпроса висящ!!!
Предложете разумна алтернатива,уважаеми пациенти...
В противен случай съм дълбоко склонен да мисля,че ще организирате курсове по духане на перки, а и не само.........

Ами се'а, ако единствен се яви инвеститор от Русия, к'во пра'им?
Ще ни издържи ли пожарникарската стълба да кажем: "На ти си куклите, дай си ми играчките, мама ми каза, че си пра'иш руската п---а на кокалче!"
Или ще пратим кокалчето да посети, кой? Станишев, разбира се! Толкова е удобен, горкия. Както и да го плюят, той си мълчи като комунист на разпит.
Но руското кокалче на едно място не стои. И пожарникаря ще го ощастливи, рано или късно, докато се научи, че "защита на националните интереси" не е фенски транспарант, с който можеш да се правиш на интересен за една от агитките на стадиона. Очевидно много още трябва да се учи. А дотогава....кокалчето, майка, и не само руското!

Мда-като не оправдал доверието на другаря путкин!

Единственото което може да възбуди болните,е това че няма развита държава без АЕЦ.
Паркизан с водка действа много успешно.Опитайте.
АЕЦ Белене ще се построи, защото няма алтернатива.
Това се знае от всеки нормален и мислещ индивид.

Защо пък са цитирали и малоумните изказвания на организацията Ургевалд?!! Едва ли не те помогнали на ЕрВеЕ да си осъзнае грешката колко лошо решение е Белене...Просто жалка рекламка на закъсалата им за имидж организацийка. Проблемите в този случай са съвсем други: българските политикани и българската мафия - немските псевдо-еколози да не се обаждат.

Като обичат толкова дивите гори, дават ли си сметка, че в момента 60% от тока в България идва от ТЕЦове, които замърсяват с въгл.двуокис?!!! Като спре и Козлодуй окончателно ще почнем да пушим още повече.

" АЕЦ Белене ще се построи, защото няма алтернатива.
Това се знае от всеки мислещ със задника си индивид."

Чудя се има ли сериозна икономическа медия в света която да обръща толкова внимание на 'еко' организации? Една икономическа медия не би ли трябвало да ни съобщи какви са очакваните загуби поради забавяне на проекта и/или поради неустойки? Може би също така да обърне внимание на някаква оценка на загубените поръчки за български компании подизпълнители. Все пак по договор 30 % от стойността на договорите трябва да отидат за български компании и съответно да осигурят работни места. И куп още други неща.

Ето и едно алтернативно мнение от Deutsche Welle от статия със заглавие "RWE го сбогуваха с Белене":
" Крайно време е правителството да се ангажира с отговор на въпроса иска ли изобщо да строи АЕЦ Белене или не. Както разбирам, сега щял да се чака краят на икономическата криза и после да се търси нов стратегически инвеститор, а междувременно ще плащаме неустойки на Атомстройекспорт. След като беше изпуснато питомното, сега явно ще се гони дивото! "

План за "принуда" към сътрудничество
(21 Октомври 2009, Олга Кошарная, в. "Дзеркало тижня"
-----------------------------
Обръщаме се към темата за украинско-руското сътрудничество в сферата на ядрената енергетика и атомната промишленост по две причини. Първо, на 2-ри октомври т.г. подписването на договора между украинската "Енергоатом" и руската ОАО "ТВЕЛ" за доставка на руско ядрено гориво за украинските атомни електростанции не се състоя. Буквално в последния момент украинската страна отложи срока за сключване на договора за ноемврийската среща на премиерите на Украйна и Русия в Ялта.

Второ, редакцията се сдоби с уникален документ със заглавие "План за мероприятията на държавната корпорация "Росатом" за действия спрямо Украйна след 15 юли 2009 г. в случай на неподписване на дългосрочен контракт за доставка на гориво след 2010 г.", чийто текст представлява интерес за украинската общественост.

Активното развитие на събитията в тази сфера на двустранното сътрудничество започна през пролетта. На 29 април на пресконференция след заседанието на украинско-руската комисия за икономическо сътрудничество премиерът Юлия Тимошенко заяви, че е постигната договореност до 15 юли двете страни да подготвят и представят за обсъждане дългосрочен десетгодишен договор за пълноценно, по всички направления, развитие на сътрудничеството в ядрената енергетика. "Това е важно, тъй като Украйна се надява, че съвместно с Русия ще бъде построен завод за производство на ядрено гориво. Ние се надяваме в най-близко бъдеще да станем участници в международния център за обогатяване на уран и знаем, че Русия ни подкрепя в тези важни направления", каза Тимошенко. Тогава ставаше дума и за съвместно строителство на трети и четвърти блок в Хмелницката АЕЦ в Украйна.

По-късно стана известно, че за дългосрочния договор за доставка на гориво за 12 украински АЕЦ руската страна е поставила условие от 2011 г. украинската страна да закупува целия обем услуги по обогатяването на уран от Русия. В такъв случай Русия е готова да участва в строителство на завод за производство на ядрено гориво в Украйна, като се предполагаше, че той ще заработи в срока необходим за довършване на трети и четвърти блок на Хмелницката АЕЦ, планирано за 2015-2016 г.

Съдейки по всичко, тези договорености с украинския премиер са устройвали руската страна и затова руснаците са се стремили максимално бързо да подпишат документите, опасявайки се, че в посочения в протокола срок събитието може и да не се случи. Причините според руската гледна точка са изложени в следния цитат от преамбюла на въпросния "План...":

"Пренасянето на въпроса за доставките на ядрено гориво от нивото на стопанския субект в Съвета за национална безопасност и отбрана на Украйна (СНБО), администрацията на украинския президент и Министерския съвет не позволи да бъдат досъгласувани търговските условия по дългосрочния контракт и да се стигне до неговото подписване. Президентът В. А. Ющенко продължава да настоява за диверсификация на доставките на ядрено гориво, както и изисква да се вземат мерки за демонополизация на украинския пазар от руските доставчици.

Стигна се дотам, че руската страна бе обвинена в завладяване на украинския пазар за изотопно обогатяване на уран, въпреки че премиерът Ю. В. Тимошенко постави подписа си под протокола от заседанието на междудържавната комисия.

Ръководството на "Енергоатом" неофициално заявява, че договорът няма да бъде подписан до 15 юли, директива за подписването му няма да бъде дадена до края на предизборната кампания в Украйна (17 януари 2010 г.), а следизборните баталии могат да доведат до поредната корекция. Едва ли може да се разчита, че работата по договора ще бъде завършена преди май-юни следващата година."

Перпендикулярни национални интереси

Не е тайна, че конкурентната борба на ядрения пазар се води както на нивото на фирмите-производителки, така и на държавно ниво. При това държавите-монополисти използват не само икономически, но и политически лостове за натиск, призвани да укрепят положението на собствените си производители. Русия в този смисъл не е изключение, въпреки че редовно обвинява Украйна, че политизира въпроса с осигуряването на ядрено гориво за украинските АЕЦ. Цитираният "План на мероприятията..." е ярка илюстрация за това.

За отбелязване е, че този документ е разработен и утвърден преди средата на юни т.г., когато преговорите по параметрите на бъдещия договор са в ход. Обръщам внимание и на това, че този план не е разработен по отношение на стопанския субект "Енергоатом", който трябва да подпише договора, а по отношение на държавата Украйна. Може само да се завижда на такъв системен подход за отстояване на своите национални интереси, доколкото се съмнявам, че на някого в Украйна въобще му е дошло на ум да разработва и утвърждава план за действия по отношение на Русия в случай, че тя постави разнообразни условия, свързани с договора. Пък и по принцип как това може да се осъществи в условия на перманентна предизборна кампания и при различното разбиране, което имат за националните интереси действащите президент и премиер? Да не говорим, че всяко следващо правителство на Украйна, след като се върне от опозиция, смята за свой свят дълг така да редактира Енергийната стратегия на Украйна до 2030 г., че тя да бъде удобна за употреба за бизнес-групите на съпартийците му.

Какви са националните интереси на Русия в тази сфера и в защита на какво са насочени мероприятията в споменатия план? Цитирам:

"В тази връзка действията на корпорацията "Росатом" по отношение на Украйна след 15 юли 2009 г. трябва да бъдат прицелени към:

1. Изтласкване на Уестингхаус от Украйна и възпрепятстване на неговото завръщане на пазара на гориво за реакторите тип ВВЕР.

2. Ограничаване на възможностите на Украйна за създаване на резерв от ядрено гориво за сметка на доставките през 2010 г.

3. Украйна да избере руски технологии за строителство на завод за ядрено гориво.

4. Подписване на дългосрочен договор до 2020 г. за привързване на пазара на ядрено гориво на Украйна към руския доставчик при твърд обем на поетите задължения за не по-малко от 12 енергоблока.

Най-бързо и ефективно решаване на задачите може да се постигне за сметка на:

1. Провеждане на комплекс от мероприятия с включване на политическия ресурс на Русия.

2. Излизане на ОАО "ТВЕЛ" от преговорния процес до пренасянето на въпроса за подписването на дългосрочния договор върху търговската плоскост и оказване на допълнителен натиск върху Украйна чрез активизиране на сътрудничеството с други чуждестранни партньори и глобални играчи на световния пазар на ядрено гориво.

3. Натиск върху украинската страна чрез търговски инструменти, включвайки върпроса за използване при изтготвянето на горивни касети ТВС на природен уран от украински произход.

4. Координирана политика на ДЗО ОАО "Атоменергопром" по въпросите на доставкката в Украйна на комплектно гориво и неговите компоненти.

5. Публикации и тиражиране в украинските, руските и чуждестранните средства за масова информация на коментари на експерти и политици за причините за поредния срив в сроковете за подписване на дългосрочния договор и на документа за създаване в Украйна на производство на ядрено гориво."

Методи на "принудата" към сътрудничество

Методите, които руснаците използват за отстояване на своите национални интереси, при това във всички сфери, са най-разнообразни: от "включване на политическия ресурс на Русия", както изящно е написано в споменатия план, до включване на маргинални проруски партии в Украйна, за което наистина в плана не е написано буквално. От натиск върху Украйна чрез търговски инструменти, авторитета на Евросъюза до шантаж с излизане от преговорите и демонстративна активизация на връзките с други страни за строителство на завод за ядрено гориво. И, разбира се, медийни публикации, коментари за това, че за пропадналото подписване на договора е виновна Украйна.

Авторите, а после и изпълнителите на "Плана..." не се погнусиха да използват некоректни прийоми. Напримар, разпространявайки информация, че използването на гориво, произведено от Уестингхаус, ще доведе до втори Чернобил. Или пускайки в медиите слуха, че в секретариата на украинския президент вече е взето решение за разполагане на завода за ядрено гориво край Бяла Църква, където неотдавна имаше вълнения сред населението по повод разполагането на друг промишлен обект. В арсенала от прийоми е и организирането на всевъзможни митинги-протести с използване на украински граждани.

За оказване на натиск върху Украйна през юни и юли ръководството на "ТВЕЛ" започна да раздава на медиите интервюта за това, че "най-малко пет страни вече са изразили интерес за строителството на такива заводи. Сред възможните партньори се назоваваха държави като Чехия, Словакия, Унгария, България (която има два блока с реактори тип ВВЕР-1000, строят се още два аналогични).

Според украинските експерти обаче в стратегически план по-перспективно за бъдещето на ядрената енергетика в Украйна ще бъде строителството на завод за ядрено гориво в партньорство с компанията Уестингхаус. Първо, защото тя притежава технологията за производство на гориво за реакторите ВВЕР-1000, което би позволило за действащите украински АЕЦ да се осигури гориво собствено производство. Второ, тази компания е най-големият доставчик на ядрено гориво на пазарите в САЩ и Западна Европа, доколкото притежава и технологиине за производство на гориво да всички типове реактори с лека вода – PWR и BWR - чийто общ брой в света е 216. Още повече, че в плановете на много страни преобладава строителството на реактори тип PWR, което значително ще увеличи този сегмент от пазара на ядрено гориво. При постигане на съответни договорености в Украйна би могло да се произвежда и гориво за реактори със западен дизайн и заедно с Уестингхаус да се излезе на световния пазар.

Впрочем, и по този въпрос в руския план са предвидени "профилактични" мерки. Но вече за оказване на натиск върху компанията Уестингхаус. На това са посветени 4 мероприятия – от предложения за съвместно производство в замяна на напускането на Украйна, до използване на контакти и преговори с други компании, включително и американски, "като заплаха за позициите на Уестингхаус в САЩ". Днешната изчаквателна позиция на Уестингхаус за сътрудничество в строителството на завод за ядрено гориво в Украйна може да бъде обяснена само с успешната реализация на споменатите пунктове в руския план.

Разбира се, в арсенала от инструменти за натиск върху Украйна има и набор от заплахи: "прекратяване на доставките на ядрено гориво след 2011 г.; създаване на условия, така че през 2010 г. в рамките на действащия договор Украйна да не успее да натрупа резерв от свежо гориво за следващата година, за което да се изисква 100-процентна предплата 150 дни преди доставката; отказ от закупуване на 200 тона украински уранов концентрат през 2009 и 2010 г." и т.н.

Искам да обърна внимание и на такива перли в текста: "... обсъждане на възможности за оказване на натиск върху Украйна от страна Европейския съюз с цел тя да приеме чешко производство като алтернативен производител и доставчик".

Защо Украйна е толкова важна за Русия?

В Украйна работят 15 съветски ядрени енергоблока от типа ВВЕР. Това е най-големият извън Русия парк на подобни реактори. Ако в Русия се експлоатират девет блока с реактори ВВЕР-1000 и шест от типа ВВЕР-440, в Украйна хилядниците са 13 плюс два реактора ВВЕР-440. Както пише в отчета на компанията "ТВЕЛ", през миналата година печалбата й от доставка на ядрено гориво за АЕЦ в Украйна и Армения (там работи само един блок с реактор ВВЕР-440) възлиза на 15.944 млрд рубли (б.р. около 362 млн. евро), което представлява 34.4% от общата й печалба. Точно толкова средства са били получени от доставките за всички руски АЕЦ с общо 31 енергоблока, включително и реакторите с друга конструкция.

За илюстрация на значимостта на украинския пазар не е излишно да се приведат и други цифри. Продажбата на ядрено гориво от "ТВЕЛ" за АЕЦ в Източна Европа и Литва през 2008 г. носи 21.2% от печалбата й, в Китай – 2.7%, в Индия – 5.7%, Иран – 1.7%. Тоест, Украйна осигурява половината от валутните приходи на руската компания "ТВЕЛ.

Разбираемо е, че основната задача на руската страна е по всякакъв начин да съхрани за себе си огромния украински пазар на ядрено гориво, като измести конкурента си Уестингхаус (Westinghouse Electric Company), чийто основен акционер е Тошиба.

Както е известно, през есента на 2008 г. компанията Уестингхаус подписа с украинската "Енергоатом" петгодишен договор (от 2011 до 2016 г.) за доставка на ядрено гориво за трите реактора ВВЕР-1000 на Южно-Украинската АЕЦ.

В момента делът на Уестингхаус на световния пазар на ядрено гориво е 26%, а на "ТВЕЛ" – 17%. Тъй че "ТВЕЛ" си поставя за цел да завоюва 30% от световния пазар до 2030 г. За постигането й е нужно не само да се запазят, но и да се разширят съществуващите пазари с оглед на плановете, например, на същата тази Украйна за строителство на нови атомни енергоблокове. Оттук и намеренията на Русия да създаде такива условия, при които Украйна, избирайки руските технологии за завода за ядрено гориво на своя територия, впоследствие да строи само блокове с реактори руско производство.

Така руските компании практически завинаги ще се укрепят в Украйна, а ние попадаме в 100- процентна зависимост от руските технологии в ядрената енергетика минимум до 2100 година. Заради отсъствието на конкуренция пък монополизмът води до диктат на цените от страна на производителя, натрапване на неизгодни условия за потребителите на стоки и услуги. И най-страшното – както се убедихме с примера на "газовите войни", в случай на политически усложнения между нашите страни монополистът може да "врътне крана", като, например, спре доставките на ядрено гориво. И тогава нашите атомни станции, произвеждащи почти 50% от електроенергията на Украйна, ще спрат. Икономиката на страната ще рухне, а украинските граждани ще бъдат принудени в бита си да използват опита на прадедите.

Националните интереси на Украйна в тази сфера са ясно описани в Енергийната стратегия до 2030 г., утвърдена от правителството през 2006 г. Преди всичко това е освобождаване от 100-процентната зависимост от монополния руски доставчик на ядрено гориво за действащите украински АЕЦ, тоест, диверсификация на източниците за доставка на гориво. За да се постигне тази цел, през 2005 г. бе започнат проект за опитно-промишлена експлоатация на гориво, произведено от компанията Уестингхаус и с нея през 2008 г. бе подписан търговски договор.

Второ – диверсификация на реакторните технологии за новостроящите се ядрени блокове в Украйна, което означава и използване за тях на гориво с друга конструкция и от друг доставчик. Затова бяха започнати преговори с най-големите доставчици на реакторни технологии – компании от Южна Корея, Канада, с Уестингхаус и с френската Арева.

Трето – създаване на ядрено-горивен цикъл за задоволяване на 100% от потребностите на своите АЕЦ от уран и циркониеви сплави, необходими за производството на ядрено гориво, с условието за закупуване на услуги по изотопното обогатяване на урана на световните пазари. Строителството в Украйна на завод за производство на ядрено гориво също се разглежда като път за диверсификация на източниците на доставка.

Знаейки за това, руснаците предлагат: "При реализацията на Плана трябва да се обърне особено внимание, че:

Дългосрочният договор и противодействието на изграждането в Украйна на завод по технология на Уестингхаус, независимо от стратегията и тактиката на по-нататъшните действия, трябва да си останат приоритетни задачи на руския атомен отрасъл в Украйна. От тяхното изпълнение ще зависи директно обема на по-нататъшното присъствие на "Росатом" на украинския и на европейските пазари. В противен случай, ситуацията ще позволи на американската компания Уестингхаус да се закрепи в Украйна, както и да създаде добър плацдарм за завръщане в Европа, където загубите за руския атомен отрасъл могат да бъдат значителни."

Излиза, че задачата пред Русия и Украйна е обща само в едно – отстояването на собствените национални интереси. Колкото до самите интереси, те съвсем не съвпадат и даже в много отношения са, както се казва, перпендикулярни.

*Коментарът на украинския седмичник "Дзеркало тижня" (огледало на седмицата) публикуваме със съкращения.
svobodata.com

Ако големите енергийни проекти у нас не се случват с партньори като Русия или Турция, може да си помисли човек, че има лек исторически реваншизъм. „Робство”, азиатски навици и сериали, липса на демокрация, култ към личността, комунизъм, съветска република и т.н. биха били сериозни доводи, ако Бакарджиев, Р.Овч., Петьо тъпото и сегашния Трайчо бяха реализирали някакъв(колкото и малък да е) друг енергиен проект със западни партньори. Щом успяха да изгонят и немците от БГ, значи оценката за родните ни министри на Енергетиката е една – ТЪПАНАРИ!

Сега комунетата във форума и защитниците на Белене чакат инструкции - за това как да реагират на #20. Щото излиза, че нито Белене е безалтернативна, нито руснаците са незаменими.
И че дискусията не е за и против АЕЦ по принцип, а е против ТОЗИ АЕЦ строен по ТОЗИ начин от ТЕЗИ строители.
Или пък мозъците им са толкова промити, че не могат да възприемат написаното там, няма какво да кажат

Сглобяване и придвижване в изпълнение на проект като "Белене" изисква опит,организационни способности и най-важното огромен интелектуален потенциал!
Бакали не могат да го развиват!Както се и оказа!

До N:11 Енергетик, страхотен анализ. Само за справка, статия от 2001 г., която обяснява бомбата заложена от Симо Ментата:

http://www.capital.bg/show.php?storyid=210958

http://dnes.dir.bg/2009/10/30/news5301549.html

Браво! Най-после някой да им каже на нашите сънародници че и 100% Руснаците да искат да финансират проекта - още по-зле!!!!! Завинаги се заробваме с тях. Русия е много страшна държава. Преди бяха просто глупаци с глупава идеология. Сега се маскират на капиталисти и използват всички слаби черти на капитализма за да вземат превъзходство. Сега са много опасни - като вирус са. капитализма може да съществува само при липса на монополизъм и прозрачност. Иначе се изражда в нещо наистина страшно. Крайно време е САЩ, ЕС и Япония да започнат да взимат антимонополистични мерки срещу Русия иначе всички ще страдаме. Затова и АЕЦ Беляне не трябва да се строи незавизимо каква може да е цената на неустойките. И 2 милиарда неустойки да платиме пак децата и внуците ни ще ни благославят че сме се избавили от тази заплаха.

ЕрВеЕе немат кинти.
Не че нещо, то е криза все пак, ама поне да си кажат, а не с тия бюргерски номера да излизат.

Няколко чудесни анализа в Блога за икономика:
http://ikonomika.org/?p=3091
RWE не искат “най-добрия” проект

Обърнете внимание на коментарите на Миро Костадинов, те са с номера: 10, 15, 28 (пускам го тук):

реплика на:
Абе хора, нали от ЕС искаха да затворим 1-4 блокове на Козлодуй именно заради конструктивен проблем с безопасността – как точно ще използваме площадките от изведените блокове?
Какви са тези илюзии?

Отговорът:
самите площадки са само част разходите. Въпросът е разходите, които могат да се спестят, примерно:

1) Далекопроводи до Козлодуй съществуват, докато до Белене тепърва трябва да се изгражда. Цената е огромна.

2) Охрана – територията на 6-те блока на Козлодуй така или иначе се охранява от наземни и въздушни атаки.

3) Сграден фонд – освен площадки, има складове, работилници, административни сгради, столови и т.н. В Козлодуй след като от 6 блоковете останаха 2, със сигурност има достатъчно свободни сгради, които само с едно саниране да се ползват.

3) Множество длъжности можеха да бъдат съвместени. В проекта на Белено е заложено, че ще бъдат наети хора от 600 различни специалности. Но в Козлодуй също ги има тези специалисти и голяма част от тях можеше да се ползват и за нови блокове. В най-лошия случай да се наеме още малък брой. Примерно ако в даден склад работят 5 човека, след разширението да се наемат още един-двама.

4) В Козлодуй може да се построи само един блок (ако няма пари за друг) и той ще бъде рентабилен. Но ако Белене остане само с 1 блок, няма как да бъде рентабилен.

АЕЦ-вете стават рентабилни при 3-4 блока. Тогава се постига икономия от мащаба и се подобрява ефективността на персонала. Примерно когато се прави годишна профилактика (задължителна процедура) в големия АЕЦ персонала прави първо единия блок, после другия и т.н.

Без война че плащаме репарации на Русия. Нооооооо.............. отсега нататък никакви братя,никакви освободители ,никакви българо-руски дружби . Пито платено. България е в Европа (ако рускинята от коментар 3 не знае).

Добре де,не правете нищо.
Кен Киси е трябвало да мине през България, преди да пише,,One Flew Over the Cuckoo’s Nest"
Романа щеше да се казва по друг начин,но нека оставим да се пържете в собствен сос.

Нормално е,една сериозна световна фирма да се откаже от сътрудничество с несериозно правителство,което си играе ва тука-има,тука-нема.

5) Басейн/язовир за аварийно охлаждане ( т.е на гравитационен принцип без помпи) на реакторите - такъв има изграден в Козлодуй - това също не е никак евтино съоръжение, защото трябва да е със достатъчен дебит за да охлажда реактора и да има добра пречиствателна станция, мисля че трябваше да осигурява самостоятелно охлаждане поне за 1 седмица - Атомният реактор не може да се спре и пусне за 5 минути - цикъла е доста дълъг - помните Чернобил там гасиха реактора много бързо и всички знаят какъв е резултата.
Да не говорим за системите за основното охлаждане - канала от река Дунав.
Ако тези неща се изграждат в Белене то те трябва да са пресметнати за цялата централа - което ги прави скъпи, ако се монтира само един реактор и т.н.

Да не говорим за проблемите с лицензирането на площадката, екооценки, ОВОС, съоръжения за доставка и съхраняване на горивото - свежо и отработено, проблемите в ЕС със еко и други организации и т.н.
Не виждам нищо лошо в това паралелно с изваждане от експлоатация на старите реактори в Козлодуй да върви изграждане на новите на същата площадка - и както се каза може да си построим 1 и ако се налага и когато потрябва 2-ри и 3 или 4.
Така че реалната цена при изграждане на нов реактор в Козлодуй ще бъде забележимо по-ниска и според мен, дори да платим неустойки за Белене пак ще сме на далавера.
Да не говорим че може да отървем Атомната ни енергетика от зависимостта на Русия ( нищо лично срещу тях - но са непредсказуеми и са извън ЕС ) което според мен ще е най-големият плюс, защото помните какво стана с газа и Украйна преди година.

До коментар [#30] от "Дaни":
То ние защото сме много богати и се чудим къде да си шитнем милярдите. Мафията е като мечо пух, колкото повече - толкова повече. Странното е че са си вързали гащите и откъсване няма от адската им прегръдка. Тоя голям шлем и внуците ще го помнят....

Май никой не коментира проблема с отработеното ядрено гориво. То също се заплаща да се транспортира и съхранява и то доста солено. До колкото ми е известно само в Русия и Канада има такива "складове". Слухове разправят, че отработено гориво от нашата АЕЦ е складирано в мина Чукурово (Софийско) и в други изоставени мини (това по комунистическо време), но сега ще е трудно. С едно изречение - нямаме нужда от нова АЕЦ, има алтернативни източници, които обаче не се разработват, защо.......за да има АЕЦ и руската мафия съвсем да ни превземе!

Край .Окончателно се превръщате в африканска държава, както ви назова един немски евродепутат. Нямате шанс да се превърнете в уважаема държава. Ще карате с каруци въглища и ще продължавате да цепите дърва по етажи. Жалки сте, жалки.И децата ви няма да видят нищо хубаво тук. Една държава,която няма полезни изкопаеми и се отказва от най-евтин и екологичен вид енергия е обречена да потъне в мизерия, а действаща сега „Козлодуй” – единственото, което имате благодарение на руснаци, привършва съществуване си след определен брой години (за това всички мълчат). ТЕЦ-те трябва да изпълнят ред скъпо струващи условия пред ЕС за да им разрешат да работят, тоест част от не тях не е изключено да бъдат спрени, тъй като предупредени вече от ЕС. Пишете за газова зависимост от Русия. Да зависите по-малко от нея трябва да има алтернативни източници . А вие унищожавате последния ви шанс да имате своя независима от никого енергия и да градите своето стопанство, което просто няма да имате.Такива малоумници едва ще се намери в някоя друга държава. А Борисов изпълнява зад океанските нареждания за да елиминира Русия,не мислейки за бъдещото развитие на собствената държава,което без енергетиката е обречено.
А на американците не им грижа за БГ,дали, тя ще потъне в калта или ще загине, те гледат собствените политически задачи .