Бизнес

Което си требе си е нужно, иначе на цената на тока, къде ще й излезе края?

Приземяване, приземяване и пак приземяване.

За пореден път се убеждавам, че надежда има и ограбването на българите може ако не да спре, поне частично да намалее!

Според министър Трайчо Трайков периодът ще е кратък и няма да отрази на инвестиционния интерес.

>>> Не, Трайчо! Надяваме се достатъчно да е дълъг, за да отчая тези, които са дошли да правят пачки на гърба на аборигените

до "nqma zna4ka koi" еи лайнар такъв за какво ограбване говориш!
Като си лайно и нямаш нищо в тая глава не говори глупости ами само чети, как ни ограбват като цената на ел.енергията се повиши с до 3ст. до 2020 така ли те ограбват!
Лайнар!

Аристон, ами сметката е много проста сега Вяец и ФЕЦ представляват по малко от 1% от крайното брутно потребление на ел.енергия т.е няма как едно нещо което представлява 1% от 100% да повишат цената !
Като стигнем 16 % от ВЕИ, ВяЕЦ и ФЕЦ ще представляват едва 8 %, а цената на конвенционалните източници които най-вече са ТЕЦОВЕТЕ на Ей и Ес и ЕНЕЛ ще са с цени два пъти по-високи от тези в момента а и като сметнем, че цената на изкупуваната ел.енергия от новоприсъединени ВЕИ ще пада всяка година сметката излиза около 3ст.
Така достатъчно ясно ли е ?

В момента цената, която всеки потребител заплаща за зелена енергия е две стотинки на мегават час зелена енергия. ДКЕВР го е изчислявал при налични зелени мощности към юли 2008, при пускането на нови зелени мощности и тяхната по-висока цена на ел. енергия, не очаквам намаляване а повишение на цената .
Другото което е, в момента България има достатъчно източници на енергия и както стратегията на повечето балкански държави е да са енергийни лидери в региона, познай какво ще стане с енергията в Бг. Нямя да можем да я пласираме, така ще се увеличи още повече дела на зелената енергия, а останалата ще стои студен резерв, за което пак ще плаща данъкоплатеца. На това аз му викам double penetration

До коментар [#7] от "ivo1009":

Ами за какво да им даваме субсидии? То по твоите думи това ще е най-печалившия бизнес, само им трябва задължително изкупуване и пазарни условия! За какво са им фиксирани цените на 1 ЛЕВ ЗА КИЛОВАТЧАС!!! Супер били, на далавера!
Няколко пъти прочетох поста, защото в първия мемент наистина ми прозвуча благоразумно! За малко да се подлъжа наистина хаха
Знаеш ли какво ще ти кажа! Според мен по-добре е да впрегнем безработните да въртят някакви ръчно-крачни генератори! Хем ще им осигурим прехраната, хем ще са много по-ефективни, хем цената вероятно ще е много по ниска! Боготворенето на неефективните технологии е явно някаква нова мода, която се разпространява с ужасни темпове!

До коментар [#8] от "Галчо Залъгалчо":

Точно двойно ще се нашием! Цената ще скочи над 2 пъти, но както казва Иво, най-много към 3%! Много мъка има по тоя свят ей! Вместо да се инвестира в енергийна ефективност, което е нещо в пъти по ефективно и икономически оправдано, ни ще се нашием в НАЙ-НЕРЕНТАБИЛНАТА технология!

До коментар [#10] от "nqma zna4ka koi":

Енергийна ефективност + ВЕИ + TEЦ, това за сега поне. Универсално решение няма за жалост. Много хора в БГ плюят по ВЕИ, защото прахосват енергия като невидели и все още смятат това за нормално поведение. Статистиките в това отношение за просто безмилостни. За да има енергийна ефективно е необходимо и децентрализиране на производството на енергия, което е най-удобно за момента да се осъшестви като комбинация от ВЕИ и ТЕЦ. За АЕЦ по-добре да не мислим.

До коментар [#11] от "Y":

Ключовата дума е ефективност! Само, че у нас ефективността не се гледа! Гледа се как да се налапат субсидиите! Да не говорим за спекулата с квотите, които отдавна се пазят "на склад"!

Без да съм енергиен специалист, като изказалите се по-преди колеги ще кажа, че с увеличаване на броя генератори използващи ВЕИ пада цената на единица мощност. Субсидирането е прието от ЕС за да се даде изобщо старт на такива проекти и естествено, че субидиите ще спрат след развитието на достатъчно голяма система за използване на ВЕИ.Това пурво. Второ - нефтът трябва да престане да се разглежда като енергиен продукт, защото е крайно количество, защото води до отделянето не парниково газове и защото е безценен като суровина за производство на др. материали - пластмаси. Представете си ежедневиетони без пластмаси!
Трето - спирането до средата на 2010 и прегледът на проектите в България е необходимо, понеже както във всички области на иконоимиката където има пари и печалби гарантирани от държавата ( субсидии ), например държавен резерв, фондове за бедствия и аварии, фондове за субсидиране на земеделци и животновъди и т.н. , така и тук БСП/Д(П)С са водени ЕДИНСТВЕНО от интереса си...

Прочитане на целия коментар те да забогатяват, но не и от интересите на България. Трябва да се осветлят реализиранит до сега проекти.

ehhh. Nie sme nai-golemite ekolozi. Vsi4ko v Bg koeto e "PROTIV" se opravdava s ekologiqta.
Investirashe se v Turizum - ne susipahme priraodata
Sega zapochnahme v energetikata, i to Ekologichna - pak susipvame prirodata

Sasipaha ni zemedelieto predi godini, zatvoriha ni i AEC centralata.
E kakvo ni ostana?

Ne narod a stado.

Само пушливи ТЕЦове за вас ! И Кремиковци! Важното е - да евтино, а корема пълен.

Житницата на България - Добруджа сега е само в перки и се превръща в ужасен пейзаж. Всичко е разкопано и в нивите и по скалистия прекрасен бряг - бетон и огромни постаменти с огромни перки и ударени птици. (около миденета ферма например и не само там) Не знам колко са ефективни, но съсипват всичко наоколо. Заради тях махнаха и ветрозащитните пояси, които пазеха посевите. Пак алчността и безхаберието побеждават.

Абе уж ще спират тия дето са мутренски, перачески, ддс и НЕК източвачески, а тия дето са рентабилни и добре направени ще си имат разрешение за развитие и включване.

интересно е да видим кой ще им слага оценките и да не стане като САПАРД много чиновници - много лапачи

http://www.euinside.eu/bg/news/video-bulgaria-is-going-to-low-carbon-economy

До момента заявените намерения за изграждане на нови мощности в НЕК са за 12 хил. мВт, като по експертните оценки могат да бъдат реализирани около 5000 мВт до 2020 г. "От тях реалистични са 2500 мВт"

Не мислете че всички заявени мощности ще бъдат изградени! Идеята тук се надявам да е земеделски земи по 300-400 лв дка. да не се превръщат в строителни площадки за големите инвеститори. Аз лично знам за комасирани земи от 1200-1300 дка върху които ще се строят централи. Нямам нищо против земи от 9-10 категория, които определено не стават за нищо (не са поливни, няма изградена инфрастуктура не стават за земеделие) да се използват за тази цел! но плодородни земи се вкарват в регулация, сменя се пуп-ве и с една дума думата земеделие няма да се счита за приложима там за най малко 25 години да не кажа и 40. Ето това не трябва да се допуска. а отделно разни търговци на дребно изкупуват земите на бедните селяни изкарват им па 3-4 документа (ПУП, разрешително за строеж, предварителен догово с ЕВН, ЕОН) и се продават по над 10 пъти отгоре.

Ако имате такива проекти и са засегнати от мораториумът на правителството, разбира се можете да си търсие правата в съда.
Не само ние ще направим така но мисля и други и не виждам как правителството ще може да компенсира това забавяне, още повече че по начина по който е замислено (надявам се това да е само една необмислена идея) това е напълно дискриминативно решение, и противоречи не само на търговския закон но и на конституцията.
Позвънете на адвокатите Мархолеви и Щерев - факс: 02 952-61-68 и те ще ви помогнат да си търсите правата.

Адвокатине, освен че пръснаха доста парици за рушвети, сега ще пръснат и доста парици за адвокати. Така е, бизнесът със зулуски държави предполага високи печалби, но при висок риск. Ето смени се племенният вожд на зулусите и рушветите отидоха на вятъра

Само не разбрах, ще садим ли дизел?!?

До коментар [#21] от "Благо":

Садим, садим та пушек се вдига - само проследи какви са тенденциите в сеитбата на рапица на МЗХ.
Скоро няма да сеем пшеница, а дизел за немските "екологични" трактори.

Но тогава не искам и да чувам мрънкания от "изстрадалите" земеделци, че малко им била субсидията.

/и да уточня: нямам предвид животновъдите, зеленчукарите или собствениците на трайни насаждения, които в момента са жестоко дискриминирани от гледна точка подпомагане - за тях специално България все още не е влязла в ЕС/.

Моля ,ако има компетентен да ми обясни защо инвестирането във добив на електроенергия от слънчеви системи е разумно. Потърсих различни анализи ,достатъчен брой според мен и всички определят ориентировачен срок за връщане на инвестицията около 9-10 години. Това определя годишна доходност по-малко от 9%. Евросубсидиите (м312 и311) са около 400млн лв - 70%. За стойност на проекти около 630 млн лв. Или това са проекти за мощност 100 МВт. Инвестициите за останалите 11900МВт са глупост.