Бизнес

Ами естествено, че азиатските правителства нямат проблеми с плащанията - те са "настроени" към генериране на търговски излишък и трупане на резерви, заради което доларът е световна валута. Особено след Азиатската криза от края на 90-те. Само че ще е хубаво да вземат "да развържат кесиите" и да генерират малко растеж основан на местно потребление, а не само на износ, защото видяхме какво става в един момент. Ако продължават като китайците, май нови балони ще гърмят тази година...

кризата далечне е свършила....

и докога така?

До коментар [#1] от "Alien":

Прав си. Само че Китай не е необходимо да си "развързва кесията" както прави в момента (печата пари). Просто е необходимо да отвържат Юана от долара. Юана веднага ще се качи и средният китаец ще стане по-богат. Всъщност те най-вероятно това и ще направят когато гръмне нстоящия балон в Китай.
Относно Световната Банка: На политик само за харчене на пари му дай да говори. Процесът на спестяване нито му е известен, нито го интересува.

"Правителствата по света трябва да запазят програмите си за стимулиране, заяви водещ икономист от Световната банка, цитиран от агенция "Ройтерс.
"Прекалено рано е за изтегляне на стимулите. Безработицата ще остане висока, а потреблението слабо за още известно време", коментира Лин.
Изказването му дойде след спад в потребителското доверие в САЩ, което намеква, че възстановяването на икономиката може да се забави."

Ако смея да попитам. Това само за САЩ и страните от ОИСР ли се отнася или може да се включи и България. В стимулирането от страна на държавата де.
Забравих. В България има друг "главен" икономист от СБ, провеждал "реформи" в Африка и Делхи. Той си има граал, който пази с цената на всичко.. Балансиран бюджет се казва граала, ама в момента нещата вървят на много зле.

До коментар [#5] от "Graf":

"Балансиран бюджет се казва граала, ама в момента нещата вървят на много зле. "
Коментар:
Това, че другите правят дифицити,т.е. са решили да скачат от някоя скала с главата надолу, не ни кара и ние да правим същото.

Идеята на Дянков е по-добре бедни сега отколкото бедни после. Има смисъл като вземете под внимание че левът не е световна резервна валута.

Дефицит има когато държавата харчи повече от колкото произвежда. Дефицитът сам по себе си не е лош или добър. Зависи за какво го използваш (от какво е формиран).
Ако дефицитът се формира от внос на стоки за харчене (разбирай кухненски хладилник или печка за лично потребление) то той е лош (просто прави дългове, които после трябва да се връщат + лихви).
Ако дефицитът е формират от инвестиционни стоки (разбирай хладилник за месопреработвателно предприятие) той е добър защото тази инвестиция започва да е изплаща в един момент.
Казано по друг начин: При внос на инвестиционни стоки се изплащат дълговете и остава печалба след това.
Четох едно изявление на Дянков, че държавата не става за инвеститор поради корупцията у нас и ниската ефективност на разходите (Абсолютно вярно!).
В този смисъл Дянков е абсолютно прав да не харчи пари които после ще трябва да връща и то без никаква полза. Поддържам го.