Бизнес

Бас Бакер дойде и определи дефицита и какви ще са притесненията и кой кога ще се облажва и кой кога ще гладува.

Ако си мислите че България е суверенна държава, забравете. Дори по Татово време сме били по-свободни.

Фаза 2 : Превръщане на часният дълг в държавен! Аржентинският вариант в действие! Enjoy! And Good Luck!
-------
Колко от тези забавени плащания са свързани с "Белене"?

за пенсионерите които цял живот са внасяли няма но за циганите паразити винаги има...Б.Борисов циганския премиер вие си го избрахте той ще се погрижи за вас българи

А Белене ще ФИНАНСИРАТЕ,А??? Я се съвземете,защото в противен случай България ще фалира! Белене та Белене...Не ви е срам...

..аман от НЕРАЗПЛАТЕНИ ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ!!Егати великите частни фирми щом целия им бизнес е с Държавата?!Обществените поръчки са символ на корупцията и разграбването на обществени средства.Нека се провери, каква работа точно са свършили, на каква цена, с какво качество, с какви комишъни и подкупи?!И нека тези които са поръчвали на 'честните частници' без да имат предвидено бюджетиране си понесат наказателната отговорност!

Дянков,какви ги бръщолевиш?!!
И МАЛКИТЕ ДЕЦА ВЕЧЕ ЗНАЯТ ,ЧЕ ТАЗИ ГОДИНА А И СЛЕДВАЩИТЕ НЯКОЛКО НИТО ИКОНОМИКАТА ЩЕ ТРЪГНЕ НАГОРЕ НИТО ПРИХОДИТЕ НА ХАЗНАТА ЩЕ СА ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО ЗАСЛУЖАВА МАЛОУМНОТО ВИ УПРАВЛЕНИЕ!!!

Дянков, и престани да си приписваш моята длъжност в Световната Банка - Chief Economist бях аз, ти беше и си остана нищо.

И тримата преди мен явно не са българи. Единия кой знае защо използвал псевдоним "Сокола", другият писал на чужда език, а третия се обръща на вие към българите. Явно той самия не се чувства такъв.

Имах предвид първите трима писали тк.

бележка - кон да се чете като магаре

ТИЯ ОРЪФЛЯЦИ ЩЕ СТРОЯТ БЕЛЕНЕ С РУБЛАДЖИИТЕ! НЯМАМЕ ПАРИ,А ТЕ ПОДЛОГИ И БЛИЗАЧИ НА РУСКИТЕ ОЛИГАРСИ,КОИТО ИСКАТ ДА СИ ИЗПЕРАТ 2 М.РУБЛИ...
НЕ Е ЛУД ТОЗИ ДЕТО ЯДЕ БАНИЦАТА...

До коментар [#13] от "Пеперлиев":

А ти "българино", с какво толкова си очарован от политиката на МВФ и агенчето им Дянков?

Пичове дето псуете по Дянков явно от икономика нищо не вдявате няма лошо не се сте длъжни. Ако утре Дянков плати на момента всички задължения на така наречения бизнес (там между другото случайни фирми няма уверявам ви, и в повечето случай са все едни и същи вече толкова години, може би защото са най-добрите). резултатът ще е няколко бентлита повече, огромен дефицит чуждата преса гръмва България фалира, Гърция става все по близка страна, кучетата на село лаят как борда си отива, банковата система рухва, облигациите ни отлитат на двуцифрени проценти, и малкото останали инвеститори си отиват с последните евра които купуват за два лева, паника, правителството пада, някои се радват, МВФ вече не е само консултант и тогава жална ни майка.

От'де мине МВФ - трева не никне, справка Монсанто, ил' некоя си съветска танкова девизия Ама бат' Володя Путьйн им затк'на палец у гъзо (ИМФ и СБ) кат' си изплати сичко още преди 10 годин. Си'я да му му мисли многостраданльний бул'ьхарский народец дет' се лута измежду сини и цр'ъвени олигарси.

До коментар [#4] от "Анализатор":

точно така! кухнята, ножа, банята, вените!

за да си сигурен, че си прецакал всички и никой няма да получи нищо от теб

Нищо ново под слънцето, просто случват се добре забравени стари неща. Ние не си учим уроците дори когато са минали през гърба ни. Справка 96/7 година .


Инфлация и Кредит – Анализ и Прогнози

Част 5 – Укротяване на Банковия Кредит

Красимир Петров, Ph. D. (Ohio State University)


От миналата част напомняме, че природата на банковия кредит е инфлационна, а на бързо-растящия кредит—спекулативна. Цените в кредитираните сектори растат значително по-бързо от общите цени в икономиката и придобиват спекулативен характер. Спекулативната природа на секторите води от своя страна до свръх-инвестиции и до лоши и нерентабилни инвестиции и поражда икономически бум, който неизбежно завършва с крах. При тези обстоятелства, една разумна държавна политика ще наложи ограничаване на банковия кредит с цел минимизиране отрицателните последствия от спекулативния кредит и от пораждане на бизнес цикъла.


ДЕФЛАЦИЯ

Икономическата криза се свързва с намаляване на паричното предлагане. Обикновено в условията на криза, парите (банкнотите) в обръщение малко се увеличават, а кредита в банковата система бързо се свива. Като цяло, паричното предлагане намалява и води до явление, което е противоположно на инфлацията—дефлация. Тъй както инфлацията води до стремително покачване на цените в някои сектори на икономиката, дефлацията води до спад в същите тези цени. Колкото повече дадена цена е пораснала през инфлационния период, толкова повече се очаква да спадне през дефлационния.

Макар и да е относително лесно да се прогнозира общия спад в даден сектор, например жилищния, значително по-трудно е да се прогнозира темпа на спадане. Например, ако очакваме спад в цените на жилищата от 40%, може да имаме едногодишен спад от 40% или път 2-годишен от 20% годишно, или пък 8 години по 5% годишно.


ДЕФЛАЦИЯ И ИКОНОМИЧЕСКА КРИЗА

Съществуват два основни проблема в условията на икономическа криза: падащите цени на спекулативните активи и банкови кризи. Две независими сили работят в една и съща посока, които ги предизвикват.

Първата сила e кредитното свиване. Когато цените на жилищата и на фондовата борса се стабилизират и започнат да падат, естествената реакция на банките е да ограничат кредита. Това от своя страна води до допълнителен спад в цените на акциите и на жилищата, тъй като кредита е основния двигател на тези цените нагоре. В период на криза, той обаче се превръща в основния двигател на цените надолу. Тогава получателите на кредит имат проблеми с изплащането и настъпва необходимата ликвидация на техните активи (акции и жилища), която е свързана със спад в техните цени.

Втората сила е от общоикономически характер. Свиването на кредита винаги води до обща икономическа рецесия, която е свързана с безработица и спад в доходите на бизнесите и населението. Бизнесите финансират предприемачеството си често пъти от общите си печалби в други сектори, а в условията на рецесия, тези печалби често пъти се изпаряват. Появяват се проблеми с ликвидността на бизнесите, което от своя страна води до ликвидиране на инвестициите им и до спада в техните цени.

Общата икономическа криза води до проблеми в заетостта и до спад в доходите от заплати. Много от членовете на семействата с ипотеки остават безработни и не могат да погасяват заемите си. За да обслужват кредитите си, те биват принудени да ограничат потреблението си в други сектори на икономиката, което довежда до влошаване на икономическата криза. В условията на кредитна контракция и на обща икономическа криза, те не могат да вземат допълнителен кредит и много от тях биват принудени да продадат жилищата си, тъй щото банките да получат обратно кредитите си, а потребителите да спасят поне част от първоначалната си вноска. Това води до вълна от жилищно предлагане, което допълнително влошава спада в цените. Ефекта на фондовата борса е подобен, но вълната на разпродаване на спекулативните инвестиции е доста по-бърза и безцеремонна. Това обикновено предизвиква крах на фондовата борса.

Тоест, ефекта на кредитното свиване и на икономическата криза действат съвместно и се подсилват взаимно. Получава се един омагьосан кръг. Спадащите цени на фондовата борса и на жилищата водят до свиване на кредита, тоест дефлация. Дефлацията от своя страна води до икономическа рецесия, а тя до падащи цени на фондовата борса и на жилищата и до допълнително свиване в кредита.

Процеса на кредитна ликвидация приключва по естествен начин едва когато голяма част от спекулативния кредит се прочисти от системата. Това означава че в края на този процес, голяма част от рисковите получатели на кредитите са изгубили своите жилища и голямата част от спекулантите на борсата са изгубили спекулативния си капитал и акциите им са разпродадени, а голяма част от рисковите банки изпадат в ликвидна криза или в банкрут. Често пъти това е свързано с проблеми на обща ликвидност в цялата банкова система и до обща банкова криза. Важно е да се разбира, че свиването на кредита в банковия сектор представлява само по-себе си де-факто банкова криза. Тоест, дефлацията по своята същност е кризисна. Проблема обаче не е в дефлацията, а в предходната инфлация. Ако предходната инфлация я нямаше, тогава нямаше да има последваща дефлация съпроводена с банкова криза.

Оттук става ясно, че правителството и БНБ трябва да наложи крути мерки за ограничаване на растежа на банковия кредит с цел да не се получи в бъдеще сериозна общоикомическа и банкова криза.


СЦЕНАРИЙ НА КРИЗА

Какво би се случило, ако БНБ не вземе в скоро време ефективни мерки за ограничаване на кредита? В условията на криза най-рисковите банки ще изгорят, а заедно с тях и техните вложители. Държавните гаранции по депозитите няма да са достатъчни. В такъв случай ще са необходими средства в специално предназначен фонд, а такъв просто няма или той би бил нищожен на фона на огромните загуби по депозитите. Разбира се, общият държавен бюджет също няма да е в състояние да предотврати кризата, тъй като той от своя страна няма да има от къде да се финансира. При една по-задълбочена банкова криза, размера на бюджета просто ще бледнее на фона на всички депозити които трябва да се покрият. Все пак правителството ще намери решение: да напечата необходимите средства за да запази обещанието си и за да защити банките, в резултат на което ще се срине лева.

Тоест, в условията на сериозна криза, нещо в системата е необходимо да поддаде и някой ще трябва да изгори. Първо, това може да са слабите банки и евентуално техните депозитори. Второ, това може да е държавния бюджет, а с него и данъкоплатеца. Трето, това може да е валутния борд и лева, а с него и целия български народ. Тоест, дефлацията по необходимост води до загуби, и дали те ще се поемат от (1) банките, (2) банките и депозиторите, (3) данъкоплатеца или (4) народа, е въпрос на държавна политика и на това как правителството ще реагира на развиващата се криза. Крайният резултат не може да се предвиди на основата на икономически анализ, но в случая може да направим прогнозата си на основата на исторически анализ.

Все пак, историята сочи, че обществата ориентирани към дива пазарна икономика, с така наречената laissez-faire икономическа политика, предпочитат първите два варианта, а обществата ориентирани към “социализъм” предпочитат последните два. Несъмнено, от икономическа гледна точка, първите варианта са за предпочитане пред последните, понеже те правят и банките и депозиторите по-предпазливи в решенията си, докато последните водят до надпревара в раздаването на кредитите и до надпревара в забогатяването от тези кредити, тъй като загубите ще се понесат в крайна сметка от народа, а не от бизнесмените (банкерите). С други думи, първите варианти представляват пазарната икономика в действие, а последните представляват преразпределение на доходите и обогатяване на политико-икономическата върхушка за сметка на народа.

При едно такова разбиране на нещата, вече става пределно ясно, че в условията на криза, държавата и правителството в България ще избере един от последните два варианта. Точно кой вариант, ще зависи от дълбочината на кризата и от необходимите средства за нейното преодоляване. Ако бюджета е достатъчен, само той ще бъде пожертван. Ако ли не, тогава ще падне и лева. В условията на банкова криза и на всеобщ политически натиск, Валутният Борд ще бъде принуден да поддаде на натиска или ще бъде направо разтурен. Независимостта на Борда е един политически камуфлаж, който би бил разкрит в деня на кризата. В този момент ще се появи надпревара за обръщане на левовете в евро. Предвидливите отдавна вече ще са обърнали парите си и ще реализират солидни печалби. Закъснелите ще понесат загубите. Печелившите ще са 2-5% от играчите. Губещите ще са 90-95% от народа. Това ни учи историята и ние няма да пропуснем възможността да я повторим отново, oсвен ако не се ограничи своевременно и ефективно банковия кредит тъй щото да не се достига до банкова криза.

http://bgpuls.com/krasimir-petrov/article0011

Надявам се по-досетливите се досещат, че написаното по-горе не се отнася само за България а и за по-големите обединения като например: ЕС, САЩ, Русия, Китай и т.н. .

Така, че на глобално ниво върви подобен процес. Тук вече конкуренцията е не национална а регионална.

Да не би МВФ да има ресурса който се опитва да ви убеди, че има? С какво мислите е бекнато еврото, долара, рублата, юана, рупията и т.н. Да не говорим за фенси парите на МВФ - права за тираж .

Да се притеснят за разходите и да махнат полвината държавни и бюджетни служители Защо трябва да ходят безработните и в нои и в бюрото по труда и в нап с три регистрации примерно А хилядите агенции за какво ли не и стотиците разрешителни

"Според експертите на Вашингтон растежът ще се генерира основно от износа, а вътрешното търсене ще продължи да се свива и намалее с още 3.5% спрямо миналогодишното си ниво."

Всичко случващо се до днес, е в резултат и на "Националната стратегия "РАН - ЪТ" от 1990 г.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D0%BD-%D0%AA%D1%82

Самият план:

http://www.omda.bg/bulg/Ran/ran_new/index.html

"Тъкмо научихме магарето да не яде и то взе че умря."
Дянков

До коментар [#11] от "Пеперлиев": За истината няма идеология, нито наше и ваше! Истината, обаче, има едно свойство - тя боли в началото. Колкото повече се отлага, боли все повече! Но това е до един момент! След това вече става безразлично! Това е и най-страшният момент! В момента сме в момента на най-силна болка. А всички се държат все едно не чуват. Скоро, обаче, няма да има значение ....

А истината е , че Дянков, както и цялото правителство, не си свършиха работата. Причините не ги знам- обърканост, корумпираност, некадърност, подвеждане от администрацията... Но знам, че половината от неплатените поръчки трябваше да се анулират миналото лято и есен!Знам, че трябваше да се актуализира буджетът миналото лято!Знам, че трябваше вече да е започнала реформата в администрацията! Знам, че не трябваше да се смъкват осигуровките! Знам, че трябваше да се анулира Белене! Знам, че трябваше всички висши и средно ниво чиновници по европроектите да се уволнят. Знам, че трябваше да се съкрати МВР, ДАНС, Висшият военен клир. Знам ... Скоро няма да има значение. Имаше два пътя - латвийски и аржентински! Първият го пропускаме и остава вторият, по който май тръгнахме ...

БОЙКО И СИМЕОНЕ, ПОНЕ ЗА ПЕНСИИТЕ ТРЯБВА ДА НАМЕРИТЕ ПАРИ , ЗНАЕТЕ ОТ КЪДЕ ! ПОМИСЛЕТЕ ЗА СВОИТЕ РОДИТЕЛИ И НЕ СИ ГУБЕТЕ ЕЛЕКТОРАТА, КОЙТО МИСЛИ И ЗА СВОИТЕ РОДИТЕЛИ, НА КОИТО ИМ ОСТАВА МАЛКО ЖИВОТ !!! МИСЛЕТЕ И НЕ СЕ СКЪПЕТЕ ЗА РОДИТЕЛИТЕ СИ, КОИТО ВИ ОБИЧАТ !!! ОК?

До коментар [#25] от "Musashi":

Най-сетне на някой да му светне лампичката. Хора съботете се, България е била систематично разсипвана от 1990, точно по плановете и под натиска на МВФ.

Прегледайте материалите, които Musashi е пуснал и прочете този материал който систематизира нещата - http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=578

Стига заблуди!

Нема страшно, Дянков! Претърсваш певиците и ето ти парите за бюджета.

Нистина не ви разбирамр повечето които виете на умряло тук срещу правителството. Според мен те правят каквото могат, с това което имат за да се оправят нещата в държавата.
А, тези които ми се оплакват за "договорените, но неразплатени проекти" да вземат да се скрият някъде и да не си показват червените гъзове. Извинете, но повече от 85-90% от фирмите, които са "работили" с държавата по времето на "тройката" са от т.нар. обръчи. Извинявам се, но аз мисля, че ако се направи трезва оценка на проектите им, ще излезе, че не 10 % , а поне 20-25% трябва да им вземат, преди да им платят. Те си знаят защо.
А, това че правителството ще строи Белене с наши пари - та нали точно оразният Ви Дянков каза : "Няма да дам и лев за Белене". Но, не вие сте свикнали да мърморите и въобще не се замисляте какво бръщолевите , въпроса е че трябва да кажете колко лош е Дянков. И Бойко и той е лош. Знаем.
А, това че скоро можем да дръпнем нагоре на мен лично не ми се струва фикция - не знам какви наблюдения имате, но фирмите с които работя ги усещам, че не са толкова зле, колкото бяха в края на миналата година. И с всеки с който говоря , се усеща умерен оптимизъм. Не знам. Но тук проблема е, че нашата икономика се крепи на ДДС-то , а в момента има повишение на износа, което определено не ги топли много - много тия от хазната( няма ДДС) , но пък пт друга страна вкарва свежи пари в държавата и то в правилният дял на икономиката - производството. Защото това , което се случи в периода 2005-2009 определено не помогна на нашата икономика да дръпне напред - всички инвестиции в строителството не доведоха до устойчив ръст на производството. А без него всяка една държава е загубена.
А, тъй като сме на вълна колко лош е Дянков, защо не питате земеделците дали имат нещо против? Че за пръв път от толкова време субсидиите им са изплатени навреме - 750 млн. лева. И точно това за мен е правилната посока - замеделието и животновъдството. Това са отраслите в които имаме традиции и които на три пъти са ни вдигали от калта, след националните катастрофи.
Иначе, Дянков говори много точно нешата и ги назовава с правилните им имена. Точно за това на много от вас не ви харесва.

Държавата се държи по-зле от мутра. Отказва плащане на фирми за свършена работа, изнудва ги да се откажат от част парите си, включително от ДДС. Хора, в какви времена живеем, бе? Че то по-скоро имаш шанс да си вземеш парите от някоя мутра, отколкото от държавата. Нямам думи!

България се развиваше що годе напред. Малкият и среден бизнес се раздвижи, хората си начесаха крастата с западни коли и почивки в Гърция, бавно и славно и въпреки триглавата ламя се оформяше средна класа, зараждаше се патриотичен дух.

С тези идеали Бойко спечели изборите защото хората гласуваха напук на Доган от патриотични подбуди.

Сега обаче Дянков е тук да потули възраждащия се патриотичен дух на средната класа като уреже.

МВФ има нужда от бедни страни, за да им дава заеми и за да предвижва интересите на САЩ. Щом вълците от фонда се въртят в нашата кошара, не е за да пазят овцете.

Фонда си е ОК, гласоподавателите в БГ винаги гласуват по възможно най- идиотският начин. Стига сте писали по форумите потърсете си правата - има достатъчно механизми това да стане сравнително лесно и бързо в ЕС.

експетртите по горе защо не понапишат поне малко какво е нарушено от международното право в закона за общественото осигуряване - ако разбират от финансии ще разбират и от застрахователно дело.

н