- 10:31
Еврокомисията представя планове за отмяна на канадските визи за българи
- 10:31
Полската Silesia била "солидният инвеститор" за ОЦК-Кърджали
- 09:59
Шойбле: Изборите в Гърция са и референдум за оставане в еврото
- 09:58
Фотогалерия: Пръстеновидно слънчево затъмнение
- 09:27
Защо кризата на еврото не е като краха на съветската рубла
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo



Търсене
Към началото
Змей Горянин
НеутралноОппа, много щекотлива тема. почвам да се обърквам:
дали това е начина да отворим вратичка към отхвърлянето на този "велик" проект? Пак ще си кажа - Белене е зона със много голям процент вероятност за сеизмична активност! Между другото, дали при високите води на Дунав не е залята или застращена от заливане площадката на АЕЦ-а? И хайде да си говорим и за хранилищата и депата за отработено гориво, щото иначе казваме само половината истинаа, а както е известно полвин истина е много близо до лъжа!?
Като имаме европейски инвеститори, защо да не си вземем и друга, а не руска технология? Въпросът е напълно логичен.
А най-добре да вложим тези пари за повишаване на енергийната ефективност и се ориентираме към "пасивни" сгради и промишлени обекти !
+3
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.